顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 770
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-17 13:08:12
看板 Gossiping
作者 cosmite (焼き団子)
標題 [問卦] 蓋核五就兩全其美 不傷害藻礁 沒人想到嗎
時間 Thu Dec 16 13:29:00 2021

核四 可能有安全疑慮

三接 可能傷害藻礁

那蓋核五不就兩全其美了

為什麼沒有人想到

還是說 有人為了面子 反核要硬幹到底 ?

就跟消費券一樣 硬要取一個五倍券的名字 ?


蓋核五就兩全其美 不傷害藻礁 沒人想到嗎

卦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.118 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XkiwVUK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639632543.A.794.html
推 cloudeda: 核五在臺中1F 223.141.13.113 台灣 12/16 13:29
→ spzper: 都跟你說非核家園了2F 118.170.8.233 台灣 12/16 13:29
推 benxyz: 你以為塔綠班想蓋核5？3F 203.222.14.206 台灣 12/16 13:30
噓 PussySucker: 綠電比較好撈你還不懂嗎4F 223.138.161.171 台灣 12/16 13:30
→ aspeter: 所以才說假議題5F 223.140.183.96 台灣 12/16 13:31
→ adk147852: 好喔 記得找蓋核四的團隊蓋r6F 1.172.124.206 台灣 12/16 13:31
噓 highyes: 綠畜：兩兆風電不夠 你有想要四兆嗎？7F 61.66.79.160 台灣 12/16 13:31
推 homway: 核四都被搞掉了還核五?去睡覺啦夢裡啥都有8F 140.128.153.201 台灣 12/16 13:31
→ spzper: 嘴裡說只反核4但真要蓋不可能9F 118.170.8.233 台灣 12/16 13:32
推 shamus2007: 一句話就可以回答你了。現任台電核發10F 101.9.202.219 台灣 12/16 13:32
推 takuminauki: 沒人肯蓋11F 125.224.189.89 台灣 12/16 13:32
→ shamus2007: 處處長：許永輝12F 101.9.202.219 台灣 12/16 13:32
→ grayoasis: 核能太專業沒地方撈13F 36.237.12.132 台灣 12/16 13:32
→ grayoasis: 反觀阿貓阿狗都能做的綠能...
推 aspeter: 本來就沒人說核四不能跳過啊～15F 223.140.183.96 台灣 12/16 13:34
推 bryant780417: 有啊 等土條跟擁護核能的八卦版眾16F 223.136.155.57 台灣 12/16 13:34
→ bryant780417: 出來競選
推 whitefox: 核五等中共來蓋啦,現在的愚民政府不可能18F 27.247.190.212 台灣 12/16 13:34
推 closedltw: 這不會過的啦,不然你說要蓋在哪裡?19F 118.163.161.158 台灣 12/16 13:34
核四打掉 核五原址重生阿
→ nbalook: 核四從娘胎出生前就被擋 核五會好到哪？20F 39.8.38.21 台灣 12/16 13:34
推 meatmm: 該蓋是新的小型那種 直接蓋科技園區裡21F 61.227.44.199 台灣 12/16 13:34
※ 編輯: cosmite (60.250.30.118 臺灣), 12/16/2021 13:35:14
推 north75566: 把核四原地C4炸掉蓋核五吧22F 49.216.48.150 台灣 12/16 13:34
→ closedltw: 核四原址重建第一個跳出來反的會是侯23F 118.163.161.158 台灣 12/16 13:35
→ whitefox: 台電聲稱台灣海岸線都沒地方蓋核電廠了24F 27.247.190.212 台灣 12/16 13:35
→ whitefox: 其實都是蚊子漁港佔去了,拆一扑就有地了
推 glenmarlboro: 支持核五放台中 最好放在七期26F 42.74.173.56 台灣 12/16 13:37
→ whitefox: 深澳好像不錯27F 27.247.190.212 台灣 12/16 13:37
推 morgen: 蓋在你家我沒意見28F 114.136.247.155 台灣 12/16 13:37
噓 polostar: 先入為主認爲核四有問題29F 42.72.244.198 台灣 12/16 13:38
→ whitefox: 蓋我家旁邊用電半價很好啊30F 27.247.190.212 台灣 12/16 13:38
推 aspeter: 電價減半我可以啊31F 223.140.183.96 台灣 12/16 13:39
噓 embeth0925: 塔綠班亂帶風向又來了，目前台灣核電32F 114.136.131.3 台灣 12/16 13:41
→ embeth0925: 廠位置都是美國爸爸地質勘查後就只有
→ embeth0925: 這四處可以蓋，還在西海岸找蚊子海港
→ embeth0925: 清地？
推 hahahajohn: 哪個市長敢?不要選票了? 笑死36F 111.241.17.105 台灣 12/16 13:42
→ Mradult: 有3000億可以撈，坦白說有點想蓋37F 223.141.118.234 台灣 12/16 13:42
→ MADAOTW: 蓋哪裏38F 223.140.75.218 台灣 12/16 13:42
→ Mradult: 蓋完再找理由反就好了，台灣人不在意39F 223.141.118.234 台灣 12/16 13:43
→ magamanzero: 我覺得你可以從核四興建歷史開始看40F 60.248.126.193 台灣 12/16 13:43
→ magamanzero: 懶人包:台電不是87 87的是...算了..
→ drinkwaterha: 來得及嗎？ 你當作是在打電動都沒時42F 223.136.190.95 台灣 12/16 13:44
→ drinkwaterha: 間差膩
推 katanakiller: 蓋個20年再搞一次核四案44F 118.163.167.82 台灣 12/16 13:44
噓 embeth0925: 叫台電重啟核四機組蓋滿啦！45F 114.136.131.3 台灣 12/16 13:46
→ bryant780417: 嗯 就說了土條阻擋參選縣市長啊 看46F 223.136.155.57 台灣 12/16 13:48
→ bryant780417: 要找國民黨還是台民黨幫忙 塔綠班
→ bryant780417: 已經沒救了 出來選縣市長才能實現
→ bryant780417: 核能夢想啊 擁有核廢料 電費沒煩惱
→ testttt: 有夠傻 再花大錢蓋完又會被民進黨搞掉50F 61.228.187.59 台灣 12/16 13:48
→ bryant780417:  補助領不完51F 223.136.155.57 台灣 12/16 13:48
推 mynews: 台中可以來改核武52F 42.77.22.179 台灣 12/16 13:48
→ bryant780417: 阿幹 那你不就跟綠畜一樣他什麼都53F 223.136.155.57 台灣 12/16 13:49
→ bryant780417: 怪中共 你什麼都怪塔綠班
推 piliwu: 蓋在台北市你們師傅一定答應55F 223.141.212.239 台灣 12/16 13:50
→ piliwu: 你同意沒用你先說服一個市長答應再說
推 aiam: 要是政黨輪替又要噴對方亂蓋 不安全，互扯57F 111.242.60.62 台灣 12/16 13:55
→ aiam: 後腿 核五變核四2.0，誰受得了 就算有核五
→ aiam: 好了 核四問題還是要解決
→ a7619282: 你問過小菸?60F 27.52.38.100 台灣 12/16 13:55
推 nbalook: 蓋完前安檢完再凍結說有問題 反核就搞你61F 39.8.38.21 台灣 12/16 13:56
推 fytnship: #1XkNH777 乾脆改核五蓋在藻礁外62F 175.182.32.221 台灣 12/16 13:56
[問卦] 為什麼不把核四蓋在藻礁上面 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
聽說新北人很反對核四 連新北市政府裡最大的那位都堅持反對自己的黨 而桃園人贊成把藻礁破壞掉 那麼為什麼不把核四蓋在藻礁上面就好了？ --
→ nbalook: 是東西有問題 還是反核腦袋有問題？63F 39.8.38.21 台灣 12/16 13:56
→ saedn: 盒六和七一起來64F 42.77.133.66 台灣 12/16 14:00
噓 skylion: 來不及65F 101.9.114.25 台灣 12/16 14:01
推 ken0609: 這次不管有沒有過公投，核五就蓋在同意66F 39.10.167.36 台灣 12/16 14:01
→ ken0609: 票最多的縣市啊。
推 johnko64665: 好 核5蓋總統府68F 223.137.155.46 台灣 12/16 14:01
→ skylion: 光是挑地方就不知在哪裡了69F 101.9.114.25 台灣 12/16 14:02
→ ohyakmu: 叭叭，沒有台灣價值啦70F 27.247.11.243 台灣 12/16 14:03
→ buyala: 核87也不會過啦，除非有油水撈71F 49.217.186.113 台灣 12/16 14:03
→ WantFxxk4X: 目前有人怕的是弊案會動搖國本72F 1.200.162.52 台灣 12/16 14:04
噓 iamandre: 我真的覺得核五是統一以後才有可能的東73F 111.83.249.124 台灣 12/16 14:04
→ iamandre: 西
→ blueskyqoo: 核四核五核六 我都可以， 蓋偏遠一點75F 223.137.112.95 台灣 12/16 14:30
→ blueskyqoo:  安全第一
推 jiayuan: 好的好的 核四原址蓋最新科技核五77F 223.137.101.159 台灣 12/16 14:32
推 lain2002: 太聰明了、就蓋在中正紀念堂好了78F 61.227.79.252 台灣 12/16 14:38
噓 Irelia56: 核5要多少？3兆含收賄夠不夠？蓋好再說79F 42.72.150.74 台灣 12/16 16:05
→ Irelia56: 驗收有問題會爆炸要封存？騙一次不夠嗎
推 bear753951: 先過反核人士那一關81F 39.8.198.119 台灣 12/16 18:11
推 SourireMask: 推核五82F 1.200.20.81 台灣 12/16 18:53
推 andan: 核四就是用來擋核能的，不然不拆也不重啟在83F 42.73.65.25 台灣 12/16 19:22
→ andan: 幹嘛

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 182　
作者 cosmite 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-12-17 13:13:00 (台灣) 
→
freedomxi
　 12-17 13:13 TW 
核五就是核能議題
 
這要看有沒以地方蓋,蓋在方圓兩百公里沒有大都市,密集人口地區
 
台灣沒有這種地方吧,要蓋在南投?中央山脈?
 
核廢料儲存地方,要放那?扯放核能電廠,低階一堆核廢料放不下吧
 
挖空山?還是要放那?台灣沒地方放吧
 
你要先解決核能會產生的問題
 
才能歸類核能是台灣可以用的能源方案
2樓 時間: 2021-12-17 13:57:59 (台灣) 
→
j4597205
　 12-17 13:57 TW
···
拆核四  原地改建核五    好像真的很適合台灣    安全又省錢  還可免除破壞藻礁   我要支持
3樓 時間: 2021-12-17 15:39:42 (台灣) 
→
Tgi0257
　 12-17 15:39 TW 
喔耶，蓋在台北市我贊成
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇