顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 556
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-23 13:26:09
看板 Gossiping
作者 jjbye (真相大白)
標題 [新聞] 中國十大醜建築「恒大海花島」奪冠 評語
時間 Wed Dec 22 13:22:41 2021

中國十大醜建築「恒大海花島」奪冠 評語：炫富、媚俗、怪異雜亂

新頭殼newtalk | 賴婷緗 綜合報導
發布 2021.12.22 | 10:28

https://s.newtalk.tw/album/news/686/61c285a1d5c0b.jpg
[圖]
中國十大醜陋建築評選，由近來傳出財務危機的恒大集團旗下項目「海南儋州恒大海花島
建築群」奪冠。   圖 : 翻攝暢言網

中國RCC瑞達恆旗下媒體建築暢言網舉辦的 2021 年度「中國十大醜陋建築評選」，由近
來傳出財務危機的恒大集團旗下項目「海南儋州恒大海花島建築群」奪冠，評審評語:「
資本任性妄為，破壞海洋生態，形態怪異雜亂，是炫富、媚俗文旅項目的典型。」


今年是「中國十大醜陋建築評選」的第 12 屆，活動宗旨是希望能引發人們對建築美與醜
的思考，提升建築行業從業者的社會責任感，遏制醜陋建築的頻繁出現。

活動流程先由網友提名，再篩選出符合評選「九大標準」的入圍建築，再經由公眾投票評
選，民眾票選結果占最終分數的 40 %，而前 50 名最後由專家評審評分，佔最終評選綜
合考評的 60 %。


評選標準 9 項分別是1.建築使用功能極不合理、2.與周邊環境和自然極不和諧、3.抄襲
、山寨；4.盲目崇洋、仿古、5.折衷、拼湊、6.盲目仿生、7.刻意象徵、隱喻、8.體態怪
異、惡俗、9.明知不可為而刻意為之。


今年的最終排名為，1 海南儋州恒大海花島建築群、2 江蘇蘇州灣文化中心、3 山東濟南
弘陽廣場、4 北京維景國際大酒店、5 吉林長春一汽紅旗創新大廈、6 廣州阿里巴巴華南
運營中心、7 上海松江G60科創雲廊、8 湖南長沙大王山朗豪酒店、9 湖北武漢中國建築
科技館、10 河南濮陽長慶路跨金堤河橋（龍鳳橋）。


主辦方表示醜建評選活動絕不是一場網路獵奇的集會，很多網友每年都抱著看熱鬧的心態
，卻不知道這對中國建築很重要，主辦方也表示，今年已經辦到了 12 屆，表示現今還有
醜陋建築不斷出現，顯示出醜問題依舊存在。


https://s.newtalk.tw/album/news/686/61c285a5c3d0f.jpg
[圖]
中國十大醜陋建築評選，由近來傳出財務危機的恒大集團旗下項目「海南儋州恒大海花島
建築群」奪冠。   圖 : 翻攝暢言網

新聞連結：
https://newtalk.tw/news/view/2021-12-22/685230
中國十大醜建築「恒大海花島」奪冠 評語：炫富、媚俗、怪異雜亂 | 中國 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
中國RCC瑞達恆旗下媒體建築暢言網舉辦的 2021 年度「中國十大醜陋建築評選」，由近來傳出財務危機的恒大集團旗下項目「海南儋州恒大海花島建築群」奪冠，評審評語:「資本任性妄為，破壞海洋生態，形態怪異雜亂，是炫富、媚俗文旅項目的典型。」今年是「中國十大醜陋建築評選」的第 12 屆，活動宗旨是希望能引 ...

 

備註：

這一屆感覺不算醜…應該說是華而不實。

１、海南儋州恒大海花島建築群
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216202327_01.JPG
[圖]
上榜理由：資本任性妄為，破壞海洋生態，形態怪異雜亂，是炫富、媚俗文旅項目的典型
。

２、江蘇蘇州灣文化中心
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216202939_02.JPG
[圖]
上榜理由：用無功能的超尺度形式附會飄帶概念，造型浮誇浪費，屬於假大空設計的代表
作。

３、山東濟南弘陽廣場
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216203020_03.jpg
[圖]
上榜理由：以枯燥的單一表皮整體覆蓋多種功能、超大尺度的建築體量，危害城市視覺環
境。

４、北京維景國際大酒店
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216203023_04.jpg
[圖]
上榜理由：建築更新改造未能糾正原有設計缺陷，越改越醜，有損首都東大門的城市形象
。

５、吉林長春一汽紅旗創新大廈
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216203027_05.JPG
[圖]
上榜理由：整體設計思路因襲象形化的形式主義套路，設計語彙自相衝突，影響企業“創
新”形象。

６、廣州阿里巴巴華南運營中心
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216203031_06.JPG
[圖]
上榜理由：毫無邏輯的體量切削，手法粗糙，比例失當，弄巧成拙。

７、上海松江G60科創雲廊
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216203035_07.jpg
[圖]
上榜理由：用虛假、浪費的誇張手段盲目追求城市奇觀，以掩蓋建築主體的平庸設計。

８、湖南長沙大王山朗豪酒店
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216203038_08.jpg
[圖]
上榜理由：刻意求怪，忸怩作態，徒增成本，既不合理又不美觀。

９、湖北武漢中國建築科技館
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216203042_09.jpg
[圖]
上榜理由：設計以像形手法模仿“種子”造型，牽強附會，背離當代建築科技主題的表達
。

10、河南濮陽長慶路跨金堤河橋（龍鳳橋）
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216203046_10.jpg
[圖]
上榜理由：形式低俗，手法拙劣，畫蛇添足，有悖現代橋樑結構的基本邏輯和美學精神。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.187.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XmhOd6A (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640150567.A.18A.html
→ s820912gmail: 台灣又被獨立了1F 101.12.41.94 台灣 12/22 13:23
推 HatanoKokoro: 以這個標準 台灣最近蓋的一堆場館也2F 223.139.236.30 台灣 12/22 13:26
→ HatanoKokoro: 都算了
推 brianuser: 很像及第做的牡丹燕菜4F 36.238.216.187 台灣 12/22 13:27
→ soyghcg: 有些醜只是角度問題 跟以前真醜的建築5F 1.173.176.20 台灣 12/22 13:29
→ soyghcg: 差遠了
推 jaju: 說醜是沒有很醜啦 但也不漂亮就是了 其實就7F 223.136.22.54 台灣 12/22 13:30
→ jaju: 是浮誇過頭了
→ soyghcg: 真要浮誇南科 黃絲帶 不遑多讓9F 1.173.176.20 台灣 12/22 13:31
推 maxmeyer: 如果包括以前的李祖原那幾個應該會上榜10F 49.217.74.186 台灣 12/22 13:31
→ soyghcg: 沒多少功能性11F 1.173.176.20 台灣 12/22 13:31
推 g0t24568: 有些不錯 真的不要為了批評而批評12F 223.137.105.28 台灣 12/22 13:35
→ siamese: 共同富裕亂蓋花錢阿13F 36.239.59.252 台灣 12/22 13:35
推 fulongb210f: 有些批評套在很多建物都適用14F 101.136.169.34 台灣 12/22 13:36
推 pp27t99: 明明不錯看啊 在台灣會變打卡點15F 223.137.152.47 台灣 12/22 13:39
推 ratsstar: 李祖原的作品真心難懂16F 111.253.167.205 台灣 12/22 13:42
噓 NT500: 中國人談美感？17F 111.83.147.167 台灣 12/22 13:42
推 andy2011: 李祖原...18F 101.137.243.150 台灣 12/22 13:44
推 whitefox: 10的豎琴不錯啊19F 39.9.191.127 台灣 12/22 13:49
推 whiteseyes: 李祖原的美感真的很他媽俗20F 1.165.96.119 台灣 12/22 13:51
推 anoreader: 台灣自己辦一個 會不會很多人會崩潰啊21F 111.243.106.248 台灣 12/22 13:52
→ anoreader: 要不然公共建築 也是小圈圈互相吹捧
→ whiteseyes: 台灣自己辦的話23F 1.165.96.119 台灣 12/22 13:54
→ whiteseyes: 我保證上榜作品裡有一半是李祖原
→ whiteseyes: 不是墓碑就是塔位造型
推 mosqutiolamp: 高雄義享天地也是這種醜風格26F 39.9.222.33 台灣 12/22 14:01
推 bye2007: 覺得除了3和6比較醜以外，其他都還好27F 111.82.147.106 台灣 12/22 14:02
推 nelsonchu: 怎麼沒有北京大褲衩28F 60.248.167.177 台灣 12/22 14:03
推 armay: 呵呵，來看台灣的經典綠鐵皮就知道了29F 114.137.24.24 台灣 12/22 14:10
推 KJC1004: 好啦支那以後都只蓋水泥方塊30F 1.161.78.94 台灣 12/22 14:16
→ KJC1004: 就是在挑刺而已 配合黨煽動人民仇富心態
→ KJC1004: 之後就收歸國有自己爽
推 muzik: 有的沒那麼醜吧33F 36.234.146.67 台灣 12/22 14:20
推 sunnyyoung: 為批評而批評34F 101.10.1.216 台灣 12/22 14:22
→ Murloc: 有些看起來不醜啊35F 220.141.132.144 台灣 12/22 14:29
推 seal998: 北京褲衩那棟幾十年了，哪有年年得獎的36F 27.52.130.164 台灣 12/22 14:30
推 cymtrex: 還好吧 查哈事務所的設計我看來也一樣醜37F 42.74.47.159 台灣 12/22 14:30
推 qq251988: 陶朱隱園也是醜到有剩 跟上榜的還真有38F 39.9.165.118 台灣 12/22 14:30
→ qq251988: 異曲同工之妙
推 nelsonchu: 陶朱真的很醜40F 60.248.167.177 台灣 12/22 14:35
推 abc55322: 第一真的有夠醜==41F 101.9.55.34 台灣 12/22 14:46
→ hfptt: 可能專家們太陽春白雪了，以咱下里巴人的審42F 113.57.179.112 中國 12/22 14:49
→ hfptt: 美，這些建築遠遠稱不上醜
→ hfptt: 專家們是不是沒見過真正醜的啊，呵呵
推 delta0521: 評語其實也跟那些建築一樣「刻意」45F 42.76.219.177 台灣 12/22 14:52
→ delta0521: 像是為批而批、堆砌詞彙一樣
噓 Hatewoman: 明明2就不錯47F 118.150.174.132 台灣 12/22 15:01
噓 yannjiunlin: 前3明明還不錯說48F 1.160.115.154 台灣 12/22 15:01
推 IRPT001: 覺得不好蓋49F 114.137.86.56 台灣 12/22 15:06
推 diok: 陶朱隱園：？？50F 223.136.144.16 台灣 12/22 15:10
推 yzvr: 有幾個根本是為了批評而批評吧51F 118.166.166.189 台灣 12/22 15:20
噓 sonax2k: 這些理由每一個都還牽強好嗎 xddd52F 101.228.91.199 中國 12/22 15:26
→ sonax2k: 很啦
推 fransiceyho: 這些建築感覺很暴力54F 163.20.246.160 台灣 12/22 15:27
推 frontin: 相較之下第一名很正常吧55F 61.231.190.159 台灣 12/22 16:01
噓 darkbishop: 中國垃圾官媒最會棒打落水狗了 果然匪56F 107.77.227.156 美國 12/22 16:01
→ darkbishop: 媒
→ frontin: 我說中國建築的部分58F 61.231.190.159 台灣 12/22 16:02
推 lain2002: 中國最醜還是屌打中華民國美學59F 101.9.139.183 台灣 12/22 16:31
推 Ghostchaos: 3像水泥墳墓60F 223.137.219.131 台灣 12/22 16:33
推 kissung: 有錢真好61F 42.77.229.141 台灣 12/22 17:12
推 s910928: 有些沒那麼醜啊62F 36.231.51.19 台灣 12/22 20:09

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 523　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇