顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-30 13:08:07
看板 Gossiping
作者 whitenoise (月神旅店)
標題 [新聞] 他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑!法官依法判
時間 Thu Dec 30 09:57:04 2021


1.媒體來源:ETtoday新聞雲

2.記者署名: 唐詠絮、閔文昱

3.完整新聞標題:

他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑!法官依法判「只需賠8.8萬」…車主氣炸

4.完整新聞內文:

彰化縣1名辛姓男子,去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時,不慎撞上1輛一輛價值16
88萬的藍寶堅尼LP570,嚇得當場肇事逃逸。吳姓車主事後將超跑送修,並向對方請求損
害賠償105萬元。彰化地院指出,該輛藍寶堅尼已出廠13年,折舊後僅能請求9萬1,500元
的零件修理費用,加上雙方都有過失,判決辛男只需賠償8萬8,250元。


這起事件發生在去年12月26日,辛男在早上8點左右開車不慎撞上吳男的藍寶堅尼,造成
藍寶堅尼左半部車頭毀壞,事後辛男不僅未下車察看,反而還加速逃離。吳男事後報警處
理,並將車子拖吊到維修廠估價,零件修理費用為91萬5000元、工資3萬5000元、烤漆5萬
,總計向辛男請求損害賠償105萬元。


法官審理時表示,吳男認為修車費用中零件費用為91萬5,000元,但應依法律規定計算折
舊,該車輛是在民國97年3月出廠,距離車禍發生時已將近13年,依據行政院所頒「固定
資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定,折舊後僅能請求10分之1零件修理費用
,因此為9萬1500元,另外加上不必折舊的工資、烤漆,損害金額共計17萬6,500元。


法官指出,事件雙方都有過失,依法應過失相抵,吳男跟辛男應各負百分之50的肇事責任
,依民法第217條規定,過失相抵後,吳男請求的賠償金額為8萬8,250元,全案仍可上訴


對此,吳男透露,對於法官判決感到相當傻眼,更換的零件都是新的卻要折舊計算,就算
不是超跑修復也要2、30萬,甚至司法也未針對肇逃部分起訴,等於變相在鼓勵肇逃,未
來將與律師商議後再上訴。


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://bit.ly/3EG3crM
他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑!法官依法判「只需賠8.8萬」…車主氣炸 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
彰化縣1名辛姓男子,去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時,不慎撞上1輛一輛價值1688萬的藍寶堅尼LP570,嚇得當場肇事逃逸。吳姓車主事後將超跑送修,並向對方請求損害賠償105萬元。彰化地院指出,該輛藍寶堅尼已出廠13年,折舊後僅能請求9萬1,500元的零件修理費用,加上雙方都有過失,判決辛男只需 ...

 


6.備註:

老牛上路,牛屎記得自己糊


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.164.14 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XpH7pyR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640829427.A.F1B.html
goldman0204: 正常= ="不過要看詳細判決才知道~1F 1.170.58.201 台灣 12/30 09:57
s820912gmail: 折舊不用攤嗎2F 49.216.46.184 台灣 12/30 09:57
AustinRivers: 開豪車也可以保車體險吧3F 39.8.231.241 台灣 12/30 09:58
A80211ab: 這麼貴的車  記得保全險4F 36.235.23.253 台灣 12/30 09:58
goldman0204: 應該是有保險拉~但是想要拿更多 就降5F 1.170.58.201 台灣 12/30 09:58
e04bank: 折舊是個可怕的東西6F 59.125.117.149 台灣 12/30 09:58
Submicromete: 肇逃仔加油 你hen棒7F 42.77.51.180 台灣 12/30 09:58
goldman0204: 折舊的確可怕~新聞都會拿"全新"的報8F 1.170.58.201 台灣 12/30 09:59
cocogg: 這種肇逃不用起訴?肇逃也修法過了嗎?9F 223.139.16.53 台灣 12/30 10:00
AV771118: LP570應該保不到保險喔10F 39.12.62.237 台灣 12/30 10:00
bazara: 車子的賠償跟肇事逃逸可以分兩件11F 122.99.20.212 台灣 12/30 10:00
AV771118: 殘值低零件又貴12F 39.12.62.237 台灣 12/30 10:01
bazara: 民事:車子修護;刑事:肇事逃逸13F 122.99.20.212 台灣 12/30 10:01
albertfeng: 推 碰瓷黨崩潰14F 42.72.2.65 台灣 12/30 10:02
shomap: 只有車損的肇事逃逸只有罰單 不會起訴15F 114.43.22.226 台灣 12/30 10:02
Shayton: 一定是沒保險,不然這種問題是給保險煩惱16F 59.120.43.130 台灣 12/30 10:07
AUwalker: 為什麼車主也有責任?亂停?17F 1.126.107.157 澳大利亞 12/30 10:07
DiMammaMia: 記者是有什麼病 十三年的藍寶還用出廠18F 114.136.92.233 台灣 12/30 10:08
DiMammaMia: 價報導
POWERSERIES: 都13年的老貴車,哪家公司會願意承保20F 27.53.32.119 台灣 12/30 10:08
suckpopo: 活該,哈哈哈哈21F 42.75.156.135 台灣 12/30 10:09
LoseToWin: 爛了再買一台很爛嗎,沒有錢才在那邊22F 111.82.249.184 台灣 12/30 10:12
LoseToWin: 修
LoseToWin: 很難嗎
tearness: 13年...25F 218.172.124.152 台灣 12/30 10:13
roy11111: 13年的車,用出廠價當標題26F 111.71.113.85 台灣 12/30 10:15
razan: 笑了27F 150.117.154.149 台灣 12/30 10:19
oneIneed: 法官判決很合理啊,本來就該算折舊28F 1.200.28.44 台灣 12/30 10:20
dahlia7357: 折舊完168萬29F 59.124.115.211 台灣 12/30 10:22
touchbird: 難道撞完變新車30F 42.72.158.59 台灣 12/30 10:22
F35: 雙方責任各50%這邊表示自己也有問題31F 61.218.10.180 台灣 12/30 10:26
zxc2331189: 本來就要折舊32F 61.221.98.62 台灣 12/30 10:27
YJM1106: 30年的麥拉倫F1 市場價格可以到出廠價的33F 61.220.184.130 台灣 12/30 10:27
YJM1106: 2倍
innominate: 什麼狗屁折舊,要不就判賠要恢復原狀35F 123.252.92.6 台灣 12/30 10:29
innominate: 啊,修車廠會跟你算折舊價嗎?台灣司
innominate: 法真的可笑
kinfc2001: 老超跑想換車是在路上競速等人撞就好38F 223.141.246.210 台灣 12/30 10:29
kinfc2001: ?
innominate: 我把你家老房子砸爛,也來個折舊價8萬40F 123.252.92.6 台灣 12/30 10:33
innominate: ,你一家人去睡大馬路
coffee112: 真的被折到舊惹42F 118.171.161.152 台灣 12/30 10:36
coffee112: 好慘 真的好慘 = =
DiMammaMia: 麥拉倫F1這種限量的超跑跟牛車又不太44F 114.136.92.233 台灣 12/30 10:42
DiMammaMia: 一樣了
Busufu: 奇怪自己有問題怎麼不講46F 223.137.1.3 台灣 12/30 10:42
littlejackbr: 判得好47F 49.216.26.143 台灣 12/30 10:44
rickieyang: 換上的零件是新的,但是撞壞的是舊的呀48F 203.222.17.36 台灣 12/30 10:45
lucifa38: 一堆人開好車在街上跑 被撞再高額索賠49F 210.240.38.53 台灣 12/30 10:47
Pheromone: 超跑車主真以為自己那台破車有多屌?50F 220.141.77.180 台灣 12/30 10:48
easyeric1027: 要求恢復原狀就好了啊51F 223.137.236.137 台灣 12/30 10:49
vitoli410013: @innominate 折舊是避免道德危險。52F 49.217.138.218 台灣 12/30 10:52
liko7676: 台灣法律獨步全球53F 223.139.128.151 台灣 12/30 10:56
zhizhi0704: 車子本來就這樣 一落地就開始給你算折54F 114.34.128.124 台灣 12/30 11:00
zhizhi0704: 舊
tt7642: 不過一般人根本不懂超跑年份56F 223.141.167.112 台灣 12/30 11:01
innominate: 不然回答我上面提的,我把你家老房子57F 123.252.92.6 台灣 12/30 11:02
innominate: 的一面牆砸爛,給你賠個折舊價,你接
innominate: 不接受?
innominate: 你家的那面牆也老舊了啊
Hsu1025: 讚 司法希望61F 111.249.216.252 台灣 12/30 11:04
innominate: 又不是說要賠一台新的,而是賠恢復原62F 123.252.92.6 台灣 12/30 11:05
ghgn: 爽拉 搞不好是違停仔 跑車就好好停車庫63F 125.231.241.249 台灣 12/30 11:05
fit8590: 基本上這麼大條要多打幾次64F 112.78.64.19 台灣 12/30 11:05
innominate: 狀的錢,修車修房子的誰管你折舊價65F 123.252.92.6 台灣 12/30 11:05
fit8590: 問題是那你賠一個狀況好的老物阿66F 112.78.64.19 台灣 12/30 11:06
birdy590: 其實把折舊硬套到所有車輛本身很奇怪67F 203.203.203.201 台灣 12/30 11:06
panda816: 跑車車主自己也是違規就別叫了68F 223.139.93.124 台灣 12/30 11:06
birdy590: 照這種邏輯古董通通都是廢鐵 真是這樣?69F 203.203.203.201 台灣 12/30 11:06
endlessnine: 房子頂多不漲,車子價值可是落地砍半70F 42.73.170.219 台灣 12/30 11:07
endlessnine: 阿,跟本沒有可比性好嗎
birdy590: 那個年限表 折舊表 根本不該拿來這樣用72F 203.203.203.201 台灣 12/30 11:07
birdy590: 民間的狀況遠比政府的"固定資產"複雜
redumbrella: 合理到不行74F 223.140.231.156 台灣 12/30 11:08
birdy590: "車子價值可是落地砍半" 這不是定律75F 203.203.203.201 台灣 12/30 11:09
birdy590: 跟硬套政府固定資產的觀念一樣錯的離譜
endlessnine: 沒收藏價值的古董本來就是廢物阿77F 42.73.170.219 台灣 12/30 11:10
birdy590: 奢侈品就是可能有收藏價值78F 203.203.203.201 台灣 12/30 11:10
birdy590: 不然麻煩解釋一下名牌包為啥會增值
innominate: 不要說超跑,今天就算是一台老機車,80F 123.252.92.6 台灣 12/30 11:11
innominate: 你修車的價格也不會照「折舊價」,我
innominate: 祝那些叫好的人哪天自己的機車被撞也
innominate: 被賠折舊價
elzohar: 不能主張恢復原狀嗎?84F 1.171.169.115 台灣 12/30 11:12
endlessnine: 不然你說這車市場價剩多少?85F 42.73.170.219 台灣 12/30 11:12
innominate: 法官就是判只賠恢復原狀成本X折舊價86F 123.252.92.6 台灣 12/30 11:13
birdy590: 這車市場價剩多少 去買一輛試試看嘛87F 203.203.203.201 台灣 12/30 11:13
innominate: 你管他市場價值多少,就恢復原狀啊88F 123.252.92.6 台灣 12/30 11:13
birdy590: 如果按照公式算出來跟市價天差地遠89F 203.203.203.201 台灣 12/30 11:13
birdy590: 是市價錯還是公式錯?
birdy590: 公式是用來估算市值的 市值絕對不會錯
bloodmickey: 修車本來就要有上限 不然碰瓷仔無敵92F 1.172.108.182 台灣 12/30 11:22
solsol: 意思是早該報廢了93F 115.215.211.104 中國 12/30 11:22
birdy590: 修車太貴的另一個選項應該是恢復原狀94F 203.203.203.201 台灣 12/30 11:24
birdy590: 一般車輛全新零件的總價至少是車價三倍
birdy590: 這還沒算維修要花的人力成本
birdy590: 高級車種上面會更貴 嫌貴就買一輛來賠嘛
birdy590: 這樣才看的出"合理價格"到底在哪裡
endlessnine: 同意以市價定議,但就是價格可能會有99F 42.73.170.219 台灣 12/30 11:26
endlessnine: 爭議,會比較痲煩去判吧?
foxey: 要判折舊沒問題 前提要由對方找到舊料修復101F 59.124.242.209 台灣 12/30 11:27
foxey: 找不到的話修復花多少就該負擔吧?
foxey: 直接算錢 是誰有能力去找到法官定價的料?
innominate: 找到舊料,也有人工費,人工費不會跟104F 123.252.92.6 台灣 12/30 11:28
innominate: 你算折舊
ssaic2006: 肇逃仔:Ya~以後看到跑車就撞一下落跑106F 111.242.34.15 台灣 12/30 11:29
innominate: 所以本來就是該賠恢復原狀的成本,而107F 123.252.92.6 台灣 12/30 11:29
innominate: 不是死套公式
foxey: 復舊(修復)才是重點,現行的判決方式根本...109F 59.124.242.209 台灣 12/30 11:30
a14589761: 笑死,開名車又愛炫,就別遇到三寶飆110F 110.26.71.183 台灣 12/30 11:30
a14589761: 仔手賤
innominate: 不用看到超跑烙跑啊,機車更低,反正112F 123.252.92.6 台灣 12/30 11:31
innominate: 撞下去,折舊價低到不行
innominate: 所以我祝叫好的人,你的機車哪天停一
innominate: 停被人砸爛只賠維修費一成,爽
alanshore608: 講回復原狀就好的,拿到判決書你要116F 1.168.69.57 台灣 12/30 11:36
alanshore608: 怎麼強制執行
alanshore608: 以這個案例來說,你要找到已經使用
alanshore608: 13年的藍寶堅尼零件然後把它換上去
alanshore608: ,實務上困難度有多高,都不用大腦
alanshore608: 想一下的嗎
wcre: 折舊這樣算正常阿,老車跟小新車同價嗎?122F 42.73.180.218 台灣 12/30 11:40
birdy590: 既然強調"市價" 市場上買一台換也能接受123F 203.203.203.201 台灣 12/30 11:41
birdy590: 這兩張表被拿來這樣用 本身就是一種濫用
birdy590: 因為在這個用途上是和現實完全脫節的
tb1201: 修復零件當然是新的。但你車就是舊的啊~126F 114.136.135.135 台灣 12/30 11:44
tb1201: 當然折舊
AustinPowers: 房子也能用一樣的折舊就好了XD128F 1.171.153.182 台灣 12/30 11:47
schumi7401: 零件買新的裝要算折舊?三小129F 114.137.173.19 台灣 12/30 11:54
innominate: 你也知道實務上很困難,所以如果是你130F 123.252.92.6 台灣 12/30 11:55
innominate: 的舊車被這樣判,你實務上怎麼操作?
innominate: 你就換位思考,如果你的10年舊車停在
innominate: 路邊被撞爛,結果判賠5000,你能不能
innominate: 接受,你本來開的好好的
innominate: 或者你的機車停在路邊被8+9拿球棒砸爛
innominate: ,判賠500,你能不能接受
roea68roea68: 那你去砸機車啊 就是爽啦137F 220.133.251.91 台灣 12/30 12:05
k798976869: 折舊十年垃圾車別再想薛人了啦138F 123.110.17.106 台灣 12/30 12:06
innominate: 等哪天鄉民自己碰到三寶撞爛車,我也139F 123.252.92.6 台灣 12/30 12:07
dm03: 不用一直舉一些爛例子來類比好嗎…140F 111.254.208.226 台灣 12/30 12:12
t1329kimo: 再上訴繼續付裁判費  還是判不到9萬141F 39.10.199.221 台灣 12/30 12:13
t1329kimo: 律師法院爽賺
AV771118: 講麥拉拉F1的不如講250GT O,TG弄來一台143F 49.216.88.198 台灣 12/30 12:14
darkbrigher: 都被判各有責任了還在扯停路邊被撞144F 114.39.231.14 台灣 12/30 12:14
AV771118: 採訪,結果保險公司不肯承保145F 49.216.88.198 台灣 12/30 12:15
darkbrigher: 你違規停路邊被撞也是活該啦146F 114.39.231.14 台灣 12/30 12:15
AV771118: JC還不能開147F 49.216.88.198 台灣 12/30 12:15
jeff21115: 好像蠻爽的148F 101.10.46.96 台灣 12/30 12:15
gogorice: 不要自己修叫肇事者回復原狀就好149F 223.136.122.212 台灣 12/30 12:16
adion: 怎會有人把動產跟不動產相提並論...150F 111.71.9.77 台灣 12/30 12:16
max60209: 請保險卡實在 老車還想凹太難看了151F 60.251.52.190 台灣 12/30 12:17
jerrylin: 開超跑自己保險就買高一點啊152F 114.38.220.71 台灣 12/30 12:18
adion: 交通事故跟惡意損毀也能一起說嘴153F 111.71.9.77 台灣 12/30 12:18
Freeven: 修車廠會跟你算折舊價嗎??154F 180.217.34.26 台灣 12/30 12:19
t1329kimo: 要砸房子還是要砸機車跟鄉民講幹嘛155F 39.10.199.221 台灣 12/30 12:19
t1329kimo: 俗辣
k1400: 因為超跑險很貴,非常貴,貴到可以買台車157F 49.216.169.10 台灣 12/30 12:19
k1400: 所以有人就不保了
zoin: 零件折舊 維修工費要另外算 車損折舊扣很大159F 36.226.140.144 台灣 12/30 12:20
vul81320: 哈哈哈破車一台160F 223.136.200.229 台灣 12/30 12:20
GX90160SS: 折舊合理 怕被撞就買保險 不然不要開161F 123.194.129.224 台灣 12/30 12:20
GX90160SS: 有錢買豪車就要承擔風險
beartsubaki: 更換的是新的 但撞爛的是舊的 本來就163F 123.194.133.3 台灣 12/30 12:21
GX90160SS: 不然你開超跑上路還要別的用路人幫你164F 123.194.129.224 台灣 12/30 12:21
beartsubaki: 是要算折舊165F 123.194.133.3 台灣 12/30 12:21
GX90160SS: 承擔不小心撞到的風險哦 開超跑是你爽166F 123.194.129.224 台灣 12/30 12:22
max60209: 沒錢買保險 車放家裡展示就好 不然自購167F 60.251.52.190 台灣 12/30 12:24
winiS: 老車還想賠新的zz168F 180.217.202.47 台灣 12/30 12:24
hydra6716: 整天都有腦殘在那邊恢復原狀169F 211.23.221.235 台灣 12/30 12:24
max60209: 場地跑道來飆 上路就是風險自負 懂?170F 60.251.52.190 台灣 12/30 12:25
winiS: 貴車上路還是比較賺,換成平民老車上街說171F 180.217.202.47 台灣 12/30 12:25
winiS: 不定只賠瓶可樂
darkbrigher: 有人回文啦 恢復原狀那也是恢復17年173F 114.39.231.14 台灣 12/30 12:25
darkbrigher: 前的零件 扯啥全新恢復 笑死
s5894143: 惡法175F 114.37.156.168 台灣 12/30 12:28
lopas: 有本事肇事者就找出17年前的零件給車主更176F 218.172.3.170 台灣 12/30 12:31
lopas: 換啊
beartsubaki: 恢復原狀是理想 現實就是可以用金錢178F 123.194.133.3 台灣 12/30 12:33
beartsubaki: 換算啊 這是法律 不喜歡的話 我不知
lopas: 有人以為保險公司什麼車什麼年份的車都肯180F 218.172.3.170 台灣 12/30 12:33
lopas: 保
tddt: 當然要折舊啊,開跑車活該哈哈哈182F 118.166.46.57 台灣 12/30 12:33
hachayu: 去撞法官的車 看會不會這樣判XD183F 42.77.41.132 台灣 12/30 12:33
beartsubaki: 道哪一國可以滿足就是了 畢竟原則上184F 123.194.133.3 台灣 12/30 12:34
beartsubaki: 能滿足理想是最佳解但實務上很多困難
beartsubaki: 至於折舊抵換有沒有更好的算法 這倒
beartsubaki: 是可以由專家們去思考改進
t1329kimo: 要不要動動腦子想一下保險為什麼會被188F 39.10.199.221 台灣 12/30 12:38
t1329kimo: 拒保
GABA: 聰明用路人?190F 223.136.100.195 台灣 12/30 12:39
lopas: 殘值低啊 誰不知道啊191F 218.172.3.170 台灣 12/30 12:39
nothing188: 合理判決,要開跑車去歐洲開,台灣人192F 223.137.149.20 台灣 12/30 12:40
nothing188: 稠路小,跑車吵死人
cyclohexane: 買得起千萬跑車買不起全險 活該194F 49.217.137.131 台灣 12/30 12:44
allenyo: 請求回復原狀195F 223.136.245.166 台灣 12/30 12:45
lol0421z: 哈哈 仇富法官196F 180.217.241.70 台灣 12/30 12:49
lopas: 推@beartsubaki ,遊戲規則大家都多少略懂197F 218.172.3.170 台灣 12/30 12:49
lopas: ,遊戲規則很難適用每個case,折舊要改,
lopas: 茲事體大,甚至動搖體系。法律可以「接受
lopas: 」,但不用全盤認為它是對的,它只是現行
lopas: 制度不完美但大家妥協的結果
henrybow: 互有過失 不就超跑違停202F 27.247.228.135 台灣 12/30 12:54
andykofvul: 老車在氣炸個屁203F 101.12.23.97 台灣 12/30 13:03

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3423 
作者 whitenoise 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b zoidsdx44 說讚!
1樓 時間: 2021-12-30 13:46:16 (台灣)
+1 12-30 13:46 TW
不用生氣
按照台灣的法律
連房子也是用折舊的方式去做賠償..
2樓 時間: 2021-12-30 14:07:28 (台灣)
  12-30 14:07 TW
我才不信,有種你去撞法官或是民代的車
應該會叫你修到好
3樓 時間: 2021-12-31 01:42:43 (台灣)
  12-31 01:42 TW
法官不就鼓勵肇事方肇逃囉?我真的覺得法院存在的必要性?
4樓 時間: 2021-12-31 01:57:48 (台灣)
  12-31 01:57 TW
跟肇事逃逸無關。
零件折舊率是目前的算法(爭議)。
5樓 時間: 2021-12-31 06:59:50 (台灣)
-1 12-31 06:59 TW
撞爛就報廢啊不是很有錢嗎?
6樓 時間: 2021-12-31 09:26:54 (台灣)
-1 12-31 09:26 TW
愛開很貴的車卻沒錢保超額險
7樓 時間: 2021-12-31 11:04:58 (台灣)
  12-31 11:04 TW
···
賠這樣價格是正常的,應該針對肇逃去處分
8樓 時間: 2021-12-31 11:32:55 (台灣)
  12-31 11:32 TW
都13年的老車了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇