國會過半，酒駕卻不修法，只修對自身有利益的法案
資進黨=綠色國民黨

看誰執政,

贏不起?

錢能決定一切。選舉要保證金，罷免和公投不用保證金。
罷免和公投加入保證金條款，不必多，不過的話發起人傾家蕩產即可

四次罷免(王浩宇、黃捷、陳伯惟、林昶佐)、四大公投、一次補選(中二)，中國國民黨花老百姓納稅錢大約20億。
 
這還不需要修法以防止國民黨報復性罷免勞民傷財嗎？

罷韓就不勞民傷財罷綠就會？罷免是看得標者不符期待中途解約，停損必然有損殺生為護生。
有民代監督的才是好政府，珍惜機會的民代才是好民代，可以及時換人的才是好制度。

縣市首長可以提罷免，民代替選區支持他的選民發聲根本不須罷免才符合民主制度

"罷韓就不勞民傷財罷綠就會？"
(1). 韓國瑜才剛上任高雄市長三個月就要選總統，無心高雄市政，留他在市長位置上才是勞民傷財，懂嗎？
(2). 而且罷免韓國瑜的票數94萬票 > 韓國瑜的當選票數89萬票
韓國瑜被罷免，超有正當性

韓該罷佛、Q該罷所有騙到位子有負所託的都該換掉，別曲解我的意思！
齊柏林九泉還在等礦業法，多少國人期待的正名還在等星期五，過半的那票沒看見監督淨做政府後盾跟服務員等著關愛的眼神，說好的5G實測不如2G，繳著月租費的你不會想中途解約？

沒有具體事項，罷免票數也沒有高過當選票數，如何說明有負所託？
不過是因韓被罷而發起的報復性罷免、政治惡鬥而已

改低幹掉對手，媽的被對手用同一招對付，趕快改高!!! 給你們過半不是這樣玩的

罷韓成功：同意票939,090票 >> 不同意票25,051票
          而且罷免韓國瑜的票數94萬票 > 韓國瑜的當選票數89萬票 ... 有正當性
 
刪Q 成功：同意票77,899票 > 不同意票73,433票
          而且罷免陳柏惟的票數77,899票 < 陳柏惟的當選票數112,839票 ... 被質疑無正當性
 
到底是誰改低幹掉對手？看起來是中國同路人

中國國民黨老愛當民進黨燃料，又愛往洞跳，路過不踢一腳丟個石頭愧對自己

罷免只需要一個條件叫人民討厭，這就是正當性。
韓有在選舉公報上說不選總統？上節目講了就是承諾，騙了就被討厭下去活該。
礦業法，用台灣的名字走出去，選手艙等體改...都是承諾，討厭的很多，但被討厭到罷免就去檢討自己。
有本事像林去服務到三巨頭領全黨坦是他的本事，對手遇到無能將帥是他運氣，其他人就賭討厭到什麼程度，大家想不想出來投票。
就像訊號差想解約換電信，只要夠討厭，什麼違約金、跑手績...都不是問題，哪來什麼正當性，有夠多的不爽就是正當性。

喔...奇文共賞，
原來"罷免只需要一個條件叫人民討厭，這就是正當性。韓有在選舉公報上說不選總統？"
如果要這樣玩民主政治的話，那你們自己沒罷掉黃捷，怪誰？沒罷掉林昶佐，怪誰？
你們自己立委人數不夠，修罷免法，舉手舉不贏別人，怪誰？
自己實力不夠，就不要來這裡靠北靠木。
 
前面還說："罷免是看得標者不符期待中途解約"，後面馬上矛盾："韓有在選舉公報上說不選總統？"

別把人家的話切一截下結論，我一直強調：罷免的條件就是人民討厭，其它例子整句看完整句講。
把自己劃進什麼陣營幹嘛？我就是個選民，沒什麼自己立委人數不夠什麼的，那當初說要為齊柏林修礦業法，要讓台灣用自己名字走出去的如今在任人數多不多？有做到嗎？
那些被罷掉的沒被罷掉的都是當地選民的決定，跟每個人想換什麼電信一樣，我又不是電信公司股或或粉絲，哪家被解約損失多少我都不難過。
韓沒在選舉公報說不選總統，但節目中說了直播中說了就是承諾就是騙人就該換，其他人也會因不顧承諾被討厭，別跳過這段。
會把自己套進哪個陣營，對也挺不對也挺的，除了收人好處的跟當信仰認主子以外，我找不出其他理由。

喔...這文章真是愈來愈讓人瞠目結舌了！
"韓沒在選舉公報說不選總統"，只要後來在節目或直播中說他想要背棄市民去選總統，那就不算欺騙選民。
原來在韓粉心中的民主選舉是這樣的啊？原來在韓粉心中不知道選舉本身就是承諾，不知道當選後就應該忠於該職位的權責服務人民。
原來韓粉以為當選後，只要在電視節目或網路直播中宣告要放棄原職，另謀高位，那就不算違背選舉承諾了。

既然D兄都截圖了，請拿我回文隨便去問路人、朋友他們看完覺得我的文意跟你回文所覺的落差，多問幾個好吧！
不再回文。

我幹嘛拿這種奇怪論調的文章去問大家已經有的共識(韓國瑜落跑選總統)，
你在PTT上po的怪論，我就在PTT上解讀給大家看就好了。
 
韓國瑜剛當選高雄市長三個月就著手落跑選總統的事件，將來一定會被寫進台灣的教科書