---

※ 引述 《chen0625》 之銘言：
: 　
: 如題
: 第一二劑都是AZ的
: 第三劑不能選AZ
: 姑且不論保護力
: 第二劑AZ後幾乎就沒有副作用了
: 如果怕第三劑副作用又打AZ的
: 第三劑AZ副作用一定更小
: 而政府前陣子才說AZ太多
: 那麼為何不開放第三劑打AZ
: 有沒有八卦？
: 　
: 　
: 推 Padfoneman: 高端跟AZ兩個就互結盟就好 不要搶BNT     1.174.94.135 01/16 11:11
: 推 roelove: 效果不好，副作用大                        182.55.52.76 01/16 11:12
: → tpck: 因為AZ爛啊                                   1.164.217.74 01/16 11:20
: 推 KDGC: 之前哥布林蟑螂高端仔還說八卦柯粉都在黑AZ    112.104.27.59 01/16 11:37


英國政府委託牛津做的研究

做為第三劑疫苗政策的參考

https://bit.ly/3pkRn4J

三劑AZ都打AZ效果就真的不好

無論是抗體濃度還是細胞免疫


只是AZ混打任何疫苗

效果都會不錯

第三劑打莫德納還比三劑BNT強

還有重點是AZ的細胞免疫很強

兩劑AZ比兩劑BNT還多

BNT雖然抗體濃度高

但是細胞免疫偏弱

三劑BNT在研究組合裡

抗體濃度可以到前三高

但是細胞免疫就掉到很後面

第三劑改打AZ就能拉起來

兩者優缺點算是互補

混打可以改善彼此的缺點


長期來看

細胞免疫比抗體重要

細胞免疫才是支持疫苗防重症的因素

平常八卦嘴巴疫苗講疫苗只是防重症

怎麼連這個都沒注意？



: → scott0104: 只有我們政府以副作用小為考量，叫大    122.121.113.51 01/16 11:12
: → scott0104: 家打有台灣價值的高端                  122.121.113.51 01/16 11:12


這個研究也有幫英國青少年找尋mRNA以外疫苗

作為第三劑的目的

因為mRNA心肌炎機率在18歲以下太高了

英國一度只願意給青少年打一劑輝瑞而已

這個研究納入副作用低的Novavax（跟高端同技術）

想給小朋友其他選擇

不過Novavax當第三劑效果都普通

無論是抗體還是細胞免疫

都不如mRNA跟AZ

但是英國還是勉強接受認為算及格

這個研究也是給不想打AZ或mRNA

不想要副作用的民眾另一個選擇做參考








--
https://i.imgur.com/1YRwsTF.jpg
https://i.imgur.com/5Jrcvwt.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.186.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XuvYPSC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642305689.A.70C.html