顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 535
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-28 14:11:25
看板 Gossiping
作者 a00199bcd (落葉~小楓~*)
標題 [新聞] 法界炸鍋！大法官審台義搶女大戰被狂酸
時間 Sat May 28 13:17:01 2022

1.媒體來源:蘋果日報


2.記者署名:(賴又嘉／台北報導)


3.完整新聞標題:

法界炸鍋！大法官審台義搶女大戰被狂酸「外行人」　還和司法院互打臉

4.完整新聞內文:

大法官昨針對詹姓前空姐和義國富商爭女案，認定最高法院裁准義國富商可在爭女官司確
定前，將女兒帶回義大利的暫時處分裁定違憲，主要理由是法官未讓女童「陳述意願」。
判決一出讓法界炸鍋，因家事案件為了降低對孩子的傷害，盡量避免讓孩子出庭表達想和
爸爸或媽媽同住的意願，且司法院也在官網如此宣傳，卻和大法官互相打臉。


有法官狂酸家事法庭多年的努力，被10個外行人(大法官)一夕摧毀，由前家事法官、律師
楊晴翔成立的臉書粉專家事法官沒告訴你的事，也感嘆憲法法庭的理由和一、二審實務工
作者有一大段差距，不少律師也直批大法官判決根本變相鼓勵「先搶先贏」、出庭撕裂大
家感情，認為大法官根本「不食人間煙火」。

律師楊晴翔在家事法官沒告訴你的事發文指出，從實務經驗看來，一、二審法官大部分都
把請子女到法庭來陳述當作非必要不做的最後一件事，要孩子上法院表態選一個父母同住
，是多麽殘忍不恰當的事情，若法官裁判中過於強調對孩子意願的直接探求，不僅讓孩子
背負上法庭的壓力，事前的雙方討好、教導陳述，返家後的秋後算帳，只是對兩造爭搶的
態勢推波助瀾，對親子關係傷害得更深，也會引發「先搶先贏」、對孩子「洗腦」跟「離
間」他方的效應，基層法官均知應慎重看待請孩子來法院陳述一事。


但大法官的判決理由卻認為，法院審理跨國父母交付子女的暫時處分時，除非急迫，不能
率爾違法繼續性原則甚至違法未成年子女意願，迫使未成年子女在本案裁定確定前「暫時
」離開原慣居地而移居他國，大法官並指此案一二審裁定均未審酌女童意願，且一二審裁
定時女童已住在台灣並已屆齡5歲及7歲，法院應直接聽取女童意願，讓她陳述意見。這讓
楊晴翔感嘆大法官和實務工作有大段差距，也有不少人狂酸，以後直接聽取孩子意見就ok
，也有人認為，大法官如此判決只會讓家事法官更難當。


律師楊壽慧也在臉書發文指，司法院在網頁宣傳孩子出庭恐因多重壓力不敢說出真心話，
大法官的判決卻是變相鼓勵父母爭監護權「先搶先贏」，「創造照顧繼續性外觀，同時趕
快洗腦小孩，然後讓小孩到法院表示意見，親權就可以在我手上」，她怒批大法官們「不
要再騙人民或自欺欺人你們不是第四審，你們就是莫名其妙、不理解家事事件硬要表示意
見的第四審，輕輕鬆鬆就把我國民法子女最佳利益原則毀掉的第四審，未來你們就是這些
失去父或母關愛的孩子們最恨的第四審」。


楊壽慧指出，這判決讓她懷疑過去所學習的家事事件法、一直以來跟老師、法官、律師學
習到的親權事件以子女最佳利益為中心的指導原則，是不是其實都是錯的。

她指出，親權事件之所以特殊，就是因為重點在於孩子。

家事事件法設計了社工、家事調查官、程序監理人制度，都是為了能夠在審理大人紛爭中
，盡量減低孩子所受到的影響或傷害，也因此在自己的案件中，在決定程序監理人人選時
，會堅持希望選任有兒童心理學背景的心理師來擔任，除了了解孩子的意願及想法，也能
夠設法調和兩造間的衝突。


她指出，父母爭訟、高衝突關係、甚至將孩子推到法庭第一線，對孩子會造成多大的傷害
，所有心理學者、承辦家事事件的司法從業人員應該都知道，也是我們身為律師極力避免
的事情，因此每次看到對造在法院未傳喚情形下直接帶小孩帶來開庭，第一件事情就是請
法官諭知讓孩子在外面，如果沒人陪伴可以請社工來協助。


律師楊晴翔和楊壽慧均指出，司法院在官網中這樣說：

根據我國學者研究顯示，兒童少年出庭作證或表達自己的真實意願時會有下列壓力：(1)
面臨出庭作證或陳述即是背叛父母一方的心理交戰、(2)面對陌生的法院環境與人事物的
惶恐、(3)需陳述或回答不愉快的暴力經過、(4)擔心自己太緊張造成想法未充分表達、
(5)擔憂陳述不好會影響判決、(6)面對施暴者的恐懼害怕、(7)擔心生活的變動，例如焦
慮未來要跟誰住或擔憂未來的經濟來源等。


出庭後的壓力有：(1)被追問的壓力、(2)開庭內容被施暴者知道的壓力、(3)一直反覆回
想開庭的過程、(4)法院裁判結果不如預期時，孩子可能解釋為法官不相信他說的話、或
產生自己無能、沒有人願意幫助他的惶恐與無助感。所以父母應該儘量避免聲請法院傳孩
子出庭，也不要指導或追問孩子出庭時說些什麼、為什麼這麼說，這才是愛孩子的表現。
( https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1353-57276-281c7-1.html )
司法院全球資訊網-網站資訊-常見問答(New)-大法庭-我（對方）想讓孩子出庭，小孩很害怕，有人可以幫他（她）嗎？
[圖]
我（對方）想讓孩子出庭，小孩很害怕，有人可以幫他（她）嗎？
根據我國學者研究顯示，兒童少年出庭作證或表達自己的真實意願時會有下列壓力：(1)面臨出庭作證或陳述即...-司法院全球資訊網-網站資訊-常見問答(New)-大法庭 ...

 

另外，司法院也花錢拍了很多影片，這些影片也在各個家事庭的等候區不斷反覆播送，
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1735-84648-0dd81-1.html
司法院全球資訊網-業務綜覽-家事-宣導文宣-離婚子女的兩難(宣導影片)
[圖]
兒福聯盟
...-司法院全球資訊網-業務綜覽-家事-宣導文宣 ...

 

然而這卻和大法官互相打臉。

楊壽慧質疑，忠誠議題，以及離間問題，是在處理親權事件最常出現的議題，「連我們大
人都會見人說人話見鬼說鬼話了，多數意見們敢說你們不會？你又如何要第一線家事法官
在手上有幾百件舊案，同時每個月幾百件新案一直不斷倒進來時，有時間每個孩子花八個
小時好好地聊？如果只用短短30分鐘（事實上如果每個案子都要問孩子問30分鐘，在現行
狀態下，就是絕對不可能的任務），你如何知道孩子現在當庭說出來的話是真心話、沒有
被教導、沒有被洗腦、有經過充分評估？更別說，多數法律人（包含法官及律師），有多
少人在學習法律時，有學過心理學、兒童心理學，或學習應該要如何跟孩子對話？」


但她認為大法官多數意見認為的照顧繼續性原則，只會讓大家以後不斷上演「趕快先把小
孩扣在身邊，先搶先贏，創造照顧繼續性外觀，同時趕快洗腦小孩，然後讓小孩到法院表
示意見，親權就可以在我手上」的劇本。


她直言，可能會有人覺得這是滑坡，但不論多數意見怎麼想，不論第一線家事庭怎麼想，
事實上，憲法法庭判決今天一出，人民的理解就是這樣。爾後第一線家事庭要面對的就是
互相搶來搶去的父母，以及淪為被強行留滯物品的小孩，而憲法法庭111年憲判字第8號判
決多數意見就是讓孩子成為爭淪為父母之爭搶的物品的最大兇手。


她說，我真的不知道接下來要怎麼辦，可以請多數意見告訴我們，如果我的當事人問我，
「憲法法庭這樣說，是不是代表我可以扣留小孩？」，抑或是「如果對方趁探視小孩把小
孩扣住怎麼辦？我可不可以不要給他探視？」，我到底應該要怎麼回答他？


「實務上就子女最佳利益所發展出來的眾多子原則，或許有其可以調整的地方（例如幼兒
從母原則），但是今天多數意見所產生的後果就是，民法第1055條之1只是具文，家事事
件法就未成年子女之程序保障相關規定也是廢文。子女最佳利益的概念在實務上花了這麼
多時間累積，多數意見只要一個完全無任何心理學概念的判決就可以一夕推翻。」


她並向大法官喊話，「各位高高在上的多數意見，在你們要受理家事事件之前，是不是應
該自己下來第一線家事庭，一人承接一個股？我真的很想知道，怎麼問、怎麼審理、怎麼
判決？」、「不要再騙人民或自欺欺人你們不是第四審，你們就是莫名其妙、不理解家事
事件硬要表示意見的第四審，輕輕鬆鬆就把我國民法子女最佳利益原則毀掉的第四審，未
來你們就是這些失去父或母關愛的孩子們最恨的第四審」。


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:

https://tw.appledaily.com/local/20220528/LC36EGWTZVE5HGTJY2PXC6ZSEQ/
法界炸鍋！大法官審台義搶女大戰被狂酸「外行人」　還和司法院互打臉 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
[圖]
大法官昨針對詹姓前空姐和義國富商爭女案，認定最高法院裁准義國富商可在爭女官司確定前，將女兒帶回義大利的暫時處分裁定違憲，主要理由是法官未讓女童「陳述意願」。判決一出讓法界炸鍋，因家事案件為了降低對孩子的傷害，盡量避免讓孩子出庭表達想和爸爸或媽媽同住的意願，且司法院也在官網如此... ...

 

6.備註:

司法院網站宣傳：

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1353-57276-281c7-1.html

司法院宣導短片：

https://www.youtube.com/watch?v=U6uQJR4W0X0

大法官推翻以前想法，保障了小孩子，到法庭跟法官叔叔、阿姨說說想跟誰一起生活

二選一，簡單

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.40.102 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YaR1I3P (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653715026.A.0D9.html
推 cedca: 恐龍內戰1F 118.170.63.192 台灣 05/28 13:17
→ scum5566: 都自己人在內戰2F 111.252.104.147 台灣 05/28 13:18
→ bathilda: 目前跟誰住就會被教說想跟誰住3F 112.78.84.225 台灣 05/28 13:18
→ johnhmj: 台灣的法官 vs 美國的法官4F 223.137.157.153 台灣 05/28 13:18
→ bathilda: 問了也是白問5F 112.78.84.225 台灣 05/28 13:18
推 kkjjrtlym: 這案子真ㄉ笑死人 大法官變成這樣ㄏ6F 114.44.5.240 台灣 05/28 13:19
推 PoloHuang: 當然要跟有錢爸爸啊 不然長大一定後悔7F 118.232.80.8 台灣 05/28 13:19
→ bathilda: 不過是媽媽生的，優先判給媽媽也是合理8F 112.78.84.225 台灣 05/28 13:19
→ poqwiuer: 台灣司法 不意外9F 42.72.216.232 台灣 05/28 13:19
→ bathilda: 除非有證據顯示媽媽很不適任10F 112.78.84.225 台灣 05/28 13:19
推 rtoday: https://youtu.be/mNBmWJFSR-011F 61.224.164.25 台灣 05/28 13:19
→ rtoday: 台灣的大法官怎麼選出來的
→ rommel1990: 撕髮改革13F 101.10.59.91 台灣 05/28 13:19
→ bathilda: 不然力宏vs驚雷，就會判給力紅了14F 112.78.84.225 台灣 05/28 13:19
→ bathilda: 爸爸有錢就出錢撫養就好了
→ eko112: 台灣法匠世界第一 XD16F 114.40.150.117 台灣 05/28 13:20
→ pswen: 來，開撕17F 36.232.106.215 台灣 05/28 13:20
→ neoa01: 你忘了這些大法官不是小英提名，民進黨立18F 223.137.243.151 台灣 05/28 13:21
推 wwvvkai: 笑死人啊 小孩藏起來19F 118.231.186.16 台灣 05/28 13:21
推 ImBBCALL: 憲法法庭真的是製造災難的開端20F 125.228.136.11 台灣 05/28 13:21
→ neoa01: 院同意的嗎？21F 223.137.243.151 台灣 05/28 13:21
→ ImBBCALL: 直接變第四審22F 125.228.136.11 台灣 05/28 13:21
推 giaour: 現在大法官不都是不婚不生蔡EE任命的？23F 112.104.15.40 台灣 05/28 13:21
→ neoa01: 小央：要不要再表決一次24F 223.137.243.151 台灣 05/28 13:22
推 canis831025: 可是要去哪不是直接問小孩才對嗎？25F 115.165.224.85 台灣 05/28 13:22
→ canis831025: 憑什麼一堆大人在吵吵鬧鬧不問當事人
→ canis831025: ？
推 livewater: 小女孩長大加班時會後悔沒當歐洲天龍人28F 36.236.134.16 台灣 05/28 13:25
推 ypc1994: 嘻嘻 大法官變一群酬庸仔 可憐啊 法治國29F 172.58.27.34 美國 05/28 13:25
→ ypc1994: 家
推 v2tsbasa: 當事人年紀太小容易被誘騙脅迫31F 126.44.199.115 日本 05/28 13:26
推 kk55789: 就恐龍法官 不食人間煙火32F 49.159.44.41 台灣 05/28 13:26
推 sakuraplay: 大法官到底要幹嘛的？一群跟現實生活33F 114.45.58.25 台灣 05/28 13:28
→ sakuraplay: 脫節的人當？
推 neoa01: https://i.imgur.com/U60cbpc.jpg35F 223.137.243.151 台灣 05/28 13:29
推 lovedls: 蔡英文提名的綠色大法官，不意外啊36F 61.230.16.52 台灣 05/28 13:29
→ starwillow: 大法官不都一堆沒執業過的學者37F 27.51.137.8 台灣 05/28 13:30
→ Kazmier: 還有個電台DJ帶風向 說母親很可憐38F 42.75.191.152 台灣 05/28 13:30
推 asidy: 因為大法官理由很有趣啊,也不是第一次轉彎39F 112.104.65.45 台灣 05/28 13:30
→ buyala: 先上車，剛好侏儸紀要上新片了40F 49.215.23.10 台灣 05/28 13:31
推 vicious666: 這一屆都誰提名的？聽說女的有向那個41F 61.228.153.11 台灣 05/28 13:31
→ vicious666: 提名的求救？
噓 loserloser: 瞎43F 49.216.128.148 台灣 05/28 13:31
推 leeyeah: 現任大法官不都蔡EE養的應聲蟲44F 49.216.20.84 台灣 05/28 13:32
噓 syuu: 法官 大法官 全都法盲!世界奇觀XD45F 61.227.192.139 台灣 05/28 13:33
推 ymib: 大法官就是垃圾學者組成的46F 118.150.16.103 台灣 05/28 13:33
推 pieceofcake: 小孩長大不知道會怎麼想47F 180.217.245.218 台灣 05/28 13:33
→ asidy: 畢竟解釋之後一般案件都可以要求比照辦理48F 112.104.65.45 台灣 05/28 13:33
→ viable: 義大利超美的耶！ 義大利人的視覺神經系49F 101.137.116.152 台灣 05/28 13:34
推 ryanwen: 有道理，讓孩子出庭真的是弊大於利50F 182.233.178.165 台灣 05/28 13:34
→ viable: 統應該是全歐洲最 發達的 景觀色彩都看起51F 101.137.116.152 台灣 05/28 13:34
推 cogitation: 小孩沒票,爸爸沒票,媽媽有票 該幫誰呢52F 1.163.10.235 台灣 05/28 13:34
→ viable: 來都特別飽和鮮豔, 真的不是我義大利混血53F 101.137.116.152 台灣 05/28 13:34
→ viable: 在自誇
→ asidy: 然後麻煩到的是參與審理的法官不是大法官55F 112.104.65.45 台灣 05/28 13:35
推 wshevssam: 互打 真好玩56F 39.8.45.83 台灣 05/28 13:35
→ viable: 義大利的風景看起來就像是影像有說過直方57F 101.137.116.152 台灣 05/28 13:35
→ viable: 圖拉伸處理（ 還是叫什麼名字忘了 ）的一
→ viable: 樣
推 shenru: 大法官本來就酬庸用的 糙 一堆外行廢物60F 125.228.196.158 台灣 05/28 13:36
→ viable: *有做過什61F 101.137.116.152 台灣 05/28 13:36
噓 musicaledio: 大法官都母豬提名任命的，聽党意見62F 61.230.61.29 台灣 05/28 13:37
→ xixixxiixxii: 法官應經歷10年以上社會歷練63F 110.26.226.47 台灣 05/28 13:37
推 Mikli: 大法官本來就幾乎都是垃圾啊 尤其塔綠班執64F 101.12.57.171 台灣 05/28 13:38
→ Mikli: 政後
推 wingthink: 大法官又不懂法律 （嗯？66F 180.217.143.100 台灣 05/28 13:39
推 billybbb: 在那叫什麼，都讀到五歲了不會自主應變67F 223.137.209.163 台灣 05/28 13:40
→ billybbb: ？
→ NTUHandsome: 鬼島大法官不意外 比廢的69F 122.117.32.245 台灣 05/28 13:40
→ Mikli: 一堆沒當過律師法官一天的跑去當大法官 笑70F 101.12.57.171 台灣 05/28 13:40
→ Mikli: 死 更別說一堆都沒考上司律 在學校用垃圾學
→ Mikli: 說荼毒學生就算了 實務也要惡搞
→ Mikli: 找醫師 心理專家 教育專家 科學家 工程師
→ Mikli: 當大法官都比這堆垃圾夠資格
→ Mikli: 只要實務怎麼做 大法官一定要唱反調 這樣才
→ Mikli: 能凸顯他們的思維超前 笑死人
推 luismars: 被"綁架"的還問意願?77F 36.235.27.176 台灣 05/28 13:42
→ luismars: 不愧是人民法院
推 p597fg: 平常很愛噴法盲的那些粉專要不要出來開示79F 106.64.104.73 台灣 05/28 13:44
→ p597fg: 一下哪邊是法盲XDD
噓 loom0et0bust: 什麼樣的人當然會提名出什麼樣的大81F 42.72.99.142 台灣 05/28 13:45
→ loom0et0bust: 法官
推 gene51604: 大法官都找一些酬庸專業度不夠頂尖的83F 111.83.152.101 台灣 05/28 13:48
推 suckme5566: 司法改革84F 1.174.86.142 台灣 05/28 13:49
推 adonisXD: 看完了 最高111台簡抗字13號民事85F 223.140.201.11 台灣 05/28 13:50
噓 hosen: 這一屆大法官就是奇葩86F 123.195.196.130 台灣 05/28 13:50
推 herro760920: 這種行徑根本丟臉丟到國際，哪個法治87F 123.194.1.128 台灣 05/28 13:50
→ herro760920: 的國家會認同這種完全不合程序而且亂
→ herro760920: 翻盤的判決，還是號稱司法最高代表的
→ herro760920: 大法官。就總統和大法官藐視法治才有
→ herro760920: 這種事發生
→ adonisXD: 約定106年12月訪義大利2周不還強留一年92F 223.140.201.11 台灣 05/28 13:52
噓 Godmyfriend: 禁用支語 拒絕文化入侵 你我有責93F 211.75.123.94 台灣 05/28 13:53
→ adonisXD: 去出具醫師跟生活報告一年間無適應不良94F 223.140.201.11 台灣 05/28 13:53
推 ezqq123: 小英的鷹犬 你以為這群飯桶真的有料95F 49.216.184.170 台灣 05/28 13:53
→ AMD640: 現在流行內戰嗎96F 111.82.155.112 台灣 05/28 13:54
→ adonisXD: 這件事我支持憲法法庭 最高院他媽智障97F 223.140.201.11 台灣 05/28 13:54
推 ngt047: 小英司改有成，法律人吞吧！你們自己挺的98F 101.12.47.123 台灣 05/28 13:55
→ adonisXD: 想讓台女在義打官司 反過來讓義男來台打99F 223.140.201.11 台灣 05/28 13:55
→ adonisXD: 這件事完全支持台女 護航義男的才是法盲
推 dodobaho: 看大法官誰推的啊，女皇人馬，水準能有101F 27.246.101.71 台灣 05/28 13:58
→ dodobaho: 多高？就一群綠友友馬屁精
→ JingJing00: 呵 義大利法院經歐盟標準 年年評估改103F 79.215.244.170 德國 05/28 13:59
→ JingJing00: 進 台灣法院標準能跟歐盟比？
推 chaobeilun: 一聲令下 全員歸位 笑死105F 223.138.234.56 台灣 05/28 14:00
推 ginsengwolf: 官大學問大106F 180.218.151.113 台灣 05/28 14:00
→ cloudwolf: 親權歸屬的官司"台北地方法院審理中"107F 36.239.133.180 台灣 05/28 14:00
→ cloudwolf: 大法官裁定的只是"在親權歸屬判定前"
推 jeffy970: 大法盲109F 27.246.226.60 台灣 05/28 14:01
→ cloudwolf: 不能將孩子帶出國。並沒有去干涉"台北110F 36.239.133.180 台灣 05/28 14:02
推 payeah: 法界反彈的點是在要陳述意見這件事111F 219.85.244.232 台灣 05/28 14:02
→ nikewang: 大法官只聽總統命令112F 112.164.101.114 南韓 05/28 14:02
→ cloudwolf: 地院審理"這律師到底在扯啥??113F 36.239.133.180 台灣 05/28 14:02
→ nikewang: 不然女童寫信給蔡英文 大法官立刻插手114F 112.164.101.114 南韓 05/28 14:03
→ nikewang: 不就明示了大法官是聽總統 根本不獨立
→ nikewang: 搞清楚脈絡好嘛 是台女跑去義大利把女童
→ nikewang: 私帶回台 義男才來台打官司爭親權
→ nikewang: 別忘了因為大法官插手這件事 後來歐盟聲
→ nikewang: 明將檢視台灣
推 Instru01: 台灣司改 呵呵120F 1.164.43.107 台灣 05/28 14:07
推 lucky69: 侏羅紀世界怎麼跟的上台灣121F 223.137.48.8 台灣 05/28 14:08
推 ihfreud: https://i.imgur.com/dnTV7TP.jpg122F 122.116.232.46 台灣 05/28 14:08
[圖]

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1261　
作者 a00199bcd 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-05-28 14:17:20 (台灣) 
→
a6009413
+1 05-28 14:17 TW 
監察、司法離人民愈來愈遠
2樓 時間: 2022-05-28 22:59:22 (台灣) 
→
IndFundamen
　 05-28 22:59 TW 
意思是，一二審法官及律師比大法官專業?
不管你信不信，我是不相信的。
3樓 時間: 2022-05-29 09:16:32 (台灣) 
→
simon9331
　 05-29 09:16 TW
···
大法官為政治服務, 皇后天天被強姦!!!
4樓 時間: 2022-05-29 10:43:50 (台灣) 
→
alex20275
　 05-29 10:43 TW 
司法看來也淪陷成外行領導內行的情況了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇