顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-11 13:20:12
看板 Gossiping
作者 s1777001 (iPad溫開水)
標題 [新聞] 台中BRT公車廢止 中市府交通局判賠承包
時間 Sat Jun 11 12:54:21 2022



聯合

記者
曾健祐



台中BRT公車廢止 中市府交通局判賠承包商952萬



台中快捷巴士(BRT)在前市長胡志強任內推動,啟用隔年經前市長林佳龍廢止,衍生後
續廠商履約官司,其中1間工程顧問公司依承攬BRT相關專案管理費、文宣品款項,對台中
市交通局求償3857萬元;法院審酌部分款項求償有理由,扣除市府罰款後,判交通局應給
付953萬元,可上訴。


工程公司主張,和台中市交通局2012年、2013年陸續簽立台中市快捷巴士(BRT)藍線專
案管理及後續路網可行性研究及規畫契約書及3次變更協議,後因政策變更停止執行,交
通局2016年終止全部契約。



公司認為,台中市府拒不給付專案管理費第二期款、文宣品款、增加服務費用,及土建管
理費用等,一共向交通局求償3857萬5770元。

交通局抗辯稱,第二期款扣罰金額可歸責於工程公司,文宣品也是對方沒依約提發票、實
務照供驗收,也爭執其餘服務費、土地建管費的計價程序,主張全部駁回。

台中地院審酌,工程公司就專案管理費用第二期款求償484萬2843元,因部分工程有疏漏
或品質不佳,而由交通局扣罰38萬2911元,扣除剩451萬1016元為有理由。

法院也發現,公司2016年有檢送文宣品資料,經交通局開文宣品請款文件審查協商會議,
可見公司也提發票經交通局逐一核實,認為公司求償文宣品188萬1273元、土地費313萬45
41元均有依據,但求償服務費2,588 萬3911元,計算缺乏依據不予採信。


法院審理後,加總專案管理費第二期款、文宣品及土地費,一共判台中市交通局應給付工
程公司952萬6830元。


https://udn.com/news/story/7321/6380231

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.54.95 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yf1__2U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654923263.A.09E.html
badbadook: 誰der包[url=http://imgur.com/fY37T5C]https://i.imgur.com/fY37T5C.j[/url]1F 36.224.37.121 台灣 06/11 12:55
justice0616: 才952萬2F 61.223.101.105 台灣 06/11 12:55
snow3804: 聽說要選台北市3F 36.225.171.77 台灣 06/11 12:55
dWoWb: 我們政府很有錢4F 1.160.31.17 台灣 06/11 12:55
deony: 殘廢BRT 跟高雄輕軌有得一拼5F 36.226.167.133 台灣 06/11 12:55
VN7818: 賺爛了6F 49.182.83.38 澳大利亞 06/11 12:55
seuil: 林弄的官司 結果盧要賠7F 111.82.160.147 台灣 06/11 12:55
dlam002: 怎麼不說是胡的爛攤子8F 106.64.137.100 台灣 06/11 12:56
Gossiking: 黑龍不是很霸氣?你來付吧9F 111.241.96.154 台灣 06/11 12:56
b10130218: 其實胡的問題也很大10F 111.252.67.118 台灣 06/11 12:57
SigmundFreud: 蓋個蚊子中捷有比較好嗎11F 42.73.234.91 台灣 06/11 12:57
wild2012: 桃園:才952萬 我大你50億! 連提鞋都不配12F 36.224.74.104 台灣 06/11 12:57
SigmundFreud: 本來就是經評估撐不起高運量才做BRT13F 42.73.234.91 台灣 06/11 12:57
Beccaria: 林佳龍爛成這樣還想代表党選北市14F 101.12.56.237 台灣 06/11 12:57
SigmundFreud: 再說雙車廂的公車日本也很多15F 42.73.234.91 台灣 06/11 12:58
ivorysoap: 呵 感謝林加龍16F 39.9.191.32 台灣 06/11 12:59
islm: 捷運,改成brt,昏17F 123.240.158.239 台灣 06/11 12:59
ivorysoap: 干胡屁事 又不是胡廢的18F 39.9.191.32 台灣 06/11 12:59
hydra6716: 被黑龍搞爛19F 125.230.10.196 台灣 06/11 12:59
rttlac: 我還是覺得brt才是對的20F 49.216.93.158 台灣 06/11 12:59
jasonpig: 中港路怎麼可能撐不起來捷運21F 150.117.237.92 台灣 06/11 13:00
dlam002: 把本來的公車專用道改成BRT不是爛攤子?22F 106.64.137.100 台灣 06/11 13:00
Beramode: BRT我搭過其實還可以 但對開車的不方便23F 27.53.234.223 台灣 06/11 13:00
Waylon107: 說brt是對的是不是沒住在台中24F 112.78.82.76 台灣 06/11 13:00
SigmundFreud: 撐不起來就是撐不起來啊,又不是沒25F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:00
littlelinsyu: 國外蠻多BRT這種的,可惜台灣一堆26F 101.9.99.18 台灣 06/11 13:01
dlam002: 還多幾十隻白海豚站體浪費多少錢?27F 106.64.137.100 台灣 06/11 13:01
ivorysoap: 笑死人 是先有brt才有公車專用道28F 39.9.191.32 台灣 06/11 13:01
SigmundFreud: 評估過,BRT當然還有改善的空間29F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:01
littlelinsyu: 政治因素還有規劃不良30F 101.9.99.18 台灣 06/11 13:01
ivorysoap: 非台中人就閉嘴啦31F 39.9.191.32 台灣 06/11 13:01
SigmundFreud: 再說你台中蓋捷運就一條中港路?32F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:01
justice2008: 台中市政府真是浪費錢 停掉BRT==33F 114.32.14.43 台灣 06/11 13:01
seuil: brt那條公車專用道運量非常大 綠線才是搞34F 111.82.160.147 台灣 06/11 13:01
seuil: 笑
clairehao: 這筆應該找林佳龍要吧36F 101.10.1.1 台灣 06/11 13:02
kinki999: 很多人忘了中港路外道一堆公車,BRT獨爽37F 36.233.211.121 台灣 06/11 13:02
ivorysoap: 連公車專用道改brt這種鬼話都有人信了38F 39.9.191.32 台灣 06/11 13:02
IPena: 海線到東海本來就應該用BRT處理39F 118.232.3.32 台灣 06/11 13:02
guitar0225: 黑龍欸40F 101.10.45.189 台灣 06/11 13:02
gn01948540: 我住台中也覺得BRT正確阿....黑龍改41F 49.217.47.85 台灣 06/11 13:02
gn01948540: 個名字還不是在用...
kinki999: 那時候外線機車被一堆公車塞到爆~43F 36.233.211.121 台灣 06/11 13:02
Waylon107: brt把原本的公車趕去慢車道跟機車擠在44F 112.78.82.76 台灣 06/11 13:03
jasonpig: 台中綠線已經通車,哪有只有一條45F 150.117.237.92 台灣 06/11 13:03
hydra6716: 說那邊原公車專用道真的是假台中人 8746F 125.230.10.196 台灣 06/11 13:03
gn01948540: 現在外線也是被公車塞爆好嗎...47F 49.217.47.85 台灣 06/11 13:03
kenco: 綠共要毒害台灣到什麼程度?48F 125.230.76.66 台灣 06/11 13:03
kanjiya: 黑龍多了政績49F 220.136.200.184 台灣 06/11 13:03
guitar0225: 中港路運量超大欸,看看東海到星光50F 101.10.45.189 台灣 06/11 13:03
SigmundFreud: 在講什麼,中港路是你講的51F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:03
hy1221: 失敗的設計52F 218.164.209.213 台灣 06/11 13:03
gn01948540: 有BRT時還比較順....53F 49.217.47.85 台灣 06/11 13:03
jasonpig: 藍線才是應該要先蓋的54F 150.117.237.92 台灣 06/11 13:03
SigmundFreud: 綠線蓋起來了你覺得運量夠嗎55F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:03
ivorysoap: 你就知道綠營支持者被dpp洗腦的多徹底56F 39.9.191.32 台灣 06/11 13:03
dlam002: 本來外線變成外加中線不就好棒棒57F 106.64.137.100 台灣 06/11 13:03
kinki999: 只有車站坐到東海那段爽吧,外線公車塞58F 36.233.211.121 台灣 06/11 13:04
jecint1707: 0+long看志強不爽硬要停 反正賠也不是59F 42.72.194.233 台灣 06/11 13:04
jecint1707: 他的錢
SigmundFreud: 現在就是在燒錢營運,就算中港路補61F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:04
seuil: 中港路那種地獄交通 又沒捷運 本來就該弄62F 111.82.160.147 台灣 06/11 13:04
jasonpig: 所以要蓋藍線阿,藍線才是核心63F 150.117.237.92 台灣 06/11 13:04
seuil: 這條公車專用道 不覺得是錯誤政策64F 111.82.160.147 台灣 06/11 13:04
hy1221: 國外設計路線根本不是這樣規劃的65F 218.164.209.213 台灣 06/11 13:04
SigmundFreud: 上來也填不了整個捷運的錢坑66F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:04
jasonpig: 藍線加綠線才能發揮路網功能67F 150.117.237.92 台灣 06/11 13:04
laigeorge89: 所以官司弄完了站裡的機器可以撤了ㄇ68F 220.142.32.123 台灣 06/11 13:04
pandp: 主要是BRT系統沒好就硬上,沒辦法證明他實69F 111.254.1.43 台灣 06/11 13:04
SigmundFreud: 更何況以後還有其他線要蓋70F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:04
chinjason50: BRT其實搭起來還不錯71F 42.76.149.102 台灣 06/11 13:04
pandp: 際好不好用72F 111.254.1.43 台灣 06/11 13:05
kinki999: 現在塞,以前更塞啊~只有BRT再內線跑73F 36.233.211.121 台灣 06/11 13:05
Waylon107: 現在改成專用公車道才是正確的74F 112.78.82.76 台灣 06/11 13:05
jasonpig: 藍線不管怎樣都應該要蓋出來75F 150.117.237.92 台灣 06/11 13:05
jecint1707: 然後秋紅谷硬要收割成是他政績   笑76F 42.72.194.233 台灣 06/11 13:05
SigmundFreud: 高雄紅橘線都上來了,你覺得完整了77F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:05
jecint1707: 死XD78F 42.72.194.233 台灣 06/11 13:05
SigmundFreud: 嗎?79F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:05
ivorysoap: 因為林加龍直接把試營運當正式運作看待80F 39.9.191.32 台灣 06/11 13:05
SigmundFreud: 沒有捷運只靠一條線的啦81F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:05
kinki999: 那時候其他公車都塞在外線,怎麼不講82F 36.233.211.121 台灣 06/11 13:06
SigmundFreud: 當然你是郭台銘負責營運我沒意見83F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:06
ivorysoap: 啊 根本就是為反而反 完全不想改進84F 39.9.191.32 台灣 06/11 13:06
dlam002: 以前巨業沙鹿到台中車站45分鐘,現在呢?85F 106.64.137.100 台灣 06/11 13:06
aken59420: 林佳龍就不懂交通裝懂,民進黨文化86F 42.72.183.133 台灣 06/11 13:06
jasonpig: 高雄有高雄發展脈絡,台中很明顯精華就87F 150.117.237.92 台灣 06/11 13:06
jasonpig: 在中港路,不蓋根本智障
johnhmj: 看不懂當初弄BRT搞什麼 當初做捷運就好89F 114.136.78.61 台灣 06/11 13:07
crazycomet: brt就是要廢除所有中港路的公車90F 111.83.35.98 台灣 06/11 13:07
KennethC: ccccc91F 114.137.5.24 台灣 06/11 13:07
SigmundFreud: 我沒意見,建議台中交通局把帳務給92F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:07
raxsc: 沒運量硬要捷運 火車捷運化一堆小站 賠錢不93F 180.217.145.45 台灣 06/11 13:07
SigmundFreud: 你負責盈虧94F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:07
crazycomet: 當時一堆公車路線被砍 一堆人娃娃叫95F 111.83.35.98 台灣 06/11 13:07
raxsc: 是應該的嗎 我們政府有錢啊96F 180.217.145.45 台灣 06/11 13:07
zzzyyan: BRT專用道什麼時候要廢除97F 114.42.128.150 台灣 06/11 13:07
kinki999: 坐BRT當然爽,但其他線公車跟機車有爽嗎98F 36.233.211.121 台灣 06/11 13:07
crazycomet: 一堆雲台中人99F 111.83.35.98 台灣 06/11 13:08
gn01948540: 是當時BRT還要讓巨業那些撤出中港路100F 49.217.47.85 台灣 06/11 13:08
pandp: 林佳龍唯一的好處就是搞到錢弄MRT,但BRT沒101F 111.254.1.43 台灣 06/11 13:08
gn01948540: 路線,得罪巨業好嗎102F 49.217.47.85 台灣 06/11 13:08
pandp: 有完全體很可惜103F 111.254.1.43 台灣 06/11 13:08
SigmundFreud: 附帶一提,高雄路網才是明確三條貫104F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:08
SigmundFreud: 穿整個高雄市,中華博愛民族
gn01948540: 原本老胡規劃就是中港路只用BRT106F 49.217.47.85 台灣 06/11 13:08
ivorysoap: 放屁啦 弄到錢弄mrt? 在哪?107F 39.9.191.32 台灣 06/11 13:08
pandp: 我記得胡就是搞不到MRT才弄BRT108F 111.254.1.43 台灣 06/11 13:08
crazycomet: 其他線公車肯定不爽 但是機車絕對是109F 111.83.35.98 台灣 06/11 13:08
crazycomet: 最大獲益者
SigmundFreud: 放射性的台中把資源擠一起都發肯定111F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:09
jasonpig: 中港路蓋起來解決交通問題就是盈利了112F 150.117.237.92 台灣 06/11 13:09
SigmundFreud: 都發出問題113F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:09
jasonpig: 不是只有票錢收入才叫盈利114F 150.117.237.92 台灣 06/11 13:09
zzzyyan: 廢除BRT 停牌巨業 中港路馬上不塞了115F 114.42.128.150 台灣 06/11 13:09
seuil: 沒brt的話中港路汽機車只會更塞116F 111.82.160.147 台灣 06/11 13:09
jasonpig: 解決交通跟發展都市一樣是利117F 150.117.237.92 台灣 06/11 13:09
gn01948540: 當時巨業起來反對就是沒有中港線能走118F 49.217.47.85 台灣 06/11 13:09
yoho: +龍的鍋119F 111.252.119.205 台灣 06/11 13:10
crazycomet: 一堆雲台中人 看都不想看了120F 111.83.35.98 台灣 06/11 13:10
dlam002: 機車獲益個鵰,車道一堆地方縮減121F 106.64.137.100 台灣 06/11 13:10
kinki999: 現在留下的站體當公車站還不錯就是了122F 36.233.211.121 台灣 06/11 13:10
sheepyGJ: 說BRT好的人真的是台中人嗎?123F 182.155.42.161 台灣 06/11 13:10
zzzyyan: 一條沒多少載客量 沒多少班次的路  不能124F 114.42.128.150 台灣 06/11 13:10
zzzyyan: 給其他人用 可悲
gn01948540: 說BRT不好的真的是台中人嗎?126F 49.217.47.85 台灣 06/11 13:10
dlam002: 中港路要不塞除非把百貨公司撤掉127F 106.64.137.100 台灣 06/11 13:11
seuil: 我天天搭啊 比開車爽多了128F 111.82.160.147 台灣 06/11 13:11
Waylon107: 有些偏鄉有公車去載就是靠中港路維持129F 112.78.82.76 台灣 06/11 13:11
kinki999: 以前都卡在路肩上下車,現在多了站體130F 36.233.211.121 台灣 06/11 13:11
cyli: 不是啊 是台中市政府要賠耶131F 42.77.50.40 台灣 06/11 13:11
SigmundFreud: 不是BRT好不好的問題,是你要的運132F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:11
shine32025: 黑龍選輸的原因之一133F 147.135.11.113 美國 06/11 13:11
SigmundFreud: 輸建設能不能自負盈虧的問題134F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:11
SamZJ: BRT很讚啊,那個類火車才搞笑還欠錢135F 223.139.197.227 台灣 06/11 13:11
SigmundFreud: 只要撒幣那還需要什麼專業,哪個貴136F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:11
pandp: BRT就老胡為了衝政績,行控系統那些未完善137F 111.254.1.43 台灣 06/11 13:12
Waylon107: 營運,你讓那些私人公車不准跑中港路,138F 112.78.82.76 台灣 06/11 13:12
pandp: 就上,反而更慘139F 111.254.1.43 台灣 06/11 13:12
SigmundFreud: 就蓋哪個就好了,做什麼評估140F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:12
Waylon107: 他就砍偏鄉路線141F 112.78.82.76 台灣 06/11 13:12
sheepyGJ: BRT設在內外車道的中間造成更大的阻塞142F 182.155.42.161 台灣 06/11 13:12
ornv: 拉基BRT143F 175.183.41.158 台灣 06/11 13:12
zzzyyan: 先把殺人機器巨業停牌再來談交通144F 114.42.128.150 台灣 06/11 13:12
jasonpig: 問十個台中人十個都會跟你說藍線需要蓋145F 150.117.237.92 台灣 06/11 13:12
kinki999: 就說只有坐爽BRT常客而已~146F 36.233.211.121 台灣 06/11 13:12
pandp: 就像台中歌劇院為了剪綵硬開幕,後面花好幾147F 111.254.1.43 台灣 06/11 13:12
SigmundFreud: 所以BRT可以改系統啊,彈性這麼大148F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:12
gn01948540: BRT老胡搞不好的地方就是控制系統還149F 49.217.47.85 台灣 06/11 13:12
pandp: 億重新整修內裝150F 111.254.1.43 台灣 06/11 13:12
jasonpig: 是真的需要,不是蓋爽的151F 150.117.237.92 台灣 06/11 13:13
gn01948540: 沒安裝好就為了選舉先上路,被黑龍找152F 49.217.47.85 台灣 06/11 13:13
gn01948540: 到點打
SigmundFreud: 你捷運蓋了就轉不了灣耶154F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:13
ivorysoap: 就試營運啊155F 39.9.191.32 台灣 06/11 13:13
sheepyGJ: 如果蓋在中央分隔島內側就很好156F 182.155.42.161 台灣 06/11 13:13
jasonpig: 桃園鐵路地下化就是蓋爽的157F 150.117.237.92 台灣 06/11 13:13
shine32025: BRT>>>>>類火車158F 147.135.11.113 美國 06/11 13:13
jasonpig: 那幾百億追加預算拿來蓋藍線早就蓋好159F 150.117.237.92 台灣 06/11 13:13
pandp: 老胡就急了,也導致政治生命結束160F 111.254.1.43 台灣 06/11 13:13
SigmundFreud: 拿急就章的BRT說BRT廢我看不下去161F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:13
pandp: BRT的生命不是站體或車,而是行控系統162F 111.254.1.43 台灣 06/11 13:14
seuil: 目前公車專用道每日運量七萬五 這些人都開163F 111.82.160.147 台灣 06/11 13:14
dlam002: 所以急就章的brt不廢嗎164F 106.64.137.100 台灣 06/11 13:14
seuil: 車你就知道165F 111.82.160.147 台灣 06/11 13:14
bryan910015: 台中人一定要說brt好喔,笑死166F 36.234.66.88 台灣 06/11 13:15
gn01948540: 黑龍就真的沒有交通運輸專業,一上台167F 49.217.47.85 台灣 06/11 13:15
gn01948540: 馬上廢掉BRT結果中港路交通也沒比較
gn01948540: 好
kinki999: 只坐那段當然說好~170F 36.233.211.121 台灣 06/11 13:15
pandp: 雖然我覺得台灣人不適合輕軌和BRT,但台中171F 111.254.1.43 台灣 06/11 13:15
bryan910015: 一堆韓粉kmt網軍盧媽粉172F 36.234.66.88 台灣 06/11 13:15
pandp: 那個是半成品連正確評價都無法給173F 111.254.1.43 台灣 06/11 13:16
gn01948540: 你去問說台中人就要覺得BRT爛的阿174F 49.217.47.85 台灣 06/11 13:16
luismars: 當初的承辦不曉得還好嗎?175F 36.235.38.8 台灣 06/11 13:16
cfetan: 台中人是有量的,既然是前任市長決定的,176F 27.246.64.22 台灣 06/11 13:16
cfetan: 就概括承受,檢討是可以,但毋須追責如追
cfetan: 兇,破壞台中人,或盧市長追求台中獨有的
cfetan: 和氣
pandp: 黑龍也沒什麼交通專業啦,忘了山手線嗎180F 111.254.1.43 台灣 06/11 13:17
zzzyyan: BRT廢掉 專用車道又沒廢181F 114.42.128.150 台灣 06/11 13:17
gn01948540: 老胡做得爛的地方我們也會說,反而是182F 49.217.47.85 台灣 06/11 13:17
gn01948540: 支持黑龍的都不準別人說黑龍爛
way7344: 哈哈大笑,這傢伙還高升交通部長184F 180.217.235.107 台灣 06/11 13:17
SigmundFreud: 含粉懂不懂運輸我不知道,不過黑龍185F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:18
pandp: 只是台灣人真的對MRT有愛很多,所以政客也186F 111.254.1.43 台灣 06/11 13:18
pandp: 不得不為之
bryan910015: 盧媽就有交通專業喔,還是廟宇專業188F 36.234.66.88 台灣 06/11 13:18
SigmundFreud: 肯定不懂,笑死189F 42.73.234.91 台灣 06/11 13:18
jasonpig: 黑龍做四年就被台中人用選票狠狠拉下台190F 150.117.237.92 台灣 06/11 13:18
solu731: 中正路那邊路窄的要命蓋捷運還要先處理191F 223.141.173.158 台灣 06/11 13:18
gn01948540: 扯盧做啥....192F 49.217.47.85 台灣 06/11 13:18
solu731: 那些老舊民房193F 223.141.173.158 台灣 06/11 13:18
jasonpig: 被用選票證明的廢物194F 150.117.237.92 台灣 06/11 13:18

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 231 
作者 s1777001 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-06-11 13:23:30 (台灣)
  06-11 13:23 TW
台中BRT 繼續開下去,每年不知道陪幾十億?
2樓 時間: 2022-06-11 14:17:23 (台灣)
  06-11 14:17 TW
台中花博完那些場館也是爛尾~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇