周姓男子1996年將1名女子帶往賓館性侵，檢察官起訴周，周卻銷聲匿跡，犯案法條從「
強姦罪」修正成「強制性交罪」，還是沒到案。台北地院審理認為，周已逃過追訴權權時
效，判他免訴。可上訴。

周姓男子犯下性侵害案之後，當年，檢察官是依刑法第221條「強姦罪」論罪，法律規定
「對於婦女以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒而姦淫之者，為強姦罪，
處5年以上有期徒刑」。

不過，1999年修正後的法律規定「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意
願之方法而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑」，法官審案時雖然依從新、從輕適
用法律，但周25年不到案，逃過法律制裁。

台北地檢署指控，周1996年8月12日凌晨在台北市某撞球場內毆打被害女子，打到對方渾
身是傷，還不罷手，再強押她到台北市「香妮賓館」201號房強姦得逞，被害人趁周熟睡
逃出，向信義分局報案，周犯強姦等多罪。

判決書指出，周姓男子犯下的性侵案，追訴權時效自1996年8月12日起算20年，再加因法
院通緝而停止的5年等客觀條件，全案在2022年2月15日追訴權時效完成，因此依法應對周
判決免訴。