顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-02 11:29:22
看板 Gossiping
作者 Kazmier (代理人)
標題 [新聞] 翁瑞達指控「學術不倫」 柯志恩提七點聲
時間 Sat Jul  2 11:14:59 2022


1.媒體來源:蘋果日報

2.記者署名:
戴祺修/台北報導

3.完整新聞標題:
翁瑞達指控「學術不倫」 柯志恩提七點聲明嗆聲:不排除提告並求償千萬

4.完整新聞內文:

過去頗具爭議的旅美教授翁瑞達今(1)日在臉書貼文,質疑國民黨高雄市長參選人柯志恩
過去兩篇期刊摘要部分雷同,質疑柯志恩「學術不倫」,柯志恩晚間發出七點聲明並強調
,若綠營側翼持續無端攻擊抹黑,柯志恩為了捍衛個人名譽以及民眾權益,與律師討論後
,不排除依選罷法第104條提告!並將附帶求償民事部分新臺幣一千萬元。


翁瑞達在臉書上貼文質疑,柯志恩「後設認知導向之創造思考模式在教學之應用」與「融
合後設認知之創造思考教學方案在師資培育課程之應用」摘要大幅雷同,批評柯志恩涉及
「學術不倫」,而且證據確鑿。柯志恩犯了「自我抄襲」與「一稿兩投」的學術不倫,同
時也質疑他找不到柯志恩博士論文。


柯志恩聲明以「學術倫理不容挑戰,人格尊嚴不容抹黑」為題,柯志恩強調,6月29日接
受國民黨徵召參選高雄市長,就公開呼籲民進黨與陳其邁市長,進行一場君子之爭,為高
雄市民提出優質政見與城市願景。不料,6月30日才發生綠營側翼,利用政府公開資訊,
刻意曲解、抹黑柯志恩後;今又利用「翁達瑞教授」的化名,以「學術不倫」的低俗字眼
抹黑攻擊,視「學術專業」如「第二生命」的柯志恩。


「是可忍孰不可忍」,柯志恩強調,她必須鄭重的予以駁斥與說明,第一、摘要不等於論
文:翁達瑞指稱的兩篇論文,主要是針對「摘要」的質疑。論文的摘要通常有字數限制,
要涵蓋的重點及格式也有通則。綜觀所有論文的摘要,可以發現摘要都有雷同性。重點是
在本文,不是在摘要。學術審查也是針對全文的價值,而非摘要撰寫的優劣。


第二、學術累積在於「專精」;學術領域非常專業,每位教授也都有各自的研究興趣與專
長。升等著作需有在專精領域上累積論文,而非橫空出世,所以發表類似主題的論文是合
理的,並無不妥。「後設認知」是志恩的專長與興趣主題,當然會從各種角度探討研究「
後設認知」,讓這個領域的研究更為深入專精,這是學術研究基本的原則。


第三、小學師培當然不是大學師培:翁達瑞所影射的兩篇文章,一篇頁數16頁、一篇頁數
31頁,光是發表的篇幅就有如此大的差異。再者,不同的研究時間,不同的研究對象(龍
安國小、淡江大學),不同的結論,當然就是截然不同的論文。難道翁達瑞認為,小學老
師與大學老師的教學方式,可以用一套理論來解釋?就如同,研究「選民投票行為」,就
可以從不同國家、不同縣市、不同屆次的角度切入,而非單一的結果。


第四、柯志恩博士論文網路可以輕易查到:翁達瑞刻意抹黑「網路上找不到柯志恩的博士
論文與著作」。柯志恩的博士論文全文,可以輕易的在USC 的Digital Library公開查閱
;翁達瑞所提到的兩篇文章,也可以在airiti Library輕易查閱電子全文。


第五、柯志恩學術升等,依照教育部最嚴格的規範:柯志恩升等(正教授)是採專書,兩
篇論文僅是是參考著作,皆有附於專書之上。學校依照教育部規範,進行三級三審,升等
著作送外審,經嚴格審察機制,並未有疑慮。柯志恩歷年的研究,並獲得國科會10餘次的
研究奬勵補助,以及校內無數次的肯定,學術專業不容質疑。


第六、柯志恩在學術、教學、社會貢獻等表現有目共睹:大學教師的職責包括教學、研究
、服務。歷年來,志恩每年授課的教學評鑑皆高於所、院、校平均。擔任所長六年,學務
長多年,服務績效也可受公評。學校每兩年都會進行教師評鑑,包含教學,研究及服務三
面向,絕不會只單從發表幾篇論文來評斷。


第七、著作是否數位化,尊重投稿期刊的作法:翁達瑞抹黑「網路上找不到柯志恩的著作
」。柯志恩所有的著作都經過公開發表,早年數位化並不成熟,後續是否上傳網路,本來
就是尊重「刊登的期刊單位」。在臺灣,許多早年的學術論文或著作,絕大多數都沒有數
位化,研究者必須親自去圖書館查閱影印,這是再簡單也不過的道理。


柯志恩強調,謝謝「翁瑞達」教授(用引號,因為這只是化名)的關心,柯志恩相信高雄
市民的眼睛是雪亮的,她更相信,高雄市長陳其邁不會認同這樣的抹黑栽贓,她期期待與
陳其邁市長有一場高品質、善民主的君子之爭,我們共同討論高雄市未來的發展與願景,
讓高雄市民做出最好的選擇。


最後柯志恩表示,她不喜歡興訟,更不願意加重司法機關的負擔,但若綠營側翼持續無端
攻擊抹黑,為了捍衛個人名譽以及民眾權益,與律師討論後,不排除依選罷法第104條「
意圖使候選人當選或不當選,或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者,以文字、圖畫、錄
音、錄影、演講或他法,散布謠言或傳播不實之事,足以生損害於公眾或他人者,處五年
以下有期徒刑。」逕行提告!並將附帶求償民事部分新臺幣一千萬元,判決金額將全數捐
給高雄在地孤兒基金會等公益團體,並公開捐贈細目供大眾公信。還望綠營側翼自重,也
望蔡英文節制破壞臺灣民主的蠹蟲。




5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://www.appledaily.com.tw/politics/20220701/432F72777FCF249F3ABD2BAC44
翁瑞達指控「學術不倫」 柯志恩提七點聲明嗆聲:不排除提告並求償千萬|蘋果新聞網|蘋果日報
[圖]
過去頗具爭議的旅美教授翁瑞達今(1)日在臉書貼文,質疑國民黨高雄市長參選人柯志恩過去兩篇期刊摘要部分雷同,質疑柯志恩「學術不倫」,柯志恩晚間發出七點聲明並強調,若綠營側翼持續無端攻擊抹黑,柯志恩為了捍衛個人名譽以及民眾權益,與律師討論後,不排除依選罷法第104條提告!並將附帶求償民事部分新臺幣一千萬 ...

 



6.備註:

似曾相識的招數

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.92.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YlxWsC9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656731702.A.309.html
Jwfsm: 黨的側翼又開始抹了1F 180.217.241.236 台灣 07/02 11:15
AlianF: 支那の叫獸2F 27.240.192.20 台灣 07/02 11:15
ju06080719 
ju06080719: 食糞又上工啦3F 223.140.10.115 台灣 07/02 11:16
jma306:  誰4F 114.26.63.108 台灣 07/02 11:16
fp737: 選舉真的開始了5F 1.200.155.53 台灣 07/02 11:16
Nevhir: 錢都被拿來幹這種鳥事6F 111.250.220.165 台灣 07/02 11:16
guhong: 為中國打拚的人 也可以很愛台灣7F 1.200.32.147 台灣 07/02 11:16
ralfeistein: 時奮教授又來了8F 125.224.216.211 台灣 07/02 11:16
ccmvic: https://i.imgur.com/Tp3nsvh.jpg9F 101.137.20.36 台灣 07/02 11:16
[圖]
kimula01 
kimula01: 是要教郭台銘法律可的那個人嗎?10F 220.135.220.191 台灣 07/02 11:17
airback76: 不要不排除,趕快告11F 1.200.79.235 台灣 07/02 11:17
timlin0147: 不是叫翁達瑞嗎?  搞笑哦…12F 150.116.29.93 台灣 07/02 11:17
ccmvic: 台灣有個賈博士13F 101.137.20.36 台灣 07/02 11:17
guaiacol: 笑死這個黨蟑螂本名早就曝光還來丟人現14F 111.248.188.53 台灣 07/02 11:18
kazetatsu: 找不到博士論文?我懷疑有人在臭喔15F 223.137.167.115 台灣 07/02 11:18
guaiacol: 眼 不過我是他也會嫌棄那個名字啦可以理16F 111.248.188.53 台灣 07/02 11:18
guaiacol: 解
holyhelm: 快告  想看時奮者出庭18F 36.236.153.30 台灣 07/02 11:18
jojomaan: 真的是在中國教書的那個人嗎?19F 1.169.153.4 台灣 07/02 11:18
s860134: 時分陳20F 180.176.42.66 台灣 07/02 11:18
s860134: 都法院認證了阿
ccmvic: 跟柯志恩打這個真的是沒招了22F 101.137.20.36 台灣 07/02 11:18
niniikoski: 能拿下高雄就是靠煽動製造對立抹黑影23F 223.140.177.66 台灣 07/02 11:19
niniikoski: 射造謠這些套路阿誰知道市民這麼好騙
robinsonXD: 1.5個博士全世界僅有一個不追一下嗎25F 220.137.12.50 台灣 07/02 11:19
ikaros5566: 民進黨御用中國人開始抹屎了26F 42.70.137.102 台灣 07/02 11:19
ccmvic: 學術不倫是在偷臭哪位27F 101.137.20.36 台灣 07/02 11:19
deony: 旅美教授肯定很有料哦28F 118.169.10.46 台灣 07/02 11:19
inshadow: 又來了 有本名為啥不用呢  時奮~29F 61.227.128.231 台灣 07/02 11:19
yujuismylove: 她在學術界也待過一陣子了,打這個30F 42.77.137.64 台灣 07/02 11:19
yujuismylove: 真的很白癡
dra7763: 說對方自我抄襲 跟MUST跟原唱收版稅好像32F 1.169.77.163 台灣 07/02 11:20
ikaros5566: 陳食糞中國的奶水好喝嗎33F 42.70.137.102 台灣 07/02 11:20
uranuss: 這貨還在喔34F 1.34.214.96 台灣 07/02 11:20
nbalook: 一個名字都沒有的假人設 呵呵35F 106.64.112.220 台灣 07/02 11:20
KKB: dpp的側翼無所不在 不髒自己手36F 223.140.227.190 台灣 07/02 11:22
Leoreo: 時奮者不是被法院認證了嗎 還敢來抹屎37F 114.24.65.229 台灣 07/02 11:22
Fino5566: 黨費儲值成功 已成功激活38F 111.251.157.213 台灣 07/02 11:22
weakerman: 他是要教郭台銘做生意的那個啦39F 219.70.41.117 台灣 07/02 11:22
js6661212: 潑糞選戰開始了40F 114.45.77.115 台灣 07/02 11:22
rhodo: 陽光女孩的媽拐彎抹角酸菜包喔41F 118.150.193.185 台灣 07/02 11:23
Athanasius: 哈哈  抹屎大戰開始42F 114.40.59.90 台灣 07/02 11:23
chenggong: 我想知道9樓在噓什麼?43F 223.140.207.241 台灣 07/02 11:23
ggbi4zzz: 不是叫時糞嗎?幹嘛用假名44F 36.231.201.113 台灣 07/02 11:23
Lailungsheng: 曾食糞,我看是天天食糞吧45F 39.8.104.175 台灣 07/02 11:23
ikaros5566: 旅中在那裝旅美的咖 呵呵46F 42.70.137.102 台灣 07/02 11:23
momo3921d: 王X宇跟陳時X,感覺好像47F 115.165.193.22 台灣 07/02 11:24
F1239810: 這是不是在影射蔡英文?...48F 118.231.147.80 台灣 07/02 11:24
Lailungsheng: 博士論文拿出來,賤貨不要加密喔49F 39.8.104.175 台灣 07/02 11:24
macbook12: 笑死攻擊柯的學術XXD50F 175.182.176.159 台灣 07/02 11:25
oiea: fb找不到翁達瑞 又是個只會封鎖的玻璃側翼51F 1.200.43.161 台灣 07/02 11:25
ffaatt: 何必理這種人52F 180.217.198.129 台灣 07/02 11:25
sheep922420: 綠畜假帳號又出來了53F 122.121.34.20 台灣 07/02 11:25
NaaL: 還來啊?上次抹高虹安,被澄清就裝沒事XDD54F 49.216.22.79 台灣 07/02 11:26
stvc: 民進党側翼又爬出來了55F 61.231.196.65 台灣 07/02 11:26
NCUking: 笑死 某國老母豬自己就是假博士了56F 114.25.60.124 台灣 07/02 11:26
ffaatt: 現在對這種放話側翼直接嗆回去就好了57F 180.217.198.129 台灣 07/02 11:26
nutrino: 陳食糞嗎?58F 114.40.116.41 台灣 07/02 11:26
ngt047: 噁心仔又上班囉59F 101.9.45.3 台灣 07/02 11:26
brucielu95: 綠色葉武台還在吠啊60F 36.227.181.64 台灣 07/02 11:27
jinnshiang: 黨在高雄會怕柯志恩?不合理61F 42.71.224.239 台灣 07/02 11:27
william8403: 誒不是翁達瑞?改名了62F 106.64.122.201 台灣 07/02 11:27
voyhanxu: 時奮好了啦!63F 223.141.100.136 台灣 07/02 11:27
sheepxo: 支持告下去 查出這個側翼64F 180.177.114.96 台灣 07/02 11:27
amx: 網軍怎麼這麼多假博士65F 111.241.145.176 台灣 07/02 11:28
neoa01 
neoa01: 好臭喔66F 223.136.123.157 台灣 07/02 11:28
Karisruei: 不曉得假博士算不算學術不倫,嘻嘻67F 111.185.197.60 台灣 07/02 11:28
ru04hj4: 建議告68F 61.231.72.22 台灣 07/02 11:28

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 425 
作者 Kazmier 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b windices, JosephC0227 說讚!
1樓 時間: 2022-07-02 11:43:37 (台灣)
  07-02 11:43 TW
···
柯志恩是個博士,美國訓練出來的博士
面臨他人質疑自己的學術地位與能力
本應該以天啊的學術論據和學術能力反擊他人的質疑
結果柯志恩採用了跟侯友宜一樣的手段
拿司法來堵眾人的嘴
我就不知道柯志恩是要去美國告翁教授嗎?
還是要在台灣告,堵台灣人的嘴
如此愚蠢
我不得本懷疑她的博士學位含金量有多少?
2樓 時間: 2022-07-02 11:44:41 (台灣)
  07-02 11:44 TW
本應該以「她自己」的學術論據和學術能力反擊他人的質疑
3樓 時間: 2022-07-02 11:59:26 (台灣)
+1 07-02 11:59 TW
選舉到啦 吱蟑塔綠斑食糞教授復活啦 鑄板吱蟑塔綠斑食糞信徒又可以信仰了
4樓 時間: 2022-07-02 12:03:46 (台灣)
  07-02 12:03 TW
又有錢可以領, 網軍快來
5樓 時間: 2022-07-02 12:28:09 (台灣)
+1 07-02 12:28 TW
塔綠班就是雙標啊,民進黨這麼會吉人也沒聽你們放個屁,其他人說要提告你們就在那麼哭半天
6樓 時間: 2022-07-02 13:38:15 (台灣)
  07-02 13:38 TW
···
人家質疑妳學術能力
你告司法,找法官來證明你的學術價值
法官是有那個能耐嗎?
還是你柯志恩自己無能替自己的學術能力辯護?
7樓 時間: 2022-07-02 13:44:16 (台灣)
+1 07-02 13:44 TW
笑死人,有空去找兩篇論文的查,沒空去問問找不到的一篇論文?
跪舔支納粹賤畜的納粹綠共側翼,真的笑死人!
8樓 時間: 2022-07-02 13:58:56 (台灣)
  07-02 13:58 TW
···
你找不到是你蠢!
我就找得到
9樓 時間: 2022-07-02 14:11:35 (台灣)
  07-02 14:11 TW
綠共側翼連柯屁都能打器官捐贈了
對姓柯的打什麼智障議題都不用太驚訝了
10樓 時間: 2022-07-02 15:36:52 (台灣)
  07-02 15:36 TW
···
我覺得
柯文哲出土地給遠雄蓋巨蛋
遠雄賺一千,市民分 6 塊
這種圖利奸商的行為真是聰明
只有智商 157 的柯文哲才想得出來
11樓 時間: 2022-07-02 17:27:13 (台灣)
  07-02 17:27 TW
這位叫獸要不要想一下新招,不然也會喚起檢討菜總統的論文事件。
12樓 時間: 2022-07-02 17:58:29 (台灣)
  07-02 17:58 TW
食糞教授當初大庭廣眾下敲鑼打鼓+全台灣網軍側翼名嘴媒體通通一起來攻擊高虹安的論文,結果呢
呵呵,差點被打到脫褲爛
現在還會去信這種食糞教授的,可能平常都跟食糞教授有相同信仰的吧
13樓 時間: 2022-07-02 19:43:49 (台灣)
  07-02 19:43 TW
···
柯志恩針對學術能力回應很難嗎?
又學侯友宜當縮頭烏龜
14樓 時間: 2022-07-03 15:35:12 (台灣)
  07-03 15:35 TW
···
年底要選舉了,好認真XD
15樓 時間: 2022-07-03 19:29:41 (台灣)
  07-03 19:29 TW
第四、柯志恩博士論文網路可以輕易查到:翁達瑞刻意抹黑「網路上找不到柯志恩的博士
論文與著作」。柯志恩的博士論文全文,可以輕易的在USC 的Digital Library公開查閱
;翁達瑞所提到的兩篇文章,也可以在airiti Library輕易查閱電子全文。
---
Errr 食糞蟑螂 你們的吃屎教授被打臉 你們都選擇看不到嗎 ?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇