顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 477
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 17:45:11
看板 Gossiping
作者 Damp (丹恩)
標題 [新聞] 「余正煌」捲入林智堅論文被控抄襲爭議
時間 Tue Jul  5 17:14:04 2022

1.媒體來源:
自由時報


2.記者署名:
錢利忠

3.完整新聞標題:
「余正煌」捲入林智堅論文被控抄襲爭議 調查局證實為調查官

4.完整新聞內文:
〔記者錢利忠／台北報導〕新竹市長林智堅就讀台灣大學國發所的碩士論文，被媒體揭露部
分內容疑似與另一名碩士余正煌所寫的雷同涉嫌抄襲；外傳此次捲入爭議的余正煌，與一名
新竹市調查站的48期調查官「同名同姓」；對此，調查局今天證實，余正煌確實是調查局同
仁。


由於論文抄襲的指控事涉學術倫理，對學術界而言堪稱是最嚴重的指控，究竟相關論文有沒
有涉及抄襲？余正煌目前任職的調查局，並無進一步回應。

林智堅今天則澄清，指自己的台大碩論題目為「三人競選之中槓桿者的政治社會影響」，以
他自己2014選舉為例，國民黨說余正煌的碩論也是研究2014年選舉，雖然都是台大國發所、
同樣的老師，但2人的論文主題不同、研究對象不同、結論也不同，3個不同，天差地別，過
去不少人藉由造謠抹黑，圖政治利益，想摧毀他的名譽，他每次都會捍衛，透過法律杜絕抹
黑造謠，近日就會按鈴申告。


外界質疑，林智堅的碩士論文疑似涉及抄襲，林智堅的論文「三人競選之中槓桿者的政治社
會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例」，被懷疑與提早半年通過口試的余正煌的論文「
2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」，內容疑似有部分雷同。


不過，林智堅當年的指導教授、現任國安局長陳明通則表示，是余正煌拿林智堅的資料寫論
文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，自己也先指導林智堅，後面是余正煌修改論
文題目，並徵得林智堅的同意，才取得相關資料，包含研究設計等內容，只是余正煌先畢業
，林智堅較晚畢業，才讓外界誤解，過程中林智堅的論文比較有原創性。



5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3982153
「余正煌」捲入林智堅論文被控抄襲爭議 調查局證實為調查官 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
新竹市長林智堅就讀台灣大學國發所的碩士論文，被媒體揭露部分內容疑似與另一名碩士余正煌所寫的雷同涉嫌抄襲；外傳此次捲入爭議的余正煌，與一名新竹市調查站的48期調查官「同名同姓」；對此，調查局今天證實，余正煌確實是調查局同仁。由於論文抄襲的指控事涉學術倫理，對學術界而言，堪稱是最嚴重的指控，究竟相關論文 ...

 

6.備註:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.252.71 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yn03U6L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657012446.A.195.html
推 Abre: 沒事了沒事了 大家散會 準備摸頭1F 111.240.90.248 台灣 07/05 17:14
→ takechance: 論文誰抄誰，究竟誰要吞?2F 114.43.160.78 台灣 07/05 17:14
→ EvoLancer: 可以回家了3F 61.231.137.175 台灣 07/05 17:14
→ nightwing: 現在這兩個人  到底是誰抄襲誰的 @@4F 106.1.248.69 台灣 07/05 17:14
→ iPadProPlus: 抄襲者有資格當調查局人員嗎？5F 101.12.22.252 台灣 07/05 17:14
噓 ivorysoap: 看來是奉命被抄？6F 49.217.201.89 台灣 07/05 17:15
推 arrenwu: 余正煌: 好衰 到底關我屁事7F 98.45.195.96 美國 07/05 17:15
→ iPadProPlus: 這個是很嚴重的行政疏失8F 101.12.22.252 台灣 07/05 17:15
推 Isveia: 我們懷念他。9F 61.58.63.135 台灣 07/05 17:15
→ CMPunk: 好了啦 調查官你就出來認了你抄襲吧10F 118.231.168.160 台灣 07/05 17:15
→ tmacor1: 看來是自己人11F 211.22.131.20 台灣 07/05 17:15
推 dbjdx: 聽你在虎爛12F 110.30.32.124 台灣 07/05 17:15
→ eko112: 真的衰小13F 114.40.145.107 台灣 07/05 17:15
噓 GLung: 所以余抄林的論文囉？14F 223.137.62.96 台灣 07/05 17:15
推 tonyhsie: 所以是國安局長放水 讓學生互抄?15F 36.226.23.116 台灣 07/05 17:15
推 ma54092: 余正煌:你們選舉幹嘛扯到我 幹16F 1.168.19.111 台灣 07/05 17:15
→ nightwing: 余同學會不會後悔找錯人當研究題材了17F 106.1.248.69 台灣 07/05 17:15
→ takechance: 請地檢署查調查局，這樣內鬥好嗎?18F 114.43.160.78 台灣 07/05 17:15
推 gay7788: 笑死，余兄準備為党犧牲吧19F 118.170.145.169 台灣 07/05 17:15
→ visviva: 拔掉余的學位，階級跟薪水也要砍吧？20F 112.104.20.109 台灣 07/05 17:16
推 bbboy: 柯韓粉不願面對的真相21F 42.72.47.175 台灣 07/05 17:16
→ kodwsg: 要升調查局長了QQ22F 36.234.17.73 台灣 07/05 17:16
→ wiston1419: 都是自己人23F 140.112.4.208 台灣 07/05 17:16
→ vancepeng: 余同學 你研究所要重念了吧24F 171.103.37.250 泰國 07/05 17:16
推 annie06045: 余學長的碩士學位要被拔掉了 博士也沒25F 125.228.203.126 台灣 07/05 17:16
推 lml99: 考得上公務員的人抄中華大學的26F 223.141.107.151 台灣 07/05 17:16
→ mapulcatt: 反正有一個學位要被撤銷 誰要下去??27F 61.57.104.44 台灣 07/05 17:16
推 darkholy: 屎定惹~~28F 223.138.17.3 台灣 07/05 17:16
→ annie06045: 得念了 可憐29F 125.228.203.126 台灣 07/05 17:16
→ lonelygroup: 可惜余用的資料是優質民調公司提供30F 114.137.254.178 台灣 07/05 17:16
→ ma54092: 余同學 可能要被撤銷碩士學歷了31F 1.168.19.111 台灣 07/05 17:17
→ Fino5566: 局長都出來洗地了  就去了吧 徐家之王32F 111.251.165.53 台灣 07/05 17:17
→ lonelygroup: https://pttweb.tw/s/2SSe433F 114.137.254.178 台灣 07/05 17:17
Re: [爆卦] 85％民調公司的官網已偷改 - 八卦 | PTT Web
Re:[爆卦]85％民調公司的官網已偷改@gossiping，共有41則留言，37人參與討論，27推 0噓 14→， ※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：: 經濟部商業司的公司資料要不要順便急件?: ...

 
推 pokyhoyo: 文組論文也沒啥屁用 管他誰抄誰34F 49.216.57.94 台灣 07/05 17:17
→ pttxo: 國安局局長>>>調查局調查官 正煌 您就吞了35F 114.45.15.84 台灣 07/05 17:17
推 p2p8ppp: 調查官還敢抄論文阿  下去囉36F 220.129.86.154 台灣 07/05 17:17
推 PerfectID: 要被自殺了，RIP37F 1.200.20.92 台灣 07/05 17:17
推 robinsonXD: 職等跟學歷有無直接關係38F 118.163.20.116 台灣 07/05 17:17
推 pili30155: 沒事了39F 111.254.126.187 台灣 07/05 17:17
推 iPadProPlus: 數據共享沒問題 但塔綠班說的數據跟40F 101.12.22.252 台灣 07/05 17:18
→ iPadProPlus: 一般認知的數據範圍不同
推 mengche: 所以 中華大學要出來查誰抄誰嗎？42F 36.228.84.156 台灣 07/05 17:18
→ skyofme: 講半天也是沒解釋那論文內容雷同的部分43F 39.9.234.142 台灣 07/05 17:18
→ skyofme: 是怎麼來的
推 alco7: 3個不同天差地別vs 87%像45F 223.139.139.91 台灣 07/05 17:18
→ scott0104: 講出誰抄誰沒差，以後學位直接授予就46F 122.121.131.42 台灣 07/05 17:18
→ pdz: 阿煌 我看你認賠自己重讀研究所吧 幫QQ47F 211.72.53.144 台灣 07/05 17:18
→ scott0104: 好了吧48F 122.121.131.42 台灣 07/05 17:18
推 fsih: 你各位小心點 調查局49F 27.247.224.33 台灣 07/05 17:18
推 powderzhon: 沒事了 原來是調查局50F 42.73.19.40 台灣 07/05 17:19
推 dai26: 嗯嗯嗯，等著看51F 42.77.53.72 台灣 07/05 17:19
推 justice0616: 為了小英男孩你就承認吧52F 223.141.140.70 台灣 07/05 17:19
推 oldtype: 沒事兒 沒事兒53F 223.137.147.36 台灣 07/05 17:19
推 LeafLu: 吃瓜54F 140.114.77.191 台灣 07/05 17:19
推 TllDA: 寫作業都抄襲的人能調查什麼廢物出來55F 42.77.210.169 台灣 07/05 17:19
→ sion1993: 哎呀 看來可以更高升了56F 118.232.16.143 台灣 07/05 17:19
→ lulocke: 在職班重唸兩年划算啦 之後官運亨通四年57F 220.136.210.125 台灣 07/05 17:19
推 tudo0430: https://i.imgur.com/HZusWr0.jpg58F 49.216.167.248 台灣 07/05 17:19
[圖]
推 bire: 他PASS了啦 還好他有在致謝寫林市長59F 60.248.105.226 台灣 07/05 17:20
→ PerfectID: 去陪尹清楓吧，誰叫你早半年畢業60F 1.200.20.92 台灣 07/05 17:20
→ scott0104: 是說這樣沒誠信問題跟指導教授放水問61F 122.121.131.42 台灣 07/05 17:20
→ iam0718: 沒事沒事 停損點出來了62F 111.255.70.90 台灣 07/05 17:20
→ scott0104: 題嗎？台灣學位真廉價63F 122.121.131.42 台灣 07/05 17:20
噓 abelppa: 未來的局長64F 114.136.181.170 台灣 07/05 17:20
推 coffee112: 國安局65F 114.140.106.27 台灣 07/05 17:21
推 sted0101: 但內容差不多66F 36.228.59.234 台灣 07/05 17:21
推 sam60609797: 就沒有抄襲不知在吵什麼67F 49.216.176.111 台灣 07/05 17:21
→ a20351: 為了黨 重寫論文囉68F 61.231.42.187 台灣 07/05 17:21
推 speady: 陳教授問題最大，沒有他指示，怎麼可能有69F 114.34.154.92 台灣 07/05 17:22
推 HellFly: 風頭過了 就是局長了70F 180.217.244.33 台灣 07/05 17:22
→ speady: 學生敢這樣抄論文拿學位，有夠無恥的71F 114.34.154.92 台灣 07/05 17:22
→ a71085: 乖乖吞下去啦 肯定不會出來說任何話的72F 220.132.152.203 台灣 07/05 17:22
推 ZIQQ001: 準備為黨犧牲了 為黨獻頭73F 27.52.161.194 台灣 07/05 17:22
推 solsol: 慘了  不敢得罪黨  只能吞下去了74F 36.22.0.229 中國 07/05 17:22
推 tabo7522: 指導教授沒發現兩篇論文很像嗎75F 1.160.35.211 台灣 07/05 17:23
推 jayway1983: 怎麼又一個姓余的出來頂包？咦？我怎76F 1.172.158.226 台灣 07/05 17:23
→ jayway1983: 麼會說又？
→ stlinman: 穩了!78F 150.116.129.113 台灣 07/05 17:24
推 radi035: 乖乖的吞  只後黨不會虧待你79F 124.218.71.88 台灣 07/05 17:24
→ speady: 教授訂題目後通常都會指點你參考哪些資料80F 114.34.154.92 台灣 07/05 17:24
推 arrenwu: 這兩篇論文的指導教授是不同人81F 98.45.195.96 美國 07/05 17:24
→ speady: ，你敢抄一整段馬上被電爆了，台大教授真82F 114.34.154.92 台灣 07/05 17:24
→ speady: 的很敢，這樣賣學位
→ arrenwu: 不過...陳教授是余正煌的口試委員84F 98.45.195.96 美國 07/05 17:24
推 Khauf: 最慢余明天就出來道歉是自己抄85F 110.26.74.15 台灣 07/05 17:25
推 x0003: 準備為黨國犧牲吧86F 223.136.91.210 台灣 07/05 17:25
→ Speeddemon: 哈哈哈，不止碩士沒了，博士也賠上去87F 171.228.196.56 越南 07/05 17:25
→ speady: 陳大教授兩份論文都有看過才扯88F 114.34.154.92 台灣 07/05 17:25
推 solsol: 為黨犧牲自己學歷，薪水要噴很多，可憐89F 36.22.0.229 中國 07/05 17:25
噓 squallplus: 到底誰抄誰說阿 選一個鍘阿 余文下去90F 150.116.35.61 台灣 07/05 17:26
推 cash0221: 局長都說話了，調查官吞下去吧91F 49.217.67.142 台灣 07/05 17:26
→ speady: 國安局很多職位是機密啦，陳局長會好好安92F 114.34.154.92 台灣 07/05 17:26
推 Anderson0819: 這個不用撤職嗎，論文抄襲學歷不實93F 101.12.55.135 台灣 07/05 17:26
→ speady: 排的94F 114.34.154.92 台灣 07/05 17:26
推 leecoco: 教授說都可以 兩個人也都不告 這樣??95F 220.133.219.10 台灣 07/05 17:26
→ DWESOME: 你就為黨犧牲低調請辭吧 之後會留你位置96F 122.222.215.123 日本 07/05 17:26
推 blue010679: 三個不同了 你內容還會出現大量被抓包97F 42.72.70.65 台灣 07/05 17:27
推 Fino5566: 口試委員 指導教授 國安局長 同一個人98F 111.251.165.53 台灣 07/05 17:27
→ blue010679: 複製貼上的句子也很厲害 寫論文技巧引99F 42.72.70.65 台灣 07/05 17:27
→ blue010679: 用跟改寫沒學過嗎
→ Fino5566: 能給過的教授都不用負責 呵呵呵呵101F 111.251.165.53 台灣 07/05 17:27
→ speady: 學生這樣抄我覺得教授問題比較大啦102F 114.34.154.92 台灣 07/05 17:27
推 wowjesus: 抄襲應該要拔學位吧 津貼應該也要動103F 114.137.31.137 台灣 07/05 17:27
→ mapulcatt: 國安局這種部門 能容許有道德問題的人104F 61.57.104.44 台灣 07/05 17:28
→ xform: 若真的是這樣，當時的教授責任最大，接下105F 61.230.160.36 台灣 07/05 17:28
推 k44754: 黨，要出手了嗎？？106F 180.217.138.103 台灣 07/05 17:28
→ xform: 來就是抄襲者，台大是否該調查和處理一下107F 61.230.160.36 台灣 07/05 17:28
推 ILYY: 余文第二108F 39.9.37.37 台灣 07/05 17:28
推 jjelm: 哇…又國安局又調查局109F 223.137.62.19 台灣 07/05 17:28
→ mapulcatt: 員嗎 認真地說 這應該要免職吧110F 61.57.104.44 台灣 07/05 17:29
→ speady: 國安局只要死忠的啦，你還不了解黨的用人111F 114.34.154.92 台灣 07/05 17:29
→ speady: 指標嗎？
→ mapulcatt: 不過為黨犧牲 應該還是可以找別的地方113F 61.57.104.44 台灣 07/05 17:29
→ tompi: 慘114F 1.200.2.192 台灣 07/05 17:29
→ mapulcatt: 安排個高位才對115F 61.57.104.44 台灣 07/05 17:29
→ lulocke: 調查局：給年輕人一個機會啦116F 220.136.210.125 台灣 07/05 17:29
→ speady: 余出來坦抄襲，就是對黨宣示是死忠的忠貞117F 114.34.154.92 台灣 07/05 17:30
→ speady: 黨員啊，還擔心沒位置嗎
推 coffee112: 國安局 調查局 國家機器動的好厲害啊119F 114.140.106.27 台灣 07/05 17:31
→ speady: 看看這麼為學生設想的陳大教授已經是國安120F 114.34.154.92 台灣 07/05 17:31
→ speady: 局長了，還怕死忠仔沒安排嗎
推 neoa01: 你敢反駁國安局長的話嗎122F 223.137.36.172 台灣 07/05 17:32
推 coffee112: 笑死123F 114.140.106.27 台灣 07/05 17:33
推 brad001: 余同學幫你升局長 你擋一下好嗎124F 61.230.207.148 台灣 07/05 17:33
推 MicroB: 所以幾個月內陳審了這兩篇論文嗎?他不覺得125F 50.38.39.56 美國 07/05 17:34
→ reil: 黨國高層指示代寫論文？126F 114.137.216.95 台灣 07/05 17:34
→ MicroB: 這會出包?還是他沒看啊?127F 50.38.39.56 美國 07/05 17:34
噓 faust666: 陳明通真的爛唷，當指導教授讓學生互相128F 111.82.69.28 台灣 07/05 17:34
→ faust666: 抄來抄去，還能畢業，台灣博士的灌水量
→ faust666: 有多少啊？！
推 z2wen: 水很深131F 180.217.14.4 台灣 07/05 17:35
→ reil: 管校長有膽量處置？132F 114.137.216.95 台灣 07/05 17:35
推 Ryo5566: 這一定坦啦，你把自己代入就知道了133F 1.162.199.99 台灣 07/05 17:37
→ linceass: 余文134F 180.217.244.127 台灣 07/05 17:37
推 inshadow: 原來是先畢業的抄後畢業的阿 我懂了135F 61.227.122.224 台灣 07/05 17:37
→ chrischang: 陳明通一次毀了兩個學生136F 114.25.94.86 台灣 07/05 17:38
→ chrischang: 論文有發表順序啊，除非前者承認抄襲
推 babyMclaren: 看來都升天啦138F 223.137.132.34 台灣 07/05 17:39
推 gn01693664: 調查自己吧 嘻嘻139F 114.137.227.24 台灣 07/05 17:39
噓 chrischang: 吞下去，以後桃園調查局長140F 114.25.94.86 台灣 07/05 17:41
推 iamnotme: 誰抄誰你們決定 但有個人學位要取消141F 1.164.241.243 台灣 07/05 17:41
推 aoc3: 調查官出來認了啦 包你馬上升官142F 223.138.237.249 台灣 07/05 17:42
推 gibson72: 奇葩論文 不是消失就是自我複製143F 114.40.11.102 台灣 07/05 17:43
推 sean5236921: 好了啦 現在是調查官抄襲 還是林抄襲144F 125.229.72.11 台灣 07/05 17:43
→ sean5236921:  趕快搓湯圓出來啦 結果最後變柯文哲
→ sean5236921: 抄襲^_^
噓 muller: 已經幫人成就的論文就不能再拿來當原創147F 220.135.221.77 台灣 07/05 17:43

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 370　
作者 Damp 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-05 17:53:06 (台灣) 
→
Tgi0257
-1 07-05 17:53 TW
···
結果林智堅才是原創
他人引用與抄襲
好了，這下林智堅要提告了
哈哈哈哈哈
王大媽慘了吧？
 
王鴻薇大概是民進黨臥底的
挖這種屎坑給國民黨跳
張善政現在一定幹得要死
2樓 時間: 2022-07-05 18:49:34 (台灣) 
→
SRWEXP0
　 07-05 18:49 TW 
綠權貴互相包庇  又有人要被抓出來當替死鬼囉~~
3樓 時間: 2022-07-05 18:49:42 (台灣) 
→
beg3chou
　 07-05 18:49 TW 
樓上真好笑，你有唸過碩士嗎？林智堅這種論文能過？不管是誰抄誰的，余的論文已經過了，林智堅還能拿一份雷同的論文再過一次？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇