顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 284
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-07 11:25:24
看板 Gossiping
作者 stevenchiang (RF)
標題 [新聞] 林智堅不只抄同學？　他爆「疑抄陳明通
時間 Thu Jul  7 10:16:13 2022


1.媒體來源:

ETTODAY

2.記者署名:

記者蘇晏男／台北報導

3.完整新聞標題:

林智堅不只抄同學？　他爆「疑抄陳明通期刊證據」：請審慎發言

4.完整新聞內文:

媒體人黃揚明揭發，新竹市長林智堅台大國發所碩士論文與同學余政煌碩士論文「8、9頁
內容大規模雷同」，只是林的指導教授、現任國安局長陳明通發聲明解圍，反意指是余抄
林。國民黨前青年部主任陳冠安7日則指林智堅國發所論文，還可能抄襲陳明通2016年5月
的一篇聯名期刊文章；陳酸，請林務必審慎發言，倘若老師未註明就借用學生資料，這在
學界是很嚴重的指控，必對陳明通學術聲譽造成不可逆回的影響。


陳冠安7日在臉書表示，媒體人爆料，林智堅台大國發所碩論疑抄襲余正煌，陳明通則發
表聲明，表示當年是自己徵得林智堅同意，把林論文裡的資料給余參考，且陳還說林的論
文較具原創性，而林隨後也公開余正煌論文的謝詞，包含感謝陳明通幫助，協調林智堅提
供內部民調等內容，來證實陳局長的說法。


「簡單來說，並不是林抄余，反倒可能是余抄林，或是註明出處不當。」陳冠安說，雖然
政黨屬性不同，但陳明通在學界一向有豪放、熱於助人、對學生很好的評價，其在國內政
治和兩岸關係的學術造詣，更無庸置疑，許多經典論文，至今仍是後進政治學研究者的必
讀教材，「因此協助口試學生余正煌的說法，老實說，我是願意相信的。」


但陳冠安強調，當陳明通願為林智堅澄清，林沒有抄襲余正煌的時候，陳明通是否知道，
林智堅疑似抄襲的對象，並不是余正煌，而正是陳明通。陳冠安指出，林智堅選新竹市長
累積的內部民調資料，不只是2016年余正煌和2017年林智堅碩論的基礎，更是陳明通和教
授楊喜慧於2016年5月刊登在《選舉研究》期刊的〈2014臺灣地方選舉「柯文哲現象」的
外溢效果：民進黨新竹市長候選人林智堅的個案分析〉一文的基礎。


陳冠安說，從時序來說，期刊從完稿、審核通過到刊登，需要一定時間，以該文引用新聞
的檢索日期來看，本篇期刊論文撰寫時間起碼早於2015年的8月10日。也就是說，比余政
煌完成論文早1年、比林智堅早1年半左右。


「從內容來看，林智堅的碩論有兩處疑似抄襲陳楊期刊。」陳冠安表示，首先，林碩論P4
「基於民調的選民個體資料，主要奠基在密西根大學「社會研究中心」（SRC）對1952年
美國總統與國會選舉的長期民意調查，這項由Angus Campbell, Gerald Gurin與Warren
E. Miller等人所主持的研究」和陳、楊期刊P121第二段前端，幾乎一致。

其次，林碩論P14「因此可以排除為了操作選情的文宣「假民調」；…為內部擬定選戰策
略…因此相當要求準確性。而精湛民調公司是國內相當專業的民調公司，其準確性應是可
以信賴的。」，也和林、楊期刊P126幾乎一致。雖然只有兩處，但原創的文字，照理來說
，很難會有連排版、順序、贅字都如此相近的情況，即便民調數據可以借，但陳、楊此文
P125-126就有說明是由林智堅和柯文哲所提供內部原始資料。


陳冠安表示，如果林智堅仍要採取時間鉗形攻勢，聲稱2016年5月刊登於《選舉研究》的
兩段文字，也是林借給陳明通和楊喜慧的，以該期刊要求的嚴謹性，且其「撰稿用例」規
定，引用「即將出版作品」需明確列舉；還有「寫作與出版倫理」載明『使用其他作者之
論述，須明確引述』和『私底下獲得之資訊，如對話、書信、第三方之討論等，若無資料
來源明確的書面授權函，不應使用或發表』等規範。


陳冠安也說，在陳楊此文的參考文獻確實沒有明列林智堅碩論的情況下，不只將損害陳明
通的學術聲譽，更有可能導致本篇論文被撤銷。另個比較奇怪的點是，林智堅在最後參考
文獻雖然有列陳楊這篇文章，但年份卻誤植成2015年。「我還特地查了一下，27篇中文期
刊裡，就只錯疑似抄襲的這篇。莫非真是時間旅人？」


陳冠安表示，他提出一個新的質疑，林智堅的碩論是否抄襲或是註明出處不當陳明通2016
年兩篇主題截然不同的期刊論文，這些資訊和論點，都不是林智堅在7/5記者會上所回應
的內容。


陳冠安酸，「所以林智堅市長，恐怕得再次向外界說明，這次，是你林智堅參考、借用或
抄襲陳明通老師的文字、資料和表格，還是跟余案一樣，反過來。也請林市長務必審慎發
言，倘若老師未註明就借用學生資料，這在學界是很嚴重的指控，必然會對陳明通教授30
年的學術聲譽造成不可逆回的影響」。


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:

https://www.ettoday.net/news/20220707/2288901.htm
林智堅不只抄同學？　他爆「疑抄陳明通期刊證據」：請審慎發言 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
媒體人黃揚明揭發，新竹市長林智堅台大國發所碩士論文與同學余政煌碩士論文「8、9頁內容大規模雷同」，只是林的指導教授、現任國安局長陳明通發聲明解圍，反意指是余抄林。國民黨前青年部主任陳冠安7日則指林智堅國發所論文，還可能抄襲陳明通2016年5月的一篇聯名期刊文章；陳酸，請林務必審慎發言，倘若老師未註明 ...

 

6.備註:

好奇國安局局長能不能再升官啊？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.13.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yna7lh1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657160175.A.AC1.html
※ 編輯: stevenchiang (118.160.13.32 臺灣), 07/07/2022 10:17:00
推 frommr: 副院長之類ㄉㄅ1F 219.70.201.52 台灣 07/07 10:17
推 ru04hj4: 選總統啊2F 42.73.47.160 台灣 07/07 10:17
→ Fino5566: https://i.imgur.com/6C2MrKd.jpg3F 111.251.165.53 台灣 07/07 10:17
[圖]
→ toyni: 不要講那麼多 要洗學歷趕快去報名國發所4F 60.86.132.103 日本 07/07 10:17
→ Fino5566: 必對陳明通學術聲譽造成不可逆回的影響5F 111.251.165.53 台灣 07/07 10:18
→ Fino5566: 封面錯字都沒抓到 學術聲譽齁
推 talrasha: 國發所招牌菜：一魚二吃7F 61.223.122.147 台灣 07/07 10:18
推 melody11: 如果是余抄襲林，林怎麼不去告余？反而8F 223.141.159.166 台灣 07/07 10:18
→ melody11: 告幫他揪出余的王鴻薇？
推 yannicklatte: 怕10F 223.137.64.70 台灣 07/07 10:19
噓 dancing74185: 仔細看這些內容 也不算是抄吧 囧11F 223.137.40.212 台灣 07/07 10:19
→ dancing74185: 明明就一大堆人也都這樣做
推 lwswjs: 抄抄抄抄 我的超抄人 林智抄13F 49.216.177.129 台灣 07/07 10:20
→ talrasha: 學術圈積非成是   真墮落14F 61.223.122.147 台灣 07/07 10:20
推 Js1233: 4%造謠抹黑大可不必15F 59.124.114.77 台灣 07/07 10:21
推 uless: 綠發所  專門讓綠營學歷從8+9爆發成台大呢16F 1.200.23.243 台灣 07/07 10:21
→ citydiver: 教授責任就是助這些民代大官學生畢業17F 101.12.51.182 台灣 07/07 10:22
噓 biggayman: 可憐 文組只會發垃圾論文18F 49.216.161.26 台灣 07/07 10:23
→ meryl0601: 一個教授拿自己學生的研究資料給別生19F 42.79.146.84 台灣 07/07 10:23
→ meryl0601: 抄 還拿出來講 他有在乎學術聲譽嗎
推 skyringcha: 論文永動機21F 180.217.137.214 台灣 07/07 10:24
噓 gn1384181: 塔綠班教授22F 42.79.206.143 台灣 07/07 10:24
噓 ALAN781215: 高職生都可以跳過大學讀碩班了！學術23F 101.8.9.229 台灣 07/07 10:25
推 MyohMy: 都當官了，在乎學術聲譽?24F 114.43.120.176 台灣 07/07 10:25
→ ALAN781215: 倫理是  ？25F 101.8.9.229 台灣 07/07 10:25
→ F91: 我宣布大論文時代開始 台灣不堪檢驗的學術界26F 110.26.203.106 台灣 07/07 10:25
→ scott0104: 我的抄人學生27F 122.121.125.89 台灣 07/07 10:25
→ STi2011: 靠北 抄倒阿通的？28F 111.82.203.70 台灣 07/07 10:26
→ mapulcatt: 擠牙膏囉www29F 61.57.104.44 台灣 07/07 10:26
→ scott0104: 要抄記得錯別字要修正，不要複製貼上30F 122.121.125.89 台灣 07/07 10:26
→ rukawa28: 但沒有一大堆人選縣長啊www31F 114.137.252.214 台灣 07/07 10:26
推 EfiwymsiAros: 到底抄了幾篇32F 111.81.255.16 台灣 07/07 10:27
推 lwamp: 大家互相抄來抄去 學生洗學歷 老闆有錢賺33F 101.137.16.78 台灣 07/07 10:29
→ lwamp: 好爽呀 台灣第一學店
推 air8426: 拷貝忍者卡卡堅35F 115.167.46.34 新加坡 07/07 10:31
推 meatmm: 抄來抄去不管的口委 可以告他們賣學位嗎?36F 1.172.111.229 台灣 07/07 10:32
推 STi2011: 你不說我還以為什麼野雞大學37F 111.82.203.70 台灣 07/07 10:32
→ meatmm: 該查一下他當指導教授和口委時學生論文吧38F 1.172.111.229 台灣 07/07 10:33
→ TCLanLanLu: 國安局長 呵呵39F 223.136.39.161 台灣 07/07 10:35
推 colon2: 天能你不能，綠能你不能40F 223.136.114.215 台灣 07/07 10:35
推 isefer: 十里山路 我不換堅41F 223.138.102.167 台灣 07/07 10:37
→ xhung: 陳明通學術聲譽??? 笑死人嗎???42F 101.10.16.33 台灣 07/07 10:38
推 tcancer: 論文連環船43F 59.125.136.31 台灣 07/07 10:39
推 kanjiya: 陳明通已經退休了 根本不怕台大的懲處44F 114.36.218.247 台灣 07/07 10:40
推 coffee112: 我的抄人  抄跑情人夢45F 1.174.210.70 台灣 07/07 10:44
推 solidworker: 陳明通抄林的吧 林當選市長的第一件46F 111.248.108.223 台灣 07/07 10:45
→ solidworker: 事就是針對自己勝選做研究分析寫論文
→ solidworker:  怎麼可能抄襲
噓 gn1384181: 塔綠班洗學歷流水線49F 42.79.206.143 台灣 07/07 10:45
推 ytkuang: 我就覺得怎麼塔綠班的一堆台大碩士50F 101.9.34.46 台灣 07/07 10:46
推 aspilot: 綠共才不會在意學術聲譽51F 42.72.231.231 台灣 07/07 10:47
推 macrose: 綠能論文永動機52F 114.37.17.79 台灣 07/07 10:48
→ macrose: 雖然說碩論本來就不講究甚麼原創性，但明
→ macrose: 通指導與口試的碩論內容連換句話說重寫都
→ macrose: 不會，還直接複製貼上到錯字都一樣，同步
→ macrose: 率超過87%，這種東西學術界沒人敢背書啦
→ henry1234562: 對岸引爆這事情的 是抄40%57F 36.229.87.185 台灣 07/07 10:51
→ henry1234562: 這是超過兩被 87%根本就複製貼上
推 GooglePixel: 大家都在違停/闖紅燈/抄襲 就沒問題59F 125.228.141.252 台灣 07/07 10:56
噓 lml99: 選舉抹黑已提告，到此為止不再隨之起舞60F 42.72.171.207 台灣 07/07 10:57
→ threeyuan: 民進黨不倒 台灣不會好61F 150.116.236.11 台灣 07/07 10:58
推 junshinw: 抄跑堅，笑死62F 42.72.106.105 台灣 07/07 11:04
推 craymond: 台灣真的被這群人搞到沒救了63F 223.139.32.190 台灣 07/07 11:05
→ pepeengle: https://youtu.be/Fj1u36MX18Q64F 36.227.162.48 台灣 07/07 11:09
推 coffee112: 笑死65F 1.174.210.70 台灣 07/07 11:18
推 linbsing: 這叫師父傳功啦66F 110.26.232.59 台灣 07/07 11:19
→ superya: 還在拗，共匪黨最會抄了67F 101.12.40.137 台灣 07/07 11:22

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 214　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-07 11:30:58 (台灣) 
→
Tgi0257
　 07-07 11:30 TW
···
國民黨打林智堅
 
國民黨聯合五毛小粉紅打林智堅
 
竟然在 PTT 上用幾百欄來打
 
================
 
從抄襲打到中華大學爛
 
從中華大學爛打到台大爛
 
從台大爛打到火災遲到現場
 
從火災遲到現場打到指導教授爛
 
從指導教授打到錯字
 
從錯字打到智慧財產
 
再來呢？
 ==============
 
打抄襲結果人家是原創
 
打學校爛結果人家唸台大
 
打人家唸台大，結果說台大爛
 
打遲到火災現場結果是謠言
 
打教授爛結果教授是資深名教授
 
打錯字誰沒錯字過？
 
打智慧財產結果那是林智堅自己的研究報告
 
================
 
你們有完沒完啊⋯⋯
 
===============
2樓 時間: 2022-07-07 11:52:38 (台灣) 
→
dwighthsu
　 07-07 11:52 TW 
現在坐等中華跟台大的回覆
嘿嘿，看到時智堅怎麼凹，綠圾奇蹟真的太能凹了
每次都令人大開眼界
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇