顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 152
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-27 23:37:19
看板 Gossiping
作者 aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)
標題 [新聞] 護理師上班途中車禍申請職災費遭拒 法院
時間 Tue Dec 27 22:21:14 2022

1.媒體來源:
自由

護理師上班途中車禍申請職災費遭拒 法院判決讓醫院臉綠了

2022/12/27 20:30
〔記者楊國文／台北報導〕台北市某大型醫院陳姓女護理師，上午6時騎機車到醫師上班
途中發生車禍，造成腰椎骨折等傷害，且需使用背架，休養長達半年，向醫院申請職業災
害費用，但醫院認為勞工上下班發生交通事故是否為職業災害，尚有疑義，且陳女是主要
肇事者，拒絕支付職災補償。高等法院審理認為陳女在上班發生車禍，屬職業災害，且採
「無過失責任主義」，醫院有補償勞工責任，今判應支付陳女316萬多元，可上訴。


判決指出，陳姓女護理師於2016年5月5日上午6時10分騎機車到醫院上班，不料，當她經
過北市辛亥路口時，因前方許姓騎士突然減速，陳女來不及煞車，從後方追撞許男後倒地
，使她腰椎骨折、下背和骨盆挫傷，全身有多處挫傷，醫院診斷她必須住院接受治療，並
使用背架，宜休養3至6個月，她因此以職業災害為由，向醫院申請職災補償。


不過，醫院主張，勞基法第59條並未明白規範職害的範圍和定義，陳女上班發生車禍是否
屬於職業災害，仍有疑義，加上，依據台北市車輛行車事故鑑定委員會的鑑定結果，陳女
是車禍的主要肇事原因，不應將損害轉嫁給醫院，應將陳女請求職災補償判決駁回。


高等法院指出，勞基法第59條規定的職業災害補償制度是採「無過失責任主義」，凡是僱
主對於業務上災害的發生，不論有無故意過失，均應負起補償責任，因此陳女發生車禍確
實屬於職災，依法可向任職醫院申請職災補償相關費用。


高院審理認定，醫院應支付陳女包括醫療費、住院費、醫材費、不能工作期間的工資補償
等職災補償費用共316萬多元。還可上訴。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4167318
護理師上班途中車禍申請職災費遭拒 法院判決讓醫院臉綠了 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
台北市某大型醫院陳姓女護理師，上午6時騎機車到醫師上班途中發生車禍，造成腰椎骨折等傷害，且需使用背架，休養長達半年，向醫院申請職業災害費用，但醫院認為勞工上下班發生交通事故是否為職業災害，尚有疑義，且陳女是主要肇事者，拒絕支付職災補償。高等法院審理認為陳女在上班發生車禍，屬職業災害，且採「無過失責任 ...

 

6.備註:

醫院居然不認為上下班仍算工時?!那怎樣才列入工時?打卡那刻?好想知道是哪間醫院這
麼棒

--
以下哪個情形不可能在台灣發生?
(A)開計程車被飛機撞到
(B)開漁船被飛彈打到
(C)合法在國道上騎乘重機
(D)家中屋頂被阿帕契墜落壓毀

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.152.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zglza7j (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672150884.A.1ED.html
→ freeclouds: 醫院不太懂勞基法很正常1F 1.200.96.87 台灣 12/27 22:21
→ tearness: 哇喔 三百萬2F 218.172.129.52 台灣 12/27 22:22
推 sa87a16: 賭運氣而已啦，怎麼可能不知道3F 223.136.78.170 台灣 12/27 22:22
噓 jim543000: 這一定輸阿 上班途中4F 118.167.85.248 台灣 12/27 22:23
→ sa87a16: 賭過就賺免賠5F 223.136.78.170 台灣 12/27 22:23
→ february2: 這醫院好刁6F 106.1.120.53 台灣 12/27 22:23
噓 cpz: 護士薪水有這麼高？7F 111.82.61.136 台灣 12/27 22:23
推 a22122212: 三小 上下班路線出事就是職災阿8F 61.228.90.143 台灣 12/27 22:23
推 psykl: 還有那個護理師確診要不要上班的結果是？9F 180.217.40.184 台灣 12/27 22:25
→ widec: 醫院都專門坑人10F 1.165.24.78 台灣 12/27 22:25
推 freeman3310: 主要是護士撞人吧11F 42.72.233.119 台灣 12/27 22:25
→ freeman3310: 如果公司要賠的話 以後上班就隨便撞
→ february2: 但大部份護理師自己肇責過失這兩邊都。13F 106.1.120.53 台灣 12/27 22:26
→ freeman3310: 就好了啊14F 42.72.233.119 台灣 12/27 22:26
→ february2: 。。15F 106.1.120.53 台灣 12/27 22:26
→ ev331: 是說如果上下班 穿越馬路被撞可以伸請嗎16F 114.24.218.152 台灣 12/27 22:26
→ february2: 可以吧！被撞半殘或死掉可以賠償的更多17F 106.1.120.53 台灣 12/27 22:28
推 spirit119: 沒勞保？18F 101.138.163.118 台灣 12/27 22:28
→ ev331: = =沒走斑馬線耶19F 114.24.218.152 台灣 12/27 22:29
推 BaGaJohn5566: 台灣的職場日常20F 42.79.151.174 台灣 12/27 22:29
→ ev331: 那我公司之前講說違法 勞保局說不賠21F 114.24.218.152 台灣 12/27 22:29
→ ev331: 所以是公司賠哦?( ︶︿︶)_╭∩╮
推 spirit119: 111年度勞訴字第244號 慈濟醫院？23F 101.138.163.118 台灣 12/27 22:30
→ CHENXOX: 主要4泥撞人  這問題  法官覺得不應該把24F 101.12.93.158 台灣 12/27 22:30
→ CHENXOX: 過失轉嫁給雇主  給法盲參考
→ spirit119: 不對這個判決還沒出來26F 101.138.163.118 台灣 12/27 22:30
推 TllDA: 台灣司法就是鼓勵大家撞人，撞越多賺越多27F 111.250.11.70 台灣 12/27 22:31
→ TllDA: 但是不要撞到法匠，判決會完全不一樣喔
→ february2: 這例子也是沒保持安全距離撞前面，差不29F 106.1.120.53 台灣 12/27 22:31
推 pxndx: 休養半年300萬？30F 49.216.90.50 台灣 12/27 22:32
→ february2: 多吧！只是正常申請職災應該只能賠幾十31F 106.1.120.53 台灣 12/27 22:32
→ february2: 萬而已，法院判三佰多萬很不正常，哈哈
→ february2: ！
推 WunoW: 上班途中發生意外屬於職災這我國小就知道了34F 223.137.95.192 台灣 12/27 22:33
→ WunoW: 醫院不是不知道 就是在故意刁難
推 KBoy: 腰椎骨折太hardcore了，留給想賺的去賺36F 115.165.219.153 台灣 12/27 22:33
推 spirit119: 106年度勞訴字第263號37F 101.138.163.118 台灣 12/27 22:34
推 maxinehou: 醫院高層耍賴習慣了，只是這次輸了，會38F 36.226.16.71 台灣 12/27 22:34
→ maxinehou: 從別的地方贏回來
推 february2: e大你被公司騙了吧！40F 106.1.120.53 台灣 12/27 22:34
→ spirit119: 臺灣高等法院 107 年度 勞上 字第 13541F 101.138.163.118 台灣 12/27 22:34
→ spirit119:  號判決
推 kgb581: 好奇 職災保險不是勞保出錢嗎？資方需要出43F 103.126.254.85 台灣 12/27 22:37
→ kgb581: 錢？
噓 srmember: 連醫院都要匡員工 厲害了45F 42.74.251.97 台灣 12/27 22:45
推 heat0204: 上下班車禍職災超普遍 疑義個屁46F 114.46.140.107 台灣 12/27 22:48
推 eastpeace31: 大醫院體制是真滴爛，別管護士臉色47F 203.204.136.171 台灣 12/27 22:48
→ eastpeace31: 難看 怪上級太雞巴
→ kamisanma: 不是那間特別刁 是全國都這樣 人資第49F 114.26.222.85 台灣 12/27 22:49
→ kamisanma: 一句不是問你是不是送小孩就是買早餐
推 jason0512: 有的小公司資本額才幾十萬51F 58.115.26.81 台灣 12/27 22:52
推 asdf159000: 哪間醫院，這認定也太嚴格了52F 1.170.181.125 台灣 12/27 22:52
→ jason0512: 300萬不就要上吊了53F 58.115.26.81 台灣 12/27 22:52
→ aisitelu: 挖 撞死人都不一定能賠到30054F 182.234.42.175 台灣 12/27 22:53
推 s6525480: 直接上班是55F 114.136.55.23 台灣 12/27 22:57
噓 eeewwweeewww: 上班為啥算工時56F 114.34.12.25 台灣 12/27 22:59
推 a894392000: 這樣有三百萬？有時候判賠真的都比撞57F 118.168.65.196 台灣 12/27 23:15
→ a894392000: 死高
推 Oswyn: 上下班途中勞保會賠，但出車禍的責任又不在59F 220.136.216.158 台灣 12/27 23:21
→ Oswyn: 顧主，今天是事主沒注意前車居然是顧主扛
→ Oswyn: 不如醫院錢付一付再學保險公司告過失者求償
推 hakuoro: 學日本補助車票錢 再要求大家都搭車上班62F 36.228.96.154 台灣 12/27 23:24
推 hipmyhop: 這不是常識嗎63F 114.136.152.214 台灣 12/27 23:26
推 PBfire: 醫院很糟欸64F 42.72.101.168 台灣 12/27 23:29

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1737　
作者 aa1052026 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-12-28 14:38:14 (台灣) 
→
ai7tou
　 12-28 14:38 TW 
不要請人是最好的
2樓 時間: 2022-12-28 20:20:23 (台灣) 
→
CtFrank
　 12-28 20:20 TW 
職災賠付不是由勞保局負責?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇