顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-11 16:30:16
看板 Gossiping
作者 inglee (~一事無成千古恨~)
標題 [新聞] 林智堅出庭不認罪 2萬字答辯:沒抄余正煌的動機及必要
時間 Wed Jan 11 16:04:01 2023


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
中時電子報

2.記者署名:
林偉信

3.完整新聞標題:
林智堅出庭不認罪 2萬字答辯:沒抄余正煌的動機及必要

4.完整新聞內文:

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-01-11/1024/20230111003636.jpg
[圖]
被捲入前新竹市長林智堅論文抄襲案風波的調查官余正煌日前委由律師到台北地院提刑事
自訴,控告林違反著作權法,北院11日開庭,林智堅以被告身分出庭應訊。(陳君瑋攝)

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-01-11/1024/20230111003637.jpg
[圖]
被捲入前新竹市長林智堅論文抄襲案風波的調查官余正煌日前委由律師到台北地院提刑事
自訴,控告林違反著作權法,北院11日開庭,林智堅以被告身分出庭應訊。(陳君瑋攝)

前新竹市長林智堅論文抄襲案,被捲入風波的調查官余正煌委由律師到台北地院提刑事自
訴,控告林違反《著作權法》;林11日出庭應訊,他說沒有抄襲余正煌論文的動機及必要
,所以沒有認罪問題。


林智堅還說,他的論文是以2014年自己參與新竹市長選舉作為依據所寫作,是用他自己內
部團隊委外的民調來分析,且是陳明通老師指導;論文都在台北與陳明通老師討論後,不
是在台北就是在新竹市完成。


林的律師在法庭上說,已準備了2萬多字的答辯狀,證明余的論文才是侵害林智堅的著作
權,余沒有權利提自訴;律師也反對以台大學術倫理委員會的調查結果作為證據,因為這
沒有證據能力,法庭應直接審理、調查證據。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://tinyurl.com/yc25pf9k
林智堅出庭不認罪 2萬字答辯:沒抄余正煌的動機及必要
	
 - 社會 - 中時

[圖]
前新竹市長林智堅論文抄襲案,被捲入風波的調查官余正煌委由律師到台北地院提刑事自訴,控告林違反《著作權法》;林11日出庭應訊,他說沒有抄襲余正煌論文的動機及必要,所以沒有認罪問題。林智堅還說,他的論文是以 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.72.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZlcrrAo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673424245.A.2B2.html
※ 編輯: inglee (1.168.72.59 臺灣), 01/11/2023 16:04:43
GLung: 民進黨都在比臉皮厚的 超屌1F 223.137.241.77 台灣 01/11 16:04
hitsukix: 200萬字數也沒屁用啊2F 27.52.75.51 台灣 01/11 16:04
yeng1217: 他律師是那個皇帝癮嗎笑死3F 42.72.161.222 台灣 01/11 16:05
FrankCastle: 好了啦智堅 好了啦4F 42.77.70.241 台灣 01/11 16:05
chen31502: 好弱5F 39.15.40.22 台灣 01/11 16:05
kutkin: 是非可以這樣 ....6F 116.89.128.249 台灣 01/11 16:05
Hooz: 笑死 台大不能當證據7F 220.133.180.201 台灣 01/11 16:05
kutkin: 還真的可以8F 116.89.128.249 台灣 01/11 16:05
ziso: 寫論文有那麼認真就不會有今天這事了9F 211.72.185.125 台灣 01/11 16:05
arrenwu: 好呀! 我要看到血流成河!10F 98.45.195.96 美國 01/11 16:05
mosszombie: 是非可以這樣顛倒嗎?11F 60.248.52.117 台灣 01/11 16:05
aa091811004: 一路玩到202412F 42.75.125.56 台灣 01/11 16:05
royroy666: 東西自己寫啊 拿別人的 為什麼不認錯13F 118.170.223.169 台灣 01/11 16:05
CircusWorld: 繼續撞山14F 123.205.143.107 台灣 01/11 16:05
hcastray: 自己怎麼寫的都不知道還敢說喔15F 61.63.112.227 台灣 01/11 16:05
frogqoo: https://i.imgur.com/69DUBD5.gif16F 223.136.34.206 台灣 01/11 16:06
papac: 兩萬字答辯狀是自己寫的嗎17F 125.228.63.204 台灣 01/11 16:06
smalltwo: 沒有任何證據的東西是怎寫到兩萬字的18F 123.51.152.240 台灣 01/11 16:06
REALJOINGO: 草包的嘴倒是不草19F 118.163.75.223 台灣 01/11 16:06
CPer: 陳明通給民調資料 然後說人家侵害著作權20F 220.138.48.239 台灣 01/11 16:06
frogqoo: 真的沒看過不要臉成這樣的你老母大西瓜21F 223.136.34.206 台灣 01/11 16:06
phina005: 笑死,還在凹,看你2024怎麼輸22F 101.9.45.155 台灣 01/11 16:06
TZUYIC: 抄跑肩 真的不要臉無恥毫無下限23F 101.136.191.156 台灣 01/11 16:06
tom77588: 話說2萬字答辯書有抄襲嗎?24F 223.140.153.32 台灣 01/11 16:06
Mradult: 厲害了,還是黃帝穎嗎?台大調查都能不25F 111.82.178.119 台灣 01/11 16:06
headcase: 這些日子 你把自己抄的論文背熟沒26F 39.9.202.138 台灣 01/11 16:06
dahlia7357: 又在嗆台大,民進黨2024完了27F 59.124.115.211 台灣 01/11 16:06
Mradult: 認了,要公證過的才算?28F 111.82.178.119 台灣 01/11 16:06
eko112: 這是在嗆最高學府嗎??29F 114.40.143.2 台灣 01/11 16:06
jo0903: 狗30F 114.45.75.100 台灣 01/11 16:06
nosheep: 好了啦,直接抓去關31F 223.141.82.108 台灣 01/11 16:06
david190: 我笑了~ 學術的事 台大不能作證?32F 114.47.180.153 台灣 01/11 16:06
sunnywing: 2萬字又不是林智堅寫的33F 1.34.110.218 台灣 01/11 16:06
smalltwo: 有點不懂..答辯寫兩萬字做啥.不就是因為34F 123.51.152.240 台灣 01/11 16:06
neil139: 兩萬字是他寫的?35F 210.61.204.153 台灣 01/11 16:06
cubegaga: 手不要再轉了36F 101.9.135.60 台灣 01/11 16:06
phina005: 台大學倫會的結果都想翻37F 101.9.45.155 台灣 01/11 16:06
gankgf: 樓下支援轉手38F 42.79.219.112 台灣 01/11 16:06
mosszombie: 發學位的學校不能信這什麼鬼道理39F 60.248.52.117 台灣 01/11 16:06
smalltwo: 手上根本沒證據嗎40F 123.51.152.240 台灣 01/11 16:06
svd237: 台大不能當證據 不然誰要當證據 噁心41F 220.138.126.116 台灣 01/11 16:06
pttxo: 笑死 以後論文抄襲通通上法院 綠師啊42F 114.24.224.61 台灣 01/11 16:06
tuanlin: 噗嗤43F 114.136.219.147 台灣 01/11 16:06
Tsucomi69: 台大調查結果不能當證據XD 噁爛垃圾党44F 114.35.201.84 台灣 01/11 16:06
fsih: 撐下去 党的面子不能洗地45F 27.52.193.128 台灣 01/11 16:07
parnshan: 這綠屎很嗆,還管人臉書發文,笑死46F 223.140.168.35 台灣 01/11 16:07
smalltwo: 要求法院認證論文XDDDDDDDDDDDDDDDD47F 123.51.152.240 台灣 01/11 16:07
yujin28: 台大什麼野雞學校!48F 114.136.84.224 台灣 01/11 16:07
bbq2005: 法院認證後,要上訴到最高法院嗎?49F 220.129.156.168 台灣 01/11 16:07
smalltwo: 就算是平常審理法案,法院也只會問專家50F 123.51.152.240 台灣 01/11 16:07
Mradult: 台大好歹是公開說明撤銷的原因,其他幾51F 111.82.178.119 台灣 01/11 16:07
Mradult: 個政治人物還沒這麼公正的待遇
knives: 很好阿,反正先認錯就對了53F 175.180.79.19 台灣 01/11 16:07
kinghtt: 法官要是台大法律系畢業不就糗了54F 111.241.143.98 台灣 01/11 16:08
chinya51: 戰到2024,拜托了55F 42.77.192.26 台灣 01/11 16:08
joky2001: 台大不能當證據??56F 112.78.87.160 台灣 01/11 16:08
sfaa5566: https://i.imgur.com/gcW351h.gif57F 42.72.66.59 台灣 01/11 16:08
smalltwo: 哪一個法院會自己去調查58F 123.51.152.240 台灣 01/11 16:08
pandp: 結果答辯書比論文還長,認真用錯地方59F 218.164.2.81 台灣 01/11 16:08
sfaa5566: https://i.imgur.com/kVZSTKG.gif60F 42.72.66.59 台灣 01/11 16:08
pttxo: 台大請雙方來說明 有教授們審議 沒公信力?61F 114.24.224.61 台灣 01/11 16:08
CrowChes: 笑死 繼續凹62F 223.137.57.234 台灣 01/11 16:08
david190: 民進黨很敢喔~嗆台大沒有認證博士的資格63F 114.47.180.153 台灣 01/11 16:08
kinghtt: 正面嗆法官台大不可信64F 111.241.143.98 台灣 01/11 16:08
rhox: 台大怎麼可能有法院懂論文65F 114.45.10.125 台灣 01/11 16:08
a5687920: 兩萬字是自己寫的嗎66F 112.78.83.183 台灣 01/11 16:08
takeda3234: 又要挑戰台大學倫會了?67F 118.166.99.77 台灣 01/11 16:08
qday: 原來是法院給小智學位,不是台大啊68F 114.137.134.173 台灣 01/11 16:08
mnb1234: 戰台大耶 酷69F 42.79.102.209 台灣 01/11 16:08
R3hab 
R3hab: 把知識分子當白癡70F 42.79.243.188 台灣 01/11 16:08
gn01693664: 拜託繼續不要停 至少要到202471F 114.137.96.121 台灣 01/11 16:09
specialcook: 台大只是民進黨門口要飯的72F 114.136.158.142 台灣 01/11 16:09
NTHU701631: 有這咖在,2024也沒救73F 42.77.17.151 台灣 01/11 16:09
svd237: 原來給學歷的學校不能當證據 這人怎噁心74F 220.138.126.116 台灣 01/11 16:09
green001: 民調是他自己做的,余借用他的數據75F 118.163.110.115 台灣 01/11 16:09
svd237: 成這樣76F 220.138.126.116 台灣 01/11 16:09
phina005: 台大認證都不承認,要法官認證,真是天77F 101.9.45.155 台灣 01/11 16:09
nextbit: #相信小智78F 42.77.165.61 台灣 01/11 16:09
Theddy: 是 非 可 以 這 樣 顛 倒 嗎79F 1.165.214.146 台灣 01/11 16:09
coffee112: 民進党從不道歉 讚讚80F 27.240.168.146 台灣 01/11 16:09
phina005: 才81F 101.9.45.155 台灣 01/11 16:09
JackaLMeI: 當台大學倫會吃素的喔82F 223.136.47.234 台灣 01/11 16:09
qwerapple: 笑死 比八點檔好看83F 49.216.54.207 台灣 01/11 16:09
bjk3370: 請繼續戰台大公信力 戰越久2024越放心84F 42.73.185.21 台灣 01/11 16:09
shellback: 但是是台大管理你的學位和論文…85F 118.163.108.246 台灣 01/11 16:09
pttxo: 三位法官比台大學術倫理委員會教授懂論文?86F 114.24.224.61 台灣 01/11 16:10
cutinking: 台大審查沒辦法當證據!87F 101.136.42.168 台灣 01/11 16:10
mineco504: 加油 三審打到202488F 180.217.251.23 台灣 01/11 16:10
eko112: 當初有一個黨也是死挺1個人 結果先被送下89F 114.40.143.2 台灣 01/11 16:10
svd237: 直接把中華 台大兩間當白癡 牛逼90F 220.138.126.116 台灣 01/11 16:10
patrick08: 果然是小英男孩 有靠山怎麼凹都行91F 223.136.176.20 台灣 01/11 16:10
Mradult: 打垮學術高牆,衝撞司法體制,黨才是真理92F 111.82.178.119 台灣 01/11 16:10
keirto: 繼續玩 期待202493F 223.137.80.25 台灣 01/11 16:10
susaku: 台大調查不是證據 你的答辯狀是證據? 笑死94F 59.124.165.188 台灣 01/11 16:10
Aliensoul: 水啦 這樣就對囉 2024助選員95F 49.217.194.12 台灣 01/11 16:10
charles716: 看民進洞這樣我就放心了96F 118.161.245.177 台灣 01/11 16:10
eragon: 台大學倫會結果不能當證據?97F 60.251.144.197 台灣 01/11 16:10
hitsukix: 台大:am I a joke to you?98F 27.52.75.51 台灣 01/11 16:10
shellback: 專業機構不能當證據 要法官全能嗎99F 118.163.108.246 台灣 01/11 16:10
ccjack310424: 好了啦100F 218.32.247.208 台灣 01/11 16:10
eko112: 去。這趴也很有 既視感 ~ 2024應該很精彩101F 114.40.143.2 台灣 01/11 16:10
SilentBob:  https://i.imgur.com/cHJzxBe.gif102F 49.216.176.155 台灣 01/11 16:10
bondalin: 爽~等好戲看~103F 185.213.82.65 台灣 01/11 16:10
ilovemiao: https://i.imgur.com/eeQ50Rw.jpg104F 61.227.171.142 台灣 01/11 16:10
[圖]
eden999: 好了啦 小智105F 114.140.73.166 台灣 01/11 16:10
Theddy: DPP敗選檢討到底檢討到哪?檢討余不當余文?106F 1.165.214.146 台灣 01/11 16:10
STi2011: 顛倒圖.gif107F 59.125.79.58 台灣 01/11 16:11
zephyr105: 台大沒有證據力 笑死108F 114.136.253.123 台灣 01/11 16:11
mar5566: 台大不算數 那要哪家???109F 123.192.81.33 台灣 01/11 16:11
creamwine: 你知道你現在在說什麼嗎?110F 49.216.224.240 台灣 01/11 16:11
s973311 
s973311: 看到民進黨這樣我就放心了! 小智加油111F 42.72.66.59 台灣 01/11 16:11
m13211: 給數據就是原創 農夫可以說料理都是他煮112F 42.72.85.194 台灣 01/11 16:11
shellback: 已經一屍五命了 看來還會繼續增加113F 118.163.108.246 台灣 01/11 16:11
hitsukix: 皇帝:我們這2萬字比台大有用,聽話!!114F 27.52.75.51 台灣 01/11 16:11
Mradult: 這案例一過,那些認錯的政客情何以堪115F 111.82.178.119 台灣 01/11 16:11
green001: 台大認為兩人論文太多相同,是林抄余116F 118.163.110.115 台灣 01/11 16:11
LMGG: 把台大當塑膠就對了!117F 210.63.217.101 台灣 01/11 16:11
mortleo: 血流成河......118F 111.81.184.77 台灣 01/11 16:11
sunnyyoung: 如果法官是台大法律的 不就連判案的119F 101.10.3.70 台灣 01/11 16:11
winner10936: 堅持到底!!120F 36.226.87.124 台灣 01/11 16:11
ryosuke234: 學倫會調查不能當證據 2萬字的可以嗎121F 117.56.51.37 台灣 01/11 16:12
pttxo: 難怪一堆綠師現在如此猖狂 通通法庭見122F 114.24.224.61 台灣 01/11 16:12
moonh4: 不要臉的髒東西123F 159.196.135.121 澳大利亞 01/11 16:12
nimmal: 真丟臉 還五星勒124F 49.216.30.137 台灣 01/11 16:12
sunnyyoung: 資格都沒有125F 101.10.3.70 台灣 01/11 16:12
sky001tp: 是非可以這樣顛倒嗎.gif126F 223.136.229.251 台灣 01/11 16:12
uranuss: 寫兩萬字有什麼用127F 219.85.83.97 台灣 01/11 16:12
mimoza: 黑箱抄襲黨的話 反著聽就對了128F 114.25.200.190 台灣 01/11 16:12
gourmand: 綠共黨就是這麼下夕下井129F 111.83.103.213 台灣 01/11 16:12
Mradult: 早知道上法院能凹贏,學倫會有個屁用130F 111.82.178.119 台灣 01/11 16:12
j32072: 台大學術倫理委員會是什麼東西 怎麼可以131F 42.72.76.83 台灣 01/11 16:12
m13211: 戰犯就是戰犯132F 42.72.85.194 台灣 01/11 16:12
j32072: 當證據呢133F 42.72.76.83 台灣 01/11 16:12
lilinnnnnn: 繼續敗票134F 42.73.151.65 台灣 01/11 16:12
ryosuke234: 先證明學倫會調查不能為證的理由吧135F 117.56.51.37 台灣 01/11 16:12
eko112: 最後一段真的很好笑。所以之後拿學位去法136F 114.40.143.2 台灣 01/11 16:12
testttt: 小智沒有輸 非堅不投137F 61.228.160.187 台灣 01/11 16:12
ownwei: https://i.imgur.com/2jvFwSC.jpg138F 223.140.150.12 台灣 01/11 16:12
[圖]
gene51604: 哈哈繼續凹等法院認證後再慢慢說沒抄139F 36.233.241.147 台灣 01/11 16:12
harry0702000: 小智是不是沒搞清楚民調資料跟論文140F 180.217.38.203 台灣 01/11 16:12
becareful: 呵呵笑141F 49.217.110.50 台灣 01/11 16:12
ryosuke234: 委員被脅迫的證據拿出來阿142F 117.56.51.37 台灣 01/11 16:12
harry0702000: 差距阿143F 180.217.38.203 台灣 01/11 16:12
eko112: 院領的意思嗎?? 學校調查不能當證據 XD144F 114.40.143.2 台灣 01/11 16:12
ownwei: 慢了!145F 223.140.150.12 台灣 01/11 16:12
luzzwang: 寫一堆效力沒有台大一個聲明有用146F 39.10.51.210 台灣 01/11 16:13
smalltwo: 兩萬字的廢話,沒半點證據147F 123.51.152.240 台灣 01/11 16:13
beeboombee: 讚啦 千萬別認錯148F 42.73.214.139 台灣 01/11 16:13
wang0307: 2萬字是自己寫的嗎?149F 130.34.21.205 日本 01/11 16:13
rex0217: 笑死150F 223.141.93.201 台灣 01/11 16:13
terry12369: 越凹越難看151F 49.217.46.123 台灣 01/11 16:13
green001: 但這個世上不是沒有誤判,才有上訴機制152F 118.163.110.115 台灣 01/11 16:13
中時改新聞標題了
我也修改一下
※ 編輯: inglee (1.168.72.59 臺灣), 01/11/2023 16:14:24
rony98: 賴清德+DPP立委候選人:還來啊153F 218.166.51.4 台灣 01/11 16:13
palapalanhu: 笑死154F 210.61.208.168 台灣 01/11 16:13
Mradult: 建議小智義無反顧,參選2024,所有是非155F 111.82.178.119 台灣 01/11 16:13
Mradult: 對錯,讓人民選擇
fisarork: 民進黨即將再度被同一人害死157F 1.200.89.123 台灣 01/11 16:13
flyinmagic: 我不會寫論文 但我很會找藉口的意思158F 1.169.41.200 台灣 01/11 16:13
gay7788: 通監無罪159F 223.141.158.44 台灣 01/11 16:13
mayasky: 屁這麼多為啥不自己寫論文160F 210.202.218.253 台灣 01/11 16:13
zaggoo: 學店仔 講什麼都是屁161F 223.136.159.81 台灣 01/11 16:13
ppaauull: 2024票投小智 支持小智參選總統捍衛清白162F 120.104.30.9 台灣 01/11 16:13
hoodi: 看來還能繼續敗票 我安心了163F 42.73.18.182 台灣 01/11 16:14
wiie: 請小智繼續捍衛清白,2024選搭賴選總統~164F 211.75.241.229 台灣 01/11 16:14
valentian: 台大學倫會判決沒有證據力XD雖然我不信165F 42.75.148.39 台灣 01/11 16:14
valentian: 小智沒有抄襲動機,但是那不重要,小智
zaggoo: 學店又民進黨 這人沒救了167F 223.136.159.81 台灣 01/11 16:14
riker729: 我先做好資料,他抄我資料,然後我再複168F 118.231.146.0 台灣 01/11 16:14
valentian: 先證明自己有寫論文的能力吧!這關過了169F 42.75.148.39 台灣 01/11 16:14
foredoom: 堅哥的臉皮 真是厲害 XDDDDDD170F 61.224.181.56 台灣 01/11 16:14
riker729: 製他論文,所以我沒抄,是這個意思嗎?171F 118.231.146.0 台灣 01/11 16:14
hoodi: 唯一支持小智選總統172F 42.73.18.182 台灣 01/11 16:14
valentian: 就信小智。度然研究自己的選舉跟會不會173F 42.75.148.39 台灣 01/11 16:14
valentian: 抄襲半點關係也沒有。
jimmyliu1217: 2萬字是自己寫的還是抄襲的??175F 61.58.73.52 台灣 01/11 16:14
Insania: 怎麼不多寫點呢?加油哦嘻嘻176F 49.216.176.55 台灣 01/11 16:14
Mradult: 等著看教育部聯合法官,反殺八卦酸民177F 111.82.178.119 台灣 01/11 16:14
mayasky: 法院一樣叫教授判斷啦178F 210.202.218.253 台灣 01/11 16:15
adk147852: 不錯 我認識的DPP就該這樣179F 36.238.23.84 台灣 01/11 16:15
abadjoke: 兩萬字是自己寫的還是叫哪個助理寫的?180F 133.106.32.130 日本 01/11 16:15
cat5672: 歹戲拖棚181F 49.216.82.77 台灣 01/11 16:15
DPP48: 凹起來耶182F 125.227.245.109 台灣 01/11 16:15
Theddy: 笑死 別黨的被罵乖乖退學位 就他最會凹183F 1.165.214.146 台灣 01/11 16:15
sephen: 又在臭台大 法官是台大校友怎麼辦?184F 61.220.121.237 台灣 01/11 16:15
mow1982: 小英男孩185F 114.137.14.224 台灣 01/11 16:15
adk147852: 你看看KMT多傻186F 36.238.23.84 台灣 01/11 16:15
A0908: 這廢物到現在還不認錯,錯了就錯了不要一187F 101.10.61.112 台灣 01/11 16:15
A0908: 直凹,有夠難看的
huangjyuan: http://i.imgur.com/2aDjFJP.jpg189F 27.52.228.30 台灣 01/11 16:15
Mradult: 讓法官指定陳食糞來審,我就不相信有抄190F 111.82.178.119 台灣 01/11 16:16
zonppp: 繼續保持 就看到2024民進黨怎麼選 口喜191F 220.130.53.73 台灣 01/11 16:16
chch2011: 那你抄來的兩萬字192F 223.141.87.212 台灣 01/11 16:16
iphyf: 笑死193F 27.242.6.72 台灣 01/11 16:16
yteewt: 就寫不出來才要抄嘛 沒抄還會被註銷學歷194F 101.9.108.186 台灣 01/11 16:16
yteewt: 跟退選?
Sanco: 不參考台大的結果  是要參考甚麼? 自由心證196F 163.23.173.249 台灣 01/11 16:16
A15: 有黨做靠山 底氣足197F 114.41.227.195 台灣 01/11 16:16
valentian: 論文我是不知道,以前抄同學作業時,動198F 42.75.148.39 台灣 01/11 16:16
cash0221: 不如先去告台大?199F 49.217.67.93 台灣 01/11 16:16
valentian: 機就是1.不會寫 2.沒空寫 3.懶得自己寫200F 42.75.148.39 台灣 01/11 16:16
LoveMakeLove: 這樣立委砍半剩下南部指日可待201F 114.137.246.137 台灣 01/11 16:16
frank2002: 如果真的是他寫的,應該多少會有些手稿202F 101.10.2.45 台灣 01/11 16:17
valentian: 。203F 42.75.148.39 台灣 01/11 16:17
fbtm: 所以還是想跟台大對幹喔!204F 42.79.149.202 台灣 01/11 16:17
frank2002: 拿出來看看不就知道了205F 101.10.2.45 台灣 01/11 16:17
NDSLite: 現代版指鹿為馬206F 111.83.22.12 台灣 01/11 16:17
eko112: 看看最早先被針對論文的李眉蓁後續..高下207F 114.40.143.2 台灣 01/11 16:17
ashia5287: 噁心死了 全部有良知的台大人應該要共208F 42.70.129.174 台灣 01/11 16:17
ashia5287: 同抵制才對
eko112: 立判210F 114.40.143.2 台灣 01/11 16:17
Theddy: 反正南高屏超死忠211F 1.165.214.146 台灣 01/11 16:17
jaceda: 垃圾抄跑打贏官司還得了,學倫會可以收了啊212F 211.23.163.141 台灣 01/11 16:17
henn066: 勸你不要凹喔 到時球場案如果你又GG了 那213F 120.106.165.57 台灣 01/11 16:17
henn066: 是又再一次狠狠再打臉喔
FreezingFish: 小智沒抄 抄的不是小智215F 220.132.119.168 台灣 01/11 16:18
Sanco: 而且如何證明自己沒動機?自己說沒有就沒有?216F 163.23.173.249 台灣 01/11 16:18
jaceda: DPP有種就玩這麼大沒關係217F 211.23.163.141 台灣 01/11 16:18
mnyan0503: 草包還在硬拗 好可憐喔218F 223.141.131.2 台灣 01/11 16:18
doig: 笑死,還要再對幹台大一次嗎?219F 36.225.106.141 台灣 01/11 16:18
MixBear: 好了啦 智堅別浪費資源220F 223.137.190.230 台灣 01/11 16:18
lucifiel1618: 最起碼也是專家證言啊,如何能不當221F 111.254.83.95 台灣 01/11 16:18
AustinRivers: 笑死222F 118.231.152.18 台灣 01/11 16:18
lucifiel1618: 證據223F 111.254.83.95 台灣 01/11 16:18
nonsu: https://i.imgur.com/jmN15Wk.gif224F 111.83.103.202 台灣 01/11 16:18
suntex: 2024不把民進黨踢下台這種事就會一再發生225F 125.227.188.151 台灣 01/11 16:18
Glucophage: 論文有兩萬字嗎?226F 60.198.36.18 台灣 01/11 16:18
Mradult: 綠師至少寫了2萬字,收錢也心安理得了227F 111.82.178.119 台灣 01/11 16:18
LoveMakeLove: 小智加油228F 114.137.246.137 台灣 01/11 16:19
voyhanxu: 沒動機你怎麼不是去抄佛經?229F 223.141.108.109 台灣 01/11 16:19
fire124: 小智會寫introduction嗎230F 220.130.51.238 台灣 01/11 16:19
henn066: 要是你在被法院認證的話 那你就徹底變垃231F 120.106.165.57 台灣 01/11 16:19
devidevi: 笑死,台大的結果不能當證據232F 203.77.48.47 台灣 01/11 16:19
tanpopo: 照這種邏輯,台大的畢業證書有證據能力嗎233F 203.74.126.1 台灣 01/11 16:19
henn066: 圾了234F 120.106.165.57 台灣 01/11 16:19
doig: 台大學倫會都把證據列這麼清楚,小智還要凹235F 36.225.106.141 台灣 01/11 16:19
eeccms 
eeccms: https://i.imgur.com/2kltew6.png236F 118.231.162.210 台灣 01/11 16:19
pttxo: 難怪當初學倫會膽敢不去 只想靠法院攻防啊237F 114.24.224.61 台灣 01/11 16:19
im2a27: 帥啦 這就是我要的dpp238F 114.45.85.218 台灣 01/11 16:19
s8800892000: 不要臉天下無敵239F 223.137.213.29 台灣 01/11 16:19
Antia691: 人不要臉 天下無敵240F 1.200.140.71 台灣 01/11 16:19
cpz: 藍白拖好了辣,這次我挺小智241F 223.141.220.67 台灣 01/11 16:19
mason710: 加油 小智繼續 我要看到你玩死dpp242F 101.9.96.152 台灣 01/11 16:20
haverjohn: 坐阿發欸243F 49.216.238.41 台灣 01/11 16:20
v19791119: 強權下無真理244F 223.137.175.229 台灣 01/11 16:20
cocabell 
cocabell: 凹到底不意外 這些政治敗類腦袋想的是245F 124.38.70.69 日本 01/11 16:20
cocabell: 是非是三小?只要下次選舉能贏 就代表
voyhanxu: 套句LBJ講的:不要把人民當白吃!247F 223.141.108.109 台灣 01/11 16:20
huckebein12: 想好幾個月才想到要這樣講?當初怎248F 42.72.115.226 台灣 01/11 16:20
cocabell 
cocabell: 還我公道 是誰給這些畜牲縱容空間 給這249F 124.38.70.69 日本 01/11 16:20
huckebein12: 麼一個屁都放不出來250F 42.72.115.226 台灣 01/11 16:20
cocabell 
cocabell: 些敗類囂張底氣的?是你各位跟整個社會251F 124.38.70.69 日本 01/11 16:20
EugeneSue: 讓林智堅死一槍斃命人渣下地獄252F 172.115.50.228 美國 01/11 16:20
sxbear: 抄了兩萬字來答辯 真不愧是抄人堅253F 118.167.134.23 台灣 01/11 16:20
pdz: 笑死台大的結果不能當證據254F 211.72.53.144 台灣 01/11 16:21
ElrosHsun: 指鹿為馬 2023版 我們一起相信小智好255F 27.53.9.182 台灣 01/11 16:21
ElrosHsun: 噗好胬
pttxo: 學倫會的調查沒證據能力 這波被撤的全解套257F 114.24.224.61 台灣 01/11 16:21
catvsdog: 人不要臉 天下無敵258F 27.247.188.106 台灣 01/11 16:21
yoher: 全黨挺1人259F 61.57.70.7 台灣 01/11 16:21
Paulsic: 加油血流到2024260F 123.204.127.171 台灣 01/11 16:22
turbomons: 台大學倫會調查沒證據力?民進黨又要正261F 114.137.75.50 台灣 01/11 16:22
turbomons: 面挑戰台大了嗎?
minlochen: 臉皮超級厚 同溫層也是263F 1.162.188.231 台灣 01/11 16:22
Paulsic: 說謊的總是認為自己天衣無縫264F 123.204.127.171 台灣 01/11 16:22
baekbin: 笑死還在辯265F 118.231.193.251 台灣 01/11 16:22
ghj10625: 顛倒266F 42.75.42.77 台灣 01/11 16:22
ronga: 台大的學倫會結果不是證據 哈哈267F 118.163.122.55 台灣 01/11 16:22
TrowaKT: 論文都不知道有沒有兩萬字268F 101.8.20.211 台灣 01/11 16:22
skyringcha: 死不認錯很有黨的風格269F 125.230.221.209 台灣 01/11 16:22
junkiewang: 再說一次,小!智!沒!有!抄!襲!270F 61.216.10.204 台灣 01/11 16:22
lmf770410: 因為你根本沒寫吧? 要問的是楊或陳明271F 125.229.45.70 台灣 01/11 16:22
lmf770410: 通
wald5566: 笑死 再抄襲啊273F 114.136.93.211 台灣 01/11 16:23
frlair: 人家積極主張自己論文的文意、論述、獨創274F 124.199.97.84 台灣 01/11 16:23
catvsdog: 要不要叫楊01順便去?275F 27.247.188.106 台灣 01/11 16:23
skyprayer: 把台大教授當傻子276F 111.71.30.232 台灣 01/11 16:23
kimos: 超屌的 台大的一群教授審完的結果不能當證277F 223.139.237.205 台灣 01/11 16:23
kimos: 據XD
small91051: 證據確鑿了,還凹,以為是投顧老蘇嗎279F 49.217.8.67 台灣 01/11 16:24
frlair: 抄跑堅只會主張自己沒動機去抄??呵呵280F 124.199.97.84 台灣 01/11 16:24
bluemmb: 哇 學倫會無證據能力 那各校都可以廢了281F 220.128.110.82 台灣 01/11 16:24
Superted: 不信台大難道要信你一個夜間部的?282F 118.163.83.72 台灣 01/11 16:24
sted0101: 助理抄的283F 180.217.227.240 台灣 01/11 16:24
catvsdog: https://i.imgur.com/EEKtGeP.jpg284F 27.247.188.106 台灣 01/11 16:24
[圖]
AlanJames: 我猜2萬字應該是律師助理寫的吧285F 61.219.195.22 台灣 01/11 16:24
narutodante: 顛倒.gif286F 59.124.246.216 台灣 01/11 16:24
junkiewang: 靠杯,被樓樓上嚇到!287F 61.216.10.204 台灣 01/11 16:25
ThisIsAnID: 真的讚288F 223.141.70.45 台灣 01/11 16:25
XZXie: 一人拖全黨陪葬  XDDDDDDD289F 163.29.100.241 台灣 01/11 16:25
sam8921502: 民進黨 VS 台大 第二回合 開打!290F 111.248.30.50 台灣 01/11 16:25
a594020419: 先自證這兩萬字答辯是自己寫的好嗎?291F 123.193.168.17 台灣 01/11 16:25
hoodi: 英粉:不相信小智的 拜託不要投Dpp292F 42.73.18.182 台灣 01/11 16:25
daniel229: 讚讚讚!2024繼續靠小智障293F 58.26.140.38 馬來西亞 01/11 16:26
AresPeng: 小智沒有輸 全力支持小智出任教育部長294F 220.137.166.17 台灣 01/11 16:26
Dragonz: 林的水準兩千字都寫不出來295F 59.127.243.19 台灣 01/11 16:26
sa0128: 台大不能當證據 我說了算296F 27.52.68.171 台灣 01/11 16:26
catvsdog: 就讓論文案繼續燒到2024 小智讚297F 27.247.188.106 台灣 01/11 16:26
mis1114: 別人抄的,我只是交代298F 101.137.116.91 台灣 01/11 16:26
guenhwyvar: 這答辯狀有抄人嗎?299F 223.139.203.140 台灣 01/11 16:26
Cecicly: 謊話講n次,也不會變事實。300F 49.216.225.36 台灣 01/11 16:26
doig: 中華夜間仔說台大教授群不懂論文,笑死301F 36.225.106.141 台灣 01/11 16:27
s8905149: 真的很堅持302F 1.162.44.9 台灣 01/11 16:27
lmf770410: 你從頭到尾都沒有去指出你論文內容原303F 125.229.45.70 台灣 01/11 16:27
kiergh: 民進黨看來還輸不夠唷 嘻嘻304F 61.224.4.113 台灣 01/11 16:27
lmf770410: 創在哪,你都只是說自己是清白的,你305F 125.229.45.70 台灣 01/11 16:27
lmf770410: 指得出論文的每一個地方文意跟取材來
lmf770410: 源嗎?
ginsengwolf: 台大 可杯308F 203.69.143.241 台灣 01/11 16:28
kohanchen: 輸定了309F 101.12.51.13 台灣 01/11 16:28
initialdark: 我也沒闖紅燈的動機啊 可以不罰嗎310F 27.51.73.225 台灣 01/11 16:28
chinhan1216: 2024前哨戰開打311F 223.137.181.16 台灣 01/11 16:28
jackie5678: 繼續敗票312F 118.170.121.2 台灣 01/11 16:28
tozz: 笑死沒必要313F 101.10.106.206 台灣 01/11 16:28
sam8921502: 這次一屍幾命?  燦笑XD314F 111.248.30.50 台灣 01/11 16:28
sheepK: 這就是我要看的大場面315F 223.140.147.34 台灣 01/11 16:28
oceanman0704: 來看看法院誰開的316F 27.52.41.189 台灣 01/11 16:28
b9211173: 動機: 想畢業啊  靠317F 220.128.115.139 台灣 01/11 16:28

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1007 
作者 inglee 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b marks56789, wenlu_tw 說讚! ( ̄︿ ̄)p markbb01, darkrise1980 說瞎!
1樓 時間: 2023-01-11 16:32:49 (台灣)
  01-11 16:32 TW
2萬字也是別人幫他寫的
2樓 時間: 2023-01-11 16:37:48 (台灣)
  01-11 16:37 TW
要不見得懂論文的法官來判決廢土堅有沒有抄襲論文?
3樓 時間: 2023-01-11 16:46:40 (台灣)
+1    (編輯過) TW
有用,200字就夠;沒用,2億字也不夠
最好玩到2024:D
4樓 時間: 2023-01-11 16:49:20 (台灣)
  01-11 16:49 TW
余正煌有實際做民調嗎??我想法律面看的是這個吧!!!
5樓 時間: 2023-01-11 17:05:04 (台灣)
+3 01-11 17:05 TW
幹你媽綠圾政客就是這副死樣子
才會一直幹壞事都沒在怕
玩文字遊戲很會
一堆綠師教的是吧
沒有抄襲的動機及必要
但可以有抄襲的行為嗎?
就是死都不承認有幹抄襲的事
都被台大中華雙殺了還嘴硬
這咖小難道以為自己的政治生命還有機會延續嗎?
去南部騙死忠的比較有機會啦
6樓 時間: 2023-01-11 17:18:59 (台灣)
+3 01-11 17:18 TW
鄭文燦的...2天就結束了,小智的搞到跨一個年還在燒...逼哀哦!
7樓 時間: 2023-01-11 17:48:40 (台灣)
  01-11 17:48 TW
呵呵
8樓 時間: 2023-01-11 18:43:39 (台灣)
  01-11 18:43 TW
回dinhot
民調數據只是資料來源而已,一本完整的論文除了資料以外,你還要有理論依據去分析統計那些資料,分析統計出來以後還要去解讀變成結論
很多論文本來就是拿著同一份資料,從不同面向,不同角度去分析,來得到不同的結論
所以以「這個資料是我蒐集的」來當作不是抄襲的證據,是不合理的,因為論文還有其他很多部份可以抄
9樓 時間: 2023-01-12 01:31:37 (台灣)
  01-12 01:31 TW
樓上怎麼會以為側翼寫過論文?
10樓 時間: 2023-01-12 06:48:02 (台灣)
  01-12 06:48 TW
我真不知道他在想啥,一直說資料是他提供,所以論文沒有抄襲。被台大判定抄襲的重點,一直不是他所提供資料的部分,是他沒辦法解釋,為啥撰寫的文字,會跟余高度重疊。余連哪裡引用都標注出來了,結果林連自己那引用都不知道,不是很奇怪。
11樓 時間: 2023-01-12 11:23:52 (台灣)
  01-12 11:23 TW
一個屎中已經臭不可聞~ 又多一個爛貨~ DPP怎都那麼多厚顏無恥之輩啊
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇