顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 339
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-16 22:29:15
看板 Gossiping
作者 around14358 (awq)
標題 [問卦] 日本曾想幫猶太人在中國東北建國？
時間 Mon Jan 16 21:29:31 2023

維基百科提到賓拉登攻擊美國的理由是說因為美國偏袒以色列。

說起來當初英國殖民者讓猶太人在巴勒斯坦大量移民，並在美國支持下建國。就是個錯誤
決定。

注定了之後永遠不斷的衝突。也導致恐怖主義。

其實當時猶太人就是靠恐攻來建國。甚至策劃多起恐攻的猶太恐怖組織「伊爾貢」以及「
萊希」的首領後來還當了以色列總理。(有美國支持，恐怖份子也可以漂白)

歐美支持猶太人建國的一個原因是出於長期對猶太人迫害的罪疚心理。

可是這本應該是歐美自己要背的十字架，卻強迫由巴勒斯坦人替歐美背這個十字架。那當
然會引起衝突。

歐美國家多數人是基督徒，耶穌告訴信徒要背起自己的十字架，為什麼歐美基督徒卻是將
自己的十字架丟給巴勒斯坦人去背呢？

真要找別人替歐美背這個十字架，那好歹也要找個會比較願意接受的。

例如看到有篇網路文章內容。

猶太人這時候正在全球遭受迫害，急於尋找一塊環境優越的土地建國，如果日本人願意提
供這個條件的話，中國東北正是最佳的選擇。於是，「河豚魚計劃」出爐了，日本許諾對
猶太人不採取歧視政策，並給予他們一塊土地復興猶太國，猶太人則用他們的財富幫助日
本人在東北和以後被侵占的土地上進行投資，並影響美國的對日政策。


我不知道這文章說的計畫是不是真的。當然後來一定是沒成功。

但如果當初猶太人是在中國東北建國，那是不是衝突就會少很多？

或者日本人也可以在台灣劃出一部份土地讓猶太人建國。

華人不論是中國還是台灣，在民族性上感覺對這樣的事會摸摸鼻子接受吧，不太會像阿拉
伯人那樣激烈對抗。

如果有少數對抗的，猶太人有錢應該也能擺平中國人或台灣人。

鄉民看法如何？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.135.242 (臺灣)
※ 作者: around14358 2023-01-16 21:29:31
※ 文章代碼(AID): #1ZnL4z7h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673875773.A.1EB.html
推 hmt17: 德3想送猶太人去馬達加斯加啦 但航道被英國1F 36.226.31.104 台灣 01/16 21:30
→ LFD: 選那邊是因為耶路撒冷吧2F 61.224.208.248 台灣 01/16 21:30
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 21:32:48
→ joumay: 中國東北有流著奶與蜜嗎? 不是人蔘貂皮?3F 114.24.15.25 台灣 01/16 21:31
推 XI: 猶太人是想在耶路撒冷建國不是在中國東北建國4F 1.169.70.222 台灣 01/16 21:31
其實猶太人一開始沒有那麼堅持要在巴勒斯坦建國。而且又不是猶太人想怎樣就怎樣，當
時世界是英美說了算。那英美就應該考量這樣會跟巴勒斯坦的阿拉伯人起衝突。
→ derrick1220: 有沒文章出處？5F 101.137.133.215 台灣 01/16 21:32
可以查關鍵字「河豚魚計劃」。
因為相關文章來自中國，依照板規就不方便貼連結了。
→ windyyw: 上海有短期租界6F 162.19.226.138 法國 01/16 21:32
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 21:33:27
推 LoveMakeLove: 記得是上海7F 36.226.185.8 台灣 01/16 21:33
推 guhong: 他們就是要那塊宗教聖地好嗎8F 180.217.226.164 台灣 01/16 21:34
問題又不是猶太人想怎樣就怎樣，當時世界是英美說了算。那英美就應該考量這樣會跟巴
勒斯坦的阿拉伯人起衝突。
推 EEzionT: 建了也沒屁用 保證沒幾個猶太人想過去9F 1.171.2.131 台灣 01/16 21:34
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 21:36:06
→ yuanhy63: 很詭異 日本人若這麼支持猶太人 為何不10F 42.79.145.236 台灣 01/16 21:34
→ yuanhy63: 在日本本土幫猶太人建國
日本動機不是為了幫猶太人，而是為了自己的利益，要猶太人的資金，以及影響美國對日
態度。
推 peter080808: 他們就是不要啊 不然德國割一塊地不12F 111.71.19.190 台灣 01/16 21:35
→ peter080808: 是更好？
推 zapzone: 蠻有趣的議題 好奇來源14F 1.163.147.222 台灣 01/16 21:36
可以查關鍵字「河豚魚計劃」。
因為相關文章來自中國，依照板規就不方便貼連結了。
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 21:37:15
→ GSHARP: 有段時間很多猶太人逃到上海，日本人也不15F 111.240.226.162 台灣 01/16 21:36
→ GSHARP: 太在乎他們，幫忙建國好像太多了
→ yuanhy63: 如何英國人拿阿拉伯人的地幫猶太建國一17F 42.79.145.236 台灣 01/16 21:36
→ yuanhy63: 樣 搞成猶太阿拉伯變世仇
→ peter080808: 當初德國戰敗在靠近瑞士義大利這裡19F 111.71.19.190 台灣 01/16 21:37
推 caity: 怎麼當初不割德國的地建國就好20F 42.75.128.68 台灣 01/16 21:37
→ peter080808: 割一塊地 哪有巴勒斯坦這些鳥事？21F 111.71.19.190 台灣 01/16 21:37
→ poggssi: 不是啊，那邊就不是聖經的流奶與蜜之地22F 111.240.122.175 台灣 01/16 21:37
其實猶太人並不是全部相信聖經這個說法。再者最傳統的猶太教派反而反對用人為的方式
復興以色列國。
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 21:39:47
→ EEzionT: 猶太人一堆在北非德俄住幾百年的 真的要23F 1.171.2.131 台灣 01/16 21:37
→ EEzionT: 畫隨便也有 就是吸引力不高吧
→ utf84067: 聖帝國那邊有一個猶太自治區25F 114.38.4.152 台灣 01/16 21:38
→ EEzionT: 就是要那塊 扛著巴勒斯坦人的屍體跟阿拉26F 1.171.2.131 台灣 01/16 21:39
→ peter080808: 直接在瑞士旁邊建立一個以色列 沒人27F 111.71.19.190 台灣 01/16 21:39
→ peter080808: 敢動他們
說起來應該是要劃一塊歐洲的土地讓猶太人建國才是。
因為歐洲虧欠猶太人最多。
→ EEzionT: 伯人的威脅也要29F 1.171.2.131 台灣 01/16 21:39
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 21:41:02
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 21:42:40
推 peter080808: 屠殺猶太人的是德國和奧地利 怎麼說30F 111.71.19.190 台灣 01/16 21:43
→ peter080808: 也是這兩個元兇要割地吧
說的沒錯。
可是英美卻讓巴勒斯坦人當了德國和奧地利的替罪羊。
導致阿拉伯世界至今對西方的憤恨不平，因此成了恐怖主義的溫床。
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 21:45:20
→ EEzionT: 你的反論不是所有的猶太人都…意義不大32F 1.171.2.131 台灣 01/16 21:45
→ GeogeBye: 以色列就是美國佈置在西亞的恐怖組織33F 59.126.112.183 台灣 01/16 21:46
→ GeogeBye: 為的是控制西亞的石油
→ EEzionT: 那時候黎凡特那一大半都是英法勢力範圍35F 1.171.2.131 台灣 01/16 21:47
→ GeogeBye: 有美國爸爸相挺 以色列搞屠殺都沒事36F 59.126.112.183 台灣 01/16 21:47
是啊，以色列有幾個總理就是恐怖份子出身，我看到那維基百科資料真覺得傻眼。
有美國挺，恐怖份子也能建國也能當總理。
推 peter080808: 那時候哪裏沒石油啦37F 111.71.19.190 台灣 01/16 21:47
→ EEzionT: 誰知道戰後掌握不起來 才會鬧出這麼大38F 1.171.2.131 台灣 01/16 21:47
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 21:49:37
→ peter080808: 波斯灣的油走的是運河39F 111.71.19.190 台灣 01/16 21:48
→ EEzionT: 從北非到土耳其以下 結果戰後反殖民熱潮40F 1.171.2.131 台灣 01/16 21:48
→ EEzionT: 英軍法軍都抗不了 直接變猶太人扛全部 這41F 42.73.103.8 台灣 01/16 21:50
→ EEzionT: 也是當初沒想到的情形42F 42.73.103.8 台灣 01/16 21:50
所以以巴衝突就是源自西方殖民時代的罪。英國以及後來的美國犯的錯誤讓巴勒斯坦人代
替歐美背了這個十字架。
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 21:53:43
→ hu393: 哪來的巴勒斯坦人 那只是是政客的"發明"43F 175.182.38.166 台灣 01/16 21:55
→ hu393: 穆斯林自己長期都互相恐攻 沒有以色列也
→ hu393: 不會改變什麼
穆斯林他們內部的互相衝突並不能合理化英美犯的錯誤，這是兩回事。
我覺得你這種護航法很像在台灣罵某黨，對方就扯說中國怎麼樣不好。
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 22:00:54
→ hu393: 巴勒斯坦這塊土地歷史上很多民族來來去去46F 175.182.38.166 台灣 01/16 22:03
在古代全世界的土地都是很多民族來來去去，中國 台灣 歐洲都是。
這不是合理化歐美強迫當時居住在那裡的巴勒斯坦人代替歐美背十字架的理由。
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 22:05:27
→ hu393: 哪個不是以武力占領巴勒斯坦的?47F 175.182.38.166 台灣 01/16 22:04
噓 ginsengwolf: 如果你中頭獎還會發廢文嗎48F 211.76.57.227 台灣 01/16 22:07
文中批評到美國爸爸犯的錯誤讓你感到不爽了嗎
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 22:10:25
→ hu393: 我只能說 你把以巴衝突想得太簡單49F 175.182.38.166 台灣 01/16 22:08
→ hu393: 把巴勒坦斯想成受害者 那就是政客的目的
我這篇重點又不是在談後來的以巴衝突。
而是談當初英美就作了錯誤決定，讓猶太人在巴勒斯坦建國，強迫巴勒斯坦人代替歐美背
歐美自己應該背的十字架。

我就問同樣的事若猶太人是在中國東北或台灣建國，中國人或台灣人又會如何呢？
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 22:13:16
→ hu393: 英國殖民地很多爛攤子沒解決就拍拍屁股走人51F 175.182.38.166 台灣 01/16 22:11
推 yuanhy63: 阿拉伯人真的慘 屠殺猶太人的不是他們52F 42.79.145.236 台灣 01/16 22:11
→ yuanhy63:  卻被趕出自己的家園
→ hu393: 但這不表示巴勒斯坦就是受害者54F 175.182.38.166 台灣 01/16 22:12
如上說明我不是在談後來的以巴衝突。不要搞錯重點了。
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 22:14:13
推 teeheehee: https://youtu.be/FJqtAGR6tmI55F 118.231.145.80 台灣 01/16 22:14
→ teeheehee: 前陣子有講到
→ DuvetLain: https://youtu.be/IC15_ab5vWk57F 39.12.16.112 台灣 01/16 22:17
→ DuvetLain: 看小約翰可汗說歷史58F 39.12.16.112 台灣 01/16 22:17
噓 hu393: 所以說你想的太簡單你只想要一個簡單的答案59F 175.182.38.166 台灣 01/16 22:18
我在反問你的問題你還沒回答我
同樣的事若猶太人是在中國東北或台灣建國，中國人或台灣人又會如何呢？
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 22:19:22
→ hu393: 猶太人不是建國後才大量遷移過去60F 175.182.38.166 台灣 01/16 22:18
→ hu393: 光是你說"後來"的以巴衝突就很有問題
就殖民時代英國殖民者讓猶太人大量遷移進去的。
所以如果當時日本的計畫大成功，讓大量猶太人遷移到中國東北甚至台灣好了。然後在中
國東北或台灣建國，中國人或台灣人又會如何呢？
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 22:21:14
→ hu393: 你想要簡單的答案? 好啦 都是歐美的錯啦62F 175.182.38.166 台灣 01/16 22:20
推 teeheehee: 日本人搞這個的時候是在跟納粹結盟以前63F 118.231.145.80 台灣 01/16 22:21
→ teeheehee:  結盟之後這個計畫就不實際了 所以不是
→ teeheehee: 納粹搞清洗後 猶太人才引到滿洲 這個時
→ teeheehee: 間先後要先搞明白
歷史上此計畫因此失敗了沒錯。
但思考假設成功的話，在中國東北或台灣建國，不知道中國人或台灣人對此會如何反應？
還有歐洲迫害猶太人不是從納粹才開始，已經是上千年長期的事了。
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 22:23:56
推 junibookye: 日本的武士性格不輸猶太人？67F 42.70.37.184 台灣 01/16 22:23
→ DuvetLain: 其實按當時代背景，有提供不少給猶太人68F 39.12.16.112 台灣 01/16 22:23
→ DuvetLain: 建國的地方，但他們有不惜發動恐怖攻
→ DuvetLain: 擊也想奪取的地方
噓 hu393: 當地一直都有猶太人 所以你想把猶太人趕走?71F 175.182.38.166 台灣 01/16 22:24
當地本來只有極少數猶太人在那。
原本就在那裡的當然是另一回事，那些原本的猶太人人很少也沒力量建國。
是指在英國容許下大量遷移進去並在美國支持下建國。
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 22:26:56
推 teeheehee: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/河72F 118.231.145.80 台灣 01/16 22:24
→ teeheehee: 豚計畫
→ hu393: 其實你也不想知道實際情況 不想多說什麼74F 175.182.38.166 台灣 01/16 22:24
我反問你的問題你還沒回答我
同樣的事若猶太人是在中國東北或台灣建國，中國人或台灣人又會如何呢？
→ teeheehee: https://reurl.cc/06ry2A75F 118.231.145.80 台灣 01/16 22:25
※ 編輯: around14358 (116.89.135.242 臺灣), 01/16/2023 22:27:51

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 453　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-01-17 15:46:37 (台灣) 
→
jaiho168
　    (編輯過) TW 
反觀中國
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇