顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 485
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-20 18:08:05
看板 Gossiping
作者 aaaccccc1 (Achtung)
標題 [新聞] 報告引用國外資料被認定抄襲 張善政：不
時間 Fri Jan 20 16:59:35 2023

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
魏瑾筠

3.完整新聞標題:
報告引用國外資料被認定抄襲 張善政：不然你要怎麼樣呢？

4.完整新聞內文:

〔記者魏瑾筠／桃園報導〕農委會昨天認定桃園市長張善政過去擔任農委會計畫主持人有
六篇子報告抄襲，張昨對此回應說，選舉已經過了，還在炒作這個議題，實在是沒有什麼
意思。今天張善政面對媒體詢問是否認為研究案沒抄襲？張強調，這個計畫當初的意義就
是要去找國外先進的資訊給國內參考，當然要引用國外的資料，不然你要怎麼樣呢？


張善政任職宏碁公司副總經理期間，主持農委會2007到2009年「農業電子化發展策略分析
與規劃」研究計畫的報告被控抄襲案，農委會昨認定抄襲，將追回經費，張昨受訪表示，
宏碁是研究計畫簽約單位，相信宏碁會妥善處理。張善政也強調，自己上任市長後，滿腦
袋都是市政，不會去想這個事情，對他在執行市政、推動市政也沒有任何的困擾。


今天是農曆年前最後一天上班日，張善政一早在桃園市政府一樓向同仁市府辭歲，並發放
兔年新春福袋，並在活動後受訪。媒體詢問，昨天農委會認定在宏碁任職的報告抄襲，張
已回答：「選完再炒這個議題沒有意思」，是不是認為自己的研究案是沒有抄襲的問題？
張善政回應，這個計畫當初的意義就是要去找國外先進的資訊給國內參考，當然要引用國
外的資料，「不然你要怎麼樣呢」？


張善政強調，計畫目的就這個樣子，所以根本就是在做選舉時的操作，非常遺憾。他認為
，宏碁會有足夠法律、各方面基礎跟農委會處理，「我自己本人不會再理會這個事情」。
張重申，自己已經講過，上任以後每天心裡面想的都是市政，沒有時間也沒有心思再去理
會這種無聊的事情。


媒體追問，是否認為有造成宏碁的麻煩要道歉，或者是說會對農委會的認定有不滿？張善
政僅回應「我想講到這邊就可以了，謝謝」。媒體再問，如果收到農委會的通知，下一步
會有什麼樣的動作？張善政僅回「我說宏碁那邊會去處理」。


至於內閣改組？張善政則說，內閣改組是行政院權限，他認為政治人物應該有個觀念，不
在其位不謀其政，所以尊重他們的選擇跟決定。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4189549
報告引用國外資料被認定抄襲 張善政：不然你要怎麼樣呢？ - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
農委會昨天認定桃園市長張善政過去擔任農委會計畫主持人有六篇子報告抄襲，張昨對此回應說，選舉已經過了，還在炒作這個議題，實在是沒有什麼意思。今天張善政面對媒體詢問是否認為研究案沒抄襲？張強調，這個計畫當初的意義就是要去找國外先進的資訊給國內參考，當然要引用國外的資料，不然你要怎麼樣呢？ ...

 

6.備註:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.142.217 (臺灣)
※ 作者: aaaccccc1 2023-01-20 16:59:35
※ 文章代碼(AID): #1ZobVvia (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674205177.A.B24.html
推 syldsk: 傲慢！！！1F 114.44.76.63 台灣 01/20 17:00
推 idxxxx: 自冉…2F 114.32.86.63 台灣 01/20 17:00
推 Mesenne: 在那叫什麼3F 101.10.5.59 台灣 01/20 17:00
推 fertalizer: 標題真會選4F 223.137.233.156 台灣 01/20 17:01
→ fertalizer: 只取最後一句
推 jarry1007: 研究國外先進案例並沒有叫你引用數據6F 1.200.244.167 台灣 01/20 17:02
推 lowgflejd: 叫你找又沒叫你用 真丟臉 快辭職啦7F 49.216.51.73 台灣 01/20 17:02
→ jarry1007: 數據是不會自己做嗎？8F 1.200.244.167 台灣 01/20 17:02
噓 kodak2222: 真的傲慢9F 110.30.24.81 台灣 01/20 17:03
→ howban: 標題太粗暴10F 114.27.98.253 台灣 01/20 17:03
推 pokyhoyo: 應該是要醞釀罷免吧 不然吉中自己也抄報11F 49.216.167.230 台灣 01/20 17:03
→ pokyhoyo: 告拿預算啊 大家都這麼幹
推 rswa: 找國外案例給國內參考 不用引數據..13F 114.44.1.12 台灣 01/20 17:04
→ rswa: 這種要求會不會太瞎?
→ rswa: 而且農委會有問題對口方也是Acer
推 gn01693664: 阿我就選上了 哞咩安爪？16F 42.79.114.8 台灣 01/20 17:08
→ v9300087: 吉仲的垂死報復 哈哈17F 114.37.0.213 台灣 01/20 17:08
推 rswa: gn是沒看內文 他是在反問不引用數據要怎樣18F 114.44.1.12 台灣 01/20 17:09
→ rswa: 塔綠班是真的噁爛..
推 gn01693664: 這是我們大扁扁的絕招欸 嘻嘻20F 42.79.114.8 台灣 01/20 17:11
→ rswa: 三明治這斷章取意也太誇張了21F 114.44.1.12 台灣 01/20 17:11
→ kevin751231: 意圖使人DPP化可以罰錢嗎？22F 49.216.224.10 台灣 01/20 17:13
推 bbalabababa: 在那叫什麼23F 39.10.26.196 台灣 01/20 17:13
推 Asnote: 不然黨要怎樣呢？有本事農委會主委不要換24F 27.242.106.157 台灣 01/20 17:14
→ Asnote: 人喔！
噓 naijen: 引用數據是要寫完整出處的…不然當然是抄26F 111.249.186.179 台灣 01/20 17:14
→ beast1969: 不這麼下標還能算死忠的御用黨媒?27F 219.71.2.39 台灣 01/20 17:14
→ naijen: 襲。連論文都不會寫！28F 111.249.186.179 台灣 01/20 17:14
推 rswa: 請問是寫專案還是寫論文?29F 114.44.1.12 台灣 01/20 17:16
推 tonylolz: 在那叫什麼30F 42.76.108.255 台灣 01/20 17:16
噓 HERJORDAN: gn不是沒看內文，是他本來就已經設定好31F 223.139.103.239 台灣 01/20 17:17
→ HERJORDAN: 要這樣回了，現在大概去喝機油了
→ chrischang: 趕快辭市長就沒事了33F 114.25.63.230 台灣 01/20 17:17
推 coffee112: 民進党快發動無腦罷免啊34F 27.51.80.220 台灣 01/20 17:18
推 megalink: 就看豬油這些綠狗霉要跟黑高一樣糾結這35F 1.200.2.69 台灣 01/20 17:19
→ megalink: 種鳥事多久
噓 mmchen: 豬油辛苦了37F 114.32.106.79 台灣 01/20 17:20
→ whaleegg: 豬油正常發揮38F 112.104.102.61 台灣 01/20 17:21
推 cisyong: 這又不是張的碩博士論文，打這個有啥屁用39F 49.217.136.236 台灣 01/20 17:22
噓 sa0128: 黨報真噁40F 1.34.125.95 台灣 01/20 17:23
噓 huikmn: 吱油報不必看41F 49.159.254.237 台灣 01/20 17:25
→ joke3547: 484低學歷沒寫過論文的在質疑，呵呵42F 42.73.86.218 台灣 01/20 17:25
噓 fortuneme: zzzz43F 223.138.98.81 台灣 01/20 17:25
推 littlelinsyu: 找文盲來審案子嗎？44F 36.239.218.7 台灣 01/20 17:26
→ gprs910: 黨發動攻擊45F 101.0.234.206 台灣 01/20 17:26
噓 zwxyzxxx: 果然綠色都一樣 只會回在那邊叫什麼較46F 220.129.183.74 台灣 01/20 17:27
噓 greenbelt: 塔綠班繼續洗死忠仔腦 笑死47F 101.12.23.228 台灣 01/20 17:28
→ stvn2567: 自由不意外 21篇挑6篇說有瑕疵判抄 反48F 123.194.161.20 台灣 01/20 17:28
→ stvn2567: 觀九成抄申訴到現在和高端一樣拖延判定
→ stvn2567:  然後輸掉選舉只會酸台灣人故意挑爛的
→ stvn2567: 互相傷害 是啦 2020年生出不戴不篩不警
推 babyMclaren: 黨報52F 122.116.167.141 台灣 01/20 17:29
→ stvn2567: 戒不就醫的689新科學確實是台灣人一手53F 123.194.161.20 台灣 01/20 17:29
→ stvn2567: 造成的可以了吧
推 abc5555990:  藍白政客的嘴臉55F 61.227.246.223 台灣 01/20 17:29
→ abc5555990:  八卦還自以為智力測驗成功
噓 Athchen: 817最愛的自由57F 101.12.41.160 台灣 01/20 17:30
噓 rswa: abc這種小粉綠連內文也不看 才叫可悲吧58F 114.44.1.12 台灣 01/20 17:30
→ stvn2567: 後悔沒投九成抄的阿堅和不得不如此的CT59F 123.194.161.20 台灣 01/20 17:30
→ stvn2567: 鵬嗎？
噓 iamxup6: 真自由呢 這個報61F 118.170.44.60 台灣 01/20 17:32
噓 ThisisLongID: 結果吉仲的抄襲直接不受理 官哪62F 1.175.240.123 台灣 01/20 17:34
→ m13m13m: 標題殺人63F 1.200.4.126 台灣 01/20 17:36
推 JonBrockman: 選上後就這態度？？！64F 114.37.207.84 台灣 01/20 17:37
→ stvn2567: 沒選上卻反過來欺壓當選者的失敗者內閣65F 123.194.161.20 台灣 01/20 17:39
→ stvn2567: 表示
推 rogergon: 這點研究經費找資料引用數據差不多吧？67F 1.162.237.214 台灣 01/20 17:40
→ rogergon: 確定當初說的是要自行研究的成果嗎？
推 semicoma: ncc不作為的話就繼續教訓民進黨囉69F 218.166.5.232 台灣 01/20 17:42
噓 JONES0816: 垃圾媒體又在斷章取義ㄏㄏ70F 49.216.163.11 台灣 01/20 17:42
推 katzlee: 事實就是這樣啊，錢是宏基拿的又不是他拿71F 111.240.59.97 台灣 01/20 17:44
推 SeaForest: 選完不演了 桃園人的智商…XD72F 42.77.199.124 台灣 01/20 17:44
→ katzlee: 這個專案的目的就是研究別人在幹嗎啊73F 111.240.59.97 台灣 01/20 17:44
噓 rswa: 小粉綠的智商是連內文都不看還是看不懂?74F 114.44.1.12 台灣 01/20 17:45
推 clairehao: 造成宏碁的麻煩要道歉？記者你他X的知75F 49.216.31.111 台灣 01/20 17:45
→ clairehao: 道在問什麼嗎
→ wiie: 看到DPP這樣就放心了,開心過好年77F 211.75.241.229 台灣 01/20 17:46
推 jei01: 這裡好多網........78F 27.52.30.9 台灣 01/20 17:47
推 depo: 快點罷免啦79F 223.137.49.148 台灣 01/20 17:48
→ stvn2567: 沒人能玩得過318還是墨色的流量80F 123.194.161.20 台灣 01/20 17:48
噓 billmin: 豬油 可憐啊81F 1.200.170.63 台灣 01/20 17:49
噓 airback76: 黨媒、塔綠班眾智商還苛求什麼82F 1.200.79.88 台灣 01/20 17:51
推 Evoque: 我只問當時同意驗收的是不是瀆職83F 1.164.102.162 台灣 01/20 17:59
→ ASUSboy: 塔綠班的智商哪看的懂內文84F 223.138.5.133 台灣 01/20 17:59
推 ben811018: 確實85F 36.229.191.129 台灣 01/20 18:01
推 doig: 塔綠班又翻車了，驗收了還有反悔的喔86F 150.116.65.114 台灣 01/20 18:02
推 VIP: 被認定抄襲？  喔，農委會認定的87F 61.224.99.2 台灣 01/20 18:02
→ doig: 產品用了15年，發現不對要退款XD黨請找宏碁88F 150.116.65.114 台灣 01/20 18:04
噓 Blue6: 糞報標題帶風向89F 42.73.6.186 台灣 01/20 18:06

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 707　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-01-20 18:42:02 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
-3    (編輯過) TW 
這樣可以拿五千多萬..
2樓 時間: 2023-01-20 18:42:21 (台灣) 
→
darkrise1980
+2 01-20 18:42 TW 
推 katzlee: 事實就是這樣啊，錢是宏基拿的又不是他拿
→ katzlee: 這個專案的目的就是研究別人在幹嗎啊
3樓 時間: 2023-01-20 19:10:16 (台灣) 
→
dispgogogo
　 01-20 19:10 TW 
民進黨選輸的最大，
像黃偉哲這種比鼻屎還不如
4樓 時間: 2023-01-20 19:40:09 (台灣) 
→
scm577
+1 01-20 19:40 TW 
那個標案,目的就是要引進跟推廣國外的先進技術......又不是要研究新的!
5樓 時間: 2023-01-20 19:41:51 (台灣) 
→
windices
+2 01-20 19:41 TW 
這案子的標題就是 ....  算了 跟蟑螂說幹嘛 蟑螂有腦袋有良心就不會當吃屎蟑螂了
6樓 時間: 2023-01-21 05:05:31 (台灣) 
→
bearbigbig
+1 01-21 05:05 TW 
風頭過了又在亂洗新聞，什麼叫農委會認定抄襲，球員兼裁判喔。台灣是法治國家，有啥問題，不拿合約去法院告，在這邊帶風向，真的很低能。
7樓 時間: 2023-01-21 12:27:57 (台灣) 
→
iiillliiilll
　 01-21 12:27 TW 
笑死，到底有多不要臉才支持民進黨
8樓 時間: 2023-01-21 12:53:55 (台灣) 
→
RobertFox
　 01-21 12:53 TW 
反觀論文抄的理直氣壯~哈哈
9樓 時間: 2023-01-21 13:03:44 (台灣) 
→
sagi2020
　 01-21 13:03 TW 
法院民進黨開的，怕你喔
10樓 時間: 2023-01-21 14:31:27 (台灣) 
→
ai7tou
　 01-21 14:31 TW 
小志 你的寶貝呢
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇