顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 728
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-31 11:24:13
看板 Gossiping
作者 b777300 (su35s)
標題 [問卦] 為何會有人主張廢死？邏輯上根本不通？
時間 Mon Jan 30 17:04:43 2023

為何會有人主張廢死？邏輯上根本不通？

而且現在的死刑犯也大多都是罪行100%確無誤的，而且犯行過程也是毫無人性到根本不是
人所能犯下的罪行？

如果是針對有疑慮的案件要求再審，我是非常同意，但對于那種100%罪證+自白+甚至有影
像的，為何還有人要幫？？

死刑犯不死，對於被害人與加害者家屬、社會大眾不都是一個煎熬嗎？？？


槍決一個沒有任何存在意義，甚至還會危害人類社會的生物不也是對被害人與加害者家屬
、以及社會大眾的一種救贖嗎？？？

這才符合人性的邏輯吧？

關著不作為才是一直持續傷害相關人吧？



廢死的邏輯到底是什麼？

是我們憑什麼奪取他人的性命嗎？

那這個奪取他人性命的人是不是應該交由被害者家屬來決定他的生命是不是該被奪取？

而不應該由這些廢死的外人來決定？

我個人是建議啦，法律應該要把這些死刑犯關在那些廢死的人家中，吃住政府包，但要求
一定要同住一個屋簷下，住多久死刑就可以延多久，這樣看看有多少人真的內心可以接受
？


而不是單純嘴上說說？







--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.114.127 (臺灣)
※ 作者: b777300 2023-01-30 17:04:43
※ 文章代碼(AID): #1ZruWjmi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675069485.A.C2C.html
推 Goldpaper: 苗博雅就選上了啊，在那叫什麼1F 122.100.74.230 台灣 01/30 17:05
→ stvn2567: 保底鐵票2F 123.194.161.20 台灣 01/30 17:05
→ MisterBoar: 因為賦予不尊重人權的人人權是一種清3F 101.12.29.189 台灣 01/30 17:05
→ MisterBoar: 高吧
推 koreawargod: 湯姆熊殺童魔：在呆灣殺1，2個人不會5F 223.140.103.147 台灣 01/30 17:06
→ koreawargod: 判死
推 citycode: 怕自己犯罪被判死刑吧7F 1.200.11.85 台灣 01/30 17:06
→ kaodio: 左膠的邏輯只負責想就好 做不做的到是你家8F 114.44.9.178 台灣 01/30 17:08
→ kaodio: 的4 外國人都可以啊 灣灣為什麼不行
推 cttw19: 廢死派反對國家機器殺人10F 42.77.157.165 台灣 01/30 17:08
→ derrick1220: 因爲那些人99.87%家人84受害者11F 101.137.185.169 台灣 01/30 17:08
噓 twdvdr: [罪行100%確無誤]  你敢肯定阿12F 36.224.206.50 台灣 01/30 17:08
我內文有寫，對於有疑慮的再審我同意，但有的已經是罪證+自白+影像等，已經是100%無
誤的我敢肯定，例如鄭傑
→ gfabbh: 癥結是要不要給政府合法殺人的權力。不然13F 101.9.134.14 台灣 01/30 17:08
合法殺人的權利？是加害者吧？
→ gfabbh: 也可以廢死，但是經審判後，某種程度的私14F 101.9.134.14 台灣 01/30 17:08
→ gfabbh: 刑報復不受處罰。
→ derrick1220: 別人的小孩算不完 就亞洲人普世價值16F 101.137.185.169 台灣 01/30 17:09
推 Hsicen: 一為犯人的家屬，二為崇洋媚外的做作人士17F 42.77.219.208 台灣 01/30 17:09
→ Hsicen: ，三為毫無同情心的冷血動物，四為被洗腦
推 lavign: 現在思想層次都很淺19F 114.136.185.44 台灣 01/30 17:09
→ twdvdr: 我覺得別廢死 一廢死必定炒著要能假釋20F 36.224.206.50 台灣 01/30 17:09
→ Hsicen: 的小年輕21F 42.77.219.208 台灣 01/30 17:09
→ derrick1220:                   死22F 101.137.185.169 台灣 01/30 17:09
推 guhong: 死刑很沒人權 死刑犯也應該要有人權23F 1.200.57.185 台灣 01/30 17:09
我反倒認為對於死刑犯的人權對於大眾的人權是種加害行為
推 SPAEK: 死人就是肉塊 不是人權保障的對象24F 1.162.168.240 台灣 01/30 17:10
→ twdvdr: 現在不錯啊 判死刑 哪時槍斃看心情25F 36.224.206.50 台灣 01/30 17:10
→ derrick1220: 對 老鼠也因該有人權26F 101.137.185.169 台灣 01/30 17:10
→ SPAEK: 這個案件活著的當事人就是死刑犯 最有人權27F 1.162.168.240 台灣 01/30 17:10
→ SPAEK: 然後還沒殺到自己人時都行 外狗人也一樣
推 bolten: 流浪律師才有機會找表演舞台29F 42.72.11.120 台灣 01/30 17:12
→ SPAEK: 外國人搞得腦殘運動還不少嗎 多文明?30F 1.162.168.240 台灣 01/30 17:12
→ YLTYY: 因為我也想犯罪啊wwww31F 36.232.216.191 台灣 01/30 17:12
→ kasim15: 學法律的都會被謙抑思想洗腦 洋人的玩意32F 123.50.55.35 台灣 01/30 17:12
→ kasim15: 兒 他們有宗教信仰 台灣人根本無法接受
推 hosen: 錢錢錢，支持廢死，有錢又賺名聲34F 114.137.237.127 台灣 01/30 17:13
→ lavign: 想殺人卻怕當兵35F 114.136.185.44 台灣 01/30 17:14
推 kasim15: 反正報應也不會遲到 外國推崇廢死的國家36F 123.50.55.35 台灣 01/30 17:15
→ kasim15: 私刑正義越來越多 台灣也快了
噓 jackycheny: 八卦是你想跟群沒邏輯的談邏輯38F 1.169.41.160 台灣 01/30 17:16
→ phix: 假掰歐盟咩  面對俄國也沒用39F 180.218.237.36 台灣 01/30 17:20
→ dayend: 前提是你相信檢警單位不會判錯人40F 111.246.224.57 台灣 01/30 17:20
推 v7q4: 廢死仔說穿了就自以為高尚41F 124.219.98.35 台灣 01/30 17:21
→ dayend: 傷害你的人死了傷害也不會就好起來 真的42F 111.246.224.57 台灣 01/30 17:22
→ dayend: 我同意死刑 但不認為死刑可以成為救贖~
仔細想想，對於無人性的罪犯，判死刑並執行對於所有人都是種救贖不是嗎？
被害者家屬得到慰藉、加害者家屬得到解脫、大眾得到公平，廢死得到理解，這不就是救
贖嗎？
推 frankexs: 死不死沒差，重點是不要放出來44F 118.231.160.110 台灣 01/30 17:22
→ frankexs: 問題就是會放出來
→ SPAEK: 不可能不給機會放出來啦 監獄管理就靠這個46F 1.162.168.240 台灣 01/30 17:23
推 sssyoyo: 要論邏輯是嘴不完的，這些人陷入追求理想47F 210.68.203.24 台灣 01/30 17:23
→ sssyoyo: 的、虛無的目標卻忽略眼前的真實。最根本
→ sssyoyo: 原因在於受害者不是他、加害人也不用他養
推 clover1211: 一堆是為了沽名釣譽 沒看臺灣那堆人50F 60.198.187.63 台灣 01/30 17:24
推 v7q4: 死刑是要讓兇手付出代價 也能避免牠再出來害51F 124.219.98.35 台灣 01/30 17:24
→ v7q4: 別人
→ clover1211: 這麼重視人命的話 那道安和工安怎麼會53F 60.198.187.63 台灣 01/30 17:24
→ frankexs: 那不就等於要死刑才不會放出來54F 118.231.160.110 台灣 01/30 17:24
→ v7q4: 再者也不用浪費稅金養那些廢物55F 124.219.98.35 台灣 01/30 17:25
→ clover1211: 這麼爛 不就覺得跟著歐美喊可以自抬身56F 60.198.187.63 台灣 01/30 17:25
→ clover1211: 價 裝作自己思想比較先進
→ eayterrr: 因為他家沒人被犯罪垃圾傷害過58F 49.215.47.226 台灣 01/30 17:29
→ machiusheng: 風涼話聯盟59F 42.70.36.22 台灣 01/30 17:29
推 moth543: 唉60F 111.249.0.129 台灣 01/30 17:31
→ ApAzusa126: 因為政府不該有剝奪生命權的權力61F 39.10.2.111 台灣 01/30 17:31
所以犯人就有剝奪他人生命的權利？我認為我文中講的，被害者家屬是最有權利選擇剝奪
或原諒加害者生命的權利不是嗎？
推 tudo0430: 跟廢死談邏輯你也是很有邏輯62F 49.217.10.29 台灣 01/30 17:37
推 ISNAKEI: 政府也沒有把一個人關到死的權力63F 101.8.36.145 台灣 01/30 17:37
政治犯一類的我是同意，但如果已經達到非人性的罪犯，我認為是可以的
推 BeNative: 你可以去看國際特赦組織網站，他們有各64F 61.227.233.148 台灣 01/30 17:38
→ saltlake: 又在那邊不能百分百無誤所以不可死刑了65F 114.24.94.71 台灣 01/30 17:38
→ BeNative: 種理由66F 61.227.233.148 台灣 01/30 17:38
推 chunfo: 黑道養的或心理變態 不然還能是什麼67F 42.76.121.240 台灣 01/30 17:38
→ saltlake: 沒辦法百分百無誤，那判定犯人無期徒刑68F 114.24.94.71 台灣 01/30 17:38
→ milicic2103: 党凌駕於法律69F 123.240.175.134 台灣 01/30 17:38
→ saltlake: 或有期徒刑等就沒有問題了?70F 114.24.94.71 台灣 01/30 17:39
→ saltlake: 反正關錯了還可以放出來，然後讓政府
→ saltlake: 賠幾毛錢冤獄賠償金就…沒事了? 扯平了?
→ saltlake: 青春無價沒聽說過? 十八九還二十多被關
→ chunfo: 誰知道黑手黨跟毒梟有沒有給點小禮物74F 42.76.121.240 台灣 01/30 17:40
→ saltlake: 個幾十年還十幾年，出來都幾歲了?75F 114.24.94.71 台灣 01/30 17:40
→ saltlake: 犯人在監獄裡面能夠自由作各種性行為嗎?
→ saltlake: 性行為以外，交朋友呢? 你十幾二十幾
→ saltlake: 歲在外面自由行能交到的朋友，和關幾十
→ saltlake: 或十幾年成大叔大嬸出來，能交的朋友
→ saltlake: 沒差嗎? 另外坐牢期間不能和愛人子女
→ saltlake: 父母相處的各種快樂，這些賠得了嗎?
→ saltlake: 青春坐牢那段時間，犯人本來可以唸書
→ saltlake: 進修或者累積人脈拚選舉，坐牢時能行嗎?
→ saltlake: 賠得了嗎?
→ saltlake: 反正沒判死刑，一切都可以重來……嗎?
→ saltlake: 真要抓著不能百分百所以不能死刑
推 kisse04: 確保他再犯的權力87F 220.132.33.251 台灣 01/30 17:45
→ saltlake: 那無期和有期徒刑也都同理應予廢除88F 114.24.94.71 台灣 01/30 17:45
→ saltlake: 通通當成犯人可教化就好了
推 bernie1: 為了防止萬分之一的誤判，廢死；你去問90F 45.144.227.23 台灣 01/30 17:46
→ bernie1: 醫師為何要切樓下的懶覺？
→ saltlake: 讓犯人每天撥點時間親自或者線上和監獄92F 114.24.94.71 台灣 01/30 17:46
→ saltlake: 報到接受教化就好了
推 furmomo: 你的第五段就不是邏輯推導 而是一個assum94F 223.139.2.130 台灣 01/30 17:48
→ furmomo: ption了 跟你的標題不符合
※ 編輯: b777300 (114.137.114.127 臺灣), 01/30/2023 17:54:23
→ suhaw: 就是站著說話不腰痛 因為死的不是他們親人96F 150.116.250.244 台灣 01/30 17:54
※ 編輯: b777300 (114.137.114.127 臺灣), 01/30/2023 17:55:58
※ 編輯: b777300 (114.137.114.127 臺灣), 01/30/2023 18:05:46
→ auxiliary11: 基進高端側翼 廢死嗎？97F 218.166.80.14 台灣 01/30 17:56
推 a76126: 最會坐高自己的一群人，慷慨別人的痛苦造98F 101.10.3.34 台灣 01/30 17:57
→ a76126: 就自己的好人形象
推 WuDhar: 唯一要討論的是要不要給政府權力殺人，其100F 180.177.58.11 台灣 01/30 17:58
→ ASEVE: 讓法律人一直有業務101F 114.32.115.187 台灣 01/30 17:58
→ WuDhar: 他爭論都垃圾，大家說ok就ok，反之102F 180.177.58.11 台灣 01/30 17:58
推 tr920: 如果一命抵一命才是邏輯正確，那應該要有103F 104.28.230.10 台灣 01/30 17:58
→ tr920: 類似死亡筆記本名單依序列出下個誰該死，
→ tr920: 不然邏輯不通啊
噓 Tashaa: 問同志啊雅啊 嘔嘔嘔106F 27.52.136.255 台灣 01/30 17:59
推 josLynYa: 垃圾最好全死光107F 49.216.43.49 台灣 01/30 18:02
推 around14358: 主要就是台灣的法律界受歐洲尤其德108F 116.89.137.78 台灣 01/30 18:07
→ around14358: 國影響很深
→ a8521abcd: 核心邏輯就是天賦人權高於政府公權力110F 49.216.43.250 台灣 01/30 18:07
→ a8521abcd: 啊
→ cms6384: 你跟廢死講邏輯就不通了112F 49.216.47.17 台灣 01/30 18:07
推 ken1990710: 塔綠班會把ptt判死刑113F 49.216.23.87 台灣 01/30 18:07
推 around14358: 德國在納粹時深受政府濫用死刑之害，114F 116.89.137.78 台灣 01/30 18:09
→ around14358: 所以成為世界上主要推動廢死的國家。
→ around14358: 偏偏台灣法律界留德的很多。
噓 simon301: 你的邏輯是自己先定義？117F 42.73.173.58 台灣 01/30 18:10
推 heat0204: 慷他人之慨118F 49.217.109.169 台灣 01/30 18:10
→ kaodio: 然後講米國中國甚至是日本都沒有廢死他們119F 114.44.9.178 台灣 01/30 18:11
→ kaodio: 就閉嘴了 反正想看到死刑等2024之後吧 ee
→ kaodio: 不可能簽的了
推 around14358: 你可以想想看就算你本來再怎麼支持122F 116.89.137.78 台灣 01/30 18:12
→ around14358: 死刑，如果到德國唸個幾年書，在那
→ around14358: 個周遭教授同學都主張廢死的環境影響
→ cklovework: 怕冤案 且死刑實證上上沒有遏制重罪125F 27.242.9.104 台灣 01/30 18:12
→ around14358: 下，你很可能回台灣就變成主張廢死126F 116.89.137.78 台灣 01/30 18:12
→ around14358: 的了
推 lechywan: 結果你根本沒講到邏輯的內容128F 223.141.199.117 台灣 01/30 18:13
推 around14358: 德國是個很講究邏輯的國家，它主張廢129F 116.89.137.78 台灣 01/30 18:15
→ kaodio: 法國民意有到4成左右想恢復死刑 但國會不130F 114.44.9.178 台灣 01/30 18:15
→ around14358: 死也有其嚴謹的邏輯思考，建議發問131F 116.89.137.78 台灣 01/30 18:15
→ kaodio: 可能通過的 就知道一旦頭洗下去就永遠沒改132F 114.44.9.178 台灣 01/30 18:15
→ kaodio: 回來的可能
→ around14358: 者可以自己去了解德國有關廢死的理134F 116.89.137.78 台灣 01/30 18:15
→ around14358: 論。
→ mskenny: 為了幫自己人減刑136F 42.79.161.106 台灣 01/30 18:17
噓 ryan0714123: 多讀點書好好思辨一下137F 114.136.207.40 台灣 01/30 18:17
→ kaodio: 看核電就知道德國的邏輯有多好笑了啦 騙騙138F 114.44.9.178 台灣 01/30 18:17
→ kaodio: 小孩子還可以
→ iam0718: 鄭潔都有人幫說心中惡魔害的哩 你說呢140F 111.255.133.54 台灣 01/30 18:17
→ kaodio: 左膠只要用想的 用愛也能發電141F 114.44.9.178 台灣 01/30 18:18
推 cms6384: 遇到鄭捷就速審速判了 邏輯真棒142F 49.216.47.17 台灣 01/30 18:24
推 iam0718: 說德國只想到復仇母親143F 111.255.133.54 台灣 01/30 18:25
噓 chang7741: 智商堪憂144F 111.254.245.90 台灣 01/30 18:25
→ kevin9527: 廢死的合理性已經辯爛了，簡單來說是有145F 223.137.212.4 台灣 01/30 18:29
→ kevin9527: 邏輯的，但這社會不能凡事都照邏輯走
→ winiS: 鄭潔死掉了啊？ 有啥不滿的?147F 101.139.72.243 台灣 01/30 18:31
噓 wdpone5541: 講半天也只是你覺得，邏輯在哪148F 114.136.137.90 台灣 01/30 18:32
推 tamama000: 塔綠班執政日常149F 223.137.15.251 台灣 01/30 18:32
推 ohmylove347: 從功利主義來講，死刑也沒有比其他刑150F 223.139.67.153 台灣 01/30 18:36
→ ohmylove347: 罰有效的數據，那幹嘛用？
推 ultraccs: 要廢死 前提把無期刑度加長吧 或者廢除152F 111.82.155.196 台灣 01/30 18:38
→ ultraccs: 無期 刑度直接累加上去
推 Mydadisgay: 你的想法很好 但不可能154F 27.242.36.65 台灣 01/30 18:38
推 peterwww: 無神論搞出來的155F 101.12.16.193 台灣 01/30 18:39
→ peterwww: 沒有良知 不知道人間基本 人性根本
→ peterwww: 正好相反 就是只知道邏輯推理而不知道前
→ peterwww: 提價值
噓 bang71013: 邏輯哪裡不通他媽也不講 中年人==159F 218.172.94.50 台灣 01/30 18:42
推 peterwww: 禮義廉恥有沒有邏輯 忠孝節義有沒有邏160F 101.12.16.193 台灣 01/30 18:44
→ peterwww: 輯 惻隱是非羞惡辭讓有沒有邏輯
推 peterwww: 廢死只是冰山一角 以後人間太多缺乏共
→ peterwww: 識同理心的 人與人之間沒有共識 只有鬥
推 coffee112: 講一堆幹話164F 218.164.168.9 台灣 01/30 18:55
→ davi0621: 那種程度哪有什麼邏輯可談165F 223.139.139.33 台灣 01/30 19:03
噓 a05031113: 我覺得關十年比死刑重，為什麼會覺得死166F 123.192.154.137 台灣 01/30 19:04
→ a05031113: 刑比較好？
推 wsxwsx77889: 我主張廢死是因為一顆子彈的刑罰太168F 42.73.96.184 台灣 01/30 19:05
→ wsxwsx77889: 輕了有必要時鞭刑多來幾次才好真的
→ wsxwsx77889: 受不了他會自己自殺的
→ saltlake: 德國講邏輯，然後搞出共產主義和納粹黨171F 114.24.94.71 台灣 01/30 19:08
推 m54k600ive80: 跟邏輯無關172F 101.137.173.196 台灣 01/30 19:10
推 m54k600ive80: pererwww 人間基本 人性根本是什麼
→ m54k600ive80: ？覺得殺死殺人犯才是對的對不對？
→ offstage: 有人就反社會啊175F 180.217.1.16 台灣 01/30 19:13
→ mortleo: 你所謂的100%肯定，如何確認日後不會因新176F 111.253.245.217 台灣 01/30 19:15
→ mortleo: 證據而翻案？
→ saltlake: 從功利主義來講，哪種刑罰比其它的更178F 114.24.94.71 台灣 01/30 19:17
→ saltlake: 有效? 哪種教化方式比刑罰更有效?
→ saltlake: 另外，麻煩舉證而非空泛說根據功利主義
→ mortleo: 或是執行死刑後，因為滅口了，造成其他共181F 111.253.245.217 台灣 01/30 19:18
→ saltlake: 死刑沒有證據顯示更有效，把你這所謂182F 114.24.94.71 台灣 01/30 19:18
→ mortleo: 犯、受害者、懸案無法偵破？183F 111.253.245.217 台灣 01/30 19:18
→ saltlake: 證據拿出來大家檢視。統計數據的話184F 114.24.94.71 台灣 01/30 19:19
→ saltlake: 資料蒐集方法是啥? 統計分析方法是啥?
→ saltlake: 天賦人權高於政府公權力 <-這是斷言
→ saltlake: 或者定義或者價值取向，不是邏輯推演
推 schirnir: 同意樓上，要廢死就應該把原本死刑或無188F 101.12.20.230 台灣 01/30 19:22
噓 SmilingMan: 你說的這些屁話難道是第一個人問的嗎189F 75.115.59.101 美國 01/30 19:22
→ schirnir: 期徒刑的罪刑刑度上限取消，達到真正一190F 101.12.20.230 台灣 01/30 19:22
→ SmilingMan: ？會不會爬文？邏輯根本不通191F 75.115.59.101 美國 01/30 19:22
→ schirnir: 罪一罰，才真的有警示跟反省的功能。192F 101.12.20.230 台灣 01/30 19:22
→ saltlake: 到國際特赦組織去看? 自己的主張193F 114.24.94.71 台灣 01/30 19:24
→ saltlake: 解釋清楚都做不到?
→ saltlake: 另外國際組織是啥特別的權利組織?
→ saltlake: 他可以強迫哪個國家法律照他主張設立?
噓 czplus: 槍決便宜有效，應該多用197F 218.161.47.42 台灣 01/30 19:30
→ czplus: 什麼廢話和論證都比不上槍決無與倫比的經
→ czplus: 濟性
→ czplus: 「天生萬物以養人，人無一物以報天」
噓 SapiensChang: 你覺得殺人是罪大惡極 那所以我們就201F 42.73.110.124 台灣 01/30 19:35
→ SapiensChang: 要再殺人？還是因為託給政府殺人 反
→ czplus: 少數人命可以是多數人心的手段，那這就沒203F 218.161.47.42 台灣 01/30 19:35
→ SapiensChang: 正不是經過自己的手 所以殺的很輕鬆204F 42.73.110.124 台灣 01/30 19:35
→ czplus: 有問題205F 218.161.47.42 台灣 01/30 19:35
→ SapiensChang: ？為什麼別人變成惡魔 我們也要變成206F 42.73.110.124 台灣 01/30 19:35
→ SapiensChang: 惡魔？
→ czplus: 就是一種手段而已，別把七十億分之一太當208F 218.161.47.42 台灣 01/30 19:36
→ czplus: 回事
噓 SapiensChang: 犯人當然沒有剝奪其他人生命的權利210F 42.73.110.124 台灣 01/30 19:40
→ SapiensChang: 所以政府剝奪自由而不剝奪生命 我覺
→ SapiensChang: 得該修改的是無期徒刑是否可以假釋
→ SapiensChang: 永久隔絕於社會之外才是正確的
→ SapiensChang: 當你認為人權至高無上不可侵害時 就
→ SapiensChang: 包括犯人的人權了 除非你認為人權沒
→ SapiensChang: 什麼重要的 那沒什麼話說
→ gn01693664: 無限騙錢之術阿 死了就沒得撈了217F 42.76.183.246 台灣 01/30 19:46
→ gn01693664: 纏訟越久撈越多 被害人誰理你？
噓 bms: 死刑才不合邏輯219F 223.137.239.49 台灣 01/30 19:47
→ gn01693664: 兇手才是寶貝啊220F 42.76.183.246 台灣 01/30 19:47
推 Oswyn: 廢死是一門生意啊221F 220.136.223.55 台灣 01/30 19:47
→ gn01693664: 塔綠班：人權啦法治啦巴拉巴拉/也是222F 42.76.183.246 台灣 01/30 19:47
→ gn01693664: 塔綠班：中共同路人吊路燈！
→ gn01693664: 廢死邏輯，共軍上岸不能殺，可教化，
→ gn01693664: 習近平也是可教化，笑死
→ gn01693664: 以上廢死的，自己帶回家用自己的錢跟
→ gn01693664: 時間教化，加油！
推 amethystboy: 人權 懂?一群野蠻低端228F 111.243.112.234 台灣 01/30 19:53
→ sbilor: 主張廢死的選上議員後就不主張了229F 111.242.76.250 台灣 01/30 19:54
推 KTR5566: 舔美啊230F 49.217.197.215 台灣 01/30 19:55
推 JQK2: 去跟法律人辯論啦！這個論點廢死的早就有準231F 180.217.13.202 台灣 01/30 19:56
→ JQK2: 備要怎麼反駁了
推 nalthax: 人性哪有邏輯啊？你這樣講才邏輯不通。人233F 218.164.120.252 台灣 01/30 20:06
→ nalthax: 性有邏輯的話，跟殺人犯說殺人判死刑，他
→ nalthax: 就應該會放棄殺人了
噓 clarkyoona: 阿怎麼不是你去殺？怎麼要叫政府幫你236F 124.218.203.238 台灣 01/30 20:08
→ wingthink: 因為他們覺得自己很清高237F 1.200.140.9 台灣 01/30 20:08
噓 beta0907: 一堆假聖人…試問有個瘋子砍死你父母，238F 49.216.50.35 台灣 01/30 20:09
→ clarkyoona: 揹這條人命？你去殺死刑犯然後他的家239F 124.218.203.238 台灣 01/30 20:09
→ clarkyoona: 屬再去找你報仇直到沒人這樣你說好不
→ beta0907: 然後你也能放過瘋子，瘋子出獄後順便砍241F 49.216.50.35 台灣 01/30 20:09
→ clarkyoona: 好？242F 124.218.203.238 台灣 01/30 20:09
→ beta0907: 死你，能接受再來討論廢死吧？243F 49.216.50.35 台灣 01/30 20:09
推 gn01693664: 共軍登陸的時候應該很多廢死會在海邊244F 42.76.183.246 台灣 01/30 20:11
→ gn01693664: 詠唱教化吧，這畫面太美
推 gn01693664: 抗中保台都要喊打喊殺了 然後在那邊
→ gn01693664: 不能殺人 冤冤相報何時了 可悲邏輯
噓 pigfist1113: 看就知道沒讀書！！！超級可悲248F 118.150.159.5 台灣 01/30 20:19
推 kimohuang: 贊成廢死啊！就是讓他生不如死，終身監249F 1.161.36.11 台灣 01/30 20:25
→ kimohuang: 禁一個月拖出來鞭刑一次，打到死為止
推 gn01693664: 非故意不用判死，那法律變成放火燒但251F 42.76.183.246 台灣 01/30 20:37
→ gn01693664: 不是故意的，非故意但把死刑犯燒死，
→ gn01693664: 這樣不算死刑了吧
噓 kevin75218: 你這個論述跟那些：把核廢料放在擁核254F 125.228.198.195 台灣 01/30 20:51
→ kevin75218: 家中概念一樣啊
推 BrianYueh: 因為廢死愛裝清高256F 42.73.131.247 台灣 01/30 20:55
→ hgfdew: 因為那些冤死的不是自己親人257F 36.233.27.168 台灣 01/30 20:55
推 EYECTV: 刑雖然是一種古老的刑罰手段，但自一個半258F 1.163.43.66 台灣 01/30 20:58
推 fit8590: 鄭傑算是死在社會壓力，而且那任不是蔡.259F 61.228.42.113 台灣 01/30 20:58
→ fit8590:  要是蔡搞不好還真的免死
→ mouce101: 看AI支持那一邊就知道誰有邏輯了261F 114.136.227.254 台灣 01/30 21:51
→ c24253994: 好了啦 天賦人權去瞭解一下262F 27.53.177.38 台灣 01/30 22:18
→ j357788: 只有死亡才是處罰的想法才邏輯死去吧263F 1.200.23.93 台灣 01/30 22:20
→ venon0916: 唯一有權決定不判死刑的只有被害者家264F 1.160.147.40 台灣 01/30 22:29
→ venon0916: 屬
→ venon0916: 幹你娘臭雞掰廢死集團全家都去死一死
→ venon0916: 幹你娘臭雞掰菜e只會唬爛三小破網，幹
→ venon0916: 你娘臭雞掰犯罪共犯
→ Biyarace: 對阿 死刑犯有人權 被害人不是人 操269F 59.115.153.122 台灣 01/30 22:56
推 histing: 誰管救贖，不想花錢養垃圾而已270F 223.139.11.118 台灣 01/30 23:15
推 nolimits: 支持廢死，但要無期徒刑關到死啊271F 111.82.174.76 台灣 01/30 23:23
噓 bob860115: 真的吼272F 101.10.104.184 台灣 01/30 23:23
→ nolimits: 無期徒刑也不會有冤獄的問題273F 111.82.174.76 台灣 01/30 23:24
推 sucker: 支持執行死刑！274F 114.198.174.17 台灣 01/30 23:32
→ Leika: 廢死邏輯是 死刑犯之所以窮凶惡極 社會有275F 49.216.28.90 台灣 01/31 01:28
→ Leika: 責任=你我的前輩都推了他一把 所以社會公
→ Leika: 權力最沒資格毀滅他……顯例就陳進興 幼年
→ Leika: 就被犧牲 淪為憤世嫉俗 崇尚暴力
→ Leika: 大安區有很多讀書人支持這論點 如台大師大
→ Leika: 的教授們 所以苗博雅是穩的
噓 TrollPtt: 你覺得你和鄉民的智商和邏輯會比歐盟的281F 107.115.166.225 美國 01/31 05:04
→ TrollPtt: 法學人士還高嗎？來這邊發廢問會得到你
→ TrollPtt: 要的答案？
推 jenhaoliao: 死刑可能有冤案 其他刑期就沒有？284F 223.137.184.151 台灣 01/31 07:49
→ jenhaoliao: 要人權 法律都廢掉啊 一群鄉愿
噓 RockCat0218: 人類跟其他動物有差別還有一段距離286F 111.82.16.108 台灣 01/31 08:10

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 238　
作者 b777300 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ is0124 說瞎！
1樓 時間: 2023-01-31 12:16:15 (台灣) 
→
newbit
　 01-31 12:16 TW 
邏輯上絕對沒問題
優質的廢除死刑者論點 並沒有廢除"關到死"這主張
合先敘明
 
只是 社會成本大多數人不願分擔
以及對於 執行技術與法規會有漏洞的疑慮
 
我本身 也是支持廢除死刑
但 我對罪犯假釋法規的意見 可更多
多到懶得寫
 
法益精算與比例原則
是文組司法人員的弱點
然後就各種 違心證 偽證 亂舞
我只是沒空
去研究各項"法益"的數學模型 與 會計恆等式
 
罪犯的分類八卦是
善類 與 非善類
聰明 與 愚蠢
知法 與 不知法
 
司法人員亦有八卦
善類 與 非善類
公義 與 只圖利
聰明 與 愚蠢
 
六十四卦下 否極還是否
2樓 時間: 2023-01-31 14:23:32 (台灣) 
→
dohee
　 01-31 14:23 TW 
垃圾最好全死光
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇