顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-10 11:53:06
看板 Gossiping
作者 PPAPwww (pan)
標題 [問卦] 為什麼電車比較環保?
時間 Fri Feb 10 04:34:43 2023



電車阿  跟油車比   補充能源
電車要很久  所以!
需要蓋很多充電站

歐盟不是說手機附變壓器  豆腐頭  不環保嗎
現在新買的手機都沒有變壓器了
歐盟不覺得蓋一堆充電站(變壓器)不環保嗎?
還有電池阿  雖然可以充電
但電池也會老化
廢棄電池的重金屬污染該怎麼處理?
歐盟是覺得環保只有二氧化碳為零就可以嗎
雖然歐盟真的有說核電是綠能就是了

有沒有環保該怎麼定義的八卦?



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.153.144 (臺灣)
※ 作者: PPAPwww 2023-02-10 04:34:43
※ 文章代碼(AID): #1ZvLZb3c (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675974885.A.0E6.html
※ 編輯: PPAPwww (106.64.153.144 臺灣), 02/10/2023 04:36:44
chinnez: 不然你要搭蒸汽車吸煤灰嗎1F 42.73.120.31 台灣 02/10 05:12
dc940126: 內燃機 發電廠2F 36.228.39.236 台灣 02/10 05:15
fujimoto: 賣車噱頭3F 27.242.5.196 台灣 02/10 05:15
BBQ2591: 嘻嘻 環保很貴的 不然怎麼賺錢4F 114.26.195.141 台灣 02/10 05:17
gunfighter: 是能源戰爭的延伸 石油的定價權都在5F 111.82.186.96 台灣 02/10 05:34
gunfighter: 中東國家上 國家不能擺脫石油依賴
gunfighter: 經濟就受制於人 所以要發展替代能源
louisnight: 之前有人算過 發電廠 電網 電池 到最8F 172.56.81.14 美國 02/10 05:38
louisnight: 後車上用電
louisnight: 根本沒比較環保 只是後來論文被河蟹了
louisnight: 電池的能量密度跟石油相比目前還是笑
louisnight: 話等級
louisnight: 政治跟商業考量 遠大於環保
hsiaolunhsu: 電池回收應該是個大問題14F 1.200.16.101 台灣 02/10 05:41
louisnight: 環保環保 多少罪假汝之名而行15F 172.56.81.14 美國 02/10 05:41
louisnight: 風力發電 跟台南光電 真的只是為了政
louisnight: 黨利益跟選票而已
louisnight: 之前的反核浪潮 更是笑話中的笑話
louisnight: 隨便找個議題騙騙人民 人民或國家到
louisnight: 底有沒有進步不重要
glen246: 你看看為何高鐵 地鐵都是電車21F 114.34.167.214 台灣 02/10 05:58
darkbrigher: 電車環保是謊言22F 114.47.235.93 台灣 02/10 05:59
SydLrio: 核電是綠能,但不給你用23F 111.71.80.132 台灣 02/10 05:59
arcysaint: 光路上沒有廢氣就吊打燃油車了24F 36.230.60.244 台灣 02/10 06:08
arcysaint: 電可以用再生能源、未來核融合,但是
arcysaint: 燃油從頭到尾都是污染
leotompp: 高鐵有電池???說笑話喔27F 123.192.229.80 台灣 02/10 06:31
qeon: L大論文拿來看看啊,有些人算油自己進油箱28F 61.230.0.74 台灣 02/10 06:46
qeon: ,電卻要從LNG上船開始算
qeon: 都當大家啥2035禁油車決策的人是笨蛋
Kimmmmmi: 不騙你怎麼賣 整塊電池是要怎麼環保31F 192.55.55.53 美國 02/10 06:54
flyvegetable: 汽油若要從原油探勘開始算那才精彩32F 125.228.67.167 台灣 02/10 06:55
qeon: 照L大的說法,人人都應該把台電的電切斷改33F 61.230.0.74 台灣 02/10 07:01
qeon: 用自家柴油發電機發電才環保
kabukiryu: 因為4新時代der產物R,新產物就4比舊35F 223.140.173.77 台灣 02/10 07:06
kabukiryu: 產物好、也更環保,非常簡單der guy念
kabukiryu: ,廠商說比較好就4比較好惹
billlushana1: 可以瞭解一下集中碳排38F 223.138.61.196 台灣 02/10 07:06
zanns: 核電是綠能  但是台灣DPP不同意39F 122.254.14.229 台灣 02/10 07:07
lain2002: 馬車更環保,馬糞還能種田40F 101.9.197.48 台灣 02/10 07:23
eddyhsin: 廢氣集中處理41F 111.83.144.140 台灣 02/10 07:31
reil: 以後去鄉下騎小毛驢趴趴走42F 223.138.132.220 台灣 02/10 07:32
ArgusX: 好像是用電比用油環保了6%還是7%43F 1.162.182.143 台灣 02/10 07:35
PoloHuang: 規模經濟44F 118.232.80.27 台灣 02/10 07:40
ArgusX: 印象中好像是比爾蓋茲在嗆馬投顧就算一瞬45F 1.162.182.143 台灣 02/10 07:40
ArgusX: 間把全世界的車全變成電動車, 也沒幾%效益
leutk: 那白癡論文就廢到笑 加油站營運用電跟員工47F 114.46.201.182 台灣 02/10 07:42
leutk: 上班下所製造的污染要不要也都算進去
soulivee: new world order的騙局啦49F 1.164.223.104 台灣 02/10 07:42
B9702115: 騎腳踏車最環保50F 106.64.185.228 台灣 02/10 07:42
q123212: 當然是由資方定義後 遊說政府機關立法執51F 27.242.30.7 台灣 02/10 07:58
q123212: 行啊 當然政府也不是白癡 是會看風向的
PRME: 後面機車不用聞臭氣53F 36.226.113.35 台灣 02/10 08:02
sjclivelo: 因為使用者看不到污染54F 42.72.234.159 台灣 02/10 08:20
pov: 環保生意55F 223.136.150.111 台灣 02/10 08:36
tatuya: 因為環保這門生意比較好賺 懂嗎56F 218.173.183.235 台灣 02/10 08:44
fallinlove15: 智商稅 而且是卡好位逼企業繳的 你57F 61.221.177.187 台灣 02/10 08:44
fallinlove15: 看看相關標榜節能的產品賣的多貴
fallinlove15: 又爛的一堆 包裝一下就能讓企業掏
fallinlove15: 錢
fallinlove15: 然後不少過了幾年後大家才發現那些
fallinlove15: 事垃圾 反正先說 看能拖多久 有問
fallinlove15: 題再往後丟
j65k6jo3: 環保是一門好生意64F 223.140.39.231 台灣 02/10 09:03
a28200266: 你內燃機跟發電站效率有得比嗎 ?65F 36.224.238.109 台灣 02/10 09:06
a28200266: 這種google不就知道的事 整天陰謀論
shane24156: 知道為啥現在新產品特別容易壞 就是67F 218.173.38.202 台灣 02/10 09:14
shane24156: 他媽的環保材質
jingkun: 電車用的電是發電廠 可以集中管理污染源69F 114.136.237.65 台灣 02/10 09:21
jingkun: 油車每台都會排氣到處跑 當然不環保啊
homie407: 因為美國不想看中東跟蘇聯臉色71F 49.217.193.46 台灣 02/10 09:41
chrisjohn214: 污染源集中管理72F 114.42.143.129 台灣 02/10 09:42
chrisjohn214: 電車怠速不會排煙
chrisjohn214: 煞車回充
chrisjohn214: 另外電池可以利用離峰用電時間
bbace: 環保 省電 有機 健康 都垃圾商人騙錢手法76F 114.136.97.234 台灣 02/10 09:44
mstar: 石油挖出來就自己會跑進油箱、直接可燒?77F 219.85.183.173 台灣 02/10 09:45
mstar: 看看等紅燈時多少車在那邊噴煙,就知道哪邊
mstar: 環保。
Ycosmos: 沒比較環保吧  電還不是火力發電來的80F 39.14.33.85 台灣 02/10 09:51
Luna5566: 大型發電機的效率應該會比小型的燃燒機81F 223.139.138.22 台灣 02/10 09:55
Luna5566: 效率好吧
leutk: 電力政策關電車屁事 那你每天用電也是污染83F 114.46.201.182 台灣 02/10 10:03
leutk: 來源呀
fzrpower: 大型發電比較容易集中過濾吧。85F 114.25.218.140 台灣 02/10 10:37
fzrpower: 硫化物氮化物懸浮微粒重金屬這些集中做
fzrpower: 效果應該會比獨立移動車輛汙管來得好
fzrpower: 只是很多的電車價格讓人無法接受
t0kyohot: 核聚變發電是終極目標啊89F 1.172.224.46 台灣 02/10 11:16
Crios: 電車路上沒有廢氣?那你知道電車的廢氣只90F 42.72.32.112 台灣 02/10 11:45
Crios: 是轉移到火力發電嗎?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 204 
作者 PPAPwww 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-02-10 08:39:25 (台灣)
  02-10 08:39 TW
能源是一種國力戰爭...你看現在油氣是控制在那些人手裏,如果要打破能源把持就只能推另一種需求不同的出來唄!
2樓 時間: 2023-02-10 16:02:00 (台灣)
  02-10 16:02 TW
沒有廢氣,噪音
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇