※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-13 22:38:08
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 認真問，google 評論一星犯了什麼法
時間 Mon Feb 13 10:27:05 2023
認真想問一下啦，最近看到一堆店家被洗一星評論後，一直揚言要提告，想請問一下，如果
內容的言論沒有杜撰或不實言論，請問要怎麼告？有沒有人幫忙解惑一下
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 mini
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.121.155 (臺灣)
※ 作者: s871413 2023-02-13 10:27:05
※ 文章代碼(AID): #1ZwP_xte (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676255227.A.DE8.html
→ neoa01 …
→ : 可以告 但應該不會成2F 211.72.185.125 台灣 02/13 10:27
→ : 太誠實3F 223.137.137.43 台灣 02/13 10:27
→ : 因為SJW 讓人玻璃心碎也是一種犯罪4F 140.112.175.205 台灣 02/13 10:27
→ : 他要告讓他告阿5F 125.227.40.62 台灣 02/13 10:27
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/1eGvqXGh.jpg)
→ : 是不是惡意，有沒有造成影響~7F 61.222.220.37 台灣 02/13 10:28
→ : 別亂說 那是六星好評8F 111.80.235.133 台灣 02/13 10:28
推 : 沒事 每個人標準本來就不一樣9F 118.231.217.229 台灣 02/13 10:28
推 : 反告誣告啊 大部分都懶得回告才會訟棍盛10F 42.77.160.228 台灣 02/13 10:28
→ : 行
→ : 行
推 : 有人身攻擊或損害商譽才告得成吧12F 42.76.133.138 台灣 02/13 10:28
推 : 提告又不一定會成立13F 136.23.35.41 台灣 02/13 10:28
→ : 沒消費過的網路惡意評論就是加重誹謗14F 220.130.142.210 台灣 02/13 10:29
→ : 沒消費過 評論店家外觀呢？15F 116.89.143.16 台灣 02/13 10:30
→ : 沒去消費只是跟風刷一星的不知道怎麼算?16F 123.192.167.20 台灣 02/13 10:30
推 : google又不承認台灣 告屁啊17F 114.44.131.244 台灣 02/13 10:30
推 : 我建議一律死刑18F 220.130.142.210 台灣 02/13 10:30
→ : 覺青沒腦不意外19F 114.44.131.244 台灣 02/13 10:31
→ : 他看的到你個資嗎 不然首先要Google 願意20F 1.200.64.230 台灣 02/13 10:31
→ : 沒消費過就評論難吃犯了誹謗21F 42.72.115.23 台灣 02/13 10:31
→ : X他看的到你個資嗎 不然首先要Google 願意22F 1.200.64.230 台灣 02/13 10:31
推 : 我覺得基準是一星 你沒什麼特別 所以給23F 118.231.217.229 台灣 02/13 10:31
→ : 提供24F 1.200.64.230 台灣 02/13 10:31
→ : 一星合理25F 118.231.217.229 台灣 02/13 10:31
推 : 有規定要消費才能評論嗎？笑死26F 1.200.6.23 台灣 02/13 10:32
→ : 不然給一星不要打評論就沒事了27F 42.72.115.23 台灣 02/13 10:32
推 : 給6星都會被告了，更何況一星28F 42.72.222.231 台灣 02/13 10:33
推 : 吃飽撐著29F 101.10.104.206 台灣 02/13 10:33
→ : 你不就說了嗎 "如果沒有杜撰"…30F 1.170.38.20 台灣 02/13 10:33
→ : 你又知道他沒消費，難道都有調監視器某31F 1.200.6.23 台灣 02/13 10:33
→ : 網友是誰誰誰嗎？
→ : 網友是誰誰誰嗎？
推 : 路過看到一隻蟑螂可以寫一星嗎？33F 118.163.20.116 台灣 02/13 10:34
→ : 他有去吃或是有去被拒絕，店家不可能告34F 42.72.101.253 台灣 02/13 10:34
推 : 有夠無聊35F 114.136.91.206 台灣 02/13 10:34
→ : 得贏，但鍵盤俠要小心一點36F 42.72.101.253 台灣 02/13 10:35
→ : 讓你跑法院嚇嚇你啊37F 49.216.100.105 台灣 02/13 10:35
→ : 其實如果基於抖音不能進去的事實作評論38F 42.72.101.253 台灣 02/13 10:35
→ : 也不太可能告贏
→ : 也不太可能告贏
→ : 不講話只給一星沒法告吧 沒把柄40F 58.114.34.83 台灣 02/13 10:36
→ : 除非是講人家有老鼠蟑螂啥的又沒證據，41F 42.72.101.253 台灣 02/13 10:37
→ : 或是根本沒去就說難吃
→ : 或是根本沒去就說難吃
推 : google評論有規定只能食評嗎？店家將廢43F 114.140.136.115 台灣 02/13 10:38
→ : 水倒入水溝造成水溝臭能不能評論？每次
→ : 經過老闆都在大聲罵工讀生能不能評論？
→ : 只要是事實都能評吧？
→ : 水倒入水溝造成水溝臭能不能評論？每次
→ : 經過老闆都在大聲罵工讀生能不能評論？
→ : 只要是事實都能評吧？
推 : 喊告的九成都不會成 要告還要昭告天下47F 61.228.227.78 台灣 02/13 10:38
噓 : 基於非事實意圖使店家名譽損害 你想呢48F 114.34.139.83 台灣 02/13 10:39
推 : 給一星說店家態度差能告什麼？49F 223.139.122.6 台灣 02/13 10:39
推 : 如果給了一星然後說超好吃不知道有怎麼辦50F 126.74.197.230 日本 02/13 10:40
推 : 我都評六星好評,比較沒有惡意51F 223.140.93.242 台灣 02/13 10:40
→ : 所以我都給兩星，怎麼罵也告不了我52F 223.138.201.210 台灣 02/13 10:40
推 : 路過給一星53F 1.200.25.8 台灣 02/13 10:40
推 : 給一星，然後評論寫裝抖音就不給進，服54F 115.164.203.16 馬來西亞 02/13 10:41
→ : 務很差。這算事實嗎？
→ : 務很差。這算事實嗎？
推 : 除非你沒吃過還寫說你有去56F 49.216.16.141 台灣 02/13 10:41
推 : 重點根本不是星數而是言論是否屬實57F 42.72.115.23 台灣 02/13 10:42
推 : 只丟一星就閃人確實告不了 可是評論寫58F 101.12.16.182 台灣 02/13 10:42
→ : 一堆髒話就能告了
→ : 一堆髒話就能告了
→ : 歸咎給一星是否邏輯太失敗60F 42.72.115.23 台灣 02/13 10:42
→ : 如果可供公眾實證 一星就吞了啊61F 210.242.38.140 台灣 02/13 10:45
推 : 說你打六顆星啊 那是多出來的那顆62F 106.64.138.19 台灣 02/13 10:48
推 : 那這樣店家活動打卡五星送禮的要不要63F 42.77.183.148 台灣 02/13 10:49
→ : 被告詐欺啊
→ : 被告詐欺啊
推 : 只有台灣這種玻璃心國家會為一星提吉，65F 211.21.202.103 台灣 02/13 10:51
→ : 訴訟成本超低，鼓勵民眾濫訴
→ : 訴訟成本超低，鼓勵民眾濫訴
推 : 只給星星應該不能告？67F 114.137.40.87 台灣 02/13 10:52
推 : 我給六星 這是多出來的一顆68F 59.126.75.112 台灣 02/13 10:53
推 : 之前有律師被一星說要告 不知道後來怎69F 1.200.44.229 台灣 02/13 10:54
→ : 樣 應該也只能針對言論去告
→ : 樣 應該也只能針對言論去告
→ : 公然毀謗71F 114.137.58.121 台灣 02/13 10:54
噓 : 如果內容的言論沒有杜撰或不實言論72F 223.137.136.228 台灣 02/13 10:54
→ : 啊說要告的店家都沒有這情形嗎？
→ : 啊說要告的店家都沒有這情形嗎？
推 : 猴子有猴子的玩法啊，別怕，就跟他玩74F 101.137.195.56 台灣 02/13 10:57
→ : 明明是六星75F 114.47.1.145 台灣 02/13 10:57
→ : 洗一星是毀謗，洗五星可以反告詐欺嗎
→ : 洗一星是毀謗，洗五星可以反告詐欺嗎
→ : 沒去吃過買過，給一星就是惡意啊77F 118.231.160.192 台灣 02/13 11:00
→ : 八千貓表示：78F 212.102.40.177 美國 02/13 11:03
推 : 一樓笑死79F 126.33.92.184 日本 02/13 11:05
推 : 有的店連給四星都要問理由哈哈哈80F 61.221.45.229 台灣 02/13 11:07
→ : 沒去吃過給一星你說外觀不喜歡也是基於81F 42.72.101.253 台灣 02/13 11:11
→ : 事實，要告也沒那麼容易
→ : 事實，要告也沒那麼容易
→ : 吉他83F 114.136.98.57 台灣 02/13 11:14
推 : 沒犯法啊 但他本來就能告 浪費時間而84F 108.84.209.94 美國 02/13 11:15
推 : 只能針對內容去告吧，沒留言或心情不85F 223.140.4.139 台灣 02/13 11:16
→ : 好給一顆，也能告？
→ : 好給一顆，也能告？
推 : 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人87F 101.10.11.49 台灣 02/13 11:21
→ : 名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒
→ : 刑、拘役或1萬5千元以下罰金
→ : 所以最好是依照事實給評論，惡意負評可是
→ : 有判例的喔～
→ : 名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒
→ : 刑、拘役或1萬5千元以下罰金
→ : 所以最好是依照事實給評論，惡意負評可是
→ : 有判例的喔～
→ : 傷害別人玻璃心92F 42.72.32.141 台灣 02/13 11:24
→ : 可供公評之事告了也是是想搞人
→ : 讓人怕有麻煩而不去做
→ : 可供公評之事告了也是是想搞人
→ : 讓人怕有麻煩而不去做
→ : 他覺得名譽受損阿95F 27.51.113.213 台灣 02/13 11:30
→ : 你如果單純只給星星 他反而拿你沒辦法
→ : 你如果單純只給星星 他反而拿你沒辦法
推 : 我比較好奇要怎麼告啊 上面又沒有本名97F 101.8.20.179 台灣 02/13 11:34
→ : 警察會這麼認真去幫你問Google 個資？
→ : 警察會這麼認真去幫你問Google 個資？
推 : 我都多送一星跟別人併六星好評99F 223.138.231.189 台灣 02/13 11:48
→ : 幾星不是重點 是留言100F 114.137.103.106 台灣 02/13 11:53
→ : 不是髒話滿篇的話 只是講經驗的話告不成101F 114.36.209.73 台灣 02/13 11:54
→ : 東西很難吃很爛 是事實且每人主觀感受不同102F 114.137.103.106 台灣 02/13 11:55
→ : 一定告不成 但是謾罵跟無中生有就構成妨礙
→ : 名譽或商譽了
→ : 一定告不成 但是謾罵跟無中生有就構成妨礙
→ : 名譽或商譽了
推 : 其實星等別低到太低 根本沒影響 要了解105F 125.231.112.157 台灣 02/13 12:04
→ : 一些高星吃的 品質也沒比較高 4星上下
→ : 一些就可以
→ : 一些高星吃的 品質也沒比較高 4星上下
→ : 一些就可以
→ : 陳述事實與表達意見被告不會成的 法盲108F 1.200.28.20 台灣 02/13 12:05
→ : 社會大學的社會底層只敢恐嚇沒出社會
→ : 社會大學的社會底層只敢恐嚇沒出社會
推 : 因為五星的是打卡送餐點110F 223.137.152.186 台灣 02/13 12:15
→ : 主觀認定的事要怎麼告==111F 42.79.188.253 台灣 02/13 12:16
→ : 評論是個人主觀意見就沒有問題112F 106.1.234.154 台灣 02/13 12:22
→ : 可以去看這陣子跟joeman合作的廚師的店113F 39.15.25.35 台灣 02/13 12:22
→ : ～
→ : ～
→ : 覺得iPhone 不好用，個人不推薦也不是115F 106.1.234.154 台灣 02/13 12:22
→ : 損害蘋果的商譽
→ : 損害蘋果的商譽
推 : 不知道從什麼地方來的風氣117F 114.136.106.146 台灣 02/13 12:28
→ : 誠實說心得也有錯嗎？好吧 那只好虛偽一118F 61.227.118.39 台灣 02/13 12:29
→ : 點下次評二星好了
→ : 點下次評二星好了
→ : Google 敢洩漏個資的話....120F 223.138.101.224 台灣 02/13 12:32
推 : 想要五星就用分身多留四顆一星補到五顆121F 180.217.228.72 台灣 02/13 12:33
推 : 毀損罪 玻璃心碎122F 114.136.163.185 台灣 02/13 12:57
推 : 沒去過亂洗評論被告也是活該123F 42.72.197.89 台灣 02/13 12:59
推 : 兩星都能被酸了，店家就玻璃心124F 125.231.162.237 台灣 02/13 13:20
推 : 社維法吧125F 223.140.28.140 台灣 02/13 13:25
→ : 沒吃就負評被告剛好吧...126F 42.76.147.61 台灣 02/13 16:48
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1106
2樓 時間: 2023-02-13 11:43:28 (台灣)
→
(編輯過) TW
依照事實給評論:因為你的店名讓我不爽所以給一星. 事實就是:店名-不爽. 總不能說服務態度不好讓你不爽給一星可以."店名-不爽"不能的話.這就雙標了阿
5樓 時間: 2023-02-13 13:05:20 (台灣)
→
02-13 13:05 TW
沒實際去消費就留一星負評，是可以提告，不要再騙人不會有事了.... 換個方式問：陌生人在路上罵你、網路上留言罵你，你可以告嗎？
回列表(←)
分享