※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-18 18:51:10
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 反萊豬醫師蘇偉碩控陳時中、吳秀梅誣告
時間 Sat Feb 18 11:06:37 2023
1.媒體來源:
自由電子報
2.記者署名:
錢利忠
3.完整新聞標題:
反萊豬醫師蘇偉碩控陳時中、吳秀梅誣告 北檢不起訴
4.完整新聞內文:
〔記者錢利忠／台北報導〕反萊豬醫師蘇偉碩3年前發表萊克多巴胺毒性是搖頭丸的250倍
，被衛福部告發違反食品安全衛生管理法，高雄地檢署去年6月將蘇不起訴，蘇則反控時
任衛福部長陳時中、食藥署長吳秀梅2人誣告；台北地檢署認為2人並未涉誣告，且沒有傳
喚2人的必要，今天將陳、吳2人不起訴。
，被衛福部告發違反食品安全衛生管理法，高雄地檢署去年6月將蘇不起訴，蘇則反控時
任衛福部長陳時中、食藥署長吳秀梅2人誣告；台北地檢署認為2人並未涉誣告，且沒有傳
喚2人的必要，今天將陳、吳2人不起訴。
蘇偉碩於2020年10月間，分別透過臉書、YOUTUBE、媒體及立法院公聽會，發表「萊劑促
動TAARI的活（毒）性，可能是搖頭丸的250倍、進口含萊劑肉品，並非不吃就沒事...」
等言論。
動TAARI的活（毒）性，可能是搖頭丸的250倍、進口含萊劑肉品，並非不吃就沒事...」
等言論。
檢方認為，衛福部為食品安全的主管機關，就蘇偉碩的言論可能引發民眾恐慌的食品安全
謠言，為不讓此錯誤訊息傳播，有造成民眾誤解之虞，衛福部曾於2020年10月22日發布新
聞澄清，並於同月28日函請警政署偵辦；2人是根據蘇的言論，可能涉及違反食品安全衛
生管理法，才函請警方偵辦，此舉並非全然無因或無據，亦非憑空捏造。
謠言，為不讓此錯誤訊息傳播，有造成民眾誤解之虞，衛福部曾於2020年10月22日發布新
聞澄清，並於同月28日函請警政署偵辦；2人是根據蘇的言論，可能涉及違反食品安全衛
生管理法，才函請警方偵辦，此舉並非全然無因或無據，亦非憑空捏造。
不起訴書指出，根據司法院院字403號解釋，「檢察官對於告訴或告發案件，偵查結果無
須傳喚被告，已足認為所告事實為嫌疑不足或行為不成犯罪者，即可逕為不起訴之處分」
；檢方認為，依刑事訴訟法規定，本案陳、吳2人未涉及誣告等犯行，自無再傳喚2人的必
要。
須傳喚被告，已足認為所告事實為嫌疑不足或行為不成犯罪者，即可逕為不起訴之處分」
；檢方認為，依刑事訴訟法規定，本案陳、吳2人未涉及誣告等犯行，自無再傳喚2人的必
要。
至於蘇偉碩另以名譽權受侵害為由，對2人提出民事求償100萬元的部分，台北地院本月14
日才開庭，蘇偉碩庭後受訪指出，他不控告機關而是告個人，是考量若告衛福部，就算勝
訴也是用人民的納稅錢賠償，且決策者若離開職位就能脫身，他認為應由做出決策、受訪
傷害他的陳、吳負責才合理。
日才開庭，蘇偉碩庭後受訪指出，他不控告機關而是告個人，是考量若告衛福部，就算勝
訴也是用人民的納稅錢賠償，且決策者若離開職位就能脫身，他認為應由做出決策、受訪
傷害他的陳、吳負責才合理。
蘇偉碩認為，陳時中、吳秀梅明知食安法46條之一散布食品安全謠言罪，僅處罰故意犯，
也明知蘇偉碩引用的論文，是原作者誤植數據，國際期刊也未發現而予刊登，他本來就沒
有散播謠言的故意，衛福部卻為了損害他的聲譽，告發他違反食安法，侵害他名譽，請陳
、吳2人連帶賠償100萬元，法官定於4月12日開庭辯論。
也明知蘇偉碩引用的論文，是原作者誤植數據，國際期刊也未發現而予刊登，他本來就沒
有散播謠言的故意，衛福部卻為了損害他的聲譽，告發他違反食安法，侵害他名譽，請陳
、吳2人連帶賠償100萬元，法官定於4月12日開庭辯論。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4214915
反萊豬醫師蘇偉碩控陳時中、吳秀梅誣告 北檢不起訴 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
反萊豬醫師蘇偉碩3年前發表萊克多巴胺毒性是搖頭丸的250倍，被衛福部告發違反食品安全衛生管理法，高雄地檢署去年6月將蘇不起訴，蘇則反控時任衛福部長陳時中、食藥署長吳秀梅2人誣告；台北地檢署認為2人並未涉誣告，且沒有傳喚2人的必要，今天將陳、吳2人不起訴。蘇偉碩於2020年10月間，分別透過臉書、YO ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/02/18/4214915_1_1.jpg)
6.備註:
醫師蘇偉碩控告陳時中、吳秀梅誣告 北檢不起訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.149.159 (臺灣)
※ 作者: hank811020 2023-02-18 11:06:37
※ 文章代碼(AID): #1Zy42_4y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676689599.A.13C.html
推 : 中共同路人 在那叫什麼1F 223.137.90.142 台灣 02/18 11:07
推 : 兩邊都不起訴，法律是笑話吧2F 111.82.121.202 台灣 02/18 11:08
推 : 垃圾北檢3F 223.137.254.80 台灣 02/18 11:08
噓 : 造謠這是不罰不等於沒造謠好嗎！4F 42.76.125.25 台灣 02/18 11:13
→ : 只是不罰
→ : 只是不罰
→ : 果然是國家機器6F 101.137.157.42 台灣 02/18 11:14
→ : 反告誣告本來就不容易起訴也不容易成罪0.07F 122.100.89.33 台灣 02/18 11:22
→ : ..
→ : 一般來說誣告要成罪你要能舉證對方是明知道
→ : 告不成還告，例如有對話紀錄：爽啦我就是要
→ : 亂告讓他跑法院
→ : 而且仔細看文章後段妨礙名譽不就被起訴了
→ : ..
→ : 一般來說誣告要成罪你要能舉證對方是明知道
→ : 告不成還告，例如有對話紀錄：爽啦我就是要
→ : 亂告讓他跑法院
→ : 而且仔細看文章後段妨礙名譽不就被起訴了
→ : 妨礙名譽是蘇某 個人 提出的民事告訴13F 114.24.106.74 台灣 02/18 11:31
→ : 那部分與檢察官無關
→ : 那部分與檢察官無關
→ : 人家衛服部澄清之後，蘇還一直用錯誤15F 39.9.171.138 台灣 02/18 12:36
→ : 數據宣傳，才會被告好嗎？
→ : 數據宣傳，才會被告好嗎？
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 110
回列表(←)
分享