※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-07 18:05:40
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 人夫買春叫Foodpanda露餡！ 青樓女挨告\
時間 Tue Mar 7 09:26:02 2023
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:ettoday
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
2.記者署名:崔子柔
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
人夫買春叫Foodpanda露餡！ 青樓女挨告喊「我是雞」被判無罪
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
桃園一名翁姓女子2021年間發現丈夫阿力（化名）常常深夜未歸，追查後發現阿力在摩鐵
約黃女進行性交易，不久後甚至直接前往黃女家，黃女當庭辯解她是性工作者，法官則認
為，對價性交易未侵犯配偶權，判黃女免賠。
約黃女進行性交易，不久後甚至直接前往黃女家，黃女當庭辯解她是性工作者，法官則認
為，對價性交易未侵犯配偶權，判黃女免賠。
判決書內容指出，阿力2021年6月4日徹夜未歸，讓翁女開始起疑心，同月16日發現阿力在
摩鐵叫Foodpanda外送，直到17日清晨開車載黃女離開，又在同年7月10日晚間前往黃女住
處。
摩鐵叫Foodpanda外送，直到17日清晨開車載黃女離開，又在同年7月10日晚間前往黃女住
處。
翁女指控，黃女在短期內與其丈夫密集見面，深夜共處、共宿，關係密切的程度超越正常
男女交往關係，破壞她和丈夫原本安定的生活，因此提告侵害配偶權，求償90萬元。
黃女則辯稱，她是性工作者，在摩鐵赴約時才知道阿力已婚，阿力後續到她家是替她修電
燈，澄清2人間只有對價的交易，並沒有交往關係。
阿力則說，他2011年5月間於新竹買東西時在路邊偶遇黃女，2人才認識，並稱黃女是居家
清潔工作者，否認有進行性交易。另名與黃女認識、同為性工作者的劉女出庭證稱，自己
曾和翁女老公交易過。
清潔工作者，否認有進行性交易。另名與黃女認識、同為性工作者的劉女出庭證稱，自己
曾和翁女老公交易過。
桃園地院法官認為，黃女及劉女為了證明沒有和阿力交往，情非得已之下才透露自己是性
工作者，正常來說不會說這種謊，因此採信，而阿力僅是進行金錢對價性交易，2人沒有
交往事實，並未侵害翁女配偶權，因此判黃女免賠，可上訴。
工作者，正常來說不會說這種謊，因此採信，而阿力僅是進行金錢對價性交易，2人沒有
交往事實，並未侵害翁女配偶權，因此判黃女免賠，可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20230305/2452433.htm
人夫買春叫Foodpanda露餡！ 青樓女挨告喊「我是雞」被判無罪 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
桃園一名翁姓女子2021年間發現丈夫阿力（化名）常常深夜未歸，追查後發現阿力在摩鐵約黃女進行性交易，不久後甚至直接前往黃女家，黃女當庭辯解她是性工作者，法官則認為，對價性交易未侵犯配偶權，判黃女免賠。() ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/5132/e5132556.jpg)
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.2.93 (臺灣)
※ 作者: a6000200 2023-03-07 09:26:02
※ 文章代碼(AID): #1a1fAipq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678152364.A.CF4.html
→ : 黃女神之一手1F 118.160.213.153 台灣 03/07 09:26
→ : 雞，也有愛國滴2F 36.231.127.237 台灣 03/07 09:26
→ : 我是賣不是搶3F 118.160.213.153 台灣 03/07 09:26
推 : 咕咕咕咕雞4F 39.9.197.199 台灣 03/07 09:27
推 : 小芸沒事 不用怕5F 118.232.71.174 台灣 03/07 09:27
→ : 會不會以後小三被抓姦 都說自己是雞6F 220.130.157.190 台灣 03/07 09:27
→ : 小三學起來7F 111.71.213.94 台灣 03/07 09:27
推 : 雞攻擊之術8F 114.136.152.152 台灣 03/07 09:29
推 : 包養解套？9F 49.216.186.79 台灣 03/07 09:30
推 : 翻譯：有給錢就不算通姦？10F 123.241.156.8 台灣 03/07 09:30
推 : 客戶只有一位…(好像兩三位也還行)11F 106.64.138.193 台灣 03/07 09:31
→ : 性工作者會讓人知道自己住哪？12F 123.241.156.8 台灣 03/07 09:32
→ : 長期合作性工作者而不是侵害配偶權 法14F 1.200.43.153 台灣 03/07 09:34
→ : 律又有新的解讀了
→ : 律又有新的解讀了
推 : 沒給錢就不算嫖囉16F 27.247.226.89 台灣 03/07 09:35
推 : 法院認証的雞17F 223.138.112.156 台灣 03/07 09:35
推 : 那小三給人夫錢(好處、利益)也是可以的囉18F 111.82.210.254 台灣 03/07 09:37
→ : 又或者人妻在外性交易、被包養也都可以？
→ : 又或者人妻在外性交易、被包養也都可以？
推 : 這要是能成立 喝次茶賺一次 吃到飽20F 39.15.11.142 台灣 03/07 09:40
推 : 這是要告哪條民法啦？？21F 180.217.156.226 台灣 03/07 09:40
推 : 不過台灣司法逐漸拔除配偶權中的忠誠義務22F 111.82.210.254 台灣 03/07 09:42
→ : ，確實是個趨勢啦
→ : 司法態度就是以後婚姻各走各的
→ : ，確實是個趨勢啦
→ : 司法態度就是以後婚姻各走各的
推 : 黃女應該外約魚吧~背後沒老闆的25F 180.217.156.226 台灣 03/07 09:43
→ : 愛結就結，不合就離，跟一般談戀愛一樣26F 111.82.210.254 台灣 03/07 09:44
→ : 老婆夠膽識就離婚咩27F 180.217.156.226 台灣 03/07 09:44
→ : 畢竟財產關係老早就拔了，等遺產再拔就差28F 111.82.210.254 台灣 03/07 09:44
→ : 不多了
→ : 不多了
推 : 好神奇的判法30F 101.12.40.204 台灣 03/07 09:45
→ : 鑽法律肉洞31F 114.41.82.166 台灣 03/07 09:56
→ : 雞你太美32F 27.242.200.0 台灣 03/07 09:58
推 : 叫Foodpanda送33F 27.247.228.40 台灣 03/07 10:02
→ : 以後小三不犯傻 說自己是雞就沒事了34F 39.12.57.104 台灣 03/07 10:05
推 : 誤會老了35F 61.227.104.158 台灣 03/07 10:08
推 : 傑出的一手36F 27.242.105.194 台灣 03/07 10:14
推 : 笑死，買春怎麼可能不侵害配偶權啦？37F 42.77.4.49 台灣 03/07 10:14
→ : 那是肉體出軌！違反夫妻忠誠守貞義務
→ : ！現在實務到底認為配偶權是什麼東西
→ : 啊？要感情出軌才算侵害配偶權？你乾
→ : 脆直接把配偶權拿掉，直接像吳法官認
→ : 定的〔配偶權不存在〕，夫妻對彼此沒
→ : 有獨享占有的權利，這樣解釋就很乾脆
→ : 了，夫妻只是結婚，大家各玩各的，法
→ : 律都別管了。
→ : 身分法要不要改寫了啊？！傻眼～
→ : 哇靠，現在被批評的吳法官見解，其實
→ : 才是先知啊。
→ : 那是肉體出軌！違反夫妻忠誠守貞義務
→ : ！現在實務到底認為配偶權是什麼東西
→ : 啊？要感情出軌才算侵害配偶權？你乾
→ : 脆直接把配偶權拿掉，直接像吳法官認
→ : 定的〔配偶權不存在〕，夫妻對彼此沒
→ : 有獨享占有的權利，這樣解釋就很乾脆
→ : 了，夫妻只是結婚，大家各玩各的，法
→ : 律都別管了。
→ : 身分法要不要改寫了啊？！傻眼～
→ : 哇靠，現在被批評的吳法官見解，其實
→ : 才是先知啊。
推 : 笑死49F 220.137.230.117 台灣 03/07 10:21
推 : 另一種合理解讀，肯定是被告處境堪憐50F 42.77.4.49 台灣 03/07 10:22
→ : ，家境困境為謀生逼不得已只能從事性
→ : 交易，所以法官為幫她解套才做出此種
→ : 法理解釋，這是比較有可能的推理方向
→ : 。
→ : ，家境困境為謀生逼不得已只能從事性
→ : 交易，所以法官為幫她解套才做出此種
→ : 法理解釋，這是比較有可能的推理方向
→ : 。
推 : 以後大家都說在賣的就沒事了 讚讚55F 101.12.50.46 台灣 03/07 10:40
推 : 滿合理的見解，性自主權跟侵害配偶權應56F 180.217.34.140 台灣 03/07 10:46
→ : 該是兩回事，婚姻並不是保障陰莖陰道的
→ : 獨佔使用權
→ : 該是兩回事，婚姻並不是保障陰莖陰道的
→ : 獨佔使用權
推 : 劈腿偷吃跟外送沒關聯吧59F 219.71.161.211 台灣 03/07 10:49
推 : 咕咕咕60F 42.76.72.183 台灣 03/07 11:01
推 : 以後要保留付款紀錄才行61F 37.19.205.180 日本 03/07 11:06
推 : 以後小三敢說自己是雞，就不用賠62F 1.200.130.190 台灣 03/07 11:18
推 : 法官認證叫雞很正常 XD63F 101.10.58.177 台灣 03/07 11:20
推 : 開收據？64F 27.240.248.61 台灣 03/07 11:22
推 : 高調，小三解套65F 180.217.7.126 台灣 03/07 11:29
推 : 就算從傳統派的架構出發66F 223.136.177.42 台灣 03/07 11:32
→ : 賣春不侵害嫖客的配偶權沒問題吧？
→ : 主觀意圖上是交易行為
→ : 是為了獲得財產，並非建立情感關係
→ : 也不是為了破壞嫖客的婚姻關係
→ : 因為賣春這方並未破壞配偶權
→ : 而僅係嫖客自己破壞
→ : 例如演員的吻戲和戀愛情節
→ : 會因係業務上行為，而無關配偶權
→ : 故賣春不侵害配偶權
→ : 但小三具有建立情感依戀關係的意圖
→ : 因而小三仍侵害對方配偶權
→ : （傳統派觀點）
→ : 賣春不侵害嫖客的配偶權沒問題吧？
→ : 主觀意圖上是交易行為
→ : 是為了獲得財產，並非建立情感關係
→ : 也不是為了破壞嫖客的婚姻關係
→ : 因為賣春這方並未破壞配偶權
→ : 而僅係嫖客自己破壞
→ : 例如演員的吻戲和戀愛情節
→ : 會因係業務上行為，而無關配偶權
→ : 故賣春不侵害配偶權
→ : 但小三具有建立情感依戀關係的意圖
→ : 因而小三仍侵害對方配偶權
→ : （傳統派觀點）
推 : 未侵犯配偶權？79F 163.14.168.169 台灣 03/07 11:37
→ : 叫food panda爽80F 42.72.238.93 台灣 03/07 11:52
→ : 每次給1塊錢就能保護女森81F 180.217.20.4 台灣 03/07 12:00
推 : 厲害了我的國82F 220.129.151.185 台灣 03/07 12:09
→ : 學到了83F 27.242.5.137 台灣 03/07 12:13
→ : 應該告自己老公吧84F 42.72.241.139 台灣 03/07 12:17
推 : 應該要告那個嫖妓男吧85F 49.216.224.224 台灣 03/07 13:27
噓 : 爛標題86F 223.136.134.173 台灣 03/07 13:55
推 : 66樓類推的很精闢，演戲拍片，如果有87F 42.72.157.58 台灣 03/07 15:21
→ : 吻戲床戲都算侵害配偶權，那也太詭異
→ : 吻戲床戲都算侵害配偶權，那也太詭異
推 : 傑出的一手91F 27.242.226.248 台灣 03/07 15:43
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 158
回列表(←)
分享