[問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！ - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-18 23:35:42

看板 Gossiping

作者 Gina4290 (吉娜)
標題 [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！
時間 Sat Mar 18 22:38:59 2023

今天的車禍

兩邊互相逼車後來兩邊擦撞重機仔粉碎性骨折

汽車駕駛直接開走下交流道

警察說因為他直接開來警局所以不算肇事逃逸

是警察亂講還是這樣真的不算肇逃？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.40.67 (法國)
※ 作者: Gina4290 2023-03-18 22:38:59
※ 文章代碼(AID): #1a5Sq5jV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679150341.A.B5F.html

→ sck3612575: 警察亂講啊==1F 114.36.179.11 台灣 03/18 22:39

→ takechance: 不算吧有去警局2F 114.43.144.212 台灣 03/18 22:39

→ derrick1220: https://i.imgur.com/iyqFVj4.jpg3F 101.137.201.57 台灣 03/18 22:40
→ derrick1220:

推 a894392000: 警專仔講的不重要吧5F 114.25.185.240 台灣 03/18 22:40

噓 z5536987123: 判是法官在判又不是警察6F 223.137.246.64 台灣 03/18 22:40

推 kcclasaki: 了不起負責7F 180.217.219.97 台灣 03/18 22:40

推 Irene534: 二樓確定嗎8F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:40

→ LFD: 算自首但算不算肇逃不知道9F 223.141.245.103 台灣 03/18 22:40

推 Irene534: 沒留在現場就算肇逃了吧10F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:41

→ CHB1980: 離開現場就算了吧11F 49.216.235.59 台灣 03/18 22:41

→ baibai24: 他撞到往前開時有馬上打電話報警算肇逃?12F 1.165.44.200 台灣 03/18 22:41

→ CHB1980: 去警局報案那是"事後反悔"13F 49.216.235.59 台灣 03/18 22:41

推 dispptt: 他有報案又馬上去警察局確實不是肇逃14F 111.82.229.250 台灣 03/18 22:41
→ dispptt: 啊

推 Irene534: 問題是他沒留在現場16F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:42

→ nowitzki0207: 主要只是想說自己不小心撞到人17F 49.158.76.195 台灣 03/18 22:42

推 Irene534: 那這樣以後每個人車禍都離開打電話報警18F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:42
→ Irene534: 不就好了

→ marktak: 下次你檔在路中間好惹20F 101.138.58.73 台灣 03/18 22:42

推 ArSaBuLu: 不管啦離開現場就算肇逃去哪裡都一樣21F 1.200.4.56 台灣 03/18 22:43

推 SHINJO575: 我覺得他那不算肇逃，這應該不算交通事22F 111.254.39.64 台灣 03/18 22:43
→ SHINJO575: 故。他那個應該是帶著傷害故意去用側邊
→ SHINJO575: 撞人，我甚至認為殺人未遂，然後逃逸後
→ SHINJO575: 自首。

推 Irene534: 樓上很多鄉民支持警方說法真假26F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:43

推 umaga1: 當下都主動報案了哪算肇逃27F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:43

→ sck3612575: XD 確實很像知道自己不妙了28F 114.36.179.11 台灣 03/18 22:43

推 riker729: 根據法規有人傷亡離開現場就算肇逃29F 1.169.229.72 台灣 03/18 22:43

噓 loveloser: 笑死八卦法盲仔又在自創法律要件了30F 220.142.25.77 台灣 03/18 22:44

→ umaga1: 如果撞倒直接跑掉沒做後續處置才是肇逃31F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:44

推 Irene534: 主動報案就不算肇逃？那以後車禍撞人32F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:44

推 sustaining: 酒駕肇事仔又有新花招了33F 118.160.173.51 台灣 03/18 22:44

→ baibai24: 反正有沒有違法是法官判，警察只是執法34F 1.165.44.200 台灣 03/18 22:44

→ Irene534: 的都開走然後報案35F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:44

→ riker729: 肇逃罪目的是留在現場協助傷患36F 1.169.229.72 台灣 03/18 22:44

→ umaga1: 還有撞了跑回家說不知道自己撞到的37F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:44

推 widec: 我覺得是肇逃啦不過我又不是法官38F 1.165.32.139 台灣 03/18 22:44

→ riker729: 照這目的來看的話就算報警也是肇逃39F 1.169.229.72 台灣 03/18 22:44

推 Irene534: 什麼時候主動報案就可以不算肇逃了40F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:45

推 jasonpig: 故意去撞人就是殺人未遂不是肇事41F 190.197.98.90 貝里斯 03/18 22:45

→ riker729: 實務還是看法官判反正十個法官十種判決42F 1.169.229.72 台灣 03/18 22:45

→ jasonpig: 這不是意外而是故意的行為43F 190.197.98.90 貝里斯 03/18 22:45

推 leondemon: 那我可不可以台北撞人，開到屏東報案？44F 27.53.169.47 台灣 03/18 22:45

推 SHINJO575: 看起來就是故意撞人阿，肇甚麼逃。說去45F 111.254.39.64 台灣 03/18 22:46

→ johnny: 以後撞一撞都先開走46F 1.175.54.12 台灣 03/18 22:46

→ SHINJO575: 自首還差不多47F 111.254.39.64 台灣 03/18 22:46

推 coffee112: 笑死記得開離現場就叫做肇事逃逸捏？48F 218.164.117.60 台灣 03/18 22:46

→ NinJa: 啊人家要搭計程車停下來最好招得到車啦49F 219.71.221.94 台灣 03/18 22:46

推 dnzteeqrq: 我也想知道是不是肇逃50F 118.150.78.252 台灣 03/18 22:46

推 stja:51F 114.43.96.203 台灣 03/18 22:46

→ umaga1: 他是在現場打電話報案要搞清楚52F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:46

→ DsLove710: https://i.imgur.com/p2sG4sL.png53F 114.40.224.53 台灣 03/18 22:46

→ riker729: 打電話時已經駛離現場啦!54F 1.169.229.72 台灣 03/18 22:46

→ umaga1: 跑掉事後發現會有刑責才報不一樣55F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:47

推 SHAGUGAN: 認真回，這牽涉到肇事逃逸罪的保護法益56F 223.141.46.139 台灣 03/18 22:47

推 GUNIT6968: 我同事雨天被撞對方渾身酒氣但有停57F 49.216.164.180 台灣 03/18 22:47

→ SHAGUGAN: 為何，學說上有爭議，但實務判決上傾向58F 223.141.46.139 台灣 03/18 22:47

→ SHINJO575: 不過兩邊在哪邊互搶車道，也是夠妙59F 111.254.39.64 台灣 03/18 22:47

→ GUNIT6968: 下來等救護車60F 49.216.164.180 台灣 03/18 22:47

→ SHAGUGAN: 不算肇事逃逸，詳參最高法院103年台上61F 223.141.46.139 台灣 03/18 22:47

→ nowitzki0207: 他連下車看人家死了沒都懶得去62F 49.158.76.195 台灣 03/18 22:47

→ GUNIT6968: 送我同事上車然後馬上跑了但是警方63F 49.216.164.180 台灣 03/18 22:47

→ DsLove710: 在現場打電話報案? 你根本沒看完影片吧64F 114.40.224.53 台灣 03/18 22:47

→ SHAGUGAN: 字第238號判決65F 223.141.46.139 台灣 03/18 22:47

→ GUNIT6968: 也說這不算肇66F 49.216.164.180 台灣 03/18 22:47
→ GUNIT6968: 逃因為有留下聯絡方式

噓 Coronarius: 靠北那以後都撞完人離開去警局啊幹68F 124.218.85.31 台灣 03/18 22:47

→ umaga1: 只能說鄉民多多看判例吧肇逃罪沒那麼好69F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:48
→ umaga1: 成立

推 kl50365: 之前聽別人說，會有肇逃的規範是因為怕一71F 49.217.12.86 台灣 03/18 22:48
→ kl50365: 方逃跑讓另一方求找不到人求償。如果這說
→ kl50365: 法沒錯的話，汽車車主當下直接開去警局報
→ kl50365: 案確實不屬於肇逃，因為他沒打算隱匿選擇

→ riker729: 你如果撞到8+9 那當然最好開到警局報案75F 1.169.229.72 台灣 03/18 22:48

→ kl50365: 直接報案。不過這說法是不是真的我沒研究76F 49.217.12.86 台灣 03/18 22:48
→ kl50365: 過，聽聽就好

→ riker729: 留在現場可能被打死78F 1.169.229.72 台灣 03/18 22:48

→ Coronarius: G大那個確實不算79F 124.218.85.31 台灣 03/18 22:49

→ petwing: 汽車駕駛可以說看到二輪惡意逼車怕留原80F 36.226.144.149 台灣 03/18 22:49

推 kenro: 本來就不算啊81F 223.136.119.122 台灣 03/18 22:49

→ takechance: 逃逸的定義應該是裝死不處理，有上警82F 114.43.144.212 台灣 03/18 22:49
→ takechance: 局去做後續動作，本來就不應該算逃逸

→ petwing: 地停車到時候二輪會對自己不利所以速到84F 36.226.144.149 台灣 03/18 22:49

→ JudgmentLin: 把肇事車輛開走還不算喔85F 110.30.32.79 台灣 03/18 22:49

推 umaga1: 實務上肇逃人可用很多藉口抗辯 ex不知道86F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:49

噓 loveloser: 八卦法盲仔就一堆啊認真就輸了87F 220.142.25.77 台灣 03/18 22:50

→ umaga1: 撞到人、留在現場怕被打才事後報案88F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:50

推 nowitzki0207: 不過在一般路上要是他選擇自行投案89F 49.158.76.195 台灣 03/18 22:50

→ petwing: 警局去報案90F 36.226.144.149 台灣 03/18 22:50

→ takechance: 應該要考量到該法條的立法宗旨91F 114.43.144.212 台灣 03/18 22:50

推 polestar0505: 他沒有離開只是停比較遠92F 223.137.144.96 台灣 03/18 22:50

→ nowitzki0207: 結果傷者沒人理掛掉不就很奇怪93F 49.158.76.195 台灣 03/18 22:50

推 Irene534: 那以後我台北撞到人去高雄警察局投案94F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:50
→ Irene534: 算不算

→ aa1052026 …

→ yuyumr: 但是他有停下來，不知道是不是已確認過對97F 124.218.207.225 台灣 03/18 22:51

推 SHAGUGAN: https://i.imgur.com/JnRjq15.jpg98F 223.141.46.139 台灣 03/18 22:51

→ petwing: 事前有看到二輪逼車可以合理懷疑對方會99F 36.226.144.149 台灣 03/18 22:51

→ yuyumr: 方沒事才離開100F 124.218.207.225 台灣 03/18 22:51

→ petwing: 對自己不利101F 36.226.144.149 台灣 03/18 22:51

→ Yude0109: https://youtu.be/sL5TPaZ_q2U102F 36.224.73.219 台灣 03/18 22:52

推 jojo90320: 重機仔重新定義肇逃因為不是我們要的103F 36.228.72.59 台灣 03/18 22:52
→ jojo90320: 肇逃

推 dick929: 看起來是重機從後方撞四輪而摔車，不過四105F 101.10.11.4 台灣 03/18 22:52
→ dick929: 輪還是應該找個安全地方停車再報案，不
→ dick929: 建議直接離開

推 kenro: 白痴鄉民說是就是啊108F 223.136.119.122 台灣 03/18 22:52

推 Irene534: 靠北啊對方哪有沒事明明粉碎性骨折109F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:52

→ dick929: 四輪的確有肇事逃逸的可能性，事後看法院110F 101.10.11.4 台灣 03/18 22:53

→ lpmybig: 骨折啦能站起來走是腎上腺素讓你還能夠111F 1.200.57.89 台灣 03/18 22:53

→ dick929: 怎麼判112F 101.10.11.4 台灣 03/18 22:53

→ lpmybig: 忍痛到旁邊休息113F 1.200.57.89 台灣 03/18 22:53

→ nowitzki0207: 非追尾而是車側，這法院慢慢玩114F 49.158.76.195 台灣 03/18 22:53

推 polestar0505: 台北到高雄算吧警察都調完監視器了115F 223.137.144.96 台灣 03/18 22:54

推 umaga1: 鄉民說是肇逃就是啊XD 多讀點書ZZzz116F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:54

推 hTCU11: 你覺得台灣的警察懂法律?117F 36.226.171.236 台灣 03/18 22:54

推 littlelinsyu: 警察的話不重要，檢察官認定啦118F 122.121.195.100 台灣 03/18 22:54

→ heatlion: 有一方不同意就是逃囉119F 36.227.86.129 台灣 03/18 22:54

→ sck3612575: 確實有看到要雙方同意才不算120F 114.36.179.11 台灣 03/18 22:54

→ lpmybig: 這不告他怎麼行反正重機大概有保險出121F 1.200.57.89 台灣 03/18 22:54
→ lpmybig: 保告死他

→ sck3612575: 不一定喔被撞事主IG看起來是屁孩==123F 114.36.179.11 台灣 03/18 22:54

推 sexybox: 警察的說法很常翻車阿參考就好124F 119.77.183.215 台灣 03/18 22:54
→ sexybox: 畢竟法學知識薄弱

→ aa1052026 …

推 lchief: 看了影片重機仔沒被收掉可惜127F 1.174.192.137 台灣 03/18 22:55

→ aa1052026 …

推 Irene534: 要雙方同意呀現場有雙方同意？129F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:55

→ blue999: 哪時候要雙方同意了萬一對方昏迷也要同130F 61.231.216.148 台灣 03/18 22:56
→ blue999: 意? 觀落陰嗎?

→ heatlion: 就算雙方先同意下一秒一方越想越不對勁132F 36.227.86.129 台灣 03/18 22:56

推 umaga1: 肉包鐵對決鐵包肉的重機仔下次知道了吧133F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:57

→ Irene534: 對方昏迷那就是一方不確定你當然要留下134F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:57
→ Irene534: 來處理呀

→ heatlion: 要陰你也是逃136F 36.227.86.129 台灣 03/18 22:57

→ tomsawyer: 同意離開也可以越想越不對勁137F 1.200.99.241 台灣 03/18 22:57

噓 dcdc: 離開現場就算肇逃了...138F 118.232.146.165 台灣 03/18 22:57

→ Irene534: 難不成對方昏迷你還打算直接烙跑喔139F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:57

→ tomsawyer: 而且還可以一切告肇逃+（加重）傷害140F 1.200.99.241 台灣 03/18 22:57

推 info1994: 那是其中的罰款會不一樣141F 223.139.231.160 台灣 03/18 22:57

推 jiaching: 撞到人直接離開現場怎麼看都是肇逃吧142F 111.243.235.234 台灣 03/18 22:57

→ heatlion: 昏迷你會想離開那就試試看囉143F 36.227.86.129 台灣 03/18 22:58

推 stormproof20: 重機白目144F 220.137.67.123 台灣 03/18 22:58

→ trywish: 肇事逃逸有修過了，以前的確怎樣都算，現145F 218.164.73.152 台灣 03/18 22:58

推 straggler7: 大法官解釋第777號146F 111.251.194.127 台灣 03/18 22:58

→ trywish: 在標準有降低了。147F 218.164.73.152 台灣 03/18 22:58

→ aa1052026 …

推 abadjoke: 欸這個其實很重要149F 106.155.3.181 日本 03/18 22:59

推 s6525480: 正常中出完趕快戴套也不算中出150F 223.136.7.193 台灣 03/18 22:59

→ straggler7: 1.比例原則 2.立法意旨151F 111.251.194.127 台灣 03/18 22:59

噓 iphone55566: 酒駕仔學會了順便躲酒測有夠舒服152F 111.246.128.59 台灣 03/18 22:59

噓 linchw: 法條就寫逃離現場就算了153F 36.225.105.95 台灣 03/18 22:59

推 dreamerV: 亂講154F 111.83.44.102 台灣 03/18 22:59

→ linchw: 台上6594瞭解一下155F 36.225.105.95 台灣 03/18 23:00

推 broodkey: 恭喜肇事逃逸156F 49.216.243.170 台灣 03/18 23:00

→ s6525480: 屏東出事台北自首這樣也算負責157F 223.136.7.193 台灣 03/18 23:00

推 jojo90320: 法條vs大法官釋憲哪一個高??158F 36.228.72.59 台灣 03/18 23:00

噓 delnet: 破腦警察159F 39.14.54.14 台灣 03/18 23:01

推 DiMammaMia: 不是說這次離開現場去警局等於沒肇逃160F 111.71.104.96 台灣 03/18 23:01
→ DiMammaMia: 有沒有想過肇事跟去警察局不同人的可
→ DiMammaMia: 能

→ linchw: 大法官釋憲就是解釋法條好嗎 777看一下163F 36.225.105.95 台灣 03/18 23:02

推 straggler7: 原法條違憲改了現有免責條款164F 111.251.194.127 台灣 03/18 23:02

推 AndyWT: 他如果死了算遺棄致死嗎?我比較好奇這個165F 111.251.114.243 台灣 03/18 23:03

推 Irene534: http://i.imgur.com/Mc2rZY7.jpg 大法166F 111.82.58.22 台灣 03/18 23:03
→ Irene534: 官釋憲還是要留下處理呀

推 fxntdsxdr: 還是算肇逃168F 118.170.218.155 台灣 03/18 23:03

噓 QazBank: 騎二輪逼四輪真狠169F 36.231.64.72 台灣 03/18 23:03

推 LSW1990: 酒駕自首還算酒駕嗎？170F 115.43.185.129 台灣 03/18 23:03

→ nakayamayyt: 修法是改掉以前無過失也有刑責這塊171F 118.161.151.8 台灣 03/18 23:03

→ Irene534: 大法官釋憲哪有說不用留下？？172F 111.82.58.22 台灣 03/18 23:04

噓 carlwei: 龜山法學派173F 116.96.56.103 越南 03/18 23:04

推 a77774444: 肇逃那麼重的罪，用腦袋想構成要件一174F 223.137.173.55 台灣 03/18 23:04
→ a77774444: 定嚴謹的，實務上包括判決當然不算

推 umaga1: 肇逃要有犯意...犯意...犯意176F 180.217.231.48 台灣 03/18 23:05

→ aa1052026 …

推 linchw: 大法官釋憲是針對原法條對肇事的定義不明178F 36.225.105.95 台灣 03/18 23:05

→ aa1052026 …

推 zxmiracle: 要看有無黨證180F 220.135.66.117 台灣 03/18 23:05

→ jim12441: 肇逃先不說，可能涉及故意傷害甚至殺人181F 223.139.50.82 台灣 03/18 23:06
→ jim12441: 未遂

→ soar1983: 去看駕駛影片好嗎？別帶風向183F 49.159.154.121 台灣 03/18 23:07

推 johnny: 笑死我也都喝酒開車但是我沒有犯意184F 1.175.54.12 台灣 03/18 23:07

推 eric20: 低能重機系齁阿185F 219.71.24.219 台灣 03/18 23:07

推 yujuismylove: 有沒有是法官認定，但實務上汽車駕186F 42.75.107.48 台灣 03/18 23:07
→ yujuismylove: 駛有很多說法可以抗辯

推 jing210232: 離開現場如果他找人頂包你也不知道188F 42.77.161.111 台灣 03/18 23:08

噓 herbert1012: 怎麼看都像肇逃 + 自首不然以後大家189F 173.68.131.189 美國 03/18 23:08
→ herbert1012: 都不留在現場阿互相毀三觀

噓 cc02040326: 警察就智障191F 203.204.134.31 台灣 03/18 23:08

推 edkoven: 跟車禍初判表一樣，沒有法律效力拉192F 125.228.79.17 台灣 03/18 23:09

→ aa1052026 …

→ cutinking: 他馬上報警。哪裡肇逃？195F 101.136.141.181 台灣 03/18 23:10

噓 Max0406: 無過失都要留下來了196F 111.252.93.106 台灣 03/18 23:11

推 valley: 不算肇事逃逸算殺人未遂？197F 123.252.29.81 台灣 03/18 23:11

→ Max0406: 更何況故意的198F 111.252.93.106 台灣 03/18 23:11

→ linchw: 廢話離開現場就算逃啊199F 36.225.105.95 台灣 03/18 23:11

→ Max0406: 肇逃無誤200F 111.252.93.106 台灣 03/18 23:11

推 Irene534: 問題他人沒留下好嗎201F 111.82.58.22 台灣 03/18 23:11

推 pipipa: 這樣不算肇逃以後出事都往警局開就好？202F 36.229.121.197 台灣 03/18 23:11

推 basicnet: 知情離開就是在肇逃203F 182.234.190.211 台灣 03/18 23:11

→ pipipa: 開去過程也沒人管得到，這樣合理？204F 36.229.121.197 台灣 03/18 23:12

推 jojo90320: 重機仔:不管啦沒留下來就是肇逃!!!205F 36.228.72.59 台灣 03/18 23:13

噓 suifong: 紀錄器不就有叫乘客打電話報警了？206F 122.116.107.218 台灣 03/18 23:13

噓 answerone: 笑死，坐等八卦仔翻車207F 111.242.229.25 台灣 03/18 23:13

推 lu19900217: 當然算肇逃，交通大隊沒畫線就走都算208F 1.161.115.134 台灣 03/18 23:14
→ lu19900217: 肇逃，說不算的警察汰除算了

推 valley: 你就說你要告啊警察又不是檢察官210F 123.252.29.81 台灣 03/18 23:14

→ cklovework: 肇逃成立，自首原則上成立211F 27.240.241.155 台灣 03/18 23:14

推 Irene534: http://i.imgur.com/Ls1jDrN.jpg 都有大212F 111.82.58.22 台灣 03/18 23:15

推 ap30538954: 不管他撞重機還是重機撞他213F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:15

→ Irene534: 法官釋憲了214F 111.82.58.22 台灣 03/18 23:15
→ Irene534: 大法官釋憲都寫人要留下跟你有沒有開

→ ap30538954: 撞完當下他還開一段路還停著在哪看216F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:15

→ Irene534: 去警局有什麼關系..217F 111.82.58.22 台灣 03/18 23:15

推 help1268: 這不算那以後能灰的很多218F 111.250.161.178 台灣 03/18 23:16

→ parappa: 重機仔哭哭219F 223.140.63.189 台灣 03/18 23:16

推 bomnker: 笑死重機仔還敢討拍呀220F 114.25.132.166 台灣 03/18 23:16

推 dick929: 不可能構成故意傷害或殺人未遂，推文不要221F 101.10.11.4 台灣 03/18 23:16
→ dick929: 危言聳聽

推 liusean: 笑死以後大家撞到人開走後再去警察局就好223F 114.136.182.96 台灣 03/18 23:16
→ liusean: 了

→ ap30538954: 然後再次啟動才報案開離現場這沒肇225F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:16

噓 whitedeath: 看到推文就知道水準多低226F 1.165.100.73 台灣 03/18 23:16

→ cklovework: 有人傷亡，知情且逃逸現場就算227F 27.240.241.155 台灣 03/18 23:16

→ ap30538954: 逃是認真的嗎228F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:17

推 jojo90320: 好啊那你撞到人就去警局阿還要跟大家229F 36.228.72.59 台灣 03/18 23:17

→ qbdp: 台北撞到人去屏東警局報案算肇逃嗎230F 124.6.26.251 台灣 03/18 23:17

→ jojo90320: 說啊 ??231F 36.228.72.59 台灣 03/18 23:17

→ ap30538954: 那種故意激化2輪四輪的言論就不用看了232F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:17

推 bomnker: 撞到8+9 那當然最好開到警局報案 +1233F 114.25.132.166 台灣 03/18 23:18

→ ap30538954: 有一說一這樣沒算肇逃會不會太扯234F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:18

推 basicnet: 100%會加重，只是要先算雙方各自過失235F 182.234.190.211 台灣 03/18 23:18

→ bomnker: 現在那麼多棒球隊的停下來被打死236F 114.25.132.166 台灣 03/18 23:18

→ s9234032: 當然不算阿保留追訴權的法237F 59.115.169.207 台灣 03/18 23:18

→ basicnet: 新聞都寫互相逼車了，接下來就是比證據238F 182.234.190.211 台灣 03/18 23:19
→ basicnet: 和法條

→ s9234032: 保護的法益就不是你想的那個240F 59.115.169.207 台灣 03/18 23:19

→ basicnet: 可能最後兩個都被加重判241F 182.234.190.211 台灣 03/18 23:19

推 gary810426: 肇逃是第一時間找不到人吧，他去警局242F 42.74.96.159 台灣 03/18 23:20

→ jojo90320: 提供行車紀錄器+當下報案+去警局243F 36.228.72.59 台灣 03/18 23:20

→ gary810426: 就是還可以找到人負責阿244F 42.74.96.159 台灣 03/18 23:20

→ billy5588tw …

→ jay111101: 這什麼白痴解釋，我撞了人留在現場什麼246F 223.118.52.241 香港 03/18 23:20

→ ihongming: 薛丁格的肇逃介於肇逃跟沒肇逃之間247F 223.136.161.125 台灣 03/18 23:20

→ jay111101: 都不要做有比較好嗎？248F 223.118.52.241 香港 03/18 23:20

→ jojo90320: 真的要上法庭局就來玩XD249F 36.228.72.59 台灣 03/18 23:20

→ jay111101: 有報案就不算肇逃的解釋比較合理吧250F 223.118.52.241 香港 03/18 23:20

噓 sarspieya521: 法盲仔看一下法律定義好嗎，書都不251F 1.167.8.5 台灣 03/18 23:21
→ sarspieya521: 翻一下就上來給人家笑

推 umaga1: 如汽車車主說停在現場怕被砍、或怕被後車253F 180.217.231.48 台灣 03/18 23:21

→ ap30538954: 對啦撞到8+9 沒留下來報案開去警局254F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:21

→ umaga1: 撞在前方不遠處報案255F 180.217.231.48 台灣 03/18 23:21

→ ap30538954: 人剛好死了就可以順便嘴說死好被天收256F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:21

→ basicnet: 上法庭也是肇逃機會大，因為互相逼車257F 182.234.190.211 台灣 03/18 23:22

→ ap30538954: 還有說被砍的你也要有證據說明258F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:23

→ basicnet: https://laws010.com/blog/car-accident/deal-with-car-accident/deal-with-car-accident-02259F 182.234.190.211 台灣 03/18 23:23
→ basicnet:
→ basicnet:

→ jay11404: 算不算是法官的事，鴿子又在自以為了262F 203.222.16.11 台灣 03/18 23:23

→ ap30538954: 不然每個都說被撞得有武器能攻擊263F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:23

噓 boxbox5566: 沒帶手機直接去派出所報案也算肇逃？264F 39.9.72.67 台灣 03/18 23:23
→ boxbox5566: 本版邏輯不意外

推 mark31326: 猴子撞死活該，跟八卦仔一個樣266F 114.136.252.107 台灣 03/18 23:24

→ basicnet: 最高法院100年台上字第645號判決267F 182.234.190.211 台灣 03/18 23:24
→ basicnet: 沒帶手機你要能證明，而且要有救助行為

噓 jay111101: 覺得肇逃的人是不是低能？269F 223.118.52.241 香港 03/18 23:25

推 DiMammaMia: 我也可以假設今天A酒駕開車撞到人 B270F 111.71.104.96 台灣 03/18 23:26
→ DiMammaMia: 頂罪去警局自首說是他撞的

→ basicnet: 這件穩被判272F 182.234.190.211 台灣 03/18 23:26

噓 ap30538954: 瞎掰仔才比較好笑273F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:26

→ basicnet: 只能說兩個都自找的274F 182.234.190.211 台灣 03/18 23:27

推 bomnker: 完全毫無過失的話，直接離開也不構成肇逃275F 114.25.132.166 台灣 03/18 23:27

→ ap30538954: 法條就寫在那了一堆法盲276F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:27

→ bomnker: 說不定是重機仔故意追尾逼你停車"溝通"277F 114.25.132.166 台灣 03/18 23:28

推 s6525480: 這兩個都一起關一關比較實際278F 223.136.7.193 台灣 03/18 23:28

推 wross: 不是啊你怎麼知道車上的人沒變？279F 1.163.148.9 台灣 03/18 23:28

→ ap30538954: 當下你要怎麼證明毫無過失280F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:29

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 470　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2023-03-18 23:15:17 (台灣)

→

rock2015

　 03-18 23:15 TW

應該下車..
然後說：你怎麼這樣騎呀？有沒有事？
要不要幫你叫救護車？
還是要幫你叫靈車？ 
這種騎法，要逼人家車？ 遇到更狠的，應該要去招魂了？

2樓時間: 2023-03-19 10:19:16 (台灣)

→

keanu5428

　 03-19 10:19 TW

一種車禍，各自表述

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享