《鏡週刊》去年（2022年）報導網紅「館長」陳之漢與健身房大股東的經營糾紛，指稱館
長涉將公款擅自匯到自己其他公司帳戶與造假文件，大股東還痛罵館長「忘恩負義、恩將
仇報」等語，館長認為遭抹黑，告發行《鏡週刊》的精鏡傳媒公司索賠49萬餘元，並要求
刊登判決書與移除相關報導，台北地院審結，判館長全部敗訴，可上訴。

「館長」陳之漢經營的成吉思汗健身俱樂部，在新北市三重區開設三重旗艦店多年，但新
冠肺炎疫情衝擊營運，館長和三重旗艦店大股東、忽必烈健身館公司老闆鄭朝杰因分紅、
拆帳發生經營權糾紛，雙方反目，鄭男去年3月31日帶隊大動作接管旗艦店財產設施，宣
稱將更名為忽必烈健身館繼續營業，並當眾秀出1000萬元現鈔強調資金充沛，喊話請上萬
位會員安心。

此事引發旗艦店會員與大眾關注，《鏡週刊》當天以《館長帝國危機》為題系列報導雙方
恩怨，引述鄭朝杰與新團隊的指控，聲稱館長不僅惡意積欠三重旗艦店應繳的房租等日常
開銷，還擅自將旗艦店的80萬元公款匯到館長其他公司的帳戶，且涉嫌造假合約文件，又
意圖侵奪旗艦店30%股權，鄭男並發表千字聲明痛罵館長「忘恩負義、恩將仇報」等語。

館長當天隨即在個人粉專以2000多字新聞稿反擊鄭朝杰，自稱依照雙方所簽加盟合約，他
負責代言與經營，年年讓股東獲利全數拿回投資本金，鄭男卻拖欠應付的代言服務費500
多萬元，還誣賴他侵占公款，足見鄭男十分惡劣、企圖混淆大眾視聽，館長強調「均有證
據資料並且會一併提供司法機關審閱」。

館長另認為《鏡週刊》本案報導有欠公允，使外界對他產生不良觀感、侵害他的名譽與人
格，因此提起本件民事訴訟，要求精鏡傳媒公司賠償精神慰撫49萬9999元、在《鏡週刊》
刊登本案民事判決全文連續3天，並移除本案對他的負面報導。

精鏡傳媒抗辯《鏡週刊》報導前已詳盡查證，並全文刊登館長的回應新聞稿做平衡報導，
毫無毀損館長名譽與人格的惡意。法官審理採信精鏡傳媒的主張，判館長全部敗訴，可上
訴。精鏡傳媒回應判決結果表示：「感謝法官依法判決。」而館長與鄭男的經營權糾紛經
新北市府消費者保護官與體育處協調，去年5月順利落幕，仍由館長的團隊經營，以維護
會員的消費權益。