顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 674
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-22 21:07:30
看板 Gossiping
作者 kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
標題 [問卦] 人類為何要發展電動車？
時間 Fri Jul 22 20:29:16 2022

電動車號稱環保

但電池原料 與回收處理成本更高

電池的貴金屬 更容易受來源限制

電的來源在台灣也都是石化燃料

電動車對人類的好處在哪？

只是用來創造新商業模式罷了

現在還可能有安全疑慮


到底要電動車幹嘛？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.252.218 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YsfWUQL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658492958.A.695.html
→ TWilde: https://i.imgur.com/V37DU0W.jpg1F 122.121.90.228 台灣 07/22 20:29
推 garybawbaw: 自我高潮啊2F 223.140.8.244 台灣 07/22 20:29
→ MrSherlock: 石油有限3F 118.232.0.27 台灣 07/22 20:30
→ KillQB: 1F那張圖到底是發生了什麼事4F 27.51.80.135 台灣 07/22 20:30
→ ezk: 人類為什麼不發展瓦斯冰箱？5F 111.241.195.89 台灣 07/22 20:30
推 jen1121: 淨零碳排6F 1.200.28.142 台灣 07/22 20:30
推 sonyc503: 地球熱到不行7F 101.136.199.125 台灣 07/22 20:31
推 gankgf: 各大企業、高階理工人才都是智障啊8F 42.76.240.153 台灣 07/22 20:31
推 whitenoise: 所以才需要真綠能：核電9F 1.173.152.78 台灣 07/22 20:31
推 aa010160: 減少人口為當務之急吧10F 111.241.175.140 台灣 07/22 20:32
推 wuu831: 賣能源11F 180.218.203.30 台灣 07/22 20:32
→ gankgf: 隨便一個鄉民都知道的事他們想破頭都沒搞12F 42.76.240.153 台灣 07/22 20:32
推 edward0811: 可能被課本誤導石油剩20年吧13F 219.70.211.13 台灣 07/22 20:32
→ gankgf: 明白14F 42.76.240.153 台灣 07/22 20:32
推 Doub1eK: 等到幾乎用核能+綠能 加上電動車15F 180.217.34.195 台灣 07/22 20:32
→ Doub1eK: 這才是未來目標
→ whitenoise: 只要能源足夠，你說的問題都是早晚就17F 1.173.152.78 台灣 07/22 20:33
→ whitenoise: 能解決的小事
噓 apple300cc: 跟飛機發明出來前的言論有87%像19F 219.71.138.24 台灣 07/22 20:33
推 jma306:   你看過外星人  去加油站??20F 114.26.83.99 台灣 07/22 20:33
→ kennings: 你說的這些, 都還有可能未來科技解決,21F 140.112.7.192 台灣 07/22 20:33
→ andytaso: 噱頭22F 111.71.52.15 台灣 07/22 20:33
→ dean1990: 以為現在發電不會產生溫室氣體吧23F 61.230.68.219 台灣 07/22 20:33
噓 Totti: 騙錢24F 42.73.251.105 台灣 07/22 20:33
→ kennings: 但是石化原料枯竭呢? 就算你自己願意先25F 140.112.7.192 台灣 07/22 20:34
→ samm3320: 核分裂加電動車就可以撐到核融合商轉，26F 36.226.195.128 台灣 07/22 20:34
推 straggler7: 因為美國不能操控石油27F 36.227.122.109 台灣 07/22 20:34
→ samm3320: 不用燒碳28F 36.226.195.128 台灣 07/22 20:34
→ blueskyqoo: 分散能源配給29F 223.140.169.62 台灣 07/22 20:34
推 sppmg: 即使電是石化燃料而來，能源轉換效率與污染30F 49.216.24.198 台灣 07/22 20:34
→ sppmg: 過濾效率還是電廠比較好。而且電能驅動馬力
→ sppmg: 應該也有所不同（？）
→ youkisushe: 你怎麼不搭燃油動力的高鐵 起步噴的33F 125.229.66.16 台灣 07/22 20:34
→ youkisushe: 你滿臉煙 聲音到很快 但是動力還沒到
→ youkisushe:  司機還要手動換檔 300公里整個車廂
→ kennings: 死來形成石化原料, 也來不及變出來啊36F 140.112.7.192 台灣 07/22 20:35
推 akito: 燃油車的能源轉換效率連電車的一半都不到37F 180.177.108.186 台灣 07/22 20:35
→ youkisushe: 轟轟叫還一直震動38F 125.229.66.16 台灣 07/22 20:35
→ billysula: 因為好賺啊！39F 220.141.120.10 台灣 07/22 20:35
推 melonmeow: 沒石油啊～40F 101.9.174.29 台灣 07/22 20:35
推 aa9012: 騙啊41F 36.233.174.178 台灣 07/22 20:36
→ aggressorX: 不用吸廢氣42F 114.136.227.51 台灣 07/22 20:36
推 whitenoise: 未來石化能源=碳權交易，核電才是王43F 1.173.152.78 台灣 07/22 20:36
→ whitenoise: 道
→ ChenDotQ: 各國追求能源自主，發展電動車相關儲能45F 49.217.192.114 台灣 07/22 20:37
→ aggressorX: 不然火車也不用改電車吧46F 114.136.227.51 台灣 07/22 20:37
→ ChenDotQ: 技術勢在必行47F 49.217.192.114 台灣 07/22 20:37
推 dsa888888: 戰略需求48F 114.37.172.127 台灣 07/22 20:37
→ xzcb2008: 石油根本用不完49F 36.232.160.197 台灣 07/22 20:37
噓 apple300cc: 看了各位韭菜的思想，等美國升完息來a50F 219.71.138.24 台灣 07/22 20:38
→ apple300cc: ll in電動車股
→ akito: 廢電池至少可以集中處理，燃油車照成的空52F 180.177.108.186 台灣 07/22 20:39
→ akito: 污和噪音污染根本無法解決
推 zeroBB: 因為想要擺脫石油的束縛，用不用得完根本54F 1.200.240.118 台灣 07/22 20:39
→ zeroBB: 不是重點
推 whitenoise: 碳權交易一旦成為國際共識，石油天然56F 1.173.152.78 台灣 07/22 20:39
推 st2913sbck: 科技始終來自於惰性57F 114.137.168.142 台灣 07/22 20:39
→ whitenoise: 氣以後也是貴鬆鬆啦58F 1.173.152.78 台灣 07/22 20:39
→ ss7337616: 不就全球暖化嗎59F 223.136.87.133 台灣 07/22 20:40
推 koushimei: 生產排放可以管理 但車輛個體排放不好60F 223.136.69.31 台灣 07/22 20:40
→ koushimei: 管理啊
推 dx7880880212: 你喜歡沒電氣化的火車??62F 36.226.20.148 台灣 07/22 20:40
→ whitenoise: 能源無法自主，買人家碳權就飽了63F 1.173.152.78 台灣 07/22 20:41
推 takamiku: 商人創造一個話題發大財 無知人類很好騙64F 118.232.137.233 台灣 07/22 20:41
→ takamiku: 地球只有一個真心好笑 講得好像現在保護
→ takamiku: 好就能永久居住 不會有任何地外隕石或是
→ takamiku: 太陽黑子擊落
推 konner: 用核電發電即可68F 219.70.245.11 台灣 07/22 20:42
推 wulaw5566: 就歐美打擊產油國的絕技69F 219.87.3.25 台灣 07/22 20:42
噓 a3221715: 等能飛再買70F 114.32.109.42 台灣 07/22 20:43
推 PTTcrazy: 就是自以為環保跟潮，快下神壇了71F 101.9.139.106 台灣 07/22 20:44
推 sunnyyoung: 油不油 省不省 一點都不重要 不用吸廢72F 49.216.27.138 台灣 07/22 20:44
→ sunnyyoung: 氣就夠了
推 js0431: 炒股啊74F 36.228.200.152 台灣 07/22 20:45
推 sean5236921: 一樓滿分75F 101.12.43.109 台灣 07/22 20:46
→ handtall: 用愛發電啊76F 111.82.203.123 台灣 07/22 20:47
推 fit8590: 電車仔會說你是特黑77F 1.200.31.80 台灣 07/22 20:48
→ zeroBB: 應該說是對歷史不太熟的人78F 1.200.240.118 台灣 07/22 20:51
推 nyyatl: 只有炒股的功用79F 49.216.177.3 台灣 07/22 20:53
→ missin: 污染外包~ 眼不見為淨80F 122.117.195.171 台灣 07/22 20:53
噓 perlone: 石化燃料發電再轉動力比引擎省油81F 125.227.248.95 台灣 07/22 20:57
推 matlab1106: 碳權就好吃懶做的歐美炒出來的類NFT82F 36.236.11.231 台灣 07/22 20:59
→ purin3333: 太陽能車哭哭 被電池車屌打83F 123.252.0.86 台灣 07/22 21:02
推 wang0314: 你覺得未來你的反應能贏過AI嗎？84F 180.217.235.46 台灣 07/22 21:03

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 954　
作者 kauosong 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-22 21:12:33 (台灣) 
→
is0124
　 07-22 21:12 TW 
你都知道有這些缺點了,不就是這樣才無法全面取代油車嗎！
2樓 時間: 2022-07-22 22:32:51 (台灣) 
→
sp4520
　 07-22 22:32 TW 
機車買電動車是要躲法規跟稅金.汽車是要潮.特斯拉是要自駕.
3樓 時間: 2022-07-22 23:45:33 (台灣) 
→
yann0620
　 07-22 23:45 TW 
電動車假環保，汽油發電再給電動車充電
4樓 時間: 2022-07-23 15:37:51 (台灣) 
→
nenboi2
　 07-23 15:37 TW
···
有錢人的心理安慰
5樓 時間: 2022-07-23 17:02:10 (台灣) 
→
huzc0606
　 07-23 17:02 TW 
燃油車轉換動能的效率不到電動車的四分之一~
更別說燃油車一堆要保養、耗材還要機油~ 電動車就只有輪胎~
6樓 時間: 2022-07-23 20:51:15 (台灣) 
→
tigra1400
　    (編輯過) TW 
走路就好(製造汽油...自己填缺點)幹嘛要用油車？這種廢物議題要廢多久？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇