※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 20:00:11
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 林智堅回答不出這個問題 郭正亮砲轟：丟
時間 Thu Jul 28 19:16:59 2022
1.媒體來源: 中時新聞網
2.記者署名: 丁世傑
3.完整新聞標題:
林智堅回答不出這個問題 郭正亮砲轟：丟臉！還做什麼市長？
4.完整新聞內文:
對於民進黨桃園市長參選人林智堅今（28）日對於論文風波發出6000字聲明一事，前民進
黨立委郭正亮認為，「只回答這個問題就好：為什麼連錯字都一樣？而且好幾頁幾乎都一
樣？」「如果回答得出來，我滿意，我明天開始幫你說好話！」郭更直言，「文字雷同、
圖表雷同，就是抄襲，就這麼簡單」，「道德沒有下限到這種程度，還要做什麼市長？丟
臉！」
黨立委郭正亮認為，「只回答這個問題就好：為什麼連錯字都一樣？而且好幾頁幾乎都一
樣？」「如果回答得出來，我滿意，我明天開始幫你說好話！」郭更直言，「文字雷同、
圖表雷同，就是抄襲，就這麼簡單」，「道德沒有下限到這種程度，還要做什麼市長？丟
臉！」
民進黨桃園市長參選人林智堅論文風波持續延燒，他今（28）日發出6000字的「致社會科
學院學位論文違反學術倫理審定委員會聲明」，指他愛惜自己的誠信與人格，「比任何人
更在乎我的人格和名譽。」
學院學位論文違反學術倫理審定委員會聲明」，指他愛惜自己的誠信與人格，「比任何人
更在乎我的人格和名譽。」
林智堅強調，受限於幾年前個人電腦曾經更換，以至於部分論文寫作資料遺失，以及就學
時期使用的台大電子信箱內容已被台大計算機中心刪除，故可能無法更為周全。
前民進黨立委郭正亮今（28）日在《新聞大白話》指出，林智堅（論文）是「涉己事務」
，要「取信於民」最簡單就是自己出來面對。他第一次的公開記者會鄭運鵬代說明這麼多
，為何林智堅不自己說明？為何不開放記者提問？為何台大審查會林智堅不敢出席？
，要「取信於民」最簡單就是自己出來面對。他第一次的公開記者會鄭運鵬代說明這麼多
，為何林智堅不自己說明？為何不開放記者提問？為何台大審查會林智堅不敢出席？
對於林智堅今日發出6000字的聲明，郭正亮質疑，是不是林智堅自己寫的？這就是不光明
磊落。應該就回答民眾最基本的常識問題，不要寫一些有的沒的。
「6000字嚇死人！」郭正亮直言，「只要回答林濁水、民眾最常識的問題就好：為什麼連
錯字都一樣？而且好幾頁幾乎都一樣！」就只回答這個問題就好，如果回答得出來，「我
滿意，我明天開始幫你說好話！」
錯字都一樣？而且好幾頁幾乎都一樣！」就只回答這個問題就好，如果回答得出來，「我
滿意，我明天開始幫你說好話！」
郭進一步批評，連錯字都一樣、好幾頁都一樣，民眾直覺的認為這就是抄襲，「這麼簡單
的問題，故意迴避不回答」，說一些五四三，說他是用統計方法，說一堆有什麼用？「不
要講那些啦，要賣弄名詞我也有啦！康熙字典、社會科學大典我都有，誰不會寫這個！寫
這個有什麼用？能證明什麼？」
的問題，故意迴避不回答」，說一些五四三，說他是用統計方法，說一堆有什麼用？「不
要講那些啦，要賣弄名詞我也有啦！康熙字典、社會科學大典我都有，誰不會寫這個！寫
這個有什麼用？能證明什麼？」
「文字雷同、圖表雷同，就是抄襲，就這麼簡單」，郭正亮砲轟，連錯字都一樣，還不是
抄襲？還好意思說是原創，「道德沒有下限到這種程度，還要做什麼市長？丟臉！」
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/AOqZvE
林智堅回答不出這個問題 郭正亮砲轟：丟臉！還做什麼市長？ - 政治 - 中時新聞網
![[圖]]()
對於民進黨桃園市長參選人林智堅今（28）日對於論文風波發出6000字聲明一事，前民進黨立委郭正亮認為，「只回答這個問題就好：為什麼連錯字都一樣？而且好幾頁幾乎都一樣？」「如果回答得出來，我滿意，我明天開始幫 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-07-28/1024/20220728004326.jpg)
6.備註:
民進黨前立委郭正亮出面痛批阿堅連出面正面對決都不敢，只會透過其他人放話帶風向
文字雷同、圖表雷同，就是抄襲，就這麼簡單，丟臉!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.66.202 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yud0kJr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659007022.A.4F5.html
推 : 如果引用是抄襲的話,大家都是抄襲1F 223.136.130.166 台灣 07/28 19:18
→ : 台大都還沒有發表談話,別人沒資格說小三
→ : 台大都還沒有發表談話,別人沒資格說小三
噓 : 背骨仔不許你黑我堅鴿 啊啊啊啊啊 禁止3F 111.82.135.13 台灣 07/28 19:19
→ : 錯字? 而且好幾頁幾乎都一樣?4F 203.75.79.118 台灣 07/28 19:19
→ : 禁止禁止禁止5F 111.82.135.13 台灣 07/28 19:19
推 : 一樓，那你有說這是引用嗎... ？6F 1.170.252.42 台灣 07/28 19:19
推 : 同路人+17F 223.139.254.46 台灣 07/28 19:19
噓 : 引用不備註變成原創嗎？8F 101.10.110.17 台灣 07/28 19:19
推 : 一樓重點偏的離譜...9F 49.216.223.14 台灣 07/28 19:19
[新聞] 懶得看林智堅論文！ 余正煌舉「引註」為例反擊 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
1.媒體來源: 台視 2.記者署名: 林湘芸 3.完整新聞標題:
1.媒體來源: 台視 2.記者署名: 林湘芸 3.完整新聞標題:
噓 : 笑死 抄跑堅臉被打的好腫..........11F 123.50.40.188 台灣 07/28 19:19
推 : 又一個指控抄襲的，小智什麼時候要提告12F 114.38.19.224 台灣 07/28 19:19
→ : 我用新聞回答一樓的話，沒說的話 是哦13F 1.170.252.42 台灣 07/28 19:20
噓 : 笑死 問人家為什麼寫錯字 答不出 丢臉14F 27.242.73.8 台灣 07/28 19:20
→ : 黃帝穎律師：未審先判，先入為主不公正15F 114.38.19.224 台灣 07/28 19:20
→ : 跳針: 我原創16F 101.12.18.180 台灣 07/28 19:21
推 : 林治肩退出吧，看看李眉蓁重讀碩班18F 111.82.116.149 台灣 07/28 19:21
→ : 嘻嘻 八卦一堆用'因該'的 都是抄襲19F 27.242.73.8 台灣 07/28 19:21
→ : ，比你有骨氣多了20F 111.82.116.149 台灣 07/28 19:21
推 : 引用沒標註就是抄襲啊，笑死21F 42.77.90.208 台灣 07/28 19:22
推 : 推22F 42.77.65.136 台灣 07/28 19:22
推 : 住嘴 非堅不投 無堅郊遊23F 1.200.64.137 台灣 07/28 19:22
推 : 只有林智堅抄襲啊 這不是常識嗎24F 1.200.243.184 台灣 07/28 19:22
推 : 大家的論文本來就原創25F 223.136.130.166 台灣 07/28 19:22
→ : 論文是誰的名字,他就是原別27F 223.136.130.166 台灣 07/28 19:23
推 : 硬凹黨，讚28F 1.200.120.176 台灣 07/28 19:23
→ : 要比嗎？ 李眉臻抄四頁而已就崩潰落淚29F 223.139.80.107 台灣 07/28 19:23
推 : 引用也要註明出處唷，堅哥的好像都沒30F 42.79.180.26 台灣 07/28 19:23
→ : 註明？
→ : 註明？
→ : *准*準*傻傻分不清楚，到底是誰寫錯字32F 42.77.197.213 台灣 07/28 19:23
推 : 國安局長早就解釋了啊 你沒看吼33F 223.137.78.207 台灣 07/28 19:24
→ : 雖然那個解釋只有死忠的會信
→ : 雖然那個解釋只有死忠的會信
推 : 引用沒備註還自稱原創 #不是抄襲 嘻嘻35F 118.161.35.38 台灣 07/28 19:24
→ : 好了啦！穩了！還是會歸位！36F 118.166.42.14 台灣 07/28 19:24
推 : 全黨救一人37F 220.143.226.84 台灣 07/28 19:25
推 : 全部的人都知道他抄襲了，就只有他還厚臉38F 49.215.20.63 台灣 07/28 19:25
→ : 皮繼續演
→ : 皮繼續演
推 : 沒寫論文的比較多人，票不會跑啦，悲哀40F 101.137.235.68 台灣 07/28 19:25
推 : 一樓反串吧41F 101.12.103.248 台灣 07/28 19:25
→ s973311 …
推 : 1樓有念過書嗎?你真的有看懂內容嗎?43F 114.46.46.223 台灣 07/28 19:26
→ : 新竹收這種人當時市長44F 118.232.6.146 台灣 07/28 19:26
推 : 這問題你知我知大家都知道 就裝死而已45F 111.71.63.136 台灣 07/28 19:26
→ : 引用本來就不算抄襲，都車輪在亂46F 49.217.72.68 台灣 07/28 19:29
推 : 1樓是否反串不知，817真的那樣想47F 223.140.12.24 台灣 07/28 19:29
→ : 謊越說越多 真的很硬呢48F 220.137.35.207 台灣 07/28 19:30
推 : 好了啦 1樓,小三的部分請找你家指揮官49F 101.10.17.29 台灣 07/28 19:30
→ : 國民黨有草包，民進黨有媽寶50F 49.217.201.209 台灣 07/28 19:30
推 : 一樓領多少？51F 223.139.161.89 台灣 07/28 19:30
推 : 引用不是抄襲 但不寫出這是引用 呵呵52F 42.77.37.63 台灣 07/28 19:30
推 : 死忠的腦袋真的沒救53F 101.9.236.3 台灣 07/28 19:30
推 : 高層不肯放手，小智只能繼續演下去54F 217.138.212.130 日本 07/28 19:31
推 : 風向也看太久了吧，不是第一天就跟你55F 111.82.58.196 台灣 07/28 19:32
→ : 說小智這錯誤低級到完全無法護航嗎？
→ : 說小智這錯誤低級到完全無法護航嗎？
推 : 可憐阿 堅粉水準真差57F 61.230.21.233 台灣 07/28 19:32
推 : 一樓中文是不是不太好58F 59.102.209.183 台灣 07/28 19:32
→ : 大量引用就是抄襲阿59F 61.58.109.90 台灣 07/28 19:33
推 : 智堅就是不敢說是余抄我這樣XDDD60F 1.200.250.47 台灣 07/28 19:33
推 : 不去面對審查會 只會放話跟找律師拖延時間61F 175.181.176.235 台灣 07/28 19:33
→ : 粗暴言論大可不必62F 61.62.78.179 台灣 07/28 19:34
推 : 引用沒註明出處 幾%引用 論文這麼好寫？63F 219.91.35.235 台灣 07/28 19:34
推 : 1樓一定沒寫過論文64F 1.164.119.167 台灣 07/28 19:35
推 : shit65F 39.8.231.126 台灣 07/28 19:35
噓 : 1樓在供三小 他就沒引用啊66F 223.136.154.225 台灣 07/28 19:36
噓 : 引用不註明就是抄襲= =67F 180.217.67.52 台灣 07/28 19:36
→ : 引用會有引注68F 223.136.154.225 台灣 07/28 19:36
→ : @taso5566 不用出來表示你的愚蠢跟無知
→ : @taso5566 不用出來表示你的愚蠢跟無知
推 : 阿亮又誠實了70F 220.137.226.228 台灣 07/28 19:38
推 : 現在還在護航的低能到像是反串... XDDD71F 49.216.134.35 台灣 07/28 19:39
推 : 新竹人比較丟臉 選了這個 還被始亂終棄72F 49.217.5.42 台灣 07/28 19:39
推 : 引用不備註的確就是抄襲，有寫過論文的73F 122.121.31.25 台灣 07/28 19:41
→ : 都知道吧？
→ : 都知道吧？
推 : 1樓...沒讀過碩士還是少講話75F 101.12.53.213 台灣 07/28 19:42
推 : 就說了小智沒抄 論文是別人給他的啊 小智76F 49.216.52.51 台灣 07/28 19:45
推 : 我都懷疑小學的暑假作業可能比論文難寫77F 114.40.18.197 台灣 07/28 19:45
→ : 也是受害者好嗎78F 49.216.52.51 台灣 07/28 19:45
→ : 這麼明顯的抄襲還能討論這麼多天 台灣人是79F 114.25.103.162 台灣 07/28 19:46
→ : 怎麼了...
→ : 怎麼了...
噓 : 一樓沒寫過論文嗎81F 123.194.15.231 台灣 07/28 19:49
推 : 從論文抄襲這件事來看83F 1.200.243.184 台灣 07/28 19:49
→ : 我覺得草包堅可能連聯絡簿都不會寫
→ : 我覺得草包堅可能連聯絡簿都不會寫
推 : 引用跟抄襲分不清楚就別秀下限了85F 1.200.107.190 台灣 07/28 19:50
推 : 一樓還在上班嗎？辛苦了86F 42.74.207.48 台灣 07/28 19:50
推 : 丟臉黨只會用硬凹跟跳針87F 101.10.8.133 台灣 07/28 19:51
推 : 最近好多塔綠班加班，好可憐啊88F 1.170.40.59 台灣 07/28 19:53
→ : 反串喔。一樓89F 118.165.83.157 台灣 07/28 19:55
推 : 一樓這麼晚還在加班 辛苦欸90F 61.227.184.129 台灣 07/28 19:56
噓 : 電腦換了男生都有的D槽他也換了喔XDD91F 172.56.17.254 美國 07/28 19:57
推 : 一樓人才92F 223.136.211.222 台灣 07/28 19:57
推 : 堅: 政治髒水93F 1.200.105.101 台灣 07/28 19:58
推 : 學術對於抄襲其實很黑白，沒什麼中間94F 118.150.212.130 台灣 07/28 19:58
推 : 這些前立委各個都是阿共同路人95F 114.136.245.40 台灣 07/28 19:58
→ : 灰色地帶可以操弄96F 118.150.212.130 台灣 07/28 19:58
噓 : 是說也沒人在乎郭正亮97F 223.138.213.133 台灣 07/28 19:59
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2118
作者 goddamnhuge 的最新發文:
- 22F 7推
![]()
之前就有民調說台灣民眾80%都贊成死刑 今天三立做了網路民調 也得到幾乎一樣的答案 但是很奇怪 現在台灣就是當死刑不存在 台灣不是民主的社會嗎? 為什麼是80%的民意 要為了剩下的20%妥協呢? 有 …309F 119推 22噓![]()
剛剛跟家族親戚長輩們聚餐啦 聊到最近電價以及停電議題時 40%長輩直接嗆說:反正我們贏了 不然還想怎樣!? 還說如果當初不是40%贏 台灣早就大跳電不知道幾次了 因為60%根本沒有能力找台積電幫忙 …297F 117推 22噓- 你媽的 剛剛去新莊吃晚餐 新聞預報說今天會熱得像夏天 整天都是陰天圖案 頂多10%下雨機率 結果突然暴雨 沒帶傘沒帶雨衣直接變落湯雞 之前不是才風光升格成氣象署嗎? 怎麼感覺這幾年的預報越來越不準了 …194F 50推 10噓
- 49F 11推 2噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ SRWEXP0, hyde2046, pttbest5566 說讚！ (￣︿￣)ｐ WantUrLife3K, bentw 說瞎！
5樓 時間: 2022-07-28 21:16:28 (台灣)
→
07-28 21:16 TW
是陳明通下的指導 給的資料 跟林志堅一點關係也沒有好嗎? 陳明通學生的資料是陳明通他提共的 眼瞎記者你們沒讀書嗎? 抄課文是抄襲嗎 怎麼不問是誰說抄這個 資料是誰提供的 月月鳥 你越是假惺惺 這件事就越有內鬼啦 換你也不會上啦 指導教授出來道歉辭職就對啦 不會幫忙就是豬隊友 政治學研究博士出來的土博士 辭職道歉啦 誤人子弟 還教學 噁心 蔡英文總統叫他出來道歉啦 把他關起來 拔掉他博土學位啦 平息桃園人的怒火 給林志堅一個交代 給桃園人 客家鄉親一個未來
回列表(←)
分享