※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-29 14:09:29
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 被余政煌反咬抄襲!「善心給民調數據」林
時間 Fri Jul 29 12:01:32 2022
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
三立
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
羅欣怡
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
被余政煌反咬抄襲!「善心給民調數據」林智堅:好心給雷親
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
桃園市長參選人林智堅身陷論文風暴,議題延燒將近一個月,隨著余正煌的出面,又再次
引發關注。余正煌委任律師張祐齊昨(28日)再出招,揪出論文的關鍵「雷同處」,隨後
也讓林智堅競辦立刻提出「三先」強調清白。林智堅今(29日)受訪時指出,當時是因為
指導教授陳明通提出「有一同學需求」,透過陳明通將民調資料交給余正煌,結果整件事
情發展到現在都不是大家樂見,根本就是「好心被雷親」。
引發關注。余正煌委任律師張祐齊昨(28日)再出招,揪出論文的關鍵「雷同處」,隨後
也讓林智堅競辦立刻提出「三先」強調清白。林智堅今(29日)受訪時指出,當時是因為
指導教授陳明通提出「有一同學需求」,透過陳明通將民調資料交給余正煌,結果整件事
情發展到現在都不是大家樂見,根本就是「好心被雷親」。
昨日余正煌委任律師曾威凱開記者會,提出「林智堅與余正煌兩份論文中,多處段落均完
全雷同,如果沒有抄襲情況,要寫出兩段完全相同的文字機率應該是零」的說法;曾威凱
指出,余正煌的論文中若有別人的研究結果,都有用括弧引註說明、出處,但林智堅的論
文卻沒有,「如果余是整個複製貼上林的論文,那余正煌會知道這些段落的出處嗎?」指
林智堅「就算不是抄襲余正煌,也是抄襲其他學者。」
全雷同,如果沒有抄襲情況,要寫出兩段完全相同的文字機率應該是零」的說法;曾威凱
指出,余正煌的論文中若有別人的研究結果,都有用括弧引註說明、出處,但林智堅的論
文卻沒有,「如果余是整個複製貼上林的論文,那余正煌會知道這些段落的出處嗎?」指
林智堅「就算不是抄襲余正煌,也是抄襲其他學者。」
鄭文燦也力挺林智堅,表示「不能夠事情過了之後,前面感謝、後面拆橋,這樣也是違反
學術倫理」。(圖/翻攝畫面)
對此,林智堅今日與桃園市長鄭文燦合體出席活動,受訪時表示,他的論文題目是自己在
2014年選舉民調的資料,這份資料是由他來提供的,當時是指導老師陳明通向他提出「有
一個同學有這樣的需求」,民調的資料則由陳明通交給余正煌,整件事情發展到這樣是大
家不樂見的,對他來說很像是「好心被雷親」。
2014年選舉民調的資料,這份資料是由他來提供的,當時是指導老師陳明通向他提出「有
一個同學有這樣的需求」,民調的資料則由陳明通交給余正煌,整件事情發展到這樣是大
家不樂見的,對他來說很像是「好心被雷親」。
「當時就是出於善意!」林智堅強調,就是說有一個同學,那他原來的論文有卡關的情況
,希望我能夠分享這樣的資料,那就是這樣的善意,不過我覺得這件事情對手不應該無限
上綱,如果大家認真的去看過這兩本論文,就可以發現說,其實雷同的地方「是在指導教
授的這個研究設計架構之下」所產生的。
,希望我能夠分享這樣的資料,那就是這樣的善意,不過我覺得這件事情對手不應該無限
上綱,如果大家認真的去看過這兩本論文,就可以發現說,其實雷同的地方「是在指導教
授的這個研究設計架構之下」所產生的。
鄭文燦也補充,「我是認為一個研究生畢不了業,透過所長去取得民調資料,說實話,這
個是要感謝」,如果沒有這個民調資料,另外一本論文是完全沒有任何基礎,也絕對寫不
出來,那這份民調資料跟研究的方法設計,也確實是陳明通所長所提供給余正煌先生,這
是沒有辦法改變的事實,把這份民調抽掉,余正煌先生的論文沒有任何基礎,不能夠事情
過了之後,前面感謝,後面拆橋,這樣也是違反學術倫理。
個是要感謝」,如果沒有這個民調資料,另外一本論文是完全沒有任何基礎,也絕對寫不
出來,那這份民調資料跟研究的方法設計,也確實是陳明通所長所提供給余正煌先生,這
是沒有辦法改變的事實,把這份民調抽掉,余正煌先生的論文沒有任何基礎,不能夠事情
過了之後,前面感謝,後面拆橋,這樣也是違反學術倫理。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1153302
被余正煌反咬抄襲!「善心給民調數據」林智堅:好心給雷親 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
桃園市長參選人林智堅身陷論文風暴,議題延燒將近一個月,隨著余正煌的出面,又再次引發關注。余正煌委任律師張祐齊昨(28日)再出招,揪出論文的關鍵「雷同處」,隨後也讓林智堅競辦立刻提出「三先」強調清白。林智堅今(29日)受訪時指出,當時是因為指導教授陳明通提出「有一同學需求」,透過陳明通將民調資料交給余 ...
桃園市長參選人林智堅身陷論文風暴,議題延燒將近一個月,隨著余正煌的出面,又再次引發關注。余正煌委任律師張祐齊昨(28日)再出招,揪出論文的關鍵「雷同處」,隨後也讓林智堅競辦立刻提出「三先」強調清白。林智堅今(29日)受訪時指出,當時是因為指導教授陳明通提出「有一同學需求」,透過陳明通將民調資料交給余 ...
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
我提供資料 所以你寫的就是我的 還不知恩圖報
黨要叫大家重修學術倫理 各位不修完不能畢業阿
黨要叫大家重修學術倫理 各位不修完不能畢業阿
每天刷新三觀~!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.209.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YurkUw_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659067294.A.EBF.html
推 : 好可憐喔 唯一挺堅1F 223.140.181.234 台灣 07/29 12:02
推 : 三立這標題好偏頗2F 42.73.35.1 台灣 07/29 12:02
→ : 資料歸資料 論文歸論文 兒子歸兒子3F 114.137.52.70 台灣 07/29 12:02
→ : 懂?
→ : 懂?
推 : 還在凹5F 114.140.144.247 台灣 07/29 12:02
噓 : 真的是指鹿為馬到極點6F 218.172.15.65 台灣 07/29 12:02
→ : 余應該第一次開記者會吧,會緊張難免的7F 114.25.133.213 台灣 07/29 12:02
噓 : 黨媒8F 220.129.88.201 台灣 07/29 12:02
噓 : 反咬?9F 39.9.143.243 台灣 07/29 12:03
→ : 所以林用了別人的論點沒引述算不算過河10F 125.228.141.222 台灣 07/29 12:03
→ : 拆橋?
→ : 拆橋?
推 : 白痴嗎,你數據跟你論文雷同有關係???12F 42.75.152.15 台灣 07/29 12:03
推 : 謊話說久了,自己都以為真的13F 49.216.54.108 台灣 07/29 12:03
推 : 這就是進總統府討論後的結論吧,好喔~14F 175.182.182.215 台灣 07/29 12:03
噓 : 民進黨該下去了,是非不分!15F 27.247.169.71 台灣 07/29 12:03
→ : 党真的沒有下限欸16F 27.246.224.203 台灣 07/29 12:03
噓 : 垃圾17F 223.140.232.115 台灣 07/29 12:03
噓 : 有夠不要臉,我給你資料所以我可以抄你18F 114.47.186.4 台灣 07/29 12:03
推 : 確定要攻擊余了嗎?要確定喔20F 211.75.161.103 台灣 07/29 12:03
推 : 可能想逼余告 然後以此逼迫台大不能審21F 111.83.179.165 台灣 07/29 12:03
→ : 請繼續你的表演22F 114.137.52.70 台灣 07/29 12:03
→ : 昨天就有人說了 林是絕不能承認的23F 175.181.154.147 台灣 07/29 12:03
推 : 把資料跟論文混在一起講 XD24F 36.227.23.165 台灣 07/29 12:03
→ : 謊言重複一千遍就是真理。25F 49.216.54.108 台灣 07/29 12:04
→ : 所以余要先讓台大審完 再告這咖26F 111.83.179.165 台灣 07/29 12:04
噓 : 指鹿為馬 騙肖ㄝ27F 36.228.92.182 台灣 07/29 12:04
推 : 論文 是啥 由本黨說的算28F 111.71.64.32 台灣 07/29 12:04
→ : 綠共的思維很難理解,給資料就能抄喔29F 101.137.175.181 台灣 07/29 12:04
推 : 所以論文有沒有抄嗎 有就有 不要當 小孬孬30F 219.71.84.123 台灣 07/29 12:04
→ : ,付錢買搶手嗎31F 101.137.175.181 台灣 07/29 12:04
推 : 每天都有笑話欸 讚哦32F 223.139.159.250 台灣 07/29 12:04
噓 : 提供民調數據就能抄論文論述??33F 150.116.180.113 台灣 07/29 12:04
→ : 要不然同黨的 台大國發所的會死一堆34F 175.181.154.147 台灣 07/29 12:04
→ : 你應該是要利用這份資料另外寫吧35F 114.47.186.4 台灣 07/29 12:04
推 : 這電視台真的有夠自甘墮落36F 42.73.35.1 台灣 07/29 12:04
噓 : 三粒無恥無極限37F 125.224.175.205 台灣 07/29 12:04
→ : 余律師每週擷取論文資料出來繼續凌遲你38F 27.247.169.71 台灣 07/29 12:04
→ : ,新聞發酵到選前我看不只一屍五命!
→ : ,新聞發酵到選前我看不只一屍五命!
→ : 看來定調了40F 203.190.16.240 台灣 07/29 12:05
→ : 余拿你的資料就要給你抄,余就是槍手啦41F 114.47.186.4 台灣 07/29 12:05
噓 : 重新定義學術倫理 笑死42F 42.72.40.194 台灣 07/29 12:05
噓 : 民進黨的學術論理定義跟全世界不一樣43F 180.217.128.18 台灣 07/29 12:05
推 : 堅挺啊堅哥44F 27.52.77.239 台灣 07/29 12:05
推 : 這些應該是講過不是高學歷聽的45F 223.140.129.244 台灣 07/29 12:05
推 : 意思是我給你資料,你論文要給我抄的46F 42.75.152.15 台灣 07/29 12:05
→ : 概念?????
→ : 概念?????
→ : 提供資料跟抄襲有什麼相關48F 118.231.160.212 台灣 07/29 12:06
→ : 別忘了他給的資料 還不一定是他自己做的49F 223.140.129.244 台灣 07/29 12:06
推 : 不能收編就毀滅50F 27.51.48.124 台灣 07/29 12:06
推 : 開始要查水表了51F 27.246.160.246 台灣 07/29 12:06
→ : 你提供的是民調數據不是整本論文 呵52F 150.116.180.113 台灣 07/29 12:06
→ : 情勒開使 新聞開刷53F 101.12.93.140 台灣 07/29 12:06
推 : 所以總結是指導教授的問題?54F 223.138.217.160 台灣 07/29 12:07
推 : 就南部人講感情 會有用吧 老人之類55F 60.248.126.193 台灣 07/29 12:07
推 : 無恥56F 114.137.12.129 台灣 07/29 12:07
噓 : 連重新改寫一下都不願意到底唸啥研究57F 210.219.188.166 南韓 07/29 12:07
推 : 可憐吶58F 106.64.154.58 台灣 07/29 12:07
噓 : 余才倒楣 論文被你抄 整個無妄之災59F 27.247.42.247 台灣 07/29 12:07
噓 : 垃圾黨媒60F 223.140.60.228 台灣 07/29 12:07
推 : 說過了 不要用媒體放話 自己去跟臺大61F 114.137.208.174 台灣 07/29 12:07
→ : 說
→ : 說
推 : 那受訪者也要算樓 不給訪就沒有民調 就沒63F 42.73.99.52 台灣 07/29 12:08
推 : 全台灣都在看你DPP胡扯,好自為之64F 1.162.175.183 台灣 07/29 12:08
→ : 有論文65F 42.73.99.52 台灣 07/29 12:08
推 : 這人格真是低劣到極點,林智堅快點去死66F 104.28.198.10 台灣 07/29 12:08
→ : 一死好嗎
→ : 一死好嗎
→ : 這說法能成,許多學校實驗室會鬧得天翻68F 223.140.60.228 台灣 07/29 12:08
→ : 地覆
→ : 地覆
推 : 情緒勒索嘍70F 223.140.166.194 台灣 07/29 12:09
推 : https://i.imgur.com/CwX8PNx.jpg71F 42.73.135.230 台灣 07/29 12:09
推 : 笑死還在硬撐72F 140.112.51.110 台灣 07/29 12:09
噓 : 甲鬼假怪73F 1.200.4.5 台灣 07/29 12:10
→ : 抓到了!所以只給民調數據74F 223.140.166.194 台灣 07/29 12:10
噓 : 我開始懷疑他根本沒寫過論文了75F 59.126.46.98 台灣 07/29 12:10
→ : 論述不是你給的76F 223.140.166.194 台灣 07/29 12:10
噓 : 余要被出征啦77F 163.19.118.74 台灣 07/29 12:10
→ : 全面開戰!!!!????78F 223.139.158.28 台灣 07/29 12:10
→ : 幹你娘,民調是你智姦做的嗎?79F 223.139.59.53 台灣 07/29 12:10
推 : 好兇80F 1.174.204.125 台灣 07/29 12:10
推 : 下好離手嘿 全黨要梭了嗎81F 223.136.238.7 台灣 07/29 12:11
噓 : 給資料就不用寫論文?82F 223.137.189.207 台灣 07/29 12:11
→ : 他應該先去弄清楚,論文作者的排序差異83F 223.140.60.228 台灣 07/29 12:11
噓 : 民調數據沒有人分析與解釋根本沒意義84F 27.242.232.7 台灣 07/29 12:11
→ : 在哪85F 223.140.60.228 台灣 07/29 12:11
→ : ,是想騙不懂的人嗎?86F 27.242.232.7 台灣 07/29 12:11
推 : 塔綠班詐騙集團首腦87F 219.81.18.235 台灣 07/29 12:11
→ : 名字不是隨便列也不是隨便排的88F 223.140.60.228 台灣 07/29 12:12
噓 : 你有種就講提供論文給余啊 不要扯什麼89F 60.250.51.145 台灣 07/29 12:12
噓 : 偷換概念,你給資料不代表要給你抄90F 42.72.146.22 台灣 07/29 12:12
噓 : 去總統府開完會後結論就是全面開戰喔91F 106.1.223.90 台灣 07/29 12:12
→ : 可以不要照三餐噁心人嗎92F 39.8.107.182 台灣 07/29 12:12
噓 : 真的把人當智障....93F 1.171.141.158 台灣 07/29 12:12
→ : 民調資料 不代表你給他資料 他就要吞94F 60.250.51.145 台灣 07/29 12:12
噓 : 公三小95F 110.30.136.158 台灣 07/29 12:12
噓 : 死忠的快來讚聲吧96F 223.136.117.8 台灣 07/29 12:12
推 : 提供數據又怎樣 要寫得出論文啊97F 101.12.21.83 台灣 07/29 12:12
→ : 黨真厲害 把死忠當蠢蛋 一直洗腦 只98F 112.78.79.163 台灣 07/29 12:13
→ : 要死忠相信 就能贏了
→ : 要死忠相信 就能贏了
→ : 現在是把大學以上的選民全扔掉就是?100F 223.140.60.228 台灣 07/29 12:13
噓 : 騙死忠的101F 27.51.99.90 台灣 07/29 12:13
噓 : 還在民調數據102F 219.86.10.213 台灣 07/29 12:13
噓 : 提供民調資料結果兩本內文一樣 真是ma103F 114.137.218.220 台灣 07/29 12:13
推 : 來了來了,開始了104F 42.72.101.251 台灣 07/29 12:13
→ : gic105F 114.137.218.220 台灣 07/29 12:13
→ : 同樣民調資料也不可能寫出連錯字一樣的106F 60.250.51.145 台灣 07/29 12:13
噓 : 同個所同個指導教授是不是都這樣搞啊107F 223.140.29.63 台灣 07/29 12:14
推 : 民進黨握有話語權就是這樣子隨便牠們講108F 220.142.249.82 台灣 07/29 12:14
→ : 第一隊開始攻擊 第二隊準備109F 220.130.51.238 台灣 07/29 12:14
→ : 提供資料是一回事後面的抄襲又是另一件110F 220.142.249.82 台灣 07/29 12:14
→ : 事 現在全部混在一起講
→ : 事 現在全部混在一起講
推 : 拜託繼續凹,想看一屍五命112F 1.34.214.161 台灣 07/29 12:15
推 : 你的意思是..你給數據資料、他就要讓你抄113F 223.140.166.194 台灣 07/29 12:15
噓 : 林智堅用了別人的論點沒引述 違法學術114F 111.82.168.101 台灣 07/29 12:15
→ : 論文嗎???115F 223.140.166.194 台灣 07/29 12:15
→ : 倫理怎麼不敢講116F 111.82.168.101 台灣 07/29 12:15
噓 : 善心給數據代表你可以抄襲?這邏輯很117F 110.26.0.184 台灣 07/29 12:16
→ : 有台灣價值
→ : 有台灣價值
推 : 這邏輯,讓人氣到笑出來。119F 218.166.27.129 台灣 07/29 12:16
噓 : 繼續凹千萬別道歉 天天看笑話天天歡120F 42.77.123.237 台灣 07/29 12:16
噓 : 只能騙文盲的說法www 沒招了嗎121F 42.74.24.66 台灣 07/29 12:16
噓 : 用同一份資料 跟抄襲有什麼屁關係?122F 120.115.74.250 台灣 07/29 12:17
噓 : 開始騙低學歷智障了123F 223.140.60.55 台灣 07/29 12:17
噓 : ....124F 111.71.23.245 台灣 07/29 12:17
→ : 開始潑髒水125F 39.9.72.17 台灣 07/29 12:17
噓 : 提供數據跟你抄襲是兩件事情好嘛126F 49.216.225.179 台灣 07/29 12:17
→ : 邏輯那麼差還要選市長,桃園人可憐哪
→ : 邏輯那麼差還要選市長,桃園人可憐哪
噓 : 給數據跟你是不是原創者完全無關好嗎128F 1.169.34.179 台灣 07/29 12:17
推 : 資料 資訊 知識 三者是不同的東西129F 220.138.21.10 台灣 07/29 12:17
噓 : 是騙大家沒寫過論文嗎?即便是相同的資料130F 1.160.34.117 台灣 07/29 12:17
→ : 已經放棄說服知識分子了 反正會投131F 223.140.60.55 台灣 07/29 12:18
→ : 我的還是會投
→ : 我的還是會投
→ : 也是可以寫出內容完全不相同的論文的133F 1.160.34.117 台灣 07/29 12:18
噓 : 類學術倫理 新名詞要來了嗎?134F 111.251.76.90 台灣 07/29 12:18
推 : 雙子座 南部黨 8+9 學店 再再都是說謊體質135F 203.222.14.70 台灣 07/29 12:18
→ : 三立就民進党內的一個派系啊136F 223.140.60.55 台灣 07/29 12:19
→ : 騙騙低學歷選民吧 那些人根本搞不懂資137F 223.137.105.97 台灣 07/29 12:19
→ : 料和內容的差別
→ : 料和內容的差別
噓 : 不要再發明新名詞了 有夠噁心 資料歸資139F 42.73.104.122 台灣 07/29 12:20
→ : 料 抄襲歸抄襲
→ : 料 抄襲歸抄襲
推 : 只差是不是o型了141F 203.222.14.70 台灣 07/29 12:22
噓 : 已經沒有人能阻止塔綠班違法亂紀了142F 27.242.9.4 台灣 07/29 12:25
噓 : 去跟台大講啊143F 42.72.105.80 台灣 07/29 12:25
噓 : 別再瞎掰了 同一份數據寫出來的論文就算題144F 1.200.5.68 台灣 07/29 12:26
→ : 目模型都一樣 怎麼可能連錯字都一樣
→ : 目模型都一樣 怎麼可能連錯字都一樣
推 : 憑什麼給資料的就可以抄人家論文146F 42.74.45.120 台灣 07/29 12:27
噓 : 總統府討論出來的攻擊手段就這套?147F 223.139.214.187 台灣 07/29 12:27
噓 : 下限低到無法想像148F 223.138.207.223 台灣 07/29 12:28
噓 : 所以你還是承認用抄的149F 60.250.75.123 台灣 07/29 12:31
噓 : 抄人的還能這麼大聲真是世界奇觀150F 49.96.236.211 日本 07/29 12:33
推 : 鄭文燦講那什麼屁話 陳明通身為老師教學生151F 1.200.5.68 台灣 07/29 12:33
→ : 怎麼寫作是應該的 而且就算有提供資料也不
→ : 代表你可以抄人家論文內容 人家有寫資料
→ : 來源就盡到他的本分 不然照你們這種說法
→ : 全台灣很多論文用主計處資料 主計處都可以
→ : 怎麼寫作是應該的 而且就算有提供資料也不
→ : 代表你可以抄人家論文內容 人家有寫資料
→ : 來源就盡到他的本分 不然照你們這種說法
→ : 全台灣很多論文用主計處資料 主計處都可以
→ : 阿燦堂堂一個正統台大畢業出身的民進156F 223.137.73.52 台灣 07/29 12:34
→ : 聲稱自己才是論文原創囉 胡說八道一通 DPP157F 1.200.5.68 台灣 07/29 12:34
→ : 黨才子,在台大也混過社科院和理工院,158F 223.137.73.52 台灣 07/29 12:34
→ : 的學術倫理都跟鄭講的一樣 那麼真的有必要159F 1.200.5.68 台灣 07/29 12:34
→ : 亂花錢就算了,曾幾何時墮落到要睜眼160F 223.137.73.52 台灣 07/29 12:34
→ : 把那168本不敢公開的都挖出來審視一遍了161F 1.200.5.68 台灣 07/29 12:34
→ : 說瞎話到護航這種包裝出來的草包阿162F 223.137.73.52 台灣 07/29 12:34
推 : 不認抄襲?163F 1.200.4.201 台灣 07/29 12:34
→ : 陳知縣:看我表演把原告打成被告...164F 114.25.215.170 台灣 07/29 12:34
→ : 抄襲就抄襲,哪那麼多理由165F 223.137.191.216 台灣 07/29 12:34
推 : 你各位在不制裁綠共 他就是下一個國166F 220.134.223.6 台灣 07/29 12:36
→ : 真相浮出水面了 只給資料說人抄他內文167F 49.216.54.117 台灣 07/29 12:39
→ : 真的 蠻 難 看 的168F 101.12.52.180 台灣 07/29 12:40
噓 : 偷換概念,原始資料 =/= 分析意見169F 114.136.185.78 台灣 07/29 12:41
噓 : 開完會的決定是要把為國賣命的公務員170F 114.32.32.200 台灣 07/29 12:42
→ : 當替死鬼 可以 這很民進黨
→ : 當替死鬼 可以 這很民進黨
→ : 後來才知真拷被原來的意思是…172F 49.217.8.147 台灣 07/29 12:43
噓 : 怎麼可以這樣欺負小智?173F 111.71.172.21 台灣 07/29 12:43
推 : 下一個國民黨(X) 下一個共產黨(O)174F 42.74.92.46 台灣 07/29 12:44
→ : 三自民平行宇宙是這樣的啦175F 101.136.221.141 台灣 07/29 12:44
噓 : 幹 那你抄同學的叫什麼176F 49.216.41.155 台灣 07/29 12:50
→ : 你提供資料ok啊 那代表你可以去抄人家
→ : 的論文?
→ : 你提供資料ok啊 那代表你可以去抄人家
→ : 的論文?
噓 : 這才叫去脈絡化吧 說謊沒人能贏民進党179F 49.216.56.28 台灣 07/29 12:52
→ : 麻煩小智能不能不要這麼孬 直接控告人180F 49.216.41.155 台灣 07/29 12:52
→ : 家抄你的東西好嗎
→ : 家抄你的東西好嗎
噓 : 余完全沒說林的壞話,只聲稱自己無182F 223.136.45.220 台灣 07/29 12:56
→ : 抄襲,綠黨側翼就在亂怪余,媽的死
→ : 綠黨再繼續秀下限啊
→ : 抄襲,綠黨側翼就在亂怪余,媽的死
→ : 綠黨再繼續秀下限啊
噓 : 鄭在供啥185F 114.137.152.63 台灣 07/29 12:57
噓 : 我提供資料 但是你寫出來的算我的?186F 42.77.124.56 台灣 07/29 13:04
噓 : 三立去死啦187F 61.219.144.25 台灣 07/29 13:07
→ : 垃圾黨才能出這種咖188F 101.9.35.108 台灣 07/29 13:16
噓 : 果然三立標題吧189F 223.136.21.128 台灣 07/29 13:17
→ : 情緒勒索 超噁心的 現在在演受害者耶!190F 101.136.10.176 台灣 07/29 13:18
噓 : 沒有下限了191F 42.76.112.118 台灣 07/29 13:19
噓 : 下一招,封存~~~192F 60.249.62.98 台灣 07/29 13:20
→ : 數據跟論文內容抄襲有相關?193F 111.251.48.21 台灣 07/29 13:21
噓 : 下限・突破!194F 61.64.4.154 台灣 07/29 13:22
噓 : 到底在供三小,繼續低能沒關係195F 114.137.162.235 台灣 07/29 13:26
→ : 所以你能抄襲唷 笑死196F 61.216.68.133 台灣 07/29 13:26
噓 : 余的論文都有註明你給內部數據了197F 125.227.223.157 台灣 07/29 13:26
噓 : 整個顛倒是非 笑死198F 118.161.187.179 台灣 07/29 13:27
→ : 你還要把余親自寫的論文汙衊成抄襲?199F 125.227.223.157 台灣 07/29 13:28
噓 : 藍球? 多明尼克肯?200F 39.13.132.1 台灣 07/29 13:29
→ : 觀眾是雪亮的在看201F 118.232.21.202 台灣 07/29 13:30
噓 : 鍵盤是我的 你的論文就是我的論文202F 114.32.133.24 台灣 07/29 13:31
噓 : 給一點資料就要人家幫扛抄襲罪名,標準情203F 66.75.249.29 美國 07/29 13:35
→ : 緒勒索,噁噁噁。
→ : 緒勒索,噁噁噁。
推 : 資料跟論文差很多。誰的論文沒參考別人205F 218.164.8.67 台灣 07/29 13:39
→ : 資料阿。怎麼都沒抄襲
→ : 資料阿。怎麼都沒抄襲
→ : 抄跑堅不倒,台灣教育不會好207F 42.79.176.244 台灣 07/29 13:50
推 : 他用data都致謝了 你高度相似有致謝嗎208F 114.137.143.62 台灣 07/29 13:50
→ : 給民調數據所以文字可以類似啊?209F 101.12.56.12 台灣 07/29 13:51
噓 : 我真的快要吐了 痣堅210F 42.73.124.71 台灣 07/29 13:52
噓 : 網軍側翼党媒名嘴一條龍洗起來,準備躺著211F 223.139.169.206 台灣 07/29 13:54
→ : 選了 ^.<
→ : 選了 ^.<
→ : 這標題也太偏頗了213F 27.52.166.105 台灣 07/29 13:58
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 248
回列表(←)
分享