※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 10:31:08
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 有了學位還自稱「准碩士」?林智堅律師辯:競選文宣這樣寫
時間 Thu Jul 28 10:16:45 2022
1.媒體來源:中時
2.記者署名:陳又瑞
3.完整新聞標題:有了學位還自稱「准碩士」?林智堅律師辯:競選文宣這樣寫
4.完整新聞內文:
民進黨桃園市長參選人林智堅近日身陷論文門,
有學者指出林智堅在自己的論文中自稱是「准碩士」,
但他當時明明已經是中華大學科技管理研究所碩士畢業生,認為這是抄襲鐵證。
對此,林智堅委任律師黃帝穎今(27)日回應,
其實是對外競選文宣寫「台大國發所准(準)碩士」,所以論文才會這樣寫。
黃帝穎現身節目《有話好說》說明,林智堅和余正煌的聲明都符合陳明通說法,
對於外界揪出「多明尼克肯大學」、「台大准(準)碩士」2點錯誤,
一、多明尼克肯大學是國民黨網站上的公開資訊,
二、林智堅原文寫的是「台大國發所准(準)碩士」,是因為對外競選文宣這樣寫,
主張是台大國發所的準碩士。
黃帝穎稱,林智堅這樣寫的邏輯是,
我對選民這樣講,我在做民調的時候當然要跟選民的印象相符,
因為問卷內容是對選民做民調,所以這個錯字沒有問題。
不過同樣出席節目的媒體人黃揚明指出,
一、根據黃帝穎的辯詞,代表余正煌、林智堅都犯了論文寫作瑕疵、未據實寫作,
因為兩人的論文都寫著「依據選舉公報」;
二、請林智堅方面拿出當時的選舉文宣,
「林智堅的論文完成版,他是用C來說他是準碩士喔,
他的代號是C喔,而C在他的那本論文裡面是『蔡仁堅』,
他在那邊是連人名都寫錯、連這個代號都寫錯」,這些都是細節。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://tinyurl.com/22nxhw9e
有了學位還自稱「准碩士」?林智堅律師辯:競選文宣這樣寫 - 生活 - 中時新聞網
民進黨桃園市長參選人林智堅近日身陷論文門,有學者指出林智堅在自己的論文中自稱是「准碩士」,但他當時明明已經是中華大學科技管理研究所碩士畢業生,認為這是抄襲鐵證。對此,林智堅委任律師黃帝穎今(27)日回應 ...
民進黨桃園市長參選人林智堅近日身陷論文門,有學者指出林智堅在自己的論文中自稱是「准碩士」,但他當時明明已經是中華大學科技管理研究所碩士畢業生,認為這是抄襲鐵證。對此,林智堅委任律師黃帝穎今(27)日回應 ...
6.備註:
人家昨天下午提出的證據,晚上馬上抄走。上節目就想變自己說的嗎?嘔嘔嘔嘔嘔!
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658908392.A.2B8.html
[新聞] 獨/余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累,無妄之災」 - Gossiping板 - Disp BBS
民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議連環爆,關鍵人物調查員余正煌今出席台大審定委 員會捍衛自身清白,他並發表聲明強調,「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成,未 有任何抄襲之情事」。余委任律師張祐齊接受
民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議連環爆,關鍵人物調查員余正煌今出席台大審定委 員會捍衛自身清白,他並發表聲明強調,「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成,未 有任何抄襲之情事」。余委任律師張祐齊接受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.21.160 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuV6HR5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658974609.A.6C5.html
→ : 我覺得是引蛇出洞耶..余提的證據絕對不只1F 223.136.154.225 台灣 07/28 10:17
→ : 這些
→ : 這些
推 : “准”碩士 這是啥鬼用法3F 114.136.237.62 台灣 07/28 10:17
→ : 問題是小智抄余「准」碩士有錯字被抓包4F 1.165.48.120 台灣 07/28 10:17
噓 : 建議余的委任律師直接告著作權法5F 27.247.169.71 台灣 07/28 10:17
推 : 早說嘛 你怎不早說6F 101.12.53.242 台灣 07/28 10:18
推 : 可惜 又是晚了余正煌一步7F 106.1.248.69 台灣 07/28 10:18
不管啦,我先有構想的耶!
安扣(阿通師)救我!阿爸(柯總召)救我!阿嬤(小英)救我!
→ : 又不是「準碩士」哪來的8F 1.165.48.120 台灣 07/28 10:18
推 : 連證據都抄的意思?9F 223.140.12.24 台灣 07/28 10:18
→ : dpp不倒,台灣不會好!!!10F 123.195.107.116 台灣 07/28 10:18
推 : 雖然論文96%一樣 但兩人都是原創11F 111.83.10.252 台灣 07/28 10:18
→ : 連辯白都要抄 哈哈哈哈哈哈12F 114.36.123.163 台灣 07/28 10:18
推 : 淮碩土13F 42.72.58.50 台灣 07/28 10:18
→ : 民進黨這些拉基正試圖轉移焦點14F 1.165.48.120 台灣 07/28 10:18
※ 編輯: vickyshan (122.254.21.160 臺灣), 07/28/2022 10:20:32推 : 自知野雞大學的碩士不好聽15F 111.252.88.84 台灣 07/28 10:18
→ : ........16F 116.59.170.58 台灣 07/28 10:19
→ : 凹凹凹凹凹17F 27.242.130.196 台灣 07/28 10:19
推 : 好了啦荒唐穎18F 27.52.198.166 台灣 07/28 10:19
→ : 余好歹是調查員,人家準備的證據會只有19F 27.247.169.71 台灣 07/28 10:19
→ : 這樣?別到時來個甕中捉鼈全黨鬧笑話
→ : 這樣?別到時來個甕中捉鼈全黨鬧笑話
→ : 所以用台大準碩士21F 111.252.88.84 台灣 07/28 10:19
推 : 連這也抄XD 怎麼不早說22F 220.143.192.12 台灣 07/28 10:19
推 : 人家問准 啦?律師,這樣會被法官電吧23F 61.230.49.59 台灣 07/28 10:19
→ : 綠蒂影你媽知道你那麼廢嗎24F 42.72.58.50 台灣 07/28 10:19
推 : 我越來越相信余了25F 114.137.159.55 台灣 07/28 10:19
→ : 叫小智出來直播現場口試他的論文就好了阿26F 1.165.48.120 台灣 07/28 10:19
推 : 黃帝:你他媽的連名字都抄我!27F 1.200.141.219 台灣 07/28 10:19
→ : 這樣就對了 千萬要堅持到年底啊28F 42.73.81.46 台灣 07/28 10:19
推 : 中華大學碩士學位 放棄也無所謂吧29F 106.1.248.69 台灣 07/28 10:20
→ : 林智堅論文要是自己寫的,一定記得研究內容30F 1.165.48.120 台灣 07/28 10:20
推 : 準備科舉淮南士人31F 114.137.117.171 台灣 07/28 10:20
推 : 准32F 42.73.246.232 台灣 07/28 10:20
推 : 競選文宣在哪裡啊,拿出來啊33F 49.217.109.223 台灣 07/28 10:20
→ : 那就是抄到競選文宣囉 抄哥34F 115.167.46.34 新加坡 07/28 10:20
→ : 讓全國民眾聽聽他怎麼寫論文吧!35F 1.165.48.120 台灣 07/28 10:20
→ : 中華大學: am i a joke to you?37F 27.53.241.133 台灣 07/28 10:21
推 : 笑了38F 111.255.113.4 台灣 07/28 10:21
噓 : 拗起來 反正不認就沒有輸 噁心39F 111.248.148.92 台灣 07/28 10:21
→ : 被記者電爆的律師....|||40F 59.126.75.112 台灣 07/28 10:21
推 : 誰會在論文裡用選舉文宣41F 118.232.41.7 台灣 07/28 10:21
推 : 昨天之前 全台灣除了余 沒人知道來源是國42F 114.41.206.113 台灣 07/28 10:21
→ : 民黨網頁 大綠師真知道 早就出來喊了
→ : 民黨網頁 大綠師真知道 早就出來喊了
→ : 是在說這張嗎?103新竹市長選舉公報44F 118.167.89.32 台灣 07/28 10:21
噓 : 喔 原來是這樣啊! 我都誤會你了!45F 61.66.79.160 台灣 07/28 10:21
→ : 繼續凹46F 116.241.171.126 台灣 07/28 10:21
→ : 其實是淮博士啦,在中國取得的啦47F 101.12.101.161 台灣 07/28 10:21
→ : 不要再硬凹了,真的很丟臉48F 42.73.175.45 台灣 07/28 10:22
→ : 那家的大律師下次別用了49F 150.117.154.149 台灣 07/28 10:22
噓 : 喔是喔真的假的50F 114.137.189.61 台灣 07/28 10:22
推 : 好了啦51F 123.193.208.248 台灣 07/28 10:22
→ : 昨天之前不吭一聲,余講完出處突然又知道了52F 1.165.48.120 台灣 07/28 10:22
推 : 又是先提出的抄襲後提出的 沒錯吧?53F 111.248.3.222 台灣 07/28 10:22
→ : 喔 幹脆說抗中保台好了54F 61.227.227.236 台灣 07/28 10:22
推 : 中華大學乾脆廢一廢 前新竹市長都不想承認55F 42.73.53.90 台灣 07/28 10:22
推 : 連聲明都用抄的 怎麼不早說呢56F 223.137.176.176 台灣 07/28 10:22
→ : 所以小智是真的忘了自己有畢業XD57F 111.71.81.248 台灣 07/28 10:22
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈是要再58F 114.40.38.110 台灣 07/28 10:22
→ : 民進黨真的是,當在座的各位智商低呀!59F 1.165.48.120 台灣 07/28 10:22
→ : 演多久啦。哈哈哈哈60F 114.40.38.110 台灣 07/28 10:22
噓 : 寫自己的資料抄選舉公報 騙小學生嗎61F 220.129.14.1 台灣 07/28 10:23
推 : 自己的論文還要抄競選文宣???62F 220.130.53.73 台灣 07/28 10:23
推 : 那錯字一樣是因為余這樣寫?這傢伙有動腦?63F 115.167.46.34 新加坡 07/28 10:23
噓 : 我書讀不多 不要騙我64F 61.30.98.123 台灣 07/28 10:23
推 : 競選文宣在哪?拿出來看啊。65F 61.58.63.135 台灣 07/28 10:23
→ : 中華大直接被當黑歷史 這樣還要護他嗎66F 203.66.246.4 台灣 07/28 10:23
→ : 連聲明都要抄襲 可憐67F 223.140.241.145 台灣 07/28 10:23
推 : 小智變失智68F 180.217.14.220 台灣 07/28 10:23
推 : 好啦沒抄啦69F 116.89.142.111 台灣 07/28 10:23
推 : 好好喔 律師上節目 帶風向70F 123.194.18.78 台灣 07/28 10:23
推 : 余講完你們才出來講 呵呵71F 42.72.208.67 台灣 07/28 10:24
噓 : 選舉不是都要吹牛嗎?72F 114.137.128.73 台灣 07/28 10:24
→ : 一堆人念過碩士寫過論文 dpp還想凹喔73F 118.232.41.7 台灣 07/28 10:24
推 : 之前沒講,余一講說是抄國民黨網頁,今74F 114.47.186.4 台灣 07/28 10:24
→ : 多明尼克肯大學被質疑多久了 直接抄余說法?75F 114.45.68.167 台灣 07/28 10:24
→ : 這樣就對了 千萬堅持到年底76F 42.73.81.46 台灣 07/28 10:24
→ : 台灣只要是律師的都很盡責收錢辦事77F 220.142.94.26 台灣 07/28 10:24
→ : 天立刻就也跟著說是抄國民黨網頁78F 114.47.186.4 台灣 07/28 10:24
推 : 謀利系咧共三小啦79F 42.74.207.48 台灣 07/28 10:24
推 : 可憐哪80F 61.216.90.101 台灣 07/28 10:24
推 : 我看黃律師在節目上都快中風了81F 123.192.191.116 台灣 07/28 10:24
推 : 一直硬凹 好了啦綠色82F 1.171.11.100 台灣 07/28 10:24
推 : 真夠噁心的,死不認錯就是了83F 39.9.99.51 台灣 07/28 10:24
→ : 堅:我們講得比較完整 沒有抄余聲明的問題XDD84F 59.126.75.112 台灣 07/28 10:25
推 : 我昨天也有看這節目,怎麼昨天被質疑的85F 114.36.42.79 台灣 07/28 10:25
→ : 「藍」球 好了拉86F 115.167.46.34 新加坡 07/28 10:25
推 : 人一綠,腦就殘,可憐哪87F 42.74.127.246 台灣 07/28 10:25
→ : 中華大學碩士學位:......88F 114.41.117.182 台灣 07/28 10:25
→ : 我們有附網址 余沒有 顯得突兀 證明我們原創89F 59.126.75.112 台灣 07/28 10:25
→ : 綠腦智商-10090F 61.216.90.101 台灣 07/28 10:25
→ : 今天就變成他提出的證據,太方便了吧XD91F 114.36.42.79 台灣 07/28 10:25
→ : 這變鬧劇了。哈哈哈哈哈哈92F 114.40.38.110 台灣 07/28 10:25
推 : 昨天看有話好說 這位真的笑死人93F 39.9.33.239 台灣 07/28 10:25
→ : 真群人真的要靠網媒洗一波"原創"嗎?94F 114.45.68.167 台灣 07/28 10:25
推 : 民進黨愛把人民當白癡騙95F 220.138.117.59 台灣 07/28 10:25
→ : 林治肩是余政煌的分靈體嗎?96F 61.216.90.101 台灣 07/28 10:26
推 : 律師好激動 比論文本人還激動97F 125.224.190.25 台灣 07/28 10:26
→ : 不愧是抄人,別人講的就變成他的XDDD98F 61.219.99.127 台灣 07/28 10:26
推 : 你先提證據 我只要說我跟他一樣99F 118.167.89.32 台灣 07/28 10:26
推 : 所以是要說「台大准碩士」都比「中華大」100F 124.218.206.81 台灣 07/28 10:26
噓 : 擠牙膏看你表演101F 111.243.12.249 台灣 07/28 10:27
→ : 碩士來的更好,對你更有利是嗎?102F 124.218.206.81 台灣 07/28 10:27
→ : 哪有已經有碩士學位的說自己準碩士 笑103F 218.173.143.122 台灣 07/28 10:27
推 : 余只是比較早說出處 我們也早就知道也公證了104F 59.126.75.112 台灣 07/28 10:27
→ : 學術有嚴謹規範 死忠沒唸書根本漏洞百出105F 115.167.46.34 新加坡 07/28 10:27
→ : 黃帝什麼的 有夠噁心106F 42.76.228.21 台灣 07/28 10:27
→ : 這師爺的辯法好拙劣,接案敗訴很多吧!107F 27.53.162.187 台灣 07/28 10:27
推 : 小智:我本來想說的 被余先講了108F 101.12.22.172 台灣 07/28 10:27
→ : 所以我們沒有抄襲他聲明的問題 嘻嘻109F 59.126.75.112 台灣 07/28 10:27
→ : 怎麼都沒有塔綠班出來護駕,媽的你們失職!110F 1.165.48.120 台灣 07/28 10:27
→ : 果然掌控媒體九成的 開始洗腦了111F 218.173.143.122 台灣 07/28 10:28
推 : 嗯 所以關競選文宣屁事112F 223.137.53.35 台灣 07/28 10:28
推 : 不管準不準 台大學位看來要GG了113F 42.72.208.67 台灣 07/28 10:28
→ : 但我沒有說余抄我的話 剛好雷同114F 101.12.22.172 台灣 07/28 10:28
推 : 加油 請一定要堅持下去!115F 118.163.233.124 台灣 07/28 10:28
推 : 連辦護都抄116F 101.12.93.140 台灣 07/28 10:28
推 : 聰明餒,直接推給競選文宣,最後出事117F 125.229.45.70 台灣 07/28 10:28
→ : 還留有一招「那是志工不小心寫錯了剛
→ : 好跟余先生論文一樣,純屬巧合,請有
→ : 還留有一招「那是志工不小心寫錯了剛
→ : 好跟余先生論文一樣,純屬巧合,請有
→ : 綠共仔在護航下去真的就越來越多漏洞嘍120F 223.137.53.35 台灣 07/28 10:28
→ : 心人士不要過度解讀」blablabla的 ㄏ121F 125.229.45.70 台灣 07/28 10:28
推 : 被記者問有沒有看過林論文 裡面準碩士是122F 1.200.16.90 台灣 07/28 10:29
推 : 原來是抄競選文宣忘記自己是碩士123F 123.51.228.40 台灣 07/28 10:29
→ : 蔡仁堅的時候馬上雞嘴變鴨嘴124F 1.200.16.90 台灣 07/28 10:29
推 : 我的答案和理由都和小當家一樣125F 160.2.244.177 美國 07/28 10:29
推 : 網站找的到你怎麼不早說XDDD 沒辦法126F 123.240.254.32 台灣 07/28 10:29
→ : 第一次看自己論文嘛
→ : 第一次看自己論文嘛
→ : 人家說出來疑點 照抄就對了?128F 218.173.143.122 台灣 07/28 10:29
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 323
作者 vickyshan 的最新發文:
- 24F 11推 4噓
- 10F 6推 1噓
- 39F 9推 2噓
- 懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提 …1033F 408推 145噓
- 10F 6推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享