[新聞] 余正煌自清沒抄襲林智堅陣營3證據反擊：論文絕對原創 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 11:24:30

看板 Gossiping

作者 george303 (ASICS)
標題 [新聞] 余正煌自清沒抄襲林智堅陣營3證據反擊
時間 Thu Jul 28 10:45:01 2022

余正煌自清沒抄襲　林智堅陣營3證據反擊：論文絕對原創

三立新聞SETN 2022-07-28 10:07
記者許皓婷台北報導

民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文門風波，其中關鍵人物台大國發所碩士生、調查員余
正煌昨發聲明自清，並強調論文都是自行撰寫完成。對此，林智堅競選總部發言人黃韋鈞及
林智堅委任律師黃帝穎今（28）日召開記者會說明，並公開3項證據反擊，「林智堅就是他
論文的原創者。」

林智堅團隊今召開記者會，列出三項證據，黃韋鈞指出，第一，「第一人稱合寫作邏輯」，
他表示，林智堅論文中以「我們進一步追問」提到民調結果，而林智堅為民調第一手擁有及
設計者，以「我們」說明研究問卷設計符合邏輯，但余正煌僅取得民調結果來參與設計，卻
以同樣文字說明，不符常理。

第二，「研究架構合寫作邏輯」，黃韋鈞表示，林智堅的研究架構中，把「棄保」蔡仁堅的
民調數據，作為研究依變項，以證明三腳督現象，但余正煌的研究架構並沒有設定依變項，
卻仍有「依變項」段落；第三，「研究變數合寫作邏輯」，林智堅假設選民會因為高學歷而
支持蔡仁堅，余正煌卻假設選民會支持林智堅，不符合前後邏輯。

黃韋鈞進一步指出，會使用「準碩士」，是林智堅跟指導教授陳明通討論後的結果，林智堅
本來要寫「碩士班」，但陳明通建議調整成「準碩士」，而且林智堅當時競選文宣也是寫上
「台大碩士班」，所以才會有「準碩士」產生，針對外界質疑抄襲，他強調，林智堅都已提
出具有法律效力的實質證據，呼籲國民黨不要再抹黑、造謠，「林智堅就是他論文的原創者
。」

https://attach.setn.com/newsimages/2022/07/28/3753766-PH.jpg

新聞連結
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1152585

余正煌自清沒抄襲　林智堅陣營3證據反擊：論文絕對原創 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM

民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文門風波，其中關鍵人物台大國發所碩士生、調查員余正煌昨發聲明自清，並強調論文都是自行撰寫完成。對此，林智堅競選總部發言人黃韋鈞及林智堅委任律師黃帝穎今（28）日召開記者會說明，並公開3項證據反擊，「林智堅就是他論文的原創者。」 ...

--
可愛棉花糖坂本舞白
https://i.imgur.com/CmVntZy.jpg
https://i.imgur.com/AuLuBbj.jpg
https://i.imgur.com/eBKsKuj.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.86.13 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuVWmtn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658976304.A.DF1.html

→ coollfd: 不敢出席對質就是心裡有鬼1F 27.247.104.38 台灣 07/28 10:45

推 xzcb2008: 口試拿出來啦2F 1.170.251.178 台灣 07/28 10:45

→ CMPunk: 證據這麼多怎麼不敢出席3F 27.52.198.166 台灣 07/28 10:45

噓 preisner: 是你原創的,那就是他抄的,還說沒說他抄4F 60.248.161.28 台灣 07/28 10:46

噓 no25: ....5F 203.190.16.240 台灣 07/28 10:46

推 PantheraLeo: 所以為什麼不出席講清楚？6F 114.140.144.247 台灣 07/28 10:46

→ preisner: 最噁心的就你這種人了7F 60.248.161.28 台灣 07/28 10:46

→ cck525: 就這樣演就對了8F 223.136.154.225 台灣 07/28 10:46

推 curlymonkey: 舒服了終於發現一個一定要下去了齁9F 223.140.240.236 台灣 07/28 10:46

推 whitenoise: 沒救了，真的沒救了10F 223.139.116.42 台灣 07/28 10:46

噓 hosen: 一定有一個抄襲，敢不敢對質11F 42.75.250.136 台灣 07/28 10:46

→ curlymonkey: xdddd12F 223.140.240.236 台灣 07/28 10:46

推 hitsukix: 聽完人家的說法後才講的跟屁沒兩樣13F 39.9.73.240 台灣 07/28 10:46

推 cashko: 結果為什麼錯字都不知道14F 36.225.246.138 台灣 07/28 10:46

→ goingmo: 皇帝降旨15F 1.200.150.141 台灣 07/28 10:46

→ ZhouGongJin: 聽你再唬爛，小智根本沒提出任何實質16F 111.82.58.196 台灣 07/28 10:46

→ highyes: 你原創余也原創那錯字一樣是在搞笑？17F 61.66.79.160 台灣 07/28 10:46

→ ZhouGongJin: 的內容。18F 111.82.58.196 台灣 07/28 10:46

→ zephyr105: 那你要出席阿19F 114.136.237.62 台灣 07/28 10:46

噓 CCC000: 我好像也能原創跟霍金一樣的論文呢...20F 125.224.190.25 台灣 07/28 10:46

噓 neil0611: 人家是寫* 准*碩士？21F 42.77.197.213 台灣 07/28 10:46

推 Netherland: https://i.imgur.com/xKMqj7w.jpg22F 101.12.29.194 台灣 07/28 10:46

→ PantheraLeo: 余出面澄清之後才來講這些23F 114.140.144.247 台灣 07/28 10:46

推 Townshend: 智奸陣營: 小智沒抄我們也沒說余有抄24F 27.53.241.133 台灣 07/28 10:47

噓 wanderjay: 台大掉出世界百大大學之後要掉出千大了25F 27.242.192.245 台灣 07/28 10:47

→ Chanlin01: 凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹26F 27.242.130.196 台灣 07/28 10:47

推 nike00000000: 原創加油，杜絶抹黑歪風27F 114.44.179.93 台灣 07/28 10:47

推 hgs1906: 沒有人有錯錯的是這個世界、是KMT28F 114.33.66.47 台灣 07/28 10:47

→ Netherland: 鄭寶清準備好了29F 101.12.29.194 台灣 07/28 10:47

推 darkholy: 指鹿為馬，民進黨的趙高們30F 223.139.146.146 台灣 07/28 10:47

→ purin3333: 余說沒抄襲又沒說他自己才是原創31F 123.252.0.86 台灣 07/28 10:47

推 revit: 余就乖乖吞了吧，給你的安家費不會少32F 118.167.138.177 台灣 07/28 10:47

→ purin3333: 得證林原創無誤33F 123.252.0.86 台灣 07/28 10:47

→ starport: 無恥近乎神勇~34F 223.200.105.175 台灣 07/28 10:47

推 knnney: 支持告下去，笑你不敢35F 118.231.183.19 台灣 07/28 10:47

推 taikonkimo: 現在就是直指余了36F 218.173.77.191 台灣 07/28 10:47

推 s973311: 這樣就對了可千萬要堅持到年底37F 42.73.81.46 台灣 07/28 10:48

噓 opfish: 出席根本講不出一個屁字怎麼出席38F 114.40.70.206 台灣 07/28 10:48

→ color529: 余的委任律師在幹嘛？？39F 27.247.169.71 台灣 07/28 10:48

→ evolydoulc: 玩文字遊戲啦兩個詞不要有交集怎麼40F 175.183.34.33 台灣 07/28 10:48

→ nike00000000: 不出席是不打口水戰41F 114.44.179.93 台灣 07/28 10:48

→ evolydoulc: 解釋都可以42F 175.183.34.33 台灣 07/28 10:48

推 Hooz: 一定要有一個人死了啦43F 220.133.180.201 台灣 07/28 10:48

推 qsx889: 堅持下去啊44F 118.163.233.124 台灣 07/28 10:48

→ YuriLowell: 太棒惹你原創余也原創本次事件除了45F 114.32.32.200 台灣 07/28 10:49

噓 kuosha: 看民進黨小丑詭辯真有趣46F 27.52.195.145 台灣 07/28 10:49

→ scum5566: 不敢出席說清楚在那邊開記者會嘴吠笑死47F 36.233.126.171 台灣 07/28 10:49

→ YuriLowell: 台大外沒有任何抄襲受害者48F 114.32.32.200 台灣 07/28 10:49

推 vicious666: 三立：反擊！認證是開戰了嘻嘻49F 61.228.178.134 台灣 07/28 10:49

→ kris4588: 一般都是寫本研究寫我們的比較少吧50F 42.77.113.183 台灣 07/28 10:49

推 pideo: 聽說塔綠斑的小智障很會畫虎爛，今天是開51F 1.200.246.255 台灣 07/28 10:49

推 Chalaw: 余的委任律師該準備上班了吧！這記者會擺52F 39.11.101.183 台灣 07/28 10:49

推 brightest: 同一錯字不同表述53F 111.249.64.131 台灣 07/28 10:49

→ pttxo: 三粒引戰? 是不是要引余的律師提告?54F 114.45.68.167 台灣 07/28 10:49

→ pideo: 了眼界了55F 1.200.246.255 台灣 07/28 10:49

→ Chalaw: 明就是暗指余抄襲。56F 39.11.101.183 台灣 07/28 10:49

推 jasonyeh: 發言人提那三點是準備說余才是抄襲嗎57F 114.47.186.4 台灣 07/28 10:49

→ nike00000000: 跟國冥黨選舉拼輸贏，選民會還給智58F 114.44.179.93 台灣 07/28 10:49
→ nike00000000: 堅公道的。

推 capssan: 繼續凹我就想看下限在哪60F 42.73.139.210 台灣 07/28 10:50

→ whitenoise: 余學長吉了啦，孰可忍孰不可忍61F 223.139.116.42 台灣 07/28 10:50

噓 srxteam0935: 准碩士掰不出來就直接凹陳明通建議62F 114.136.218.109 台灣 07/28 10:50

推 mnb11338: 後面兩個不管，通常在寫論文都用我們好63F 140.114.42.20 台灣 07/28 10:50

→ pideo: 不怕神一樣的對手就怕豬一樣的隊友，繼續64F 1.200.246.255 台灣 07/28 10:50

噓 ga652206: 講的好像報告是發問卷寫的65F 27.52.154.71 台灣 07/28 10:50

→ srxteam0935: 那他為何這樣建議？這算三洨解釋66F 114.136.218.109 台灣 07/28 10:50

噓 neil0611: *准**準* 傻傻分不清楚，到底誰寫錯字？67F 42.77.197.213 台灣 07/28 10:50

→ mnb11338: 嗎？68F 140.114.42.20 台灣 07/28 10:50

→ pideo: 凹啊，呵呵69F 1.200.246.255 台灣 07/28 10:50

→ air8426: 第四與另一本論文內容一樣藍球堅70F 115.167.46.34 新加坡 07/28 10:50

推 yyc1217: 我們都是多重宇宙的受害者71F 220.138.48.3 台灣 07/28 10:50

→ Jack2277: 三立這樣就對了啦，跟著坳72F 42.72.58.50 台灣 07/28 10:50

推 happyalex: 2本雷同度高的論文 2人都說沒抄呵呵73F 101.12.52.241 台灣 07/28 10:50

推 peterwu4: 開始咬余了？！74F 61.222.220.37 台灣 07/28 10:51

推 douCai: ㄟ你們昨天不是這樣講的啊75F 111.185.168.121 台灣 07/28 10:51

噓 cocogg: 一直講自己資料原創，內文是原創嗎？76F 223.137.0.105 台灣 07/28 10:51

推 a921fish: 類碩士好了77F 42.70.53.132 台灣 07/28 10:51

推 color529: 論文寫我們超常見！國外期刊也常寫WE78F 27.247.169.71 台灣 07/28 10:51

推 kkira: 律師好慘為了錢格調也都被拉低了79F 140.112.127.43 台灣 07/28 10:51

推 PantheraLeo: 開始打余了80F 114.140.144.247 台灣 07/28 10:51

→ color529: 加強團隊研究力道81F 27.247.169.71 台灣 07/28 10:51

推 boycott: 3證據也太少... 可以找100個嗎?82F 220.130.228.144 台灣 07/28 10:51

噓 lulocke: 直接去告余抄襲不然我不想聽你們講什麼83F 114.36.168.39 台灣 07/28 10:51

推 ziso: 大家都是原創但文字敘述8X%相同 XDDDDDDDDD84F 211.72.185.125 台灣 07/28 10:51

→ neil0611: 別再跟我說邏輯，說事證！好嗎？85F 42.77.197.213 台灣 07/28 10:51

→ pttxo: 林陣營從沒說誰抄一直說原創告抄襲會輸吧86F 114.45.68.167 台灣 07/28 10:52

→ lulocke: 還是你們全都抄阿通某個畢業生的論文 ?87F 114.36.168.39 台灣 07/28 10:52

推 flaneurbk: 大家都是原創，只是剛好內容一樣，嘻88F 42.74.127.246 台灣 07/28 10:52

推 broken119: 我廢物看不懂直接告訴我為啥錯字一樣89F 36.226.199.5 台灣 07/28 10:52

噓 aigret: 不要臉的人真是天下無敵90F 61.227.168.141 台灣 07/28 10:52

→ qqq87112: 類自創91F 125.230.91.113 台灣 07/28 10:52

推 bluedon: 讚，就這樣玩到年底。哪一個抄襲得很清處92F 211.72.111.32 台灣 07/28 10:52

噓 celhw: 好弱的3證據, 請說明論文大部分雷同的原因!93F 1.169.176.67 台灣 07/28 10:52

→ purin3333: A原創 B沒抄襲所以兩人論文都是C寫的?94F 123.252.0.86 台灣 07/28 10:52

推 rancilio: 一個敢出席，一個躲起來，高下立判95F 1.200.65.47 台灣 07/28 10:52

噓 omage: 阿昨天才說余沒抄？先想好怎麼凹再講很難嗎96F 101.137.181.179 台灣 07/28 10:52
→ omage: ？

噓 SRmoisTEH: 完全看不懂的論述98F 42.79.156.163 台灣 07/28 10:53

→ broken119: 其他的別講那麼多 who care99F 36.226.199.5 台灣 07/28 10:53

噓 bala73: 黨媒素質100F 1.171.11.100 台灣 07/28 10:53

推 meryl0601: 每個人都是原創的完美治肩世界101F 118.150.223.238 台灣 07/28 10:53

→ whitenoise: 他們有想好，但程度就到那102F 223.139.116.42 台灣 07/28 10:53

噓 svd237: 好了啦103F 114.136.22.74 台灣 07/28 10:53

噓 zxlt3722: 這三點在鬼扯什麼有誰看的懂104F 140.122.53.107 台灣 07/28 10:53

推 jeffguoft: 骑虎难下看这厮挣扎真有趣105F 49.159.248.225 台灣 07/28 10:53

推 shumann1810: 根本就在凹真難看106F 101.9.236.3 台灣 07/28 10:53

→ whitenoise: 這是林智堅同人誌啦107F 223.139.116.42 台灣 07/28 10:54

推 takeda3234: 繼續我要看血流成河繼續燒這議題跟108F 27.247.104.45 台灣 07/28 10:54

→ zxlt3722: 鬼扯一堆害我浪費時間看內文109F 140.122.53.107 台灣 07/28 10:54

→ takeda3234: 球場議題110F 27.247.104.45 台灣 07/28 10:54

推 jasonyeh: 他提的那三點頂多是余的論文比較不嚴謹111F 114.47.186.4 台灣 07/28 10:54

→ k44754: 原創到錯字都一樣，抄跑啊112F 180.217.153.239 台灣 07/28 10:54

推 Tsubasa1008: 兩篇一模一樣的文字你沒抄他沒抄113F 211.20.251.181 台灣 07/28 10:54

→ lulocke: 你們是不是有阿通師祖傳配方不能講出來 ?114F 114.36.168.39 台灣 07/28 10:54

噓 thinksilver: 好了啦出席了嗎?115F 163.17.149.84 台灣 07/28 10:54

推 joyi: 好笑，這記者會不就是在影射余抄襲？116F 42.79.161.167 台灣 07/28 10:54

推 STi2011: 大家都原創117F 114.140.145.159 台灣 07/28 10:54

→ jasonyeh: ，根本沒辦法證明小智沒抄襲啊118F 114.47.186.4 台灣 07/28 10:54

推 wuu831: 小智介於有抄跟沒抄之間119F 223.140.243.233 台灣 07/28 10:54

→ Tsubasa1008: 那抄的只能是小精靈了120F 211.20.251.181 台灣 07/28 10:54

推 cloud1030: 那就告憋抄襲還有陳明通放任抄襲啊121F 101.137.213.216 台灣 07/28 10:54

噓 c760709: 扯122F 210.202.105.7 台灣 07/28 10:54

噓 cocogg: The rules are simple:123F 223.137.0.105 台灣 07/28 10:55

噓 kiergh: 可憐啊124F 122.118.140.62 台灣 07/28 10:55

→ cloud1030: 我一定要看到血流成河125F 101.137.213.216 台灣 07/28 10:55

→ cocogg: They lie to us, we know they're lying,126F 223.137.0.105 台灣 07/28 10:55

噓 Ceferino: 是“准碩士”不要偷換好嗎127F 39.8.132.118 台灣 07/28 10:55

→ cocogg: they know we know they're lying,128F 223.137.0.105 台灣 07/28 10:55

推 DeStory: 對啊原創對小智來說複製貼上很辛苦的129F 115.165.193.254 台灣 07/28 10:55

推 dai26: https://i.imgur.com/oF2lkM6.jpg130F 223.138.69.77 台灣 07/28 10:55

→ cocogg: but they keep lying to us, and we keep131F 223.137.0.105 台灣 07/28 10:55

推 alibuda2014: 還是快移居美國吧……台灣是很危險的132F 1.167.41.169 台灣 07/28 10:55

→ cocogg: pretending to believe them.133F 223.137.0.105 台灣 07/28 10:55

推 soarling: 不敢動余小孬孬134F 42.72.208.67 台灣 07/28 10:55

推 dafeichai: 連律師都掰不出像樣的抗辯，我看是真135F 101.136.135.173 台灣 07/28 10:55
→ dafeichai: 的沒了，這也太丟臉了吧，比陳致中嫖

推 willeafs: 會有原原創的存在嗎？137F 180.217.20.128 台灣 07/28 10:56

→ dafeichai: 妓好一點而已我的天138F 101.136.135.173 台灣 07/28 10:56

推 fishsunfish: 真愛玩文字遊戲139F 1.162.66.67 台灣 07/28 10:56

推 jeery110203: 還在硬凹死不認耶，這臉皮比屌還厚！140F 101.10.8.133 台灣 07/28 10:56

噓 tobu: 好難看141F 27.52.42.185 台灣 07/28 10:56

→ jeery110203: 有這樣的政黨在台灣好丟臉142F 101.10.8.133 台灣 07/28 10:56

推 DRAGON0324: 我相信亂碼絕對是原創143F 223.137.248.224 台灣 07/28 10:56

推 ljm87: 兩個都原創只是長一樣這樣很合理144F 101.137.161.38 台灣 07/28 10:56

推 Ponimp: 騙騙低能剛好145F 1.200.140.8 台灣 07/28 10:56

→ DeStory: 反正有質疑的就說你各位都國民黨懂?146F 115.165.193.254 台灣 07/28 10:56

推 netio: 是原創的話怎不敢指責對方抄襲呢?147F 175.182.10.159 台灣 07/28 10:56

推 sa0128: 我看懂了 2人都是原創錯字一樣也是巧合148F 39.9.230.27 台灣 07/28 10:57
→ sa0128: 即使機率再小也是有可能會發生也是有這

推 wjonz0102: 藍球場呢150F 218.173.4.19 台灣 07/28 10:57

→ gn01693664: https://i.imgur.com/o2l0on4.jpg151F 114.137.52.70 台灣 07/28 10:57
→ gn01693664: 林員外沒有抄！！！

噓 Ruruto49: 一大段文字一模一樣一定有一個是抄來的153F 210.63.221.49 台灣 07/28 10:57

推 siopp: 當人笨蛋嗎154F 223.139.137.236 台灣 07/28 10:57

→ jupei: 不要臉天下無敵155F 39.9.165.93 台灣 07/28 10:57

推 shumann1810: 昨天余都說抄襲要告今天自動扯他抄156F 101.9.236.3 台灣 07/28 10:57
→ shumann1810: 耶真猛

→ xulzj524: 自己拿自己的證據說自己沒抄襲但是不敢158F 110.30.24.35 台灣 07/28 10:58
→ xulzj524: 去開會對峙？以後法院也可以關門了反

推 a76126: 寫作邏輯跟證明誰抄誰的有什麼關係?160F 49.159.5.228 台灣 07/28 10:58

→ xulzj524: 正自己拿自己的證據說沒犯法不需要開庭161F 110.30.24.35 台灣 07/28 10:58

→ scum5566: 我大概能猜到林被判抄襲會反嗆政治抹黑162F 36.233.126.171 台灣 07/28 10:58

→ xulzj524: 為自己辯解163F 110.30.24.35 台灣 07/28 10:58

→ a76126: 你覺得不符合邏輯但口試老師覺得ok阿164F 49.159.5.228 台灣 07/28 10:58

→ lulocke: 如果兩個人沒有抄對方只有一個可能165F 114.36.168.39 台灣 07/28 10:58

噓 CHINCHIN5566: 一開始出來道歉就沒事了166F 118.165.178.127 台灣 07/28 10:59

→ lulocke: 解你們都抄了不是對方的文167F 114.36.168.39 台灣 07/28 10:59

噓 uless: 提供資料不等於原創不要偷換概念168F 1.200.16.90 台灣 07/28 10:59

→ CHINCHIN5566: 硬要凹結果更難看169F 118.165.178.127 台灣 07/28 10:59

推 NewPassat: 兩個都原創，雷同是巧合，結案！170F 49.216.19.38 台灣 07/28 10:59

推 F299: 光明磊落一點171F 49.217.197.7 台灣 07/28 11:00

噓 man0314: 好了啦172F 111.83.164.79 台灣 07/28 11:00

→ charsa: 論文用第一人稱來寫就錯了...173F 223.140.243.73 台灣 07/28 11:00

推 jassda: 我也相信沒抄是同步率300%造成的174F 223.136.104.210 台灣 07/28 11:00

推 exceedMyself: 都好准175F 27.51.144.209 台灣 07/28 11:00

→ milk250: 只有信徒會信176F 1.164.102.164 台灣 07/28 11:01

推 Iamboy183: 了不起，真不愧是台大的！177F 111.83.235.45 台灣 07/28 11:01

推 aqthk: 抄跑堅就算被判抄襲也是會說藍營操作然178F 42.76.98.107 台灣 07/28 11:01

→ kamisanma: 去跟委員說啊179F 114.26.154.158 台灣 07/28 11:01

→ aqthk: 後小粉綠暴動更加凝聚綠共向心力180F 42.76.98.107 台灣 07/28 11:01

推 a00049g: 十里山路不換堅181F 27.53.104.151 台灣 07/28 11:01

推 deng1210: 那叫證據？難怪也敢說自己有寫論文182F 223.141.13.83 台灣 07/28 11:02

噓 elfishmin: 好了啦183F 180.217.23.253 台灣 07/28 11:02

噓 stvc: 千萬別退選退了母豬臉往哪擺184F 61.231.202.10 台灣 07/28 11:02

推 lmf770410: 這些東西你怎麼在余聲明之後才拿出來185F 125.229.45.70 台灣 07/28 11:02

推 chinhan1216: 出來對質啊186F 223.136.178.113 台灣 07/28 11:02

推 ru04hj4: 平行宇宙的論文187F 42.73.233.118 台灣 07/28 11:02

→ notsmall: 沒人抄襲大家都原創188F 61.220.197.175 台灣 07/28 11:02

推 abobstar: 抄襲堅這些話是要說給死忠聽的189F 218.173.113.245 台灣 07/28 11:02

→ tenka92417: 整理好變成論文架構的是誰呀？還原創190F 223.136.111.158 台灣 07/28 11:02

推 citywings: 還在凹，他的原創 = 他自己複製貼上?191F 124.9.53.10 台灣 07/28 11:02

推 bruce511239: 記得出席不要只會放話192F 111.246.160.123 台灣 07/28 11:02

→ tenka92417: 咧193F 223.136.111.158 台灣 07/28 11:03

推 g1254501: 寫作的人稱可以當原創證據？笑屎我了繼194F 163.27.142.243 台灣 07/28 11:03

→ abobstar: 只要鞏固支持者就可以勝選了195F 218.173.113.245 台灣 07/28 11:03

→ g1254501: 續凹不要停！我想看到崩盤196F 163.27.142.243 台灣 07/28 11:03

噓 nature1021: 又是一篇在玩文字遊戲的聲明稿，有種197F 203.74.156.236 台灣 07/28 11:03

→ kakain: 反正現在就是把事情複雜化，讓看新聞的民198F 49.217.113.147 台灣 07/28 11:03

→ nature1021: 就直接告下去說余抄襲啊199F 203.74.156.236 台灣 07/28 11:03

→ kakain: 眾模糊焦點，糾結在論文內容跟邏輯上，新200F 49.217.113.147 台灣 07/28 11:03

推 JUSTMYSUN: 堅持原創但不敢出席審查委員會唉201F 116.59.170.58 台灣 07/28 11:03

→ kakain: 聞訪問、政論節目可以在這些事情上面打轉202F 49.217.113.147 台灣 07/28 11:03

→ STi2011: 出師表我寫的誰反對203F 114.140.145.159 台灣 07/28 11:03

→ kakain: ，網軍也可以就這個主題在網路上跟其他人204F 49.217.113.147 台灣 07/28 11:03

噓 applegoodeat: 幹你涼垃圾政客只會打模糊仗沒懶205F 223.140.143.202 台灣 07/28 11:03

→ kakain: 打太極，討論不出個結果能拖就拖206F 49.217.113.147 台灣 07/28 11:03

→ applegoodeat: 趴承認就滾出去啦207F 223.140.143.202 台灣 07/28 11:04

噓 rainlover: 我們覺得余的論文有問題，但沒抄襲208F 42.73.161.200 台灣 07/28 11:04

推 KDGC: 好了啦小智這麼想當年底選舉頭號戰犯嗎？209F 175.181.176.235 台灣 07/28 11:04

→ g1254501: 原來是指導教授建議研究生寫錯別字？哈210F 163.27.142.243 台灣 07/28 11:04
→ g1254501: 哈哈哈

→ rainlover: 有夠北蘭欸212F 42.73.161.200 台灣 07/28 11:04

推 wishflyyy: 鄭運鵬爽到極點啦！！繼續凹下去213F 123.240.254.32 台灣 07/28 11:04

→ liusean: 綠共仔真的死不認錯只能打這種迷糊仗騙214F 223.137.53.35 台灣 07/28 11:04
→ liusean: 那些沒寫過論文的

→ pdz: 可憐哪小智216F 211.72.53.144 台灣 07/28 11:05

→ willy0526: 到底要原創跳針多久？217F 42.70.12.105 台灣 07/28 11:05

推 momo3921d: 靠著三民自年代，基本上小智不可能輸218F 115.165.193.22 台灣 07/28 11:05

噓 voyhanxu: 凹成這樣真的有羞恥心嗎？219F 42.76.159.35 台灣 07/28 11:05

→ momo3921d: 媒體下標、側翼瘋傳就能搞到選前了220F 115.165.193.22 台灣 07/28 11:05
→ momo3921d: 想不到小智輸的可能藍白又要崩潰了

推 lloyd1027: 演給死忠的看的222F 223.138.76.184 台灣 07/28 11:06

推 qaz13145204: 原創呵呵223F 27.51.146.44 台灣 07/28 11:06

推 wensday: 他在說啥？224F 114.136.77.186 台灣 07/28 11:06

噓 BernieWisman: 笑死經過一晚終於想通不可能兩人225F 114.136.245.22 台灣 07/28 11:06
→ BernieWisman: 都說法一致了嗎

噓 bkm1: 繼續凹沒關係這爛戲演越久越好227F 101.9.108.102 台灣 07/28 11:07

推 GooglePlus: 原抄者吧228F 205.251.233.105 美國 07/28 11:07

推 yoshilin: 三自民平行宇宙的台灣人就是比較多啦229F 101.136.0.5 台灣 07/28 11:07

推 ak075: 只能用量子糾纏解釋了230F 114.137.166.16 台灣 07/28 11:07

噓 ringil: 死忠的會信231F 223.137.9.104 台灣 07/28 11:08

噓 toyni: ㄏ自己出來說啊糙俗辣232F 126.35.204.228 日本 07/28 11:08

噓 bearKQG: 笑死拗得超難看233F 118.165.41.228 台灣 07/28 11:08

推 k4653: 欸我喜歡這個轉折～～～234F 27.247.167.43 台灣 07/28 11:08

噓 poi258: 垃圾監為何不直接提告余抄襲呢^^235F 114.36.79.212 台灣 07/28 11:09

推 EfiwymsiAros: 跟我講幹嘛跟台大講啊俗辣236F 116.59.60.223 台灣 07/28 11:09

推 ausome: 所以為什麼那麼像，呵呵237F 1.200.105.101 台灣 07/28 11:09

→ longing2046: 絕對不投民進黨真的太可怕有錯硬238F 101.10.109.231 台灣 07/28 11:09

噓 clotilde: 原創抄襲啊239F 111.243.24.116 台灣 07/28 11:09

→ longing2046: 拗240F 101.10.109.231 台灣 07/28 11:09

→ neoa01: 兩份雷同，阿堅說他原創，是影射..嗎241F 114.136.175.12 台灣 07/28 11:10

推 jeff12280: 別在各說各話同時出面對質242F 223.136.46.81 台灣 07/28 11:10

→ ryan0222: 『假作真時真亦假無為有處有還無』243F 1.200.162.255 台灣 07/28 11:11

噓 fine325011: 好了啦244F 42.73.235.7 台灣 07/28 11:11

推 lpwerok: 黨繼續秀下限每天都有笑話看245F 101.139.199.198 台灣 07/28 11:11

推 zznn8989: 錯了還繼續凹北爛246F 219.81.18.235 台灣 07/28 11:11

→ sarcasm111: 笑死你就一直澄清到投票日吧247F 27.247.197.84 台灣 07/28 11:11

噓 Sabo5566: 邏輯白痴厚臉皮248F 101.10.93.205 台灣 07/28 11:12

推 pdz: 謊話說1000次就會成真加油應該還差487次249F 211.72.53.144 台灣 07/28 11:12

推 kevin70: 余會不會變中共同路人?250F 211.22.126.65 台灣 07/28 11:12

推 lovemy: 看來dpp也要重演全黨救一人的盛況251F 49.217.202.20 台灣 07/28 11:12

推 limitlesscit: 問題是你的文章跟別人寫的一樣阿...252F 210.242.162.183 台灣 07/28 11:12

推 lwswjs: 你也原創他也原創相似度那麼高那誰抄253F 101.12.93.140 台灣 07/28 11:12
→ lwswjs: 誰的？

推 richsogood: 說真的，林智堅只要凹到確定是他參選255F 114.45.166.135 台灣 07/28 11:12
→ richsogood: ，按照桃園人水準還不是照樣當選

→ ryan0222: 好了啦,全台灣有817萬人相信就好了257F 1.200.162.255 台灣 07/28 11:13

→ bibi6668: dpp不倒，台灣不會好!!!258F 123.195.107.116 台灣 07/28 11:13

推 Iamboy183: 一般人就乖乖寫碩論吧，沒本錢不要抄259F 111.83.235.45 台灣 07/28 11:13

噓 ugliness: 民進党真的沒有下限耶260F 211.23.13.66 台灣 07/28 11:14

→ gay7788: 笑死，抄跑堅要不要去選台南市市長啊261F 111.71.215.247 台灣 07/28 11:14

推 starlhit: 原創資料但是論文抄襲！不敢認一直躲，262F 223.136.67.84 台灣 07/28 11:14
→ starlhit: 到年底還有4-5個月！希望能堅持下去

→ bulden: https://imgur.com/YW3A3MV264F 60.249.211.103 台灣 07/28 11:14

噓 bbsbox: 不敢講對方是抄？265F 118.231.129.27 台灣 07/28 11:14

推 jimling2001: 這叫證據？自己不覺得好笑喔？266F 220.128.240.146 台灣 07/28 11:14

噓 chungb: 人家原創都已解釋錯字的出處了，你還在等267F 61.230.60.35 台灣 07/28 11:14
→ chungb: 什麼，等著抄原創的解釋嗎？

推 richsogood: 我還真佩服那些幫他凹的競選團隊人員269F 114.45.166.135 台灣 07/28 11:15
→ richsogood: 基本良知都直接放兩邊

噓 heacoun: 三立拼命洗，笑死271F 101.9.110.141 台灣 07/28 11:15

推 Smile: 太厲害了,我的黨272F 180.217.47.121 台灣 07/28 11:16

噓 suscym: 南部低端沒資格講桃園低端吧桃園可是四273F 219.87.191.74 台灣 07/28 11:16
→ suscym: 個同意耶當初四個不同意簡直垃圾

推 s8905149: 一個原創一個沒抄厲害了我的黨275F 1.162.105.134 台灣 07/28 11:17

→ mstoryp: 大家忍住我怕他退選276F 114.34.142.16 台灣 07/28 11:17

推 aken59420: 準備推給陳明通啦，恭喜明通要升官囉277F 106.1.235.238 台灣 07/28 11:17

→ cage820518: 睜眼說瞎話最會的政黨278F 219.85.170.72 台灣 07/28 11:18

推 notlolicon: 這三點超廢XD 當其他人都智障喔279F 223.138.52.147 台灣 07/28 11:18

噓 dayai: 那其他錯字呢笑死繼續敗票吧拜託280F 210.242.144.117 台灣 07/28 11:18

→ justice2008: 這麼會講當事人怎麼不去現場澄清???281F 114.32.14.43 台灣 07/28 11:18

噓 hcln24: 聽完別人說的。才開始想怎凹，一開始怎不282F 122.117.48.227 台灣 07/28 11:18

→ justice2008: 你他媽的鄉民看起來像是審查委員嗎283F 114.32.14.43 台灣 07/28 11:18

推 chichung: 建議林團隊閉嘴或是台大審議會也開直播284F 101.10.106.160 台灣 07/28 11:19

推 lefan: 所以林團隊的意思是余正煌抄襲嗎？285F 1.200.15.58 台灣 07/28 11:19

推 a03520: 所以你在指控誰抄襲？286F 114.136.185.88 台灣 07/28 11:19

→ chichung: 仗著媒體優勢一直放話有意義嗎？287F 101.10.106.160 台灣 07/28 11:19

推 GooglePixel: 党跟中國說法一樣都是別人抄我288F 114.136.147.66 台灣 07/28 11:19

→ hhbbookao: 唉那麼在乎應該去台大講比較直接289F 61.62.234.33 台灣 07/28 11:19

噓 kuoboy1988: 第一人稱合寫作邏輯=>合作無堅290F 125.228.43.151 台灣 07/28 11:20

推 naniplus: 準抄襲291F 223.136.160.41 台灣 07/28 11:20

→ hhbbookao: 這人比較是想選大新竹的嗎? 天佑新竹292F 61.62.234.33 台灣 07/28 11:20

推 frankywowo: 是你原創的，怎麼不敢出席293F 218.161.64.15 台灣 07/28 11:20

→ chichung: 有要告嗎？不要學nn8不告又找律師放話294F 101.10.106.160 台灣 07/28 11:21

推 light20735: 扯欸295F 42.72.184.165 台灣 07/28 11:21

噓 anoymouse: 有種就說余抄襲296F 114.136.213.42 台灣 07/28 11:22

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 323　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2022-07-28 11:32:42 (台灣)

→

scm577

+1 07-28 11:32 TW

全是架構問題,只要一問到內容邏輯問題就一直閃了,這綠師有夠廢的.....

2樓時間: 2022-07-28 11:39:28 (台灣)

→

windices

　 07-28 11:39 TW

昨天整個小智團隊才吹余說法跟他們一樣
一個晚上終於發現被打臉了喔

3樓時間: 2022-07-28 12:04:29 (台灣)

→

twl815

　 07-28 12:04 TW

綠營裡面，是不是沒有知道羞恥是啥的了啊~!!....無恥到爆的政黨~

4樓時間: 2022-07-28 12:11:49 (台灣)

→

HL788443

　 07-28 12:11 TW

一整個屁話⋯死不認錯。
連小學生都知道論文是抄襲的，又想把人民當白癡嗎！

5樓時間: 2022-07-28 12:21:13 (台灣)

→

vkinptt

　 07-28 12:21 TW

黃韋鈞
臺灣大學學生會副會長
臺灣大學政治系學士
倫敦政經學院公共政策與行政碩士

6樓時間: 2022-07-28 12:23:20 (台灣)

→

vkinptt

　 (編輯過) TW

一般人就乖乖寫碩論吧，有錢人就找人代寫, 複製貼上是笨蛋

7樓時間: 2022-07-28 14:20:03 (台灣)

→

Vaclav_Havel

　 07-28 14:20 TW

林智堅就是論文的原創者
那快提告余啊

8樓時間: 2022-07-28 21:40:16 (台灣)

→

lin12345678

　 07-28 21:40 TW

不要再開記者會了~~強調自己是原創 又不敢說對方抄襲~~

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享