顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 516
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 12:15:26
看板 Gossiping
作者 chioio (蘇小喵)
標題 [問卦] 林智堅論文的 C 到底是誰？
時間 Thu Jul 28 11:12:51 2022

今天 林 的律師講到這段，圖片為網路上截取，假設是正確的，如不正確，請告知
https://i.imgur.com/NKjpJHR.png
[圖]

右邊的 C ，第一次講他學歷最高，然後說他是哈佛碩士，視乎是 蔡仁堅

然後後面 C 又變成了台大碩士班研究生，也就是「准碩士」

我中文不好嗎？怎麼看不太懂，是不是第二個C要改成A才對

今天 林 的律師提出來的部分，是否越說洞越大？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.129.226 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuVwrA4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658977973.A.284.html
推 davidex: C=Chen=1F 111.240.164.233 台灣 07/28 11:13
→ bluegold: 我就不能寫錯一個字嗎2F 61.60.129.33 台灣 07/28 11:13
推 greensaru: 教學妹C3F 223.136.179.225 台灣 07/28 11:13
噓 NirOE: 乖 下去C4F 61.221.188.235 台灣 07/28 11:13
→ alex640107: 呃…貌似不只一個字，哈哈5F 49.216.161.158 台灣 07/28 11:14
→ whitenoise: 統一C更多6F 223.139.116.42 台灣 07/28 11:14
→ joy2105feh: 林智堅一次都沒講過他論文內容 真的可7F 223.137.24.174 台灣 07/28 11:14
→ preisner: 余引用有寫出處, 林沒寫8F 60.248.161.28 台灣 07/28 11:14
推 Nigger5566: 臭鮑魚C9F 1.172.146.212 台灣 07/28 11:14
→ wonder007: 笑死 亂抄一通10F 203.66.246.4 台灣 07/28 11:14
→ joy2105feh: 悲11F 223.137.24.174 台灣 07/28 11:14
→ tmacor1: 找人代抄的吧 連內容都不清楚12F 211.22.131.20 台灣 07/28 11:14
→ alex640107: 余在論文裡面覆蓋很多陷阱卡13F 49.216.161.158 台灣 07/28 11:15
→ gn0111: 自己寫的都不知道錯在哪14F 223.137.252.45 台灣 07/28 11:15
→ vowpool: 下去C15F 125.227.40.62 台灣 07/28 11:15
推 STi2011: 你應該問 A死哪去了16F 114.140.145.159 台灣 07/28 11:15
推 jim543000: 其實余也寫錯17F 118.167.89.32 台灣 07/28 11:15
推 skyprayer: 取代功能用多 弄混了18F 42.79.175.22 台灣 07/28 11:16
→ bill403777: 就複製沒有複製到完整前文19F 42.72.208.173 台灣 07/28 11:16
推 zephyr105: 真的耶 馬的這是碩士論文？20F 114.136.237.62 台灣 07/28 11:16
→ GLung: 就是連抄都亂抄啊21F 223.136.224.44 台灣 07/28 11:16
噓 lewis06: 你去哪裡C了22F 210.64.69.131 台灣 07/28 11:17
推 nightwing: B是財哥   C是堅哥   選我一定沒錯。23F 106.1.248.69 台灣 07/28 11:17
→ dra7763: 我想知道這兩篇論文到底要說低學歷吸引高24F 1.169.114.206 台灣 07/28 11:17
→ dra7763: 學歷者的票 還是高學歷吸引高學歷的票
→ victor110183: 靠北亂抄抓到26F 60.249.133.122 台灣 07/28 11:19
推 uless: 布袋戲都有演一人三化這也是有可能的啦27F 1.200.16.90 台灣 07/28 11:19
推 gn0111: 我可以卻信不管學歷高低都可以騙死忠的票28F 223.137.252.45 台灣 07/28 11:19
推 srxteam0935: 亂剪亂貼又沒整理邏輯的悲劇29F 114.136.218.109 台灣 07/28 11:19
推 zephyr105: 狗屁不通30F 114.136.237.62 台灣 07/28 11:19
→ zephyr105: 真的要學店了
→ uless: 怕被發現故意用代號代替 結果弄到自己混淆32F 1.200.16.90 台灣 07/28 11:20
推 ronga: 堅哥自肥最高學歷臭了嗎33F 118.163.122.55 台灣 07/28 11:21
推 papac: 左邊寫林志堅高學歷也錯了 兩邊都亂寫...34F 125.228.63.204 台灣 07/28 11:21
噓 chunpiao: 那個工讀生真爛。35F 114.136.179.4 台灣 07/28 11:22
推 MichaelRedd: 切下貼上到自己都亂掉，笑死36F 122.116.158.155 台灣 07/28 11:23
推 exceedMyself: 邏輯不通 原創性很高37F 27.51.144.209 台灣 07/28 11:23
推 redpig884: 這應該只是寫錯而已 不過還是下去吧38F 36.225.109.170 台灣 07/28 11:24
→ wonder007: 書審跟口試過的東西可以說寫錯而已嗎39F 203.66.246.4 台灣 07/28 11:25
推 ARTORIA: 抄程式碼只有改變數的概念 結果對方寫錯40F 111.71.214.12 台灣 07/28 11:25
推 joyi: 這種破文章竟然是台大論文？？有夠瞎41F 42.79.161.167 台灣 07/28 11:25
→ ARTORIA: 你也跟著錯42F 111.71.214.12 台灣 07/28 11:25
推 Townshend: 阿通師: 窩也不知道43F 27.53.241.133 台灣 07/28 11:26
→ dra7763: 余的立論感覺是要低學歷吸引高學歷啦44F 1.169.114.206 台灣 07/28 11:26
→ ARTORIA: 這兩篇論文 好幾個錯的地方都一樣 試論沒45F 111.71.214.12 台灣 07/28 11:27
→ ARTORIA: 人抄襲自然產生的機率
推 carsly: 還真的耶 抄那麼多了還能亂寫笑死47F 223.137.161.226 台灣 07/28 11:28
→ cogitation: 取代錯誤 一開始就有提過了48F 111.248.3.222 台灣 07/28 11:28
推 cliffcliff:49F 101.12.53.242 台灣 07/28 11:28
推 fbtm: 陳冠C啊～50F 42.79.148.100 台灣 07/28 11:29
→ bondalin: 就人工"引用"修改時不是用find/replace51F 220.133.4.18 台灣 07/28 11:29
→ jim543000: 余寫低學歷吸引高學歷更沒道理 因為立52F 27.242.194.94 台灣 07/28 11:30
→ jim543000: 論是高學歷吸引高學歷
推 tmlisgood: 大概是助理寫的，本來是ABC，不好意思54F 42.73.201.10 台灣 07/28 11:30
→ tmlisgood: 把老闆排到最後改成CBA，結果寫到後面
→ tmlisgood: 忘記了還是把堅當成C
推 st210113: 台大碩連論文訪談的代號都會搞錯XDDD57F 124.199.89.174 台灣 07/28 11:31
→ scum5566: 自己寫自己准碩士 笑死58F 36.233.126.171 台灣 07/28 11:32
推 ru04hj4: 沒按到 ctrl59F 42.73.233.118 台灣 07/28 11:32
→ scum5566: 忘了自己有唸中華大學碩班60F 36.233.126.171 台灣 07/28 11:32
推 a5338311: 是在亂寫嗎..61F 27.51.137.56 台灣 07/28 11:32
推 clarafly: 這一段感覺像林寫初稿，余拿去改，林用62F 125.228.76.108 台灣 07/28 11:33
→ clarafly: 余的完稿再改回來。兩邊論述都很怪
推 simultaneous: 律師到底有沒有看過論文....64F 118.231.185.88 台灣 07/28 11:34
→ ARTORIA: 對啊 正常會寫ABC不會寫CBA吧65F 111.71.214.12 台灣 07/28 11:34
推 tsaiyt: 這種論文能過我也是傻眼。66F 150.117.27.126 台灣 07/28 11:34
推 chichung: 不是耶 你他媽這段重複的字就多少了67F 101.10.106.160 台灣 07/28 11:34
→ ARTORIA: 不過這兩篇都很爛 教授到底在幹嘛68F 111.71.214.12 台灣 07/28 11:35
推 p2p8ppp: 兩邊的邏輯都是錯的69F 220.129.111.102 台灣 07/28 11:35
推 xxx5566xxx: 罩杯70F 180.217.112.245 台灣 07/28 11:37
→ xxx5566xxx: 你們是在說陳明通爛嗎？
噓 dean1990: 似喇72F 111.71.220.36 台灣 07/28 11:38
推 tsaiyt: https://i.imgur.com/Cc72jy6.jpg73F 150.117.27.126 台灣 07/28 11:38
→ tsaiyt: 到底在寫三小。
[圖]
噓 vicky911: 是在考邏輯測驗嗎75F 1.161.95.190 台灣 07/28 11:41
推 nightwing: 林智堅 蔡仁堅  都是堅哥  有差嗎？76F 106.1.248.69 台灣 07/28 11:42
推 hua1064: 到底在寫蝦斈77F 61.230.33.67 台灣 07/28 11:42
噓 beta0907: 學妹的C奶^_^78F 49.216.56.7 台灣 07/28 11:43
推 benedict76: 右邊說參考選舉公報是多明尼克肯，但79F 223.137.211.29 台灣 07/28 11:45
→ benedict76: 是選舉公報上明明就寫多明尼肯大學，
→ benedict76: 很明顯不知道從哪抄來。
推 clarafly: 林只要修正代號邏輯就通了，余的邏輯比82F 125.228.76.108 台灣 07/28 11:46
→ clarafly: 較怪。
推 wensday: 誰會寫 CBA 啊 就抄的換代號 然後還自己84F 114.136.77.186 台灣 07/28 11:46
→ wensday: 混淆
→ king22649: 我就不能寫錯很多字？86F 223.137.70.93 台灣 07/28 11:48
推 soarling: 林的論文這段到底在寫什麼鬼87F 42.72.208.67 台灣 07/28 11:48
推 papac: 選舉公報上是對的 是在國民黨網頁寫錯88F 125.228.63.204 台灣 07/28 11:48
→ wensday: 光寫 CBA 就知道林的不會是初稿 聽你在把89F 114.136.77.186 台灣 07/28 11:48
→ wensday: 哺
推 ARTORIA: 別帶風向啦 一看林就抄的91F 111.71.214.12 台灣 07/28 11:49
推 benedict76: https://i.imgur.com/kFFjFSU.jpeg92F 223.137.211.29 台灣 07/28 11:49
[圖]
→ jackeo: 不是最近才看過自己的論文結果都不懂嗎93F 111.71.81.248 台灣 07/28 11:50
→ dra7763: 其實因為余的邏輯也錯誤 感覺余也是拿別94F 1.169.114.206 台灣 07/28 11:50
→ benedict76: 余有說錯是因為從國民黨上抄的，但是95F 223.137.211.29 台灣 07/28 11:50
→ benedict76: 林抄選舉公報還能跟余一樣真的太神
→ dra7763: 人的論文草稿再延伸寫完97F 1.169.114.206 台灣 07/28 11:50
→ ARTORIA: 左邊都有附出處耶98F 111.71.214.12 台灣 07/28 11:50
→ wensday: 光這種怪邏輯就知道來帶風向的 直接黑單99F 114.136.77.186 台灣 07/28 11:50
→ wensday: 不送了
推 glasur: 兩個美國碩士，比不上準碩士吸引高學歷選101F 42.79.165.178 台灣 07/28 11:51
→ glasur: 民？什麼鬼假設跟驗證？
→ dra7763: 但是余後續的寫完是自己寫的 發想不原創103F 1.169.114.206 台灣 07/28 11:51
推 koreawargod: 幹你娘的什麼垃圾所產出的垃圾論文104F 111.71.214.80 台灣 07/28 11:51
推 papac: 兩邊論文內都是寫根據選舉公報105F 125.228.63.204 台灣 07/28 11:52
推 chichung: 寫ABC不被教授幹也蠻離奇的 難道我還要106F 101.10.106.160 台灣 07/28 11:53
→ chichung: 去前面翻對照 吃飽太閒喔
推 glasur: 越看越爛，是寫論文還是捧懶的？108F 42.79.165.178 台灣 07/28 11:53
推 benedict76: 余有說有去國民黨網頁查，難道堅哥也109F 223.137.211.29 台灣 07/28 11:54
→ benedict76: 去國民黨查？
→ benedict76: 林當時已經是中華碩士，還要寫自己是
→ benedict76: 準碩士也不合理
→ pideo: 小智障已經沒有誠信了，管他說什麼屎話，113F 1.200.246.255 台灣 07/28 11:55
→ pideo: 都當小智障在拉屎就好
推 FFFFFFFF: 其實一切都是許明財埋的地雷115F 223.137.194.139 台灣 07/28 11:55
→ liker1412: 說C學歷最高又說C是台大在職專班准碩士116F 60.250.51.145 台灣 07/28 11:56
推 ARTORIA: 反正論文是不是自己寫的一問就知道了 看117F 111.71.214.12 台灣 07/28 11:56
→ ARTORIA: 台大敢不敢處理而已
→ FFFFFFFF: 相信那些死忠仔會改說法XD119F 223.137.194.139 台灣 07/28 11:56
→ pideo: 有請唐牛來教小智障怎麼拉屎120F 1.200.246.255 台灣 07/28 11:56
推 snap007: 說不定不是本人抄的，難怪說自己沒抄襲121F 223.136.138.81 台灣 07/28 11:57
推 benedict76: 然後底下文字格式也錯，變成細明體，122F 223.137.211.29 台灣 07/28 11:59
→ benedict76: 這樣能過關教授放水太大。
推 Janius: 誰會在論文用CBA當順序,超不自然=.=124F 114.37.196.6 台灣 07/28 12:00
推 astrophy: 這三小垃圾論文，教授也沒審過吧125F 220.129.88.201 台灣 07/28 12:00
推 keith780902: 如有雷同 那就雷同126F 42.72.106.231 台灣 07/28 12:03
→ snap007: 不賣學位怎麼當官127F 223.136.138.81 台灣 07/28 12:03
推 lmf770410: C cup128F 125.229.45.70 台灣 07/28 12:05
推 thirdlittle: 余論文邏輯有問題，蔡學歷才是最高，129F 223.137.33.16 台灣 07/28 12:07
→ thirdlittle: 假設前後矛盾；林有兩個C……
→ ARTORIA: 余那可能就單純筆誤 還要看其他頁才能知131F 111.71.214.12 台灣 07/28 12:09
→ ARTORIA: 道
推 tsaiyt: 兩個人論文寫的都很爛133F 150.117.27.126 台灣 07/28 12:11

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 673　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ windices, a41661, twl815 說讚！ (￣︿￣)ｐ wenlu_tw 說瞎！
1樓 時間: 2022-07-28 11:43:34 (台灣) 
→
windices
　 07-28 11:43 TW 
可惡 這一個寫手也太不專業了 !
2樓 時間: 2022-07-28 11:47:34 (台灣) 
→
vkinptt
　 07-28 11:47 TW 
二個都沒抄, 是助理抄的, 所以結案
3樓 時間: 2022-07-28 11:57:37 (台灣) 
→
jerry2635
　 07-28 11:57 TW 
你知道...遇到這種ABCD的選擇題.我又可以拿出我封印已久的猜題神器了.
4樓 時間: 2022-07-28 12:06:16 (台灣) 
→
twl815
　 07-28 12:06 TW 
"二個都沒抄, 是助理抄的, 所以結案"....決定給助理一個碩士，然後結案?!...哈哈
5樓 時間: 2022-07-28 22:00:44 (台灣) 
→
lin12345678
　 07-28 22:00 TW 
要省事 用A B C　就不要自己寫到後面　這三個亂帶入
聰明反被聰明誤
6樓 時間: 2022-08-11 10:59:04 (台灣) 
→
extra831337
　 08-11 10:59 TW 
複製貼上:兩個都没抄,是助理抄的,所以結案
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇