※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 12:56:19
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 分手了？林智堅陣營批余正煌論文寫作：
時間 Thu Jul 28 12:24:43 2022
分手了？林智堅陣營批余正煌論文寫作：很奇怪、突兀一點
新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導
發布 2022.07.28 | 11:22
論文門事件發生後，林智堅陣營一直維持沒有直接批評余正煌，直指對方為抄襲者情形。
余正煌則維持沉默，沒有對外發言。但昨日余正煌發出聲明強調他絕對沒有抄襲。雙方關
係出現微妙變化。林智堅陣營今（28）日則舉行記者會，除了強調自己論文的原創性外，
更直接批評余正煌論文寫作「很奇怪」、「突兀一點」？
余正煌則維持沉默，沒有對外發言。但昨日余正煌發出聲明強調他絕對沒有抄襲。雙方關
係出現微妙變化。林智堅陣營今（28）日則舉行記者會，除了強調自己論文的原創性外，
更直接批評余正煌論文寫作「很奇怪」、「突兀一點」？
林智堅陣營今日舉行記者會，拿出三面手版，對比林智堅、余正煌論文內容，指稱林智堅
的論文才是原創。
第一面手版（論文P.16）是提到問卷設計時使用的名稱「我們」一詞，林智堅辦公室發言
人黃韋鈞表示，林智堅論文「第一人稱」（「我們在設計這份民調」、「我們來發送這份
問卷」）的寫作是符合寫作邏輯的。這是因為當初林智堅的競選團隊，所以使用「我們」
較符合這個邏輯。
人黃韋鈞表示，林智堅論文「第一人稱」（「我們在設計這份民調」、「我們來發送這份
問卷」）的寫作是符合寫作邏輯的。這是因為當初林智堅的競選團隊，所以使用「我們」
較符合這個邏輯。
至於余正煌的論文這部分（論文P.13）使用「第一人稱」（「我們在設計這份民調」），
黃韋鈞則稱 :「可是這並不是他所得到的第一手資料，這是他拿到的第二手資料，也就是
林智堅市長所提供的民調資料。既然不是他做的民調，他使用『我們』第一人稱，就會很
奇怪，因為這份問卷既不是他設計的、也不是他發送的，為什麼他會使用『我們』這個第
一人稱？」
黃韋鈞則稱 :「可是這並不是他所得到的第一手資料，這是他拿到的第二手資料，也就是
林智堅市長所提供的民調資料。既然不是他做的民調，他使用『我們』第一人稱，就會很
奇怪，因為這份問卷既不是他設計的、也不是他發送的，為什麼他會使用『我們』這個第
一人稱？」
第二面手版是關於兩人論文都有一段雷同的「依變項」說明。黃韋鈞說，林智堅的「研究
架構」的設計圖就有「依變項」設計的說明，所以才在後面的段落講到什麼是「依變項」
。可是余正煌的論文裡「研究架構」並沒有「依變項」內容，但後面的解釋卻花了一些篇
幅去解釋「依變項」，就會「顯得突兀一點」。這也是證明這份論文是由林智堅所自己撰
寫原創。
架構」的設計圖就有「依變項」設計的說明，所以才在後面的段落講到什麼是「依變項」
。可是余正煌的論文裡「研究架構」並沒有「依變項」內容，但後面的解釋卻花了一些篇
幅去解釋「依變項」，就會「顯得突兀一點」。這也是證明這份論文是由林智堅所自己撰
寫原創。
第三面板提到林智堅學歷，黃韋鈞說，林智堅論文假設是學歷越高的人越容易獲得高學歷
選民支持；但余正煌的論文卻是說三個人學歷較低的人比較吸引高學歷選民的支持，這個
就比叫不符合他前面講說高學歷的人會吸引高學歷選民的支持的邏輯。他的邏輯前後是有
點相反的。所以，林智堅的論文是比較符合寫作邏輯。
選民支持；但余正煌的論文卻是說三個人學歷較低的人比較吸引高學歷選民的支持，這個
就比叫不符合他前面講說高學歷的人會吸引高學歷選民的支持的邏輯。他的邏輯前後是有
點相反的。所以，林智堅的論文是比較符合寫作邏輯。
至於兩個候選人都寫錯國民黨候選人許明財的學校為「多明尼克肯大學」，黃韋鈞說，其
實從網路上大家都可以找到相同的資料。同時，林智堅也說明當初他與陳明通討論時，是
否要在學校前加入「社區型大學」，後來因為其他因素所以改成比較嚴謹，就只有「校名
」部分。這個是林智堅與陳明通討論出來的結果。
實從網路上大家都可以找到相同的資料。同時，林智堅也說明當初他與陳明通討論時，是
否要在學校前加入「社區型大學」，後來因為其他因素所以改成比較嚴謹，就只有「校名
」部分。這個是林智堅與陳明通討論出來的結果。
至於兩個人論文寫到林智堅「準碩士」時，都寫錯為「准碩士」，外界也嘲諷林智堅怎麼
忘了自己已有中華大學碩士學歷，黃韋鈞則說，為什麼要寫「準碩士」，本來林智堅是要
寫碩士班，但跟陳明通討論後，陳建議調整為「準碩士」。而林智堅當時的文宣宣傳也都
一直寫「台大碩士班」。
忘了自己已有中華大學碩士學歷，黃韋鈞則說，為什麼要寫「準碩士」，本來林智堅是要
寫碩士班，但跟陳明通討論後，陳建議調整為「準碩士」。而林智堅當時的文宣宣傳也都
一直寫「台大碩士班」。
對於余正煌昨日的三點聲明，黃韋鈞說，這與他們一直的說法是相符合的。陳明通也是用
這樣說明，林智堅與余正煌在論文寫作上都沒有抄襲的犯意。之所以會相似，是陳明通的
教學與論文寫作方式。所以，他們從頭到尾都沒有指責余正煌是抄襲，反而是國民黨不斷
的指余正煌可能是抄襲，還向台大提出檢舉。
這樣說明，林智堅與余正煌在論文寫作上都沒有抄襲的犯意。之所以會相似，是陳明通的
教學與論文寫作方式。所以，他們從頭到尾都沒有指責余正煌是抄襲，反而是國民黨不斷
的指余正煌可能是抄襲，還向台大提出檢舉。
媒體也詢問，林智堅寫的「多明尼克肯大學」也是如余正煌一樣是來自國民黨的官網嗎？
黃韋鈞說，這個當然是來自網路上所找到的資料；其次，是看公證內容，這些資料在2016
年2月1日之前，林智堅與陳明通討論之中，這份內容就已經出現。
黃韋鈞說，這個當然是來自網路上所找到的資料；其次，是看公證內容，這些資料在2016
年2月1日之前，林智堅與陳明通討論之中，這份內容就已經出現。
對於今日林智堅陣營以「很奇怪」、「突兀一點」形容余正煌的論文寫作內容，是否指稱
余正煌抄襲林智堅？黃韋鈞說，他們一直以來都強調這些說明在證明林智堅的論文沒有抄
襲的可能、都是原創。因為，外界把兩人論文拿來比較，所以「我們就要說明為什麼我們
的是比較符合邏輯，比較符合原創性」。他們沒有說余正煌的論文是有抄襲的可能性。
余正煌抄襲林智堅？黃韋鈞說，他們一直以來都強調這些說明在證明林智堅的論文沒有抄
襲的可能、都是原創。因為，外界把兩人論文拿來比較，所以「我們就要說明為什麼我們
的是比較符合邏輯，比較符合原創性」。他們沒有說余正煌的論文是有抄襲的可能性。
https://newtalk.tw/news/view/2022-07-28/792519
分手了？林智堅陣營批余正煌論文寫作：很奇怪、突兀一點 | 政治 | Newtalk新聞
![[圖]]()
論文門事件發生後，林智堅陣營一直維持沒有直接批評余正煌，直指對方為抄襲者情形。余正煌則維持沉默，沒有對外發言。但昨日余正煌發出聲明強調他絕對沒有抄襲。雙方關係出現微妙變化。林智堅陣營今（28）日則舉行記者會，除了強調自己論文的原創性外，更直接批評余正煌論文寫作「很奇怪」、「突兀一點」？林智堅陣營今日 ...
![[圖]](https://s.newtalk.tw/album/news/793/62e1ff7a94bb8.jpg)
選舉是一時的 同學是永遠的 QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.177.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuW-D-U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658982285.A.F9E.html
→ : 過河拆橋啦1F 114.26.154.158 台灣 07/28 12:25
→ : 幫阿煌QQ2F 223.136.179.225 台灣 07/28 12:25
推 : 可惜啊 要被排泄了3F 114.136.233.75 台灣 07/28 12:25
推 : 沒喬好喔？笑死4F 49.216.176.209 台灣 07/28 12:25
→ : 笑死5F 60.251.146.65 台灣 07/28 12:25
推 : 左甩學長 右甩指導 都沒你的事欸6F 220.137.26.248 台灣 07/28 12:26
噓 : 支持余跟台大把這些人都告下去，不要臉7F 111.83.72.43 台灣 07/28 12:26
→ : 到極致
→ : 到極致
→ : 小智沒錯都是別人的主意9F 111.71.81.248 台灣 07/28 12:26
→ : 論文被抄還要被攻擊 幫QQ10F 1.165.204.12 台灣 07/28 12:26
推 : 果然都是抹黑我大林智堅，小智加油挺住11F 210.202.218.253 台灣 07/28 12:26
→ : 聰明人懂得跳船12F 101.9.38.95 台灣 07/28 12:26
推 : 笑死人了13F 59.115.186.132 台灣 07/28 12:27
推 : 很好，再凹吧，請堅持下去14F 42.76.47.81 台灣 07/28 12:27
推 : 快告對方抄襲啊，笑你綠師不敢啦15F 39.9.73.240 台灣 07/28 12:27
噓 : 誰說慌自己舉手喇 乾都不用認錯16F 180.217.7.60 台灣 07/28 12:27
推 : 所以抄跑被抄襲？ 還不快告死他17F 39.8.65.136 台灣 07/28 12:27
推 : 我抄襲了你抄襲我的論文，你很奇怪很突兀18F 185.10.16.188 法國 07/28 12:27
推 : 笑死 八點檔？19F 42.72.60.160 台灣 07/28 12:28
推 : 走鋼索，既要凹原創，又不敢講抄襲，超20F 36.239.223.171 台灣 07/28 12:28
→ : *准**準*傻傻分不清楚，到底誰寫錯字？21F 42.77.197.213 台灣 07/28 12:28
推 : 會不會下禮拜又大和解？22F 49.216.189.16 台灣 07/28 12:28
推 : 開戰啊，都不敢說對方抄？23F 42.75.187.214 台灣 07/28 12:28
→ : 怕被告24F 36.239.223.171 台灣 07/28 12:28
→ : 不聽黨話 有你好受25F 36.233.236.35 台灣 07/28 12:28
推 : 雙方有機會互告了嗎26F 223.141.91.50 台灣 07/28 12:29
→ : 很奇怪、相似一點 不止一點!!28F 124.199.97.84 台灣 07/28 12:29
推 : 阿堅加油啊 擊潰民進党 靠你了29F 223.137.70.93 台灣 07/28 12:29
噓 : 哇 這麼大義凜然 怎麼像個肏俗辣不直30F 61.216.94.79 台灣 07/28 12:29
→ : 接去昨天台大的會
→ : 接去昨天台大的會
推 : 最後一句露餡了 可憐啊32F 27.51.56.200 台灣 07/28 12:30
推 : 喬不成，直接攻擊對方了嗎？33F 101.10.6.94 台灣 07/28 12:30
→ : 跟我說幹嘛 去跟台大說啊 俗辣34F 61.216.94.79 台灣 07/28 12:30
→ : 假學歷黨還再亂噴口水35F 114.46.213.233 台灣 07/28 12:30
推 : 不演了?36F 150.116.129.113 台灣 07/28 12:30
→ : 小余 長官明示囉37F 101.12.101.252 台灣 07/28 12:30
→ : XD38F 223.137.85.33 台灣 07/28 12:30
→ : 我原創，雖你寫跟我一樣，但我信你沒抄39F 1.200.3.10 台灣 07/28 12:30
→ : 通常後面抄的比較能改正40F 114.136.179.182 台灣 07/28 12:30
推 : 很奇怪 突兀是記者腦補的41F 42.79.147.92 台灣 07/28 12:30
→ : 余學長 這就是你的不對42F 223.137.85.33 台灣 07/28 12:31
推 : 阿煌撐住阿 側翼要進攻了43F 223.137.72.225 台灣 07/28 12:31
推 : 余兄要撐住啊44F 165.204.135.251 台灣 07/28 12:31
→ : 話說他們是不是在質疑阿通師的審核45F 114.136.179.182 台灣 07/28 12:31
推 : 林智堅就是個抄襲慣犯，政治敗類46F 27.52.96.134 台灣 07/28 12:31
推 : 如果余有抄襲 就不會幾乎沒人正面護航林47F 101.137.6.173 台灣 07/28 12:31
→ : 塔綠班黨政府 看不見的手48F 42.72.60.2 台灣 07/28 12:31
噓 : 敢不敢…肯定…一點…49F 114.136.90.86 台灣 07/28 12:31
→ : 了 連民進黨內部眼睛都雪亮的50F 101.137.6.173 台灣 07/28 12:31
推 : 所以「准」寫錯也是巧合的囉～哈51F 111.82.28.88 台灣 07/28 12:31
推 : 奇怪突兀但是我沒抄你、你沒抄我XDDDD52F 218.161.25.218 台灣 07/28 12:32
→ : 這團隊蠢到連自己人都開幹，我也是佩服53F 118.163.156.26 台灣 07/28 12:32
→ : 只剩林團隊自己在演猴戲54F 101.137.6.173 台灣 07/28 12:32
→ : 連師傅都說小智原創55F 223.137.85.33 台灣 07/28 12:32
→ : 那到底是奇怪在哪裡XD56F 218.161.25.218 台灣 07/28 12:32
→ : 內容寫得怎樣見仁見智，但就是不能抄啦，57F 27.242.94.20 台灣 07/28 12:32
推 : 越來越好笑了 林智堅你最後千萬不要退58F 114.47.25.164 台灣 07/28 12:32
→ : 超跑掰掰59F 27.242.94.20 台灣 07/28 12:32
推 : 台灣民主價值就是凹好凹滿啊60F 111.82.100.254 台灣 07/28 12:32
→ : 選 超越韓國瑜的男人61F 114.47.25.164 台灣 07/28 12:32
推 : 堅不容煌62F 1.200.4.5 台灣 07/28 12:32
推 : 哈哈哈 再凹嘛 笑死人63F 111.249.213.25 台灣 07/28 12:33
推 : 嘿嘿64F 101.10.7.221 台灣 07/28 12:33
→ : 但dpp也真沒道德勇氣 大家都知林抄襲 但65F 101.137.6.173 台灣 07/28 12:33
→ : 不敢換下他
→ : 不敢換下他
→ : 不支持塔綠班的都是沒有價值的畜牲67F 111.82.100.254 台灣 07/28 12:33
推 : 來囉來囉，看誰要吞下68F 42.73.154.191 台灣 07/28 12:33
推 : 幹我笑了XDDDDDDDDD69F 111.71.220.36 台灣 07/28 12:33
推 : 低端學店仔 都不一定會相信智堅吧70F 180.217.22.180 台灣 07/28 12:34
推 : 抄到分手71F 114.137.104.177 台灣 07/28 12:34
推 : 絕對不敢講余抄襲啊，到時候余蹷U去林一定72F 36.232.50.115 台灣 07/28 12:34
→ : 站不住腳，現在只是維持表面的和諧罷了
→ : 站不住腳，現在只是維持表面的和諧罷了
→ : 這就對了 天天都有笑話可以看抄跑肩74F 42.77.123.237 台灣 07/28 12:35
→ : 這論文有狀況，應該是指導教授的鍋吧75F 123.194.12.164 台灣 07/28 12:35
推 : 人民是不是覺得遇到詐騙集團了呢？76F 114.137.56.77 台灣 07/28 12:35
推 : 很明顯，請堅持下去..桃園愛你77F 223.139.225.40 台灣 07/28 12:35
→ : 所以是老師的問題了？78F 114.137.237.72 台灣 07/28 12:36
推 : 抝到這樣,不能回頭,只能繼續扯更多謊79F 36.224.83.89 台灣 07/28 12:36
推 : 對 頭洗下去了繼續洗完80F 1.162.175.183 台灣 07/28 12:36
噓 : 黃韋鈞你自己都不相信自己了81F 114.25.77.119 台灣 07/28 12:36
→ : 到時台大電腦一比對重覆率就知道了82F 114.44.179.93 台灣 07/28 12:36
→ : ，其他都多說的，智堅加油撐住。
→ : ，其他都多說的，智堅加油撐住。
→ : 分手快樂 祝你快樂84F 61.62.78.179 台灣 07/28 12:37
推 : [url=http://imgur.com/ZAAgM5R]https://i.imgur.com/ZAAgM5R.jpg[/url]85F 223.138.69.77 台灣 07/28 12:37
推 : 說一個謊 就要用一百個謊來圓86F 223.141.187.172 台灣 07/28 12:37
推 : 先告先贏87F 223.139.201.166 台灣 07/28 12:37
推 : 綠共黨繼續拗阿 真的是把寫過論文的人當88F 223.137.53.35 台灣 07/28 12:37
推 : 第ㄧ人稱當寫作證據？寫小說膩？繼續凹89F 163.27.142.243 台灣 07/28 12:38
→ : 白癡90F 223.137.53.35 台灣 07/28 12:38
推 : 開始栽贓抹黑一條龍 党的SOP91F 61.231.202.10 台灣 07/28 12:38
→ : 最後會讓知識份子不敢告訴人家我支持民92F 163.27.142.243 台灣 07/28 12:38
推 : 我要看到血流成河rrrrrrrrr93F 118.170.71.31 台灣 07/28 12:38
→ : 進党94F 163.27.142.243 台灣 07/28 12:38
推 : 寫論文主詞用 我們 很正常吧，這咖果95F 140.112.18.59 台灣 07/28 12:38
→ : 可以喔，治肩支持住96F 223.141.144.185 台灣 07/28 12:38
→ : 分手快樂~~祝你快樂97F 223.137.86.131 台灣 07/28 12:39
推 : 繼續秀下限 看能有多低端98F 39.13.0.43 台灣 07/28 12:39
→ : 然沒寫過論文 挑這點打99F 140.112.18.59 台灣 07/28 12:39
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5CnbdeQ.jpg)
推 : 多才多藝的議員初選落敗發言人101F 101.137.161.38 台灣 07/28 12:40
噓 : 要拗余抄你的論文嗎102F 49.217.5.16 台灣 07/28 12:40
推 : 綠共沒人讀過碩博士喔，亂護航一通103F 219.85.170.72 台灣 07/28 12:40
推 : 好喔，繼續騙白癡和自己104F 223.137.178.77 台灣 07/28 12:41
推 : 余已經委任兩位律師惹，準備上法院吧小105F 49.216.236.95 台灣 07/28 12:41
→ : 好了啦超跑 丟人現眼106F 60.248.180.195 台灣 07/28 12:41
推 : 強107F 111.71.0.154 台灣 07/28 12:41
推 : 唉 資進黨真的一直在騙不懂的人耶，108F 114.136.239.241 台灣 07/28 12:41
推 : 余正煌如果選擇退讓的話,博士班也不用讀了109F 61.224.175.61 台灣 07/28 12:41
→ : 每次都越說明破洞越大。然後還是有白110F 114.136.239.241 台灣 07/28 12:42
→ : 癡相信他們說的結論
→ : 癡相信他們說的結論
推 : 綠粉最愛看的霸氣反擊 成功打臉112F 157.167.38.180 台灣 07/28 12:42
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/wfwfKPq.jpg)
→ : 余最後還是會吞啦 12e幾趴砸下去就行114F 114.136.179.182 台灣 07/28 12:42
→ : 我堅哥才是對的其他都給我下去115F 42.74.247.211 台灣 07/28 12:42
→ : 抄的時候就是這麼感覺的嗎？（笑116F 111.82.83.255 台灣 07/28 12:43
推 : 為了說謊不惜拖一介平民甚至自己恩人117F 42.77.4.89 台灣 07/28 12:43
推 : http://i.imgur.com/C89aPHj.jpg118F 223.136.121.60 台灣 07/28 12:43
→ : 下水，這個党真的喪心病狂119F 42.77.4.89 台灣 07/28 12:43
→ : 抽樣資料一致還可解釋。 論文本體文120F 42.73.218.64 台灣 07/28 12:44
推 : 這綠師智商比智障還低阿 XDDD121F 101.8.38.83 台灣 07/28 12:44
→ : 字大都一樣。 誰抄誰？ 請説明122F 42.73.218.64 台灣 07/28 12:44
→ : 有種一點 直接說余抄襲123F 180.217.242.227 台灣 07/28 12:44
推 : 雞毛蒜皮在計較 抄跑堅先回答錯字為124F 223.136.48.69 台灣 07/28 12:46
→ : 塔綠斑又再秀下限了125F 1.200.246.255 台灣 07/28 12:46
→ : 何相同可以嗎126F 223.136.48.69 台灣 07/28 12:46
推 : 支持台大與余提告127F 114.137.45.78 台灣 07/28 12:46
→ : 夠了 你就是抄襲128F 42.73.201.16 台灣 07/28 12:46
噓 : 好了啦 比韓烙跑硬要選還難看129F 223.137.137.231 台灣 07/28 12:47
推 : 你的論文很奇怪欸 害我抄錯130F 180.177.2.133 台灣 07/28 12:49
推 : 綠色果然是死不認錯硬凹的顏色131F 1.171.235.173 台灣 07/28 12:49
推 : 感覺就硬凹 之前不解釋 現在才跟風132F 111.250.34.146 台灣 07/28 12:50
噓 : 有夠難看，12億整修球場明細呢133F 49.217.239.81 台灣 07/28 12:50
推 : 殊難想像 草包底下的人 知道自己在說什麼134F 223.141.193.232 台灣 07/28 12:52
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 好可怕 不聽話就追殺136F 101.12.28.215 台灣 07/28 12:53
推 : 還在跟余談條件吧 希望余不要跪了137F 114.136.245.40 台灣 07/28 12:53
推 : 原創不是這樣證明的，兩個人在教授面前138F 42.75.58.93 台灣 07/28 12:53
推 : 我是原創 你寫的跟我的一樣 我相信不是抄139F 63.222.17.37 美國 07/28 12:53
推 : 還想檢討別人啊，等余出來打臉140F 1.162.130.139 台灣 07/28 12:53
→ : 翻臉囉141F 42.72.58.50 台灣 07/28 12:53
推 : 坐等台大回覆142F 42.79.213.48 台灣 07/28 12:54
推 : 余只要不告，抄跑就能一直拖賽連，現在反143F 180.217.135.116 台灣 07/28 12:54
→ : 而比較有可能在找機會告王鴻薇
→ : 而比較有可能在找機會告王鴻薇
→ : 抄人家的然後說人家寫的很奇怪哈145F 220.142.76.173 台灣 07/28 12:54
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 407
2樓 時間: 2022-07-28 13:13:08 (台灣)
→
+1
07-28 13:13 TW
昨天一開始還喜孜孜那邊扯說林徐陳說法沒問題 ~ 然後騙騙低端喜憨塔綠斑 ~ 然後一堆人說余根本在打臉林 ~ 到早上才清醒喔 ~ 低能民進黨
回列表(←)
分享