顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 670
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-31 18:59:11
看板 Gossiping
作者 shelleypoet (穎穎)
標題 [新聞] 陳明通再發千字文 學者酸模糊焦點、再有
時間 Sun Jul 31 18:09:47 2022

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
聯合

2.記者署名:
趙宥寧

3.完整新聞標題:
陳明通再發千字文 學者酸模糊焦點、再有貢獻也不能抄

4.完整新聞內文:
民進黨桃園市長參選人林智堅深陷碩士論文風暴，其指導教授、現任國安局長陳明通今天
再次發出九點聲明，但大學學者並不埋單。有學者表示，實務上不能有二個文字相似度那
麼高的碩論，至少一個要撤回，但回歸問題根本，重點是抄襲，即便論文有貢獻也不得抄
襲，質疑陳明通是在模糊焦點。


文大大傳系教授王翔郁表示，余正煌的指導老師並非陳明通，如果余正煌是陳明通實質指
導，掛名的指導老師（李碧涵）的責任是什麼？李碧涵知道這些且同意？這是另外一個學
術倫理問題。


王翔郁也說，碩士論文中的民調問卷調查共施行六次，並由民意調查公司施測，但問卷設
計是民意調查公司，還是林智堅？如果是調查公司，有授權可以這樣使用嗎？公司大概不
會計較，但建構問卷的參考文獻有那些？問卷是林智堅的原創嗎？還是那公司？


王翔郁指出，研究架構、研究假設、概念界定、操作性定義與測量方法等等內容一樣，即
使是老師提供的，也該改寫並註明出處，不改寫就是抄襲，即使直接引用也有明確規範，
且實務上不能有二個文字相似度那麼高的碩論，至少一個要撤回。


陳明通在聲明中提及，目前社會最大的質疑點是兩本論文有關蔡仁堅、許明財、林智堅的
教育程度描述幾乎完全一樣，甚至連錯字也一樣，因此有抄襲的嫌疑，他並解釋論文內錯
字的原因。但王翔郁說，重點仍是抄襲，尤其錯字只是佐證抄襲者根本沒看、沒查證、不
用心，「說那麼多，只是模糊焦點！」


另外，陳明通聲明中也花篇幅說明林智堅2月1日的研究計畫特別說明「不過這所大學性質
屬社區大學，而非州立大學。」但在我的記憶中後來林智堅覺得原先這樣說明他的競選對
手不甚厚道，因此論文出版時修改為「地區性綜合大學」。


王翔郁則說，這是你們之間的問題，社會各界不需要知道。「我們要知道，為什麼沒引用
？為什麼沒改寫？」他也說，指導教授怎麼指導，是指導教授的事，「但錯一樣，就是抄
襲！」


陳明通在聲明中感嘆社會各界「不著眼於兩篇論文各自的貢獻，個人覺得實在沒有意義。
」王翔郁表示，「再有貢獻，也不能抄」，且現在討論的不是貢獻，而是違反學術倫理。
且說到公平，發生這種事，「你那麼用心改小智市長的論文，對其他廣大研究生公平嗎？
」


另一位不具名大學教授則說，不管陳明通說了什麼，問題本質就是抄襲，也就是實務上不
會有兩本論文如此相似，甚至還沒註明引用出處。他說，「我看到你（陳明通）聲明，我
擔心台灣國安；犠牲自己，也救不了小智」，並強調「無論如何就是不能抄，別模糊焦點
」。


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://tinyurl.com/5bpm2p2t


6.備註:

實務上不能有二個文字相似度那麼高的碩論，至少一個要撤回，但回歸問題根本，重點是
抄襲，即便論文有貢獻也不得抄襲，質疑陳明通是在模糊焦點。

文大大傳系教授王翔郁會被出征嗎?



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YvbJkZs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659262190.A.8F6.html
推 olaqe: 轉移焦點不能改變XX事實 笑死1F 118.165.48.105 台灣 07/31 18:11
推 raxxar82: 他們是講給死忠的看的 不是大學教授看的2F 61.230.45.150 台灣 07/31 18:11
噓 ivanos: 野雞大學的教授在那邊  XD3F 42.79.191.186 台灣 07/31 18:11
→ raxxar82: 死忠的會信就好4F 61.230.45.150 台灣 07/31 18:11
→ lovetina: 文大大傳系? 這個牌太弱了 有台大的嗎?5F 112.104.118.206 台灣 07/31 18:12
→ ivanos: 只找得到這種野雞大學的政治「教授」啊6F 42.79.191.186 台灣 07/31 18:12
→ raxxar82: https://i.imgur.com/ScJJCaa.png7F 61.230.45.150 台灣 07/31 18:13
→ raxxar82: 台大直接說收回林智堅學位 淘汰陳明通
[圖]
推 wensday: 台大的不敢站出來 綠油油啊9F 114.198.187.120 台灣 07/31 18:13
推 akito555: 問A答B 問你有沒有抄襲 你答有貢獻10F 111.252.223.232 台灣 07/31 18:13
→ raxxar82: 3樓5樓 滿意嗎11F 61.230.45.150 台灣 07/31 18:14
→ wensday: 他是中共同路人啊12F 114.198.187.120 台灣 07/31 18:14
→ ivanos: 陳培哲 XDDD  那個已經聲譽破產的  還有人13F 42.79.191.186 台灣 07/31 18:15
→ ivanos: 會信唷 XDDDD
推 raxxar82: 陳培哲是陳水扁蔡英文的競選後援會幹部15F 61.230.45.150 台灣 07/31 18:16
推 higamanami: 3樓笑死人 院士大不大咖啊16F 42.79.130.184 台灣 07/31 18:16
→ ivanos: 八卦藍白不要亂認浮木啊…17F 42.79.191.186 台灣 07/31 18:16
推 owen91: 為什麼不信 中研院院士 他目前有任何論文18F 114.40.235.59 台灣 07/31 18:16
→ highyes: 笑死  到底明通師是賺多少 要這樣護航？19F 61.228.92.210 台灣 07/31 18:16
→ raxxar82: 塔綠斑這麼快就六親不認了啊20F 61.230.45.150 台灣 07/31 18:16
推 cvnn: 就草包複製貼上 連錯字都一樣 這已經是鐵證21F 223.137.142.207 台灣 07/31 18:17
→ higamanami: 你陳明通作為一個學者根本很平庸22F 42.79.130.184 台灣 07/31 18:17
→ owen91: 被撤銷嗎? 能當院士就是肯定他的貢獻23F 114.40.235.59 台灣 07/31 18:17
→ ivanos: 陳明通教授賺的有另一位陳教授多嗎嘻嘻24F 42.79.191.186 台灣 07/31 18:17
推 YumingHuang: 小學生都知道不要抄別人寫的東西當25F 182.155.156.196 台灣 07/31 18:19
→ YumingHuang: 自己的
推 threeyuan: 錯字全部一樣怎麼解釋? 不就是複製貼上27F 150.116.236.11 台灣 07/31 18:19
→ higamanami: 網軍開始跳針囉28F 42.79.130.184 台灣 07/31 18:19
→ vicious666: ivanos你就直接講林智堅沒有抄襲啊，29F 61.228.156.67 台灣 07/31 18:20
→ vicious666: 等之後結果出來會一直找你這個id問你
→ vicious666: 想法的
→ YumingHuang: 自己掛引用結果一大段照抄，笑死32F 182.155.156.196 台灣 07/31 18:20
噓 Howard61313: 國安交給這種人33F 116.241.31.32 台灣 07/31 18:20
→ whitenoise: 這學者也是正常反應，學術界常識34F 42.77.23.29 台灣 07/31 18:20
推 ivanos: 以為陳培哲有多清高的… 唉 XD35F 42.79.191.186 台灣 07/31 18:22
推 vicious666: 人家至少絕對沒抄襲，呵呵。36F 61.228.156.67 台灣 07/31 18:22
→ vicious666: 高端就是他媽垃圾XD
推 higamanami: 小智請這種公關公司來轉移焦點哦 笑死38F 42.79.130.184 台灣 07/31 18:23
→ k4653: 多清高？聲譽破產？明通我覺得都符合耶39F 39.8.2.97 台灣 07/31 18:24
→ k4653: 產出一狗票綠色論文真的厲害呢～
推 ivanos: 藍白不要看到不對就一直亂咬好不好  難看41F 42.79.191.186 台灣 07/31 18:27
→ ivanos: 欸 ._.
→ vicious666: 可憐，已經連護航的詞都找不到了43F 61.228.156.67 台灣 07/31 18:28
→ k4653: 我一直很疑惑，為什麼綠腦都藍白一起講？44F 39.8.2.97 台灣 07/31 18:29
→ ivanos: 因為藍白的腦內物質看來很類似啊 XD45F 42.79.191.186 台灣 07/31 18:30
→ k4653: 藍也不會說綠白啊到底46F 39.8.2.97 台灣 07/31 18:30
推 fixer: 有的還講藍白黃，連時力都是中共同路人XD47F 122.117.115.66 台灣 07/31 18:30
推 higamanami: 低級網軍掰不出臺詞囉48F 42.79.130.184 台灣 07/31 18:30
→ k4653: 紅綠才像吧，各種新奇文字解釋49F 39.8.2.97 台灣 07/31 18:32
→ k4653: 各種衛兵出征護主到底是怎樣啊
推 bochengchen: 原來是連教授都在做有損校譽的事，真51F 36.236.132.248 台灣 07/31 18:32
→ bochengchen: 的醜聞
→ k4653: 只有顏色沒有腦子0.053F 39.8.2.97 台灣 07/31 18:32
→ ivanos: 我認識學術界偏藍白的沒看過像這篇推文裡54F 42.79.191.186 台灣 07/31 18:33
→ ivanos: 那麼無腦糞的  這些該不會平時是幫忙影印
→ ivanos: 論文的 XD
→ yangweiisi: https://i.imgur.com/f98gSBh.jpg57F 118.171.151.133 台灣 07/31 18:34
→ ao5566: 什麼學者 中共同路人+1啦58F 116.59.130.147 台灣 07/31 18:35
推 helloman: 裝逼裝得很像自己很大咖懂很多，這樣護59F 175.98.217.130 台灣 07/31 18:38
→ helloman: 航起抄跑堅的論文有比較厲害嗎？
→ vicious666: 論文有什麼好幫影印的？印出來塞進到61F 61.228.156.67 台灣 07/31 18:41
→ vicious666: 處反串的蠢腦袋裡面嗎？
推 adon0313: 反正信徒智商偏低 相信党就夠了63F 1.200.81.107 台灣 07/31 18:42
推 mis1114: 現在就胡扯，扯到人民懶得理就能裝沒事64F 219.86.10.213 台灣 07/31 18:45
→ higamanami: 54樓完全不敢正面回答問題65F 42.79.130.184 台灣 07/31 18:45
推 daniel3658: 那兩次大學落榜的(假)中華碩士仔算啥?66F 114.24.180.236 台灣 07/31 18:46
→ daniel3658: 中華也抄 台大也抄 不就大學畢業而已
推 zx7860601: 就一直跳針 跳大家膩了就結束了68F 111.254.252.107 台灣 07/31 18:47
→ daniel3658: 主子的兩個碩士都假的 還敢笑學店?!69F 114.24.180.236 台灣 07/31 18:48
推 ivanos: 哎 樓上那些嘴的 什麼糞校什麼糞所的啊 報70F 223.140.84.52 台灣 07/31 18:48
→ ivanos: 一下
推 fsuhcikt: 憨兒塔綠班又在耍猴戲自high了添笑料了72F 114.137.84.153 台灣 07/31 18:48
→ daniel3658: 欸 結果主子連大學也中華喔 糞的要死73F 114.24.180.236 台灣 07/31 18:48
→ ivanos: 畢業出來該不會去賣雞排吧 (?)74F 223.140.84.52 台灣 07/31 18:48
→ daniel3658: 任何一間國立都屌打你主子中華抄襲仔75F 114.24.180.236 台灣 07/31 18:49
→ daniel3658: 總比連畢業都作弊 蓋球場害人的廢物好
→ daniel3658: 兩間碩士都抄的 不算畢業吧^^
→ ivanos: 糞笑所的開嗆了78F 223.140.84.52 台灣 07/31 18:50

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 287　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-31 19:05:05 (台灣) 
→
dispgogogo
　 07-31 19:05 TW 
這樣還有臉當國安局長？
2樓 時間: 2022-07-31 19:50:06 (台灣) 
→
HL788443
　 07-31 19:50 TW 
陳明通 我就問 你正常嗎？
抄跑堅 我就問 你正常嗎？
豬鼻英 我就問 你正常嗎？
3樓 時間: 2022-07-31 22:14:32 (台灣) 
讚
hyde2046
　 07-31 22:14 TW 
一個抄襲~ 敢做不敢當~ 還好意思說要負責~ 笑話
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇