顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 730
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-01 12:24:11
看板 Gossiping
作者 Aqqqa (Aqqqa)
標題 [新聞] 林智堅陣營提公證書稱無抄襲 王鴻薇批：
時間 Mon Aug  1 12:09:19 2022

https://udn.com/news/story/122924/6502933?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
林智堅陣營提公證書稱無抄襲 王鴻薇批：嚇唬民眾
2022-08-01 12:00 聯合報／ 記者潘才鉉／台北即時報導

民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文抄襲風波，其委任律師黃帝穎日前提出林智堅的論
文有經公證書公證無抄襲。台北市議員王鴻薇與德益法律事務所主管律師柯晨皓今舉行記
者會批評，想利用公證書來當證據，其實沒有實質效力，根本是胡說八道、想嚇唬一般民
眾。


王鴻薇表示，黃帝穎製作圖表，列出林智堅、李眉蓁論文案3大不同之處，還提及林智堅
論文已經過公證書公證，王批評，此舉就想證明林智堅沒有抄襲，實在胡說八道。

德益法律事務所主管律師柯晨皓表示，林智堅陣營想利用公證書來當證據，其實沒有實質
效力，林智堅找的公證單位台北重慶聯合事務所謝永志所長在官網上公開發表的文章，就
明確表示公證人除非有正當理由，本來就不能拒绝受委託。


柯晨皓表示，而公證的效力，不會使無效的法律行為變為有效，公證書完全不能證明林智
堅的行為在法律上不構成抄襲，林智堅公證的想法只是想嚇唬一般民眾，並不是公證案例
中常見的狀態。


柯晨皓表示，而且林智堅公證的事項，如果如同林智堅臉書留言處所附只是陳明通的回信
，也明顯不能證明林智堅是獨立原創論文。因此目前舉出的物證，無論公證書還是上傳的
檔案，都被眾人打臉，人證又有余正煌本人積極反證，這分表格反而更讓人感覺林智堅抄
襲事證明確更難辯解。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.212 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yvr7nZE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659326961.A.8CE.html
推 s973311: 不敢出席台大學倫會 錯字錯一樣都沒解釋1F 42.72.114.158 台灣 08/01 12:11
→ s973311: 也都沒有引註
推 abobstar: 奇怪桃園KMT的議員都倒戈了唷 怎麼都台3F 61.221.143.58 台灣 08/01 12:12
→ abobstar: 北的在打這議題
推 ddey: 問問阿苗的看法5F 223.140.13.116 台灣 08/01 12:13
推 clotilde: 公證書擺明就是騙不懂的死忠支持者6F 36.227.159.198 台灣 08/01 12:15
噓 edwardting: 所以邱的部分也可以公證無抄襲嗎？7F 42.72.18.36 台灣 08/01 12:17
→ Takano34: 林陣營提出的護航說詞都是騙不懂的8F 1.200.11.108 台灣 08/01 12:18
推 MoDerF: 論文的真偽可以靠公證所公證 厲害了DPP9F 101.12.46.250 台灣 08/01 12:19
→ MoDerF: *抄襲事實
推 s973311: 學位是台大頒的不去找台大 找三小公證所11F 42.72.114.158 台灣 08/01 12:22
→ polostar: 三樓神邏輯。抄論文大是大非12F 42.72.39.195 台灣 08/01 12:22
推 DORAQMON: 那家公證單位，放出來笑一下13F 180.217.46.194 台灣 08/01 12:22
→ polostar: 難道只有桃園市民有資格討論喔14F 42.72.39.195 台灣 08/01 12:22
→ polostar: 叫林智堅自己去跟台大講 跟我們講幹嗎

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 308　
1樓 時間: 2022-08-01 13:17:46 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 08-01 13:17 TW 
感覺kmt越喊越無力...好像沒人想看了
2樓 時間: 2022-08-01 14:01:13 (台灣) 
→
tcjarchi
　 08-01 14:01 TW 
塔綠班應該會開始打‘’學歷不重要，能力才重要‘’
3樓 時間: 2022-08-01 14:41:07 (台灣) 
→
DoReiMi
　    (編輯過) TW 
國民黨顯然就是一群8+9，指導教授的作用就是給學生建議論文方向及修改學生論文。
 
林余兩位學生依據陳明通指導，對各自論文進行修改，何來抄襲之說？難道要告林余兩位學生抄襲陳明通的指導嗎？
 
拿同樣的研究設計，應用在不同標的、不同領域，產生不同論文，這在學術論文的應用上也是所在多有。以我以前研究生階段，學界就很流行基因演算法，用基因演算法應用在各種不同領域，這也是一篇論文啊。
 
這其實是看標準而定，例如IEEE或ACM等期刊，他可能要求很嚴格，連研究設計都必須是自己原創，但如果是一般碩士、甚至在職專班，就沒要求如此嚴格。因此在業界認定學歷，社會上早已有一個普遍的認定標準，也就是一般碩士生與在職專班碩士生是不一樣的。
4樓 時間: 2022-08-01 14:44:26 (台灣) 
→
DoReiMi
　    (編輯過) TW 
我們以前大學學歷，甚至還有分日間部與夜間部，在應徵的時候，也會區分出這兩種學歷的不同。
 
夜間部在考試、取得文憑上就是比較容易些。而社會對大學夜間部的文憑也普遍認知與大學日間部有所不同。
 
你能說這樣叫做夜間部賣學歷嗎？
 
業界要求的是應徵時對自己的學歷資料誠實，以學歷來評估薪水。
在能力方面，則以三個月試用期及後續的工作績效考核做為衡量依據。
5樓 時間: 2022-08-01 14:39:55 (台灣) 
→
DoReiMi
　    (編輯過) TW
···
林智堅、李眉蓁論文案3大不同之處，
而且林智堅論文已經過公證書公證，李眉蓁完全沒有。
兩者差很多，好嗎？
 
[圖]
6樓 時間: 2022-08-01 14:50:52 (台灣) 
→
DoReiMi
　    (編輯過) TW
···
像柯P這種第一次初選號稱墨綠(抄襲墨綠)，之後不務正業，市政無績效，連年的市政滿意度全國最差。
 
明顯就如同騙學歷的行為。
 
要防止論文抄襲取得學歷的目的就是要防止類似柯P這種行為。
7樓 時間: 2022-08-01 15:08:15 (台灣) 
→
scm577
　 08-01 15:08 TW 
唷.... 豆仔躲了那麼多天,又出現了耶! 怎麼組織又下經費了啊!
8樓 時間: 2022-08-01 15:09:11 (台灣) 
→
scm577
　 08-01 15:09 TW 
林智堅當然不是李眉臻.....有小雞雞嘛! 是男是女你是分不清哦...
9樓 時間: 2022-08-01 15:29:25 (台灣) 
→
l2godians
　 08-01 15:29 TW 
DoReiMi
林智堅2016的草稿，第二章是空白的，可是林智堅和余正煌的論文在第二章有大量雷同喔
10樓 時間: 2022-08-01 17:45:42 (台灣) 
→
DoReiMi
　 08-01 17:45 TW 
"躲了那麼多天,又出現了耶! 怎麼組織又下經費了啊!"
 
所以你幾乎天天出現，表示你共產黨組織下了很多經費給你囉
11樓 時間: 2022-08-01 17:46:40 (台灣) 
→
DoReiMi
　 08-01 17:46 TW 
笨！要指控別人之前，都不先想想這句話講出去會不會變成迴力鏢打到自己
12樓 時間: 2022-08-01 18:11:49 (台灣) 
→
DoReiMi
　 08-01 18:11 TW
···
"可是林智堅和余正煌的論文在第二章有大量雷同喔"
 
陳明通不是講了嗎？這是他指導林志堅修改，之後再把林修改的論文資料給余正煌參考，怎麼還糾結在兩者有雷同？
你是看不懂，還是故意糾結在此？
13樓 時間: 2022-08-01 18:42:11 (台灣) 
→
l2godians
　 08-01 18:42 TW 
他修改出來的資料第二章是空白的啦，你是看不懂還是在帶風向？
14樓 時間: 2022-08-01 21:07:26 (台灣) 
→
DoReiMi
-1    (編輯過) TW 
當然是你在帶風向啊，甚麼資料也沒有，就在這裡信口雌黃！
你以為謊話講一百遍就變真話嗎？
15樓 時間: 2022-08-02 00:39:59 (台灣) 
→
cd94108
　 08-02 00:39 TW 
好像某黨拼命洗以為抄襲變沒抄襲
16樓 時間: 2022-08-02 09:24:51 (台灣) 
→
DoReiMi
　 08-02 09:24 TW 
某黨拼命抹以為林智堅變李眉蓁
17樓 時間: 2022-08-02 09:47:36 (台灣) 
→
l2godians
　 08-02 09:47 TW 
DoReiMi你要帶風向也查證一下好嗎?
2016年2月1日林智堅研究計畫書草稿 https://reurl.cc/ledzWd
 
林志堅臉書自己公佈的資料，第二章就是完全空白
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇