顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 470
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-01 12:27:08
看板 Gossiping
作者 osalucard (墮落的月光)
標題 [新聞] 陳明通再護航 柯志恩：年輕人對「論文門
時間 Mon Aug  1 11:18:06 2022

1.媒體來源:
中時新聞網

2.記者署名:
柯宗緯

3.完整新聞標題:
陳明通再護航 柯志恩：年輕人對「論文門」厭惡透頂

4.完整新聞內文:
09:04 2022/08/01

民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文抄襲風暴，其指導教授、國安局長陳明通昨再發聲
明「先修正林智堅論文再交給余正煌參考」，2名學生都沒有抄襲問題。對此，在大學教
書25年的國民黨高雄市長參選人柯志恩今（1）日認為，寫論文的學生過去都承受過指導
教授的「折騰」，要民進黨不要忽略年輕人對此事反應，已經厭惡透頂。


柯志恩今早上廣播節目接受主持人黃揚明專訪談到，近日炒得火熱的林智堅論文門事件。
柯志恩提到，自己與陳明通有些交情，他藍綠朋友都有，陳明通是性情中人，建議他不需
要為林智堅這件事說這麼多，應該好好扮演國安局長角色，趁這時間展示自己在國安上的
專業，但他花太多時間在論文這件事上，「大家沒管他是國安局長，這太委屈他了，陳老
師」。


柯志恩認為，陳明通在學術圈很久，大可不必為了林智堅如此霍出去；學生在寫論文過程
中，會忍受很多辛苦，這次事件對於他們會有剝奪感，因為過去都承受指導教授的折騰，
民進黨不要忽略，年輕人對此事反應，從管中閔事件到這次，民進黨在學校操作，令人厭
惡透頂。


黃揚明提到，陳明通的確將林智堅的論文草稿修正後，傳給余正煌，學術上可以這樣做嗎
？柯志恩直說，這根本就是師生倫理問題，什麼樣老師會做這樣事情？老師應該在學生發
想完，就先判斷有沒有研究價值，何況從原創到完成需要很長時間，真正落筆完成才是這
個人的論文所有權，針對陳明通及林智堅的說法已超乎了她的三觀。


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220801000978-260407
陳明通再護航 柯志恩：年輕人對「論文門」厭惡透頂 - 政治 - 中時
[圖]
民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文抄襲風暴，其指導教授、國安局長陳明通昨再發聲明「先修正林智堅論文再交給余正煌參考」，2名學生都沒有抄襲問題。對此，在大學教書25年的國民黨高雄市長參選人柯志恩今（1）日認 ...

 

6.備註:

https://i.imgur.com/O3YdYIu.png
[圖]

--
注意！此文章作者的ID已被PTT作者的AI判定為協同內應。
回覆此文章或在此文章留言，有可能被AI判定為協同共犯！
https://i.imgur.com/bn0bnqb.png

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.33.36 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YvqNn-5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659323889.A.F85.html
→ VVizZ: 可是你的對手是邁邁?1F 220.130.142.210 台灣 08/01 11:18
推 firose: 年輕人現在都不支持民進黨了2F 122.147.146.196 台灣 08/01 11:18
→ kent: 選奶大的3F 111.249.211.218 台灣 08/01 11:19
推 sheep922420: 不得罪年輕人 難道得罪綠畜黨 ㄏㄏ4F 122.121.18.25 台灣 08/01 11:19
→ firose: 一屍五命重傷害5F 122.147.146.196 台灣 08/01 11:19
推 EfiwymsiAros: 綠能你不能6F 111.81.21.2 台灣 08/01 11:20
→ wvookevp: 我只認識柯鎮惡7F 42.73.37.20 台灣 08/01 11:20
推 JT0624: 其實還好欸 一堆年輕信徒都在幫護航8F 114.41.194.24 台灣 08/01 11:20
推 s973311: 柯志恩雖然沒希望選上 但講的沒錯啊9F 42.72.114.158 台灣 08/01 11:21
推 everOrz: 年輕人一堆綠色黃復興 是非道德在顏色前10F 124.218.91.234 台灣 08/01 11:21
→ everOrz: 都不重要
→ untry: https://i.imgur.com/4txpg89.jpg12F 60.248.227.117 台灣 08/01 11:21
[圖]
→ s973311: 正常寫過論文的年輕人 誰會挺小智這種行13F 42.72.114.158 台灣 08/01 11:21
→ s973311: 為
→ polostar: 不管是是不是桃園人 都能打論文案15F 42.72.39.195 台灣 08/01 11:22
推 webster1112:  70歲以上的年輕人 不懂這吧 ???16F 220.141.117.226 台灣 08/01 11:22
推 yukiinsummer: 說個笑話 黨政軍退出校園17F 49.216.176.209 台灣 08/01 11:22
→ polostar: 這就是外溢效益18F 42.72.39.195 台灣 08/01 11:22
→ polostar: 藍營每個縣市都跳出來問對手
→ soarling: 不然你要投…？20F 42.73.228.6 台灣 08/01 11:23
→ polostar: 知不支持你同黨的林智堅抄襲21F 42.72.39.195 台灣 08/01 11:24
→ polostar: 就是這麼好打
推 s973311: 不然我要投？ 我可以投民眾黨23F 42.72.114.158 台灣 08/01 11:25
推 rayes: 大概只有智障才會相信失智堅仔24F 1.169.74.47 台灣 08/01 11:25
推 kaku6: 只有努力過的人 才會覺得不公平25F 36.227.123.128 台灣 08/01 11:27
→ dai26: 你的年輕人應該不包括學店生吧26F 42.77.180.133 台灣 08/01 11:28
推 mask99: 說法就當大家白痴27F 101.12.24.194 台灣 08/01 11:30
推 pita30: 柯志恩陣營如果拿論文門去問陳陣營也怪吧28F 59.127.166.70 台灣 08/01 11:31
→ pita30: ，自己兩年前剛好也是推抄襲仔
→ pita30: 而且陳當年直接躺著選也沒去鳥李的論文
推 toolittle: 還好吧   我看年輕人還是含淚抗中保台31F 101.9.113.205 台灣 08/01 11:33
→ pita30: 太過炮灰導致連迴力標都沒丟出來32F 59.127.166.70 台灣 08/01 11:34
推 Xuxxin: 年輕人也對國民黨厭惡透頂33F 58.114.157.126 台灣 08/01 11:34
推 Butcherdon: 某些文組系所其實就一鍋屎 直上的一般34F 111.71.215.145 台灣 08/01 11:37
推 Howard61313: 國民黨有黃復興，民進黨有綠復興35F 116.241.31.32 台灣 08/01 11:38
→ Butcherdon: 生不會不知道教授的風評 大概這種在職36F 111.71.215.145 台灣 08/01 11:38
→ pita30: 陳本身也不是學店仔，打高雄還是從交通多37F 59.127.166.70 台灣 08/01 11:38
→ Butcherdon: 抄襲一般生的模式大量複製 私底下都講38F 111.71.215.145 台灣 08/01 11:38
→ pita30: 下手39F 59.127.166.70 台灣 08/01 11:38
→ Butcherdon: 好了 包含學生以後出路的打點40F 111.71.215.145 台灣 08/01 11:39
→ Butcherdon: 狗咬狗 一嘴毛
推 spoony: 有良知而且願意發聲的人不多了42F 42.72.21.54 台灣 08/01 11:40
推 VVizZ: 有良知的怎麼還會在黨43F 220.130.142.210 台灣 08/01 11:46
→ eric0912: 奇怪Kmt桃園的也太安靜了44F 111.250.246.122 台灣 08/01 11:47
推 VVizZ: 對耶怎麼都外圍的在炒45F 220.130.142.210 台灣 08/01 11:51
推 littlelinsyu: 以前民進黨厭惡的，都是現在在做的46F 101.9.133.253 台灣 08/01 11:53

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 260　
作者 osalucard 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇