顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-01 12:59:07
看板 Gossiping
作者 selisja (未來捕手)
標題 [新聞] 快訊/遭控銘傳大學論文抄襲 林杏兒親
時間 Mon Aug  1 12:43:27 2022


快訊/遭控銘傳大學論文抄襲 林杏兒親上火線自請調查

Ettoday

記者羅婉庭/台北報導

針對被爆料碩士論文涉嫌抄襲政大教授林日璇,國民黨台北市議員參選人林杏兒今(1)日
否認,並向銘傳大學要求召開「論文審查會議」,自請調查。

根據媒體報導,身兼國民黨副發言人的林杏兒,在銘傳大學發表的碩士論文以英翻中的方式
,抄襲政大教授林日璇發表於《亞洲傳播雜誌》(Asian Journal of Communication)的英
文論文及國科會研究。儘管林杏兒的碩論連錯字及格式誤植都與原著一模一樣,但因撰寫語
文不同,論文比對系統也抓不到。


對此,林杏兒回應,當初確實有參考林日璇的著作,但學術研究本就能參考文獻,且她在文
獻參考中也有列出。另外,林杏兒也認為,2者無論在措辭、用語上,或統計樣本、研究架
構及數據等均不同,因此絕對不是抄襲。林杏兒指出,當時銘傳審查論文時,沒有用比對系
統,但她個人較嚴謹,還另外送去比對,結果顯示僅有16%。


林杏兒表示,她與律師翁詩淳鄭重澄清,論文每字每句都是她本人所寫,並向銘傳大學要求
召開「論文審查會議」,自請調查。她指出,「呼籲有心人別潑髒水,拿真論文來轉移論文
門焦點,也請林智堅市長效法林杏兒,正面面對論文爭議。」


https://reurl.cc/0XOY1K
快訊/遭控銘傳大學論文抄襲 林杏兒親上火線自請調查 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
針對被爆料碩士論文涉嫌抄襲政大教授林日璇,國民黨台北市議員參選人林杏兒今(1)日否認,並向銘傳大學要求召開「論文審查會議」,自請調查。 (林杏兒,2022九合一大選,2022台北市選舉,2022九合一議員) ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.238.199 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YvrdneU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659329009.A.A1E.html
DreamerSun: 天下論文一大抄1F 111.253.150.199 台灣 08/01 12:43
xpsecret: 現在是要互抹就對了?2F 42.75.33.160 台灣 08/01 12:44
Chanlin01: Copy元年喔3F 27.52.68.79 台灣 08/01 12:44
PantheraLeo: 有抄就下去4F 114.140.144.247 台灣 08/01 12:44
aa1052026: 反觀某抄人5F 59.102.152.12 台灣 08/01 12:44
okichan: 林杏又誰6F 111.250.45.123 台灣 08/01 12:44
DudeFromMars: 反觀7F 111.71.43.126 台灣 08/01 12:44
spirit119: 不是抄的阿 抄的話民調數字還會一樣嗎8F 101.136.90.106 台灣 08/01 12:44
dbjdx: 還有一個論文找不到9F 175.181.154.147 台灣 08/01 12:44
sted0101: 自請調查 VS 躲起來凹10F 180.217.231.70 台灣 08/01 12:44
belucky: 政治人物的都先查起來放啦11F 27.247.42.82 台灣 08/01 12:44
highyes: 笑死 又一個抄襲仔12F 61.66.79.160 台灣 08/01 12:44
takeda3234: 反觀13F 27.247.36.181 台灣 08/01 12:44
Kazmier: 可以用智堅的模式回答14F 125.230.78.22 台灣 08/01 12:45
david31408: 人家自請調查耶 反觀15F 70.95.166.164 美國 08/01 12:45
royroy666: 反觀解釋一個月講不清楚16F 118.170.210.144 台灣 08/01 12:45
yoshiringo: 杏兒?              your名子好特別喔17F 219.68.23.74 台灣 08/01 12:45
STi2011: 你要說 你才是原創阿 懂?18F 59.125.79.58 台灣 08/01 12:45
puritylife: 沒抄的自請審查,抄的只會媒體放話19F 42.73.181.136 台灣 08/01 12:45
royroy666: 還在那邊挑法官20F 118.170.210.144 台灣 08/01 12:45
greensaru: 讚讚讚,血流成河21F 114.136.201.126 台灣 08/01 12:45
AndyZer: 有沒有達人檢視一下論文阿22F 118.165.78.92 台灣 08/01 12:46
PantheraLeo: 反正都自請調查了看結果 有抄就下23F 114.140.144.247 台灣 08/01 12:46
PantheraLeo: 去
yuee: 其實台灣只有一本論文25F 118.166.76.116 台灣 08/01 12:46
stvn2567: 等等咆哮神就會出來讓大家只要認真打這26F 123.194.161.20 台灣 08/01 12:46
gginin007: 誰?27F 36.227.139.212 台灣 08/01 12:46
stvn2567: 位連議員都不是的C咖就好了28F 123.194.161.20 台灣 08/01 12:46
em4: 抓到了 國民黨也有 所以民進黨解套了29F 106.64.99.88 台灣 08/01 12:46
pokyhoyo: 去求教授出來幫妳扛啊 反正教授不用選舉30F 101.12.40.17 台灣 08/01 12:46
lonelyQQ: 八卦版怎不出來念經  側翼版不意外31F 111.83.117.40 台灣 08/01 12:47
divaxxxx: 抄堅:幹嘛呢,喊話就沒抄襲啦32F 1.200.145.236 台灣 08/01 12:47
DORAQMON: 90趴的小堅都沒事了,16趴還好吧33F 180.217.46.194 台灣 08/01 12:47
ty210047: 故意憝林智堅的吧34F 223.138.227.177 台灣 08/01 12:47
dj720c: 翻譯成另一種語言不算抄襲35F 111.82.187.159 台灣 08/01 12:47
Gossiking: 怎麼樣都可以打到抄跑治肩XDDD36F 27.247.11.11 台灣 08/01 12:48
amare1015: 挖靠 這樣都能嗆我阿堅是怎樣37F 111.251.178.45 台灣 08/01 12:48
TyuzuChou: 自請調查38F 111.83.42.130 台灣 08/01 12:48
guanaco: who?39F 101.10.8.186 台灣 08/01 12:48
cliffcliff: 看了一下內文,打這不就更突顯林的誇40F 101.12.54.6 台灣 08/01 12:48
cvnn: 草包堅 被電爆了41F 223.137.60.45 台灣 08/01 12:48
cliffcliff: 張荒謬?42F 101.12.54.6 台灣 08/01 12:48
grimnir158: 台大國發所在職專班的綠共都要查43F 1.165.170.131 台灣 08/01 12:49
ltmps: 70%都沒在怕了,16%當然有恃無恐44F 218.35.56.28 台灣 08/01 12:49
beta0907: 我論文原創,我開記者會澄清,ccc45F 49.216.28.79 台灣 08/01 12:49
yannicklatte: 怕46F 111.82.167.105 台灣 08/01 12:49
tbere2002: 自請調查 太過分了 擺明酸志堅47F 101.12.28.215 台灣 08/01 12:49
tanpsy: 看看某位抄跑堅 連審查都不敢 然後一直放48F 36.236.207.135 台灣 08/01 12:49
STi2011: 16% vs 我是原創49F 59.125.79.58 台灣 08/01 12:49
tanpsy: 話讓人抓bug50F 36.236.207.135 台灣 08/01 12:50
buski: 說90的是真的有去看過嗎?我不是說林沒抄51F 42.79.147.33 台灣 08/01 12:50
sungastill: 笑死,每個人都在抄跑治肩仔頭上灑尿52F 42.75.63.246 台灣 08/01 12:50
ikaros5566: 90% vs 16%53F 114.137.45.114 台灣 08/01 12:50
buski: 襲,但是也不需要誤導54F 42.79.147.33 台灣 08/01 12:50
rexcool: 反觀55F 104.133.122.100 台灣 08/01 12:50
semicoma: 引用+備註沒問題 但也不允許整本引用+56F 36.238.193.69 台灣 08/01 12:50
semicoma: 備註 所以查重不是要求0%也不是放寬到1
PantheraLeo: 治肩有兩篇要看是哪一篇58F 114.140.144.247 台灣 08/01 12:50
semicoma: 00% 但總之先看下去 目前來說還沒像林59F 36.238.193.69 台灣 08/01 12:50
lovepolaris: 抓小咖然後打自己 塔綠斑...60F 36.232.17.165 台灣 08/01 12:50
semicoma: 智堅那種明確程度61F 36.238.193.69 台灣 08/01 12:50
ter2788: 要檢驗大家一起 檢驗阿通師學生都來比阿62F 223.139.211.68 台灣 08/01 12:50
superAchung: 反觀抄跑63F 118.231.168.254 台灣 08/01 12:51
carsly: 又在亂抹了64F 223.136.75.215 台灣 08/01 12:51
lird: 來了來了65F 49.217.72.124 台灣 08/01 12:51
shumann1810: 怎麼又姓林66F 101.9.49.67 台灣 08/01 12:51
ter2788: 還台大畢業 連面對論文審查都不敢67F 223.139.211.68 台灣 08/01 12:51
Ariettina: 反觀民進黨68F 42.73.87.18 台灣 08/01 12:51
tdlions: 這位自請調查 反觀!?69F 220.138.154.161 台灣 08/01 12:52
BaRanKa: 87%的時空堅4代目表示:70F 210.242.38.140 台灣 08/01 12:52
cms6384: 自請調查 反觀那個只跟總統報告的71F 61.222.147.25 台灣 08/01 12:52
carsly: 至少沒說人家抄她啦72F 223.136.75.215 台灣 08/01 12:52
a35715987: 自請調查 反觀只放話不出席73F 61.228.14.192 台灣 08/01 12:52
tomalex: (′・ω・‵) 用新聞打新聞74F 1.164.6.205 台灣 08/01 12:52
GRIPIT: 論文大亂鬥75F 60.251.39.166 台灣 08/01 12:52
babosa633: 串起來,民進黨國發所通通抓起來76F 223.138.205.2 台灣 08/01 12:52
BaRanKa: 人家敢講又敢比對 早就海放某智了77F 210.242.38.140 台灣 08/01 12:52
iamtien: 抄襲仔不可原諒78F 223.138.124.134 台灣 08/01 12:52
a35715987: 最好全部都查一查79F 61.228.14.192 台灣 08/01 12:53
venomsoul: 藍綠政客一個樣,嘻嘻80F 223.141.21.184 台灣 08/01 12:53
Orianna: 人家敢做論文審查會議 真男人 反觀81F 101.137.245.25 台灣 08/01 12:53
ed555009: 自請調查VS直奔總統府82F 114.32.133.24 台灣 08/01 12:53

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1037 
作者 selisja 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-08-01 13:07:48 (台灣)
  08-01 13:07 TW
這回力鏢也太重
2樓 時間: 2022-08-01 13:08:47 (台灣)
  08-01 13:08 TW
藍綠政客一個樣
3樓 時間: 2022-08-01 13:15:11 (台灣)
  08-01 13:15 TW
撰寫語文不同但是錯字及格式誤植都與原著一模一樣?有人有對照圖或原件嗎?到底不同語言要如何錯字都一樣?
4樓 時間: 2022-08-01 13:25:49 (台灣)
  08-01 13:25 TW
自己寫的就是不一樣
5樓 時間: 2022-08-01 13:35:04 (台灣)
  08-01 13:35 TW
16%是她自己的辯解,鏡周刊【碩論照抄英翻中1】文中,是這麼說的:
[圖]
6樓 時間: 2022-08-01 13:45:08 (台灣)
+2 08-01 13:45 TW
哇靠
人家是自請論文審查欸
還是個黨發言人而已
綠共都當到市長連去出席審查會議都不敢
這樣也能類比喔?
幹你娘的果然綠圾黨就是一個道德感比較低下的政黨
7樓 時間: 2022-08-01 16:27:22 (台灣)
  08-01 16:27 TW
光自請就贏抄跑堅不知道幾條街了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇