民進黨桃園市長參選人林智堅台大國發所的碩士論文，遭判定抄襲研究生余正煌，情節嚴重
，建議撤銷林智堅的碩士學位。對此，「美國大學教授」翁達瑞稍早也在臉書上發表看法，
稱今（9日）是「台灣高等教育史上最黑暗的一天」，表示台大顛倒黑白「把受害人當加害
人；把加害人當被害人」，建議林智堅應尋求司法救濟。

翁達瑞在臉書上指出，台大認定抄襲成立的唯一根據，就是林智堅的論文發表日期晚於余正
煌六個月，審委會主席蘇宏達宣稱論文「發表日期」先後是國際間認定抄襲的標準，直言「
台大的抄襲認定是『橫柴入灶』；蘇宏達的說詞則是「一戳就破」的謊言。

翁達瑞認為台大的作法「違反國際的抄襲認定標準」，包括三個要件：

一、接觸：抄襲者接觸了被抄襲的文字，因為沒有接觸就不可能抄襲。

他解釋，林智堅與余正煌的論文有嚴重雷同，且兩人在雷同的文字後面都沒有標示出處，「
我同意台大抄襲存在的認定；我不同意的是『台大顛倒黑白』：把受害人當加害人；把加害
人當被害人。」

翁達瑞達從兩人研究、發表論文的時序上來分析，林智堅與余正煌論文雷同的章節集中在研
究方法，屬兩人的「研究計畫」。雖然林智堅的「完整論文」答辯晚於余正煌，但他的「研
究計畫」審核早於余正煌，台大不應把「完整論文」的答辯日期當成認定抄襲的唯一依據。
如果台大的學術倫理夠嚴謹，審委會應細究「爭議內容」的創作日期，也就是兩人「研究計
畫」審核日期的先後順序。

翁達瑞近一步說明，林智堅撰寫研究計畫時，余正煌才剛改變論文題目，根本沒有「研究計
畫」可供林智堅抄襲，「既然林智堅未曾『接觸』過余正煌的研究計畫，抄襲的第一個要件
就不存在。」反之，余正煌的論文借用的是林智堅的民調資料。如果陳明通的說詞屬實，余
正煌也「接觸」了林智堅撰寫的研究計畫，而且誤認是教授的建議而加以引用，「余正煌抄
襲的三個要件都成了。」

翁達瑞最後強調，台大審委會不僅縱放余正煌抄襲，還把抄襲的惡名強加在林智堅身上，「
若當初林智堅拒絕出借民調資料給余正煌，他就不必遭受今天這個冤屈。」他用「橫柴入灶
」來形容台大審委會，「這是台灣高等教育史上最黑暗的一天」，針對台大的私刑拷打，建
議林智堅應尋求司法救濟。