※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-10 21:47:05
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長
時間 Wed Aug 10 20:44:43 2022
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
〔記者楊綿傑／台北報導〕
3.完整新聞標題:
以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長壽：傷害台大學術名譽
4.完整新聞內文:
〔記者楊綿傑／台北報導〕林智堅台大國發所論文被指控抄襲，台大論文審定委員會昨天
大動作召開記者會，認為余正煌跟林智堅兩人論文確有嚴重重疊抄襲，不符合學術倫理，
而林智堅論文發表時間晚於余正煌，認定林智堅是抄襲者。對此，中研院士林長壽質疑，
畢業先後無法成為判斷抄襲與否，批評台大社科院長蘇宏達及審定委員會學術水準令人質
疑，已嚴重傷害台大校譽。
大動作召開記者會，認為余正煌跟林智堅兩人論文確有嚴重重疊抄襲，不符合學術倫理，
而林智堅論文發表時間晚於余正煌，認定林智堅是抄襲者。對此，中研院士林長壽質疑，
畢業先後無法成為判斷抄襲與否，批評台大社科院長蘇宏達及審定委員會學術水準令人質
疑，已嚴重傷害台大校譽。
林長壽說，昨天看到台大社科院長蘇宏達教授提到，「如果有抄襲的話，後畢業的人一定
是抄襲者，這是國際學術界的鐵律」，他講的是鐵律，而不是慣例，這句話對一般人來講
可能接受度高，但學術界來講是非常錯誤的講法，完全沒有根據的講法。
是抄襲者，這是國際學術界的鐵律」，他講的是鐵律，而不是慣例，這句話對一般人來講
可能接受度高，但學術界來講是非常錯誤的講法，完全沒有根據的講法。
林長壽說明，因為學術界有些人會寫手稿，但基於某些原因不想發表，不過會寄給朋友看
，這是學術討論的一部分。而這手稿因為流傳出去了，也有可能在幾年後被某些人拿到，
拿到的人看這手稿沒被發表，有可能會把他抄錄在自己的研究裡，當成自己的作品發表出
去。
，這是學術討論的一部分。而這手稿因為流傳出去了，也有可能在幾年後被某些人拿到，
拿到的人看這手稿沒被發表，有可能會把他抄錄在自己的研究裡，當成自己的作品發表出
去。
林長壽舉例，如我在10年前寫了手稿，也有給人家引用抄襲，但10年後，我在我的研究中
覺得當年的手稿可能有部分可以有用，就加進去我自己新研究裡，並寫完了文章發表出去
。你會說我比較慢發表，但你能夠說我是抄襲人家的嗎？換句話說，論文發表前或後，不
能判定是否為抄襲一方，這是學術界的常識，有點經驗都知道。
覺得當年的手稿可能有部分可以有用，就加進去我自己新研究裡，並寫完了文章發表出去
。你會說我比較慢發表，但你能夠說我是抄襲人家的嗎？換句話說，論文發表前或後，不
能判定是否為抄襲一方，這是學術界的常識，有點經驗都知道。
林長壽說，作為台大學倫會主席的蘇宏達教授，聲稱畢業在後者一定是抄襲者，講這是鐵
律，這深深傷害到台大學術名聲，讓他昨天看記者會看得臉紅，覺得非常不好意思，為什
麼有這樣尊崇地位委員會的主席會講這種話，顯得沒有學術水平。所以，蘇宏達教授的學
術水平令人懷疑，台大學倫委員會成員的學術水平也令人懷疑。
律，這深深傷害到台大學術名聲，讓他昨天看記者會看得臉紅，覺得非常不好意思，為什
麼有這樣尊崇地位委員會的主席會講這種話，顯得沒有學術水平。所以，蘇宏達教授的學
術水平令人懷疑，台大學倫委員會成員的學術水平也令人懷疑。
林長壽批評，做為學倫會的成員，不只有權力可以判斷人家是否有抄襲，同時也有責任保
護台大的學術名譽，但學倫會今天只用了權力而忽視責任，這是非常不應該的事。他作為
幾十年的台大人，對於這樣的事情，把台大學術聲譽這樣糟蹋，感到非常不齒。
護台大的學術名譽，但學倫會今天只用了權力而忽視責任，這是非常不應該的事。他作為
幾十年的台大人，對於這樣的事情，把台大學術聲譽這樣糟蹋，感到非常不齒。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4021208
以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長壽：傷害台大學術名譽 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
林智堅台大國發所論文被指控抄襲，台大論文審定委員會昨天大動作召開記者會，認為余正煌跟林智堅兩人論文確有嚴重重疊抄襲，不符合學術倫理，而林智堅論文發表時間晚於余正煌，認定林智堅是抄襲者。對此，中研院士林長壽質疑，畢業先後無法成為判斷抄襲與否，批評台大社科院長蘇宏達及審定委員會學術水準令人質疑，已嚴重傷 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/08/10/phpz4Rc26.jpg)
6.備註:
台大吊椰子樹名單+N
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.114.227 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YywW-Sf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660135486.A.729.html
噓 : 看到“自由時報” 直接end1F 106.1.48.188 台灣 08/10 20:45
推 : 魔戒本來就是抄天堂的2F 114.137.101.47 台灣 08/10 20:45
噓 : 現在三民自都在洗新聞護航 大同小異3F 114.34.232.39 台灣 08/10 20:46
噓 : 余正煌早提出更早的版本了4F 114.36.177.96 台灣 08/10 20:46
噓 : 誰啦5F 126.209.23.185 菲律賓 08/10 20:46
→ : 要上船趁現在6F 61.231.203.87 台灣 08/10 20:46
噓 : 又一隻斷章取義挑語病 的走狗7F 49.217.194.255 台灣 08/10 20:46
噓 : 台大明明提出一堆事實,只挑一項講?8F 125.231.174.194 台灣 08/10 20:47
推 : 沒差現在中華才是第一志願 誰想讀台大啊9F 101.12.48.148 台灣 08/10 20:47
→ : 媽的真的要弄臭台大是不是10F 220.142.51.188 台灣 08/10 20:47
噓 : 林長壽講這 都不怕折壽嗎11F 111.82.155.215 台灣 08/10 20:48
噓 : 拿著特例當通例然後說不是鐵律12F 49.217.194.255 台灣 08/10 20:48
噓 : 明明寫一堆項目在論證為何是抄襲了13F 36.236.114.15 台灣 08/10 20:49
噓 : 林智堅的論文內容跟題目根本搭不上14F 114.36.177.96 台灣 08/10 20:49
推 : 林長壽 你知道小智有引用那篇跟他的論15F 114.43.148.11 台灣 08/10 20:49
→ : 文高度重複的論文嗎？
→ : 文高度重複的論文嗎？
噓 : 蔡英文一下令 果然都出動了17F 1.170.251.110 台灣 08/10 20:49
推 : 但應該很難你10年前成果遺失然後你寫18F 36.230.37.243 台灣 08/10 20:51
→ : 出來的內容完全跟你借去看的那位發表
→ : 內容一模一樣吧 文字習慣就會不同了好
→ : 出來的內容完全跟你借去看的那位發表
→ : 內容一模一樣吧 文字習慣就會不同了好
推 : 工三小 台大審定會提了10幾點欸21F 114.136.243.30 台灣 08/10 20:51
→ : 嗎22F 36.230.37.243 台灣 08/10 20:51
噓 : 就這?23F 123.194.132.71 台灣 08/10 20:52
→ : 你有手稿就趕快拿出來 現在證據都是24F 114.136.243.30 台灣 08/10 20:52
→ : 余比較早
→ : 余比較早
噓 : 走狗26F 1.164.127.5 台灣 08/10 20:54
→ : 他是低能兒嗎 到底有沒有看抄襲內容27F 124.155.130.114 台灣 08/10 20:54
→ : 中研院有沒有啥可以拿出來的成果成就28F 1.170.171.244 台灣 08/10 20:55
噓 : 他昨天真的有看記者會嗎? 台大判定抄襲又不29F 118.232.48.73 台灣 08/10 20:56
→ : 啊!?不燃燒錢養老屁股要裁撤喔~~30F 1.170.171.244 台灣 08/10 20:56
→ : 是只看先或後發表...31F 118.232.48.73 台灣 08/10 20:57
推 : 論文都引用了 還裝被抄不知情32F 36.228.148.153 台灣 08/10 20:58
噓 : 院士就這樣的水準………33F 218.173.28.123 台灣 08/10 20:58
噓 : 手稿你媽啦 亂偷換概念34F 36.225.119.103 台灣 08/10 21:00
→ : 兩個都是要發表論文畢業的人 還收藏 笑死
→ : 兩個都是要發表論文畢業的人 還收藏 笑死
噓 : 果然下令黨要全面護航了 笑死36F 111.252.68.49 台灣 08/10 21:01
→ : 拿手稿比論文 笑死
→ : 拿手稿比論文 笑死
噓 : 這個跟高端君子建有87分像了38F 1.200.37.199 台灣 08/10 21:01
推 : 上一個副院長狂舔 想搶2024總統候選人39F 203.10.99.94 日本 08/10 21:01
→ : 其實他講的對阿 著作觀念 跟 發表時間 無關40F 1.168.243.96 台灣 08/10 21:02
→ : 至少我以後不會相信林長壽，挑戰我的智商~41F 1.161.245.75 台灣 08/10 21:02
→ : 有種抄愛因斯坦相對論去投稿 再嗆愛因斯42F 111.252.68.49 台灣 08/10 21:02
→ : 這一個院士 也想搶副總統位置嗎?43F 203.10.99.94 日本 08/10 21:02
→ : 坦是抄你的啦 什麼狗屎院士44F 111.252.68.49 台灣 08/10 21:03
噓 : 中研院士水準就是這樣?不看內容?45F 218.161.65.124 台灣 08/10 21:03
→ : 我國學術最高榮譽院士居然說出這種話46F 220.137.41.44 台灣 08/10 21:03
推 : 倫敦政經47F 114.39.5.71 台灣 08/10 21:03
推 : 台大就是黨校學店 中華才是台灣第一學48F 124.8.168.70 台灣 08/10 21:04
噓 : 笑死 那林智堅引用余正煌怎麼說49F 118.169.69.54 台灣 08/10 21:04
→ : 府zzz50F 124.8.168.70 台灣 08/10 21:04
推 : 三民治媒體 全面洗腦無腦老百姓 躲在碉堡51F 39.8.99.99 台灣 08/10 21:04
→ : 的神隱少女 改中國台灣標籤只是應付阿共的
→ : 的神隱少女 改中國台灣標籤只是應付阿共的
噓 : 哈哈53F 114.136.114.86 台灣 08/10 21:04
→ : 權宜之計 會誓死捍衛台灣主權 智奸論文抄54F 39.8.99.99 台灣 08/10 21:05
→ : 襲是台大政治迫害 ！智奸可憐 智奸是受害
→ : 襲是台大政治迫害 ！智奸可憐 智奸是受害
推 : 重點是 林沒有證據證明阿56F 118.150.160.187 台灣 08/10 21:05
噓 : 現在是在示範謊話很多人說就會變真理嗎？57F 219.70.203.19 台灣 08/10 21:05
噓 : 院士大概都是政治正確的人才能當。跟教育部58F 1.200.37.199 台灣 08/10 21:05
→ : 長一樣。要跟著黨意走。綠共無誤
→ : 長一樣。要跟著黨意走。綠共無誤
噓 : 台大講了10個理由，這傢伙只挑其中一個60F 1.200.71.7 台灣 08/10 21:06
推 : 者 台大才是加害人 打倒台大！ 塔綠班革命61F 39.8.99.99 台灣 08/10 21:06
→ : 老番顛 拿了多少錢? 虧你叫院士62F 119.207.112.96 南韓 08/10 21:06
→ : 院士昧著良心講出這種話 可恥63F 223.140.40.152 台灣 08/10 21:06
→ : 萬歲！連中央院士也墮落 真悲哀！64F 39.8.99.99 台灣 08/10 21:06
噓 : 來了來了，潑髒水來了65F 185.32.221.120 瑞士 08/10 21:07
推 : 支持民進黨就是相信智堅。智堅加油！66F 114.37.94.240 台灣 08/10 21:09
噓 : 我數學肯定沒他強。但是我人品絕對比這種人67F 1.200.37.199 台灣 08/10 21:09
→ : 高。 有能無德。 人下人。 愧對上天
→ : 高。 有能無德。 人下人。 愧對上天
噓 : 台大審查可不是一種理由，這傢伙想幹麼?69F 114.25.161.153 台灣 08/10 21:10
→ : 台灣的專家學者水準不就這樣70F 49.217.199.191 台灣 08/10 21:10
噓 : 可以去看台大記者會嗎？71F 112.104.85.105 台灣 08/10 21:11
噓 : 想效法何美鄉吧72F 42.73.55.33 台灣 08/10 21:11
→ : 笑死，你被抄襲，還會去引用抄襲你的論73F 1.160.16.239 台灣 08/10 21:13
噓 : 問題是小智這種格調論文會有手稿嗎 大74F 42.75.236.146 台灣 08/10 21:13
→ : 中研院士就這水準？笑死比我還廢75F 223.138.57.74 台灣 08/10 21:13
→ : 文來當參考文獻喔？76F 1.160.16.239 台灣 08/10 21:13
→ : 數學家77F 42.75.236.146 台灣 08/10 21:13
噓 : 丟台大臉的人到底是誰啊78F 49.216.16.51 台灣 08/10 21:16
噓 : 這種人竟然負責數學教育79F 42.73.157.217 台灣 08/10 21:16
推 : 就沒其他反面證據咩80F 220.129.106.157 台灣 08/10 21:17
噓 : 死忠81F 220.135.52.193 台灣 08/10 21:17
推 : 千杯護抄跑82F 114.25.165.241 台灣 08/10 21:17
噓 : 聽黨話跟黨走83F 218.164.147.67 台灣 08/10 21:17
→ : 凹成這樣還說是常識84F 123.192.225.236 台灣 08/10 21:17
噓 : 跟那群護航高端的專家一個樣85F 61.231.81.112 台灣 08/10 21:19
噓 : 難怪教改越改越差86F 122.121.74.85 台灣 08/10 21:19
噓 : 還好不是你來審87F 114.42.171.146 台灣 08/10 21:19
噓 : 笑死 新聞留言清一色看起來就是低學歷88F 27.53.245.124 台灣 08/10 21:19
噓 : 真的 諾貝爾得主其實都我的手稿啦89F 58.114.138.34 台灣 08/10 21:19
噓 : 發動學者洗新聞攻勢囉，還中研院勒90F 36.239.105.108 台灣 08/10 21:20
噓 : 那拿出你的數據比對證明沒抄啊91F 218.164.147.67 台灣 08/10 21:22
噓 : 學者專家 講一堆似是而非的言論92F 42.79.191.177 台灣 08/10 21:23
噓 : 又一個跪舔的，我就看貴黨要幾人成虎93F 114.47.43.156 台灣 08/10 21:24
→ : 護航成這樣 真的可以勝任中研院院士？94F 42.73.175.240 台灣 08/10 21:24
→ : 吥95F 112.78.85.138 台灣 08/10 21:26
→ : 又一個沒良心的咖
→ : 又一個沒良心的咖
→ : 以為是科學能寫出一樣 就算結論一樣錯字也一97F 218.164.147.67 台灣 08/10 21:28
→ : 樣
→ : 樣
噓 : 這是學術倫理不是著作權99F 49.216.191.104 台灣 08/10 21:28
噓 : 這隻就親綠學者，可以再沒良心點100F 36.239.105.108 台灣 08/10 21:28
推 : 人一綠 智堪慮101F 125.228.60.215 台灣 08/10 21:28
噓 : ? Who102F 1.160.68.9 台灣 08/10 21:29
→ : 這時代比誰先發 更何況你還參考了103F 111.241.146.121 台灣 08/10 21:29
→ : 林院士舉例了一種"可能"，以此指摘台大水平104F 111.241.105.193 台灣 08/10 21:29
噓 : 這不是手稿阿 民調資料而已105F 1.200.171.130 台灣 08/10 21:29
噓 : 院士批評完後，那結論是？106F 111.184.41.121 台灣 08/10 21:30
→ : 而且林的論文文不對題 誰護航的下去107F 1.200.171.130 台灣 08/10 21:30
→ : 大家關心的是"證據"，小智在前的文稿呢？108F 111.241.105.193 台灣 08/10 21:30
→ : 看好了 看好了 看好了，為什麼抄109F 111.82.12.83 台灣 08/10 21:30
→ : 論文沒有用呢？連學養都高於一般人
→ : 的台大教授都會因為心中信仰說出這
→ : 種想法 何況一般民眾呢？
→ : 論文沒有用呢？連學養都高於一般人
→ : 的台大教授都會因為心中信仰說出這
→ : 種想法 何況一般民眾呢？
→ : 到底什麼時候以這個為依據？ 眼科看一113F 27.247.43.87 台灣 08/10 21:31
→ : 而且錯誤的點完全一樣 護航的人真的是114F 1.200.171.130 台灣 08/10 21:31
→ : 下啦115F 27.247.43.87 台灣 08/10 21:31
→ : 把民眾當白癡看待116F 1.200.171.130 台灣 08/10 21:31
噓 : 不來說明就怪人扣帽子？117F 118.168.50.242 台灣 08/10 21:31
噓 : 政壇照妖鏡 呵呵118F 114.137.70.16 台灣 08/10 21:31
→ : 院士不齒的點怎麼有點特別 你在臭台大119F 27.247.43.87 台灣 08/10 21:32
→ : 嗎
→ : 嗎
噓 : 也沒有手稿121F 118.169.70.151 台灣 08/10 21:32
噓 : 看好了世界，台灣要示範怎麼毀掉一個國122F 39.8.98.34 台灣 08/10 21:33
→ : 家的高等教育了
→ : 家的高等教育了
噓 : 中研院也就這種？國防要倒了124F 118.231.160.166 台灣 08/10 21:34
噓 : 很扯，吐血125F 1.162.79.76 台灣 08/10 21:35
→ : 中研院從某人當副總統後也開始爛光了嗎126F 1.160.68.9 台灣 08/10 21:35
噓 : 快去死一死啦 長壽勒127F 114.136.245.40 台灣 08/10 21:35
→ : 還是中科院 XD? 爛貨我都不太想去記128F 1.160.68.9 台灣 08/10 21:35
噓 : 那怎不先談談一個草包 連審查會都不出席129F 114.36.62.170 台灣 08/10 21:37
噓 : 花時間看一下台大記者會好嗎 不要亂掰130F 111.255.10.119 台灣 08/10 21:37
噓 : 坦出來了131F 111.242.232.13 台灣 08/10 21:39
→ : 他的舉例還真的是很爛 依照慣例就先發表132F 42.72.99.169 台灣 08/10 21:39
→ : 贏啊 你只有手稿有屁用
→ : 贏啊 你只有手稿有屁用
→ : 挖靠 我們中研院也有這種人喔134F 122.121.41.1 台灣 08/10 21:40
噓 : 丟臉135F 114.40.61.178 台灣 08/10 21:41
噓 : 他是沒看還是怎樣136F 111.249.179.178 台灣 08/10 21:44
→ : 太神啦137F 60.250.157.113 台灣 08/10 21:45
噓 : 唉 又開始偷換概念 這麼多證據 你偏偏不138F 114.37.158.101 台灣 08/10 21:46
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1423
(￣︿￣)ｐ JosephC0227, shyhying 說瞎！
5樓 時間: 2022-08-10 22:48:15 (台灣)
→
08-10 22:48 TW
這更證明台大就是間洗學歷的爛學校罷了！ 什麼碩博士，原來是這麼輕鬆簡單， 只要加入黨，黨幫你洗學歷喔！
6樓 時間: 2022-08-10 23:21:13 (台灣)
→
08-10 23:21 TW
這....真的是院士喔~~ 你自己講的就是抄襲阿，你不能用你不知道嗎?? 真靠北 學術界都是這種咖小
回列表(←)
分享