※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-14 01:03:25
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 林智堅碩士學位被撤銷！台大學生會說話
時間 Sat Aug 13 22:17:01 2022
林智堅碩士學位被撤銷！台大學生會說話了：無法接受任何形式抄襲
ETTODAY
記者柯振中／綜合報導
新竹市前市長林智堅捲入論文風波，台大國發所的碩士學位遭到撤銷，隨後又退選桃園市長
，改由立委鄭運鵬接棒參選，消息引起廣泛討論。對此，台大學生會13日晚間也為此發出共
同聲明，絕對無法接受任何形式的抄襲和剽竊行為。
，改由立委鄭運鵬接棒參選，消息引起廣泛討論。對此，台大學生會13日晚間也為此發出共
同聲明，絕對無法接受任何形式的抄襲和剽竊行為。
以下為台大學生會聲明全文：
【台大學生會、研究生協會關於近日學術倫理事件之共同聲明】
各位關心學術倫理的同學、老師，大家好：
作為台大的學生自治組織，我們關心校園公共議題，也在乎社會時事脈動，數日以來的論文
風波，學生會與 台灣大學研究生協會 皆密切注意發展。遵守學術倫理是我們秉持的信念，
也是基本要求，我們絕對無法接受任何形式的抄襲和剽竊行為，也並無逃避回應此事。針對
近日爭議個案，我們要重申尊重學倫會運作及當事人行政救濟程序的立場，同時深刻思考如
何制度性地預防類似爭議發生。這不只是台大的問題，也是台灣學術界該共同思考的問題。
經過兩會同學討論、請教教授意見等環節，我們初步盤點出因此案所延伸出的四大問題，盼
作為日後與各方關係人檢討制度、研擬對策的方向：
風波，學生會與 台灣大學研究生協會 皆密切注意發展。遵守學術倫理是我們秉持的信念，
也是基本要求，我們絕對無法接受任何形式的抄襲和剽竊行為，也並無逃避回應此事。針對
近日爭議個案，我們要重申尊重學倫會運作及當事人行政救濟程序的立場，同時深刻思考如
何制度性地預防類似爭議發生。這不只是台大的問題，也是台灣學術界該共同思考的問題。
經過兩會同學討論、請教教授意見等環節，我們初步盤點出因此案所延伸出的四大問題，盼
作為日後與各方關係人檢討制度、研擬對策的方向：
一、研究生學術倫理事件中指導端之責任
就台灣情況而言，碩士階段的論文寫作多半仍跟隨指導老師腳步，或以研究室既有計畫作為
畢業論文。因此，在文獻回顧、研究方法甚至分析資料等層面，指導教授的角色顯得格外重
要。事實上，指導教授原本就負有監督、引導學生研究、完成學位論文的責任。然而當研究
生被認定抄襲、學位遭撤銷後，在台大既有規範下指導教授無須直接負起任何責任。
畢業論文。因此，在文獻回顧、研究方法甚至分析資料等層面，指導教授的角色顯得格外重
要。事實上，指導教授原本就負有監督、引導學生研究、完成學位論文的責任。然而當研究
生被認定抄襲、學位遭撤銷後，在台大既有規範下指導教授無須直接負起任何責任。
參考〈國立政治大學學生學位論文學術倫理審議辦法〉第11條後段之規定：「經本校撤銷之
學位論文，其指導教授應負指導論文監督不周責任，並由所屬學系另行處理。」不僅如此，
教育部〈專科以上學校學術倫理案件處理原則〉第四條第二項第三款明文「重要作者兼學術
行政主管、重要作者兼計畫主持人，對所發表著作，或指導教授對其指導學生所發表之學位
論文，應負監督不周責任。」顯見無論在他校或母法的規範上，指導教授對於其指導之研究
生所發表的論文，應負擔起一定的責任。
學位論文，其指導教授應負指導論文監督不周責任，並由所屬學系另行處理。」不僅如此，
教育部〈專科以上學校學術倫理案件處理原則〉第四條第二項第三款明文「重要作者兼學術
行政主管、重要作者兼計畫主持人，對所發表著作，或指導教授對其指導學生所發表之學位
論文，應負監督不周責任。」顯見無論在他校或母法的規範上，指導教授對於其指導之研究
生所發表的論文，應負擔起一定的責任。
我們認為，論文品質與學術倫理需要學生與指導教授共同來維護，當發生學術倫理爭議事件
時，應一併針對指導過程與方法進行調查，釐清指導教授在爭議事件中所扮演的角色，以最
高標準檢視學術殿堂中的「指導人」。至於指導教授具體應負起之「責任」為何，如何進行
調查？係交由系所評定或教評會懲處？指導教授遭懲處後相對應的救濟管道？我們認為均有
討論空間，但應該朝此原則方向思考。
時，應一併針對指導過程與方法進行調查，釐清指導教授在爭議事件中所扮演的角色，以最
高標準檢視學術殿堂中的「指導人」。至於指導教授具體應負起之「責任」為何，如何進行
調查？係交由系所評定或教評會懲處？指導教授遭懲處後相對應的救濟管道？我們認為均有
討論空間，但應該朝此原則方向思考。
二、指導教授研究與教學投入心力之調配
研究生與指導教授之間進行良好的學術互動，從而使研究生撰寫學位碩士論文作為學術工作
的成果，是研究所階段重要的學術訓練。但現況是教授在指導學生外，還需身兼研究、教學
等事務。當時間有限，升等制度僅強調研究，而教授又必須指導多位學生及一定開課時數時
，即可能導致教學或指導品質下降，對教授、學生是雙輸的結果。
的成果，是研究所階段重要的學術訓練。但現況是教授在指導學生外，還需身兼研究、教學
等事務。當時間有限，升等制度僅強調研究，而教授又必須指導多位學生及一定開課時數時
，即可能導致教學或指導品質下降，對教授、學生是雙輸的結果。
過去針對教授升等方式曾有多元管道的討論，台大也制定相應的規範，在〈國立臺灣大學專
任教師升等作業要點〉第三條明文規定「各學院（中心）應就教師之研究、教學、服務的整
體績效表現，訂定各項嚴謹之升等評量依據、方式及基準。」雖然多元升等的立意良善，但
在現行實務仍強調教授學術代表作、參考作的審查機制上，多元升等衡量指標未能發揮原先
的規劃與作用。我們認為應落實多元升等指標，納入研究之外的工作成果，積極肯定教授在
教學與指導上的付出，從結構問題上確保教學、指導與研究品質兼容的方式。
任教師升等作業要點〉第三條明文規定「各學院（中心）應就教師之研究、教學、服務的整
體績效表現，訂定各項嚴謹之升等評量依據、方式及基準。」雖然多元升等的立意良善，但
在現行實務仍強調教授學術代表作、參考作的審查機制上，多元升等衡量指標未能發揮原先
的規劃與作用。我們認為應落實多元升等指標，納入研究之外的工作成果，積極肯定教授在
教學與指導上的付出，從結構問題上確保教學、指導與研究品質兼容的方式。
三、反思學位意義與相對應之取得條件
《學位授予法》第七條對取得碩士學位的條件並不限於論文，法律授權碩士班屬專業實務者
，得以專業實務報告代替，專業實務報告的要求則在〈各類學位名稱訂定程序授予要件及代
替碩士博士論文認定準則〉中有明文，博士班亦有相關規定。
，得以專業實務報告代替，專業實務報告的要求則在〈各類學位名稱訂定程序授予要件及代
替碩士博士論文認定準則〉中有明文，博士班亦有相關規定。
事實上，台大公衛所就有MPH（碩士論文－實務實習成果報告）、MS（研究型學位論文）的
區分，該學位官網如此介紹：「MPH招收對象為具有工作經驗之在職人士，希冀學生結合職
場經驗與在校所學課程內容，未來面臨國家公共衛生重大議題時，可適時應用所學以為應對
。」放眼國外，英國有一年學習型碩士、兩年研究型碩士的區分；美國則有學校的MPH只需
修畢學分即可拿到學位，不需要另外撰寫學位論文之制度。
區分，該學位官網如此介紹：「MPH招收對象為具有工作經驗之在職人士，希冀學生結合職
場經驗與在校所學課程內容，未來面臨國家公共衛生重大議題時，可適時應用所學以為應對
。」放眼國外，英國有一年學習型碩士、兩年研究型碩士的區分；美國則有學校的MPH只需
修畢學分即可拿到學位，不需要另外撰寫學位論文之制度。
我們絕非鼓吹「不做研究也能取得學位」之風氣，而是知悉取得碩士學位並非以完成研究型
的論文為唯一條件。台灣社會應重新反思不同學位的意義，對於終身學習、實務訓練或技術
培養之目的都應有更彈性的作法，從根本建立符合需求與目的之學習環境與畢業條件，無須
全面要求如在職進修、EMBA均須完成一般研究型論文。當然，其取得學位之證明亦須與一般
研究型碩士有所區分。
的論文為唯一條件。台灣社會應重新反思不同學位的意義，對於終身學習、實務訓練或技術
培養之目的都應有更彈性的作法，從根本建立符合需求與目的之學習環境與畢業條件，無須
全面要求如在職進修、EMBA均須完成一般研究型論文。當然，其取得學位之證明亦須與一般
研究型碩士有所區分。
四、審定過程事後應更完整揭露
目前在〈國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點〉中要求學術倫理審定
會的委員名單應予保密，審定的過程也應以秘密方式為之。我們尊重審定過程保密以達保護
審查委員、做出客觀公平的審定結果，但對於未明文要求保密之事項，皆應以事後完整公開
為原則。具體而言，至少應將審定結果報告書、討論過程之書面資料等文書於審定後公開，
以昭公評。
會的委員名單應予保密，審定的過程也應以秘密方式為之。我們尊重審定過程保密以達保護
審查委員、做出客觀公平的審定結果，但對於未明文要求保密之事項，皆應以事後完整公開
為原則。具體而言，至少應將審定結果報告書、討論過程之書面資料等文書於審定後公開，
以昭公評。
最後，對於同學或校友自主發起的連署，我們都予以尊重，這些連署所表達的立場、訴求都
不盡相同，也是民主社會言論自由的展現。 台灣大學研究生協會 同樣和大家一樣關注學術
倫理也堅守學術倫理，抄襲爭議並非一日之寒、亦非因一人而起，唯有社會各界真正將目光
焦點放在「未雨綢繆」之上，共同倡議設法改善學位制度、取得標準以及高教資源分配問題
，社會和我們所共同期待的道德標準才有實現的一天。
不盡相同，也是民主社會言論自由的展現。 台灣大學研究生協會 同樣和大家一樣關注學術
倫理也堅守學術倫理，抄襲爭議並非一日之寒、亦非因一人而起，唯有社會各界真正將目光
焦點放在「未雨綢繆」之上，共同倡議設法改善學位制度、取得標準以及高教資源分配問題
，社會和我們所共同期待的道德標準才有實現的一天。
以上所談及的問題，將是本屆學生會與研協會研擬改革的方向，我們也希望今日過後，社會
各界對於學術倫理的重視及相關制度的檢討不退燒，仍能持續焦點及投入社會資源於此，實
實在在的營造美麗的高教環境。
各界對於學術倫理的重視及相關制度的檢討不退燒，仍能持續焦點及投入社會資源於此，實
實在在的營造美麗的高教環境。
https://bit.ly/3QItmRm
林智堅碩士學位被撤銷！台大學生會說話了：無法接受任何形式抄襲 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
新竹市前市長林智堅捲入論文風波，台大國發所的碩士學位遭到撤銷，隨後又退選桃園市長，改由立委鄭運鵬接棒參選，消息引起廣泛討論。對此，台大學生會、研究生協會13日晚間也為此發出共同聲明，絕對無法接受任何形式的抄襲和剽竊行為。(林智堅,台大,學生會,管中閔) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6508/d6508396.jpg)
翻譯： 請順便處理一下指導教授
--
推 : 五樓靠賣屁股致富的啊 問他
推 : 夾起來穿女裝
→ : 五樓外加成立愛滋共存聯盟
推 : 你貼自己照片五樓幫你鑒定
→ : 可以 五樓靠他的嫩穴名揚四海
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.186.127 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yzx9VbR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660400223.A.95B.html
→ : 發現挺不下去了1F 36.239.11.118 台灣 08/13 22:17
推 : 會說話了2F 114.34.6.43 台灣 08/13 22:17
→ : 看好風向才在屁3F 180.217.159.14 台灣 08/13 22:17
→ : 在換肩後主子態度決定好了就開始落井4F 42.76.210.115 台灣 08/13 22:18
推 : 示範打太極5F 114.37.155.205 台灣 08/13 22:18
→ : 我只問一個問題：什麼時候宣布下台6F 114.25.147.203 台灣 08/13 22:18
→ : 下石了嗎7F 42.76.210.115 台灣 08/13 22:18
→ : 應該是怕校內人士反彈,下屆不好操弄8F 125.231.174.194 台灣 08/13 22:18
→ : 怎麼沒有發台羅文聲明，文盲看不懂9F 101.10.104.88 台灣 08/13 22:18
→ : EE:定調塔綠班請集結攻擊台大10F 14.33.177.131 南韓 08/13 22:18
推 : 還好不是讓台羅仔寫這篇文11F 111.82.85.213 台灣 08/13 22:18
噓 : 現在是怪啊通師囉？12F 42.79.218.197 台灣 08/13 22:18
推 : 喬好要阿通師出來坦了嗎13F 219.70.184.41 台灣 08/13 22:19
推 : 看好風向了 瞧不起14F 118.166.172.168 台灣 08/13 22:19
→ : 翻譯：我們家小智還是沒錯 是啊通師沒15F 42.79.218.197 台灣 08/13 22:19
→ : 把關好 都要怪啊通師
→ : 把關好 都要怪啊通師
→ : 台大學生會，竟然這麼晚，才開始反應動17F 223.140.115.202 台灣 08/13 22:20
→ : 作...。
→ : 作...。
→ : 扯了一大堆 還是質疑審查委員有問題19F 36.233.115.35 台灣 08/13 22:20
推 : 欸，怪來怪去都沒怪抄的人？！20F 101.10.0.244 台灣 08/13 22:21
→ : 馬後砲21F 220.135.52.193 台灣 08/13 22:21
→ : 大概是看到其他黨派候選人也被檢舉才出22F 123.241.204.237 台灣 08/13 22:21
→ : 手了
→ : 手了
推 : 翻譯：通姦雙方都有責任24F 37.19.205.183 日本 08/13 22:22
噓 : 噁爛的組織25F 114.136.27.244 台灣 08/13 22:22
→ : 職業學生這次風向測很久耶26F 118.165.220.156 台灣 08/13 22:22
→ : 演一下27F 106.64.153.126 台灣 08/13 22:23
→ : 1. 指導教授問題。2. 指導教授＋學校問題。328F 101.10.0.244 台灣 08/13 22:23
→ : . （大環境）制度問題。4. 審查會問題。
→ : . （大環境）制度問題。4. 審查會問題。
推 : 接下來的劇本是教授出來坦了嗎30F 114.47.76.173 台灣 08/13 22:26
噓 : 大人處理完才出面呵呵31F 219.69.117.47 台灣 08/13 22:27
→ : 真是好有主見的年輕人啊 呵呵32F 114.24.12.14 台灣 08/13 22:27
→ : 無法接受抄襲，但是也沒罵通堅師徒啊33F 114.32.217.110 台灣 08/13 22:28
噓 : 可憐34F 1.163.116.50 台灣 08/13 22:28
推 : 其實同色彩但不挺堅不代表不挺另一方35F 223.136.71.86 台灣 08/13 22:31
推 : 他媽的前幾天神隱了嗎 有種去罵蔡英文36F 125.229.20.82 台灣 08/13 22:34
推 : 寫不出來就乖乖當學士，往上唸幹嘛37F 111.248.122.126 台灣 08/13 22:35
推 : 陳明通指導的另外172本都抓出來檢討，我就38F 101.137.173.195 台灣 08/13 22:35
→ : 相信你寫的。
→ : 相信你寫的。
推 : 黨看到了 還行40F 114.42.103.51 台灣 08/13 22:37
推 : 學生會什麼屁蛋41F 42.73.216.103 台灣 08/13 22:37
推 : 台羅文呢42F 223.136.248.76 台灣 08/13 22:43
噓 : 我抄襲的時候學校怎麼沒有告訴我呢43F 101.12.48.67 台灣 08/13 22:44
→ : 風向看這麼久 爛44F 1.200.73.5 台灣 08/13 22:47
推 : 換堅後才出來的說話XD45F 123.240.109.74 台灣 08/13 22:48
→ : 該出來面對囉明通師，話說這份聲明不是46F 173.230.64.84 美國 08/13 22:49
→ : 台文欸？
→ : 台文欸？
推 : 換肩之後才出聲 台大學生會真的孬48F 93.228.48.132 德國 08/13 22:49
→ : 啊呀 學生會見風轉舵幫補刀啊49F 36.231.36.120 台灣 08/13 22:50
→ : 還順便踢了明通一腳50F 220.142.47.208 台灣 08/13 22:51
推 : 怎麼不是用台羅文寫？51F 101.10.15.227 台灣 08/13 22:51
推 : 意思是政大規定得比台大還完善就是了52F 219.70.236.227 台灣 08/13 22:51
→ : 又換說法了？尚書大人？53F 42.77.213.33 台灣 08/13 22:52
→ : 就只是參考建議吧，學生會也不是什麼有54F 220.142.47.208 台灣 08/13 22:52
→ : 權利的單位阿
→ : 權利的單位阿
推 : 說話了！56F 114.24.111.188 台灣 08/13 22:54
→ : 怎麼不用台羅文57F 61.231.73.175 台灣 08/13 22:55
推 : 台大學生 會說話了58F 114.137.90.48 台灣 08/13 22:57
推 : 尚書大人看好風向了對吧59F 123.193.103.185 台灣 08/13 22:57
噓 : 學生會剛開始這樣說不好嗎？現在馬後砲60F 42.73.86.203 台灣 08/13 22:58
推 : 換堅之前學生乖的跟什麼一樣61F 42.72.161.129 台灣 08/13 23:01
推 : 風向測很久喔62F 223.139.162.37 台灣 08/13 23:01
噓 : 肉粽拉起來,以後所以人都洗外國學歷63F 61.231.40.136 台灣 08/13 23:01
噓 : 風向測很久耶64F 140.119.96.32 台灣 08/13 23:03
推 : 審定過程比照蔡EE升等資料封存三十年以65F 42.72.161.129 台灣 08/13 23:03
→ : 昭公評:)
→ : 昭公評:)
噓 : 可笑 反省老師 反省制度 就是沒看到反省67F 220.134.88.251 台灣 08/13 23:05
→ : 哎呀，造反囉68F 114.44.25.14 台灣 08/13 23:05
→ : 抄襲的學生69F 220.134.88.251 台灣 08/13 23:06
→ : 拔草測風向70F 1.34.147.170 台灣 08/13 23:07
→ : 敢追查明通173個學生論文嗎？71F 49.217.3.139 台灣 08/13 23:12
推 : 台大學生會居然講實話 起風了嗎72F 114.36.85.196 台灣 08/13 23:15
推 : 明通師的生意不查一下嗎？源頭ㄟ73F 219.84.232.53 台灣 08/13 23:15
推 : 英粉：野雞大學的學生會有什麼好報74F 111.82.134.176 台灣 08/13 23:16
推 : 要引進盲審制度吧75F 218.172.3.216 台灣 08/13 23:17
推 : 這樣就對了 當台大學生帶頭失去改革意識 只76F 203.204.134.212 台灣 08/13 23:30
→ : 想攀緣富貴高官厚祿 這個國家就完了！相信
→ : 支持台大信譽 也是肯定自己最大的力量！
→ : 想攀緣富貴高官厚祿 這個國家就完了！相信
→ : 支持台大信譽 也是肯定自己最大的力量！
推 : 尚書大人真機靈79F 122.118.16.34 台灣 08/13 23:32
→ : 跟著切割囉 敢不敢譴責ee啊80F 1.171.13.209 台灣 08/13 23:33
→ : 台大學生會已經不能代表台大的學生了 根81F 1.172.180.121 台灣 08/13 23:40
→ : 本是幼幼塔綠培訓中心
→ : 本是幼幼塔綠培訓中心
噓 : 看到這些屁話真夠噁心83F 111.255.225.136 台灣 08/13 23:42
推 : 怎麼沒用台羅84F 223.141.181.226 台灣 08/13 23:53
推 : 列的方法怎麼看都是在幫他解套，還不用寫85F 114.27.153.133 台灣 08/14 00:00
→ : 論文列
→ : 論文列
噓 : 瞧不起台大學生會87F 42.73.140.146 台灣 08/14 00:02
推 : 你們小心囉 胖周瑜小孩要入會了88F 27.52.158.12 台灣 08/14 00:05
噓 : 台大素質 唉89F 180.217.24.67 台灣 08/14 00:07
推 : 撿尾刀90F 123.195.87.173 台灣 08/14 00:14
推 : 找點骨氣出來吧 看是不是抄的要看這麼久？91F 223.139.204.214 台灣 08/14 00:15
推 : 不是說要台大復查嗎呵呵92F 27.247.229.100 台灣 08/14 00:15
推 : 可是總統 行政院長都認為沒有抄襲 你們93F 36.236.221.63 台灣 08/14 00:21
→ : 台大是不是要檢討
→ : 台大是不是要檢討
噓 : 太晚 我們不要了95F 42.70.191.117 台灣 08/14 00:24
推 : 終於96F 27.242.36.132 台灣 08/14 00:32
→ : 不用台羅文寫用漢字是中國人？ 這樣死忠看97F 49.217.133.30 台灣 08/14 00:36
→ : 不懂
→ : 不懂
推 : 黨的學生會說話了 黨看到了99F 36.228.243.92 台灣 08/14 00:38
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 390
回列表(←)
分享