[新聞] 親自出席中華大學學倫會林智堅：碩論和竹科計畫重疊是學術界常態 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-12 11:34:06

看板 Gossiping

作者 pchunters (pp)
標題 [新聞] 親自出席中華大學學倫會林智堅：碩論
時間 Fri Aug 12 10:40:46 2022

親自出席中華大學學倫會林智堅：碩論和竹科計畫重疊是學術界常態

中時蔡依珍、姚志平

民進黨桃園市長參選人林智堅11日接受鄭弘儀專訪，提到參加中華大學學倫會，委員提問都
很針對性，跳針問問題，感覺就是「先射箭再畫靶」，自己只能面對一台電視捍衛清白，從
頭到尾看不到委員，深覺對當事人沒有保障，重申不管是台大還是中華大學的碩士論文，「
我百分之百沒有抄襲！」

「沒有做過的事情要去證明是最困難的！」林智堅說，年少沒有好好利用時間學習，擔任新
竹市議員珍惜能回到學校充電的機會，也覺得自己這一輩的政治工作者，要了解兩岸關係，
才報考台大國發所，並犧牲很多六、日到學校專心學習，但碩士論文風波讓他「啞巴吃黃蓮
，有苦說不出」，感嘆7月5日爆發論文風波時，要搬家、要交接市政的工作，公私都非常的
忙，短時間沒有辦法很快地找到相關的資料，就有很多爆料者，很片段的把所有事情拼湊，
再透過媒體報導渲染「後者抄前者」，自己得花很多時間去找相關的證據驗證沒有抄襲，重
申，民調是自己不對外公開的內部民調，「題目我先發想，我先開始啟動民調的計畫，怎麼
會有抄襲的問題？」

林智堅說，調查官余正煌當時已經讀了六年，原本論文題目「對陸生的認同」在最後一個學
期、一月份口試卡關，他想著幫忙別人何樂而不為？就答應陳明通老師提供民調，自己和陳
明通老師meeting後的信件都有公證，「有了人證，有了物證，還有公證的東西，但學倫會
完全不採用！」感嘆台大的邏輯是「後者抄襲前者是國際的鐵律」，讓他覺得自己的權益完
全受損。

「我覺得是突襲，因為很錯愕！」林智堅強調，蘇宏達院長在內部郵件把論文事件定調成「
醜聞」，還透過媒體的報導，既然他有心證，又是召集人，應該要迴避，強調自己從來沒有
放棄到台大學倫會的權利，每一次信件往返都希望蘇能迴避，沒想到自己9號凌晨才寄信說
願意親自去學倫會，隔天台大就大動作開記者會，當時自己還在開另一個記者會，也不解「
怎麼會那麼快呢？」

「委員的提問我覺得滿針對性的！」林智堅也分享昨天出席中華大學學倫會的感想，他說去
了之後才知道原來學校的學倫會模式是這樣，進入一個教室空間，面對一台電視螢幕被錄音
，只有聲音、看不到對方，自己律師想錄音也被拒絕，原訂1小時，自己被問了1小時40分鐘
，委員不斷在時序、誰寫的章節等問題裡面打轉，說明後又回到原來問題，「讓我覺得他已
經是先射箭再畫靶！」委員稱沒有辦法理解他的意思、要再一次確認說法，但十三、四年前
的事情，真的沒有辦法完全記得。

林智堅認為，學倫會對當事人來說是沒有保障的，「因為你根本不知道在問你的這些委員是
什麼人、或到底是怎麼一回事？」，像台大學倫會審議的結果出來，自己就是收到一個通知
的文，告知碩士資格被取消了。

林智堅強調，中華大學碩論和竹科計畫重疊是學術界的常態和慣例，他說老師到政府單位申
請計畫案，當時這個案子是竹科的計畫案，交給研究生一起來參與計畫，再把他變成論文，
是學術界的常態，自己情況也是如此，所以論文和竹科的研究計畫有很多很雷同的地方，重
申自己是參與計劃的撰寫者、參與者，沒有所謂抄襲的問題。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220811006039-260407?chdtv

親自出席中華大學學倫會林智堅：碩論和竹科計畫重疊是學術界常態 - 政治 - 中時

民進黨桃園市長參選人林智堅11日接受鄭弘儀專訪，提到參加中華大學學倫會，委員提問都很針對性，跳針問問題，感覺就是「先射箭再畫靶」，自己只能面對一台電視捍衛清白，從頭到尾看不到委員，深覺對當事人沒有保障， ...

這樣可以的話，我也要用這招再拿一個碩士學位，超爽的~~~
https://i.imgur.com/l9HJAtp.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.192.52 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YzRsm1d (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660272048.A.067.html

噓 tj2061: 他的學術圈不是我們的學術圈1F 180.217.228.57 台灣 08/12 10:41

推 heyd: 不親自出席難道要找人代替？2F 36.232.60.75 台灣 08/12 10:41

推 qmei: 親自出席。拍拍手。3F 110.25.193.106 台灣 08/12 10:41

→ highyes: 笑死我的常態跟你的常態怎麼不一樣？4F 61.66.79.160 台灣 08/12 10:41

推 kenned: 那一篇paper所有參與者都賺個碩士學位好了5F 118.166.172.168 台灣 08/12 10:41

→ quire: 沒有做過要去證明真的很難都忘了!6F 36.236.246.74 台灣 08/12 10:42

推 soarling: 中華大學應該沒想到你會上電視自爆7F 42.73.162.160 台灣 08/12 10:42

→ alex5566: 隊友484瑟瑟發抖....8F 59.127.75.220 台灣 08/12 10:42

噓 Karevik: 草包談學術笑死9F 114.137.150.47 台灣 08/12 10:42

→ zephyr105: 哇塞10F 42.75.236.146 台灣 08/12 10:42

噓 rb731024: 重考3次，你好意思定義學術圈？11F 114.38.26.201 台灣 08/12 10:42

→ xulzj524: 他的學術圈是政治學術圈。可能是明通治12F 39.11.192.157 台灣 08/12 10:43
→ xulzj524: 痛丹那一群集團都這樣吧是不是該把明

→ zephyr105: 問題是有教授說是他的耶14F 42.75.236.146 台灣 08/12 10:43

→ xulzj524: 通執導的論文全部丟到系統跑一下肯定很15F 39.11.192.157 台灣 08/12 10:43
→ xulzj524: 精彩

推 iamDC123: 不就提供數據而已==17F 1.175.111.49 台灣 08/12 10:44

推 gogolct: 考三次大學才上中華，你它媽在台灣智商不18F 39.9.68.241 台灣 08/12 10:45
→ gogolct: 知道有沒有PR5的談學術？

推 EddiePENG: 笑死20F 49.216.177.83 台灣 08/12 10:45

噓 leo01018: 老師怎麼教你的阿忘了阿通師也被調查21F 111.240.43.215 台灣 08/12 10:46

噓 s973311: 學店仔講的好像自己是學者一樣笑死22F 42.73.96.98 台灣 08/12 10:46

→ babuarea: 律師教的學術界常態嗎？23F 27.242.101.67 台灣 08/12 10:46

推 auditor: "小智宇宙學術圈"24F 163.19.164.156 台灣 08/12 10:47

推 iam0718: 親自出席超偉大25F 111.255.110.6 台灣 08/12 10:47

→ maverik: 業界常態wwww自爆也不是這樣吧26F 118.170.16.242 台灣 08/12 10:48

噓 gigi2001: 誰跟你是常態27F 103.3.195.90 台灣 08/12 10:48

→ pchunters: 誰選贏已不重要，現在要看下限有多低28F 110.26.192.52 台灣 08/12 10:49

推 icemonkey200: 學店保衛戰29F 59.115.20.107 台灣 08/12 10:49

→ tay80194: 中華穩穩的，放話之後應該知道怎麼做了30F 101.8.26.118 台灣 08/12 10:50

→ excercang: 台大和中華的論文當一起看，當民眾白癡31F 220.134.254.176 台灣 08/12 10:50
→ excercang: 對那些死挺的就是白癡

推 Mradult: 不錯不錯，拖整個學術界下水才有相罵本33F 111.83.105.48 台灣 08/12 10:51

噓 deity1266: 那個學術圈34F 101.12.51.4 台灣 08/12 10:52

→ Citer: 還要帶律師真的有夠瞎35F 114.36.143.211 台灣 08/12 10:53

→ ketrobo: 學生的身份談學術界?這話術是哪來的?36F 36.225.0.201 台灣 08/12 10:53

噓 REALJOINGO: 抄襲仔是不是沒寫過論文? 對啊就是37F 118.163.75.223 台灣 08/12 10:54

推 Iamtheking: 真腦殘38F 180.217.73.183 台灣 08/12 10:55

推 DORAQMON: 抄襲業界是常態？39F 1.200.78.69 台灣 08/12 10:56

噓 pocariccw: 恬不知恥40F 42.79.156.181 台灣 08/12 10:56

推 volleywayne: 白癡才管你常不常態，重點是你的抄41F 111.83.8.231 台灣 08/12 10:57
→ volleywayne: 襲

推 soarling: 等一下你到底是知道還是不知道陳明通做43F 42.73.162.160 台灣 08/12 10:57
→ soarling: 的事情呀？？？？

推 andrew43: 對，但是不能抄襲。45F 111.83.69.153 台灣 08/12 10:58

推 dirktank41: 原來如此，那我也要用這招再去弄個碩46F 42.73.83.208 台灣 08/12 10:58

推 skylin: 沒有一篇論文是自己寫的，就不算抄吧！47F 101.136.0.189 台灣 08/12 10:58

→ gify: 假什麼肖話48F 49.217.239.113 台灣 08/12 10:58

噓 papa9: 繼續問A答B49F 1.174.215.68 台灣 08/12 10:59

→ dirktank41: 士？50F 42.73.83.208 台灣 08/12 10:59

→ scott032: 蝦毀你的學術界怎麼怪怪的51F 1.172.115.65 台灣 08/12 11:00

推 futley: 學術圈常態？抄跑堅是多偉大？定義學術圈52F 118.150.105.250 台灣 08/12 11:00

推 KeynesGG: https://i.imgur.com/4yRBltM.jpg53F 49.216.19.63 台灣 08/12 11:01

推 junshinw: 沒人會重疊90%,你太扯了54F 42.73.160.211 台灣 08/12 11:02

→ beartsubaki: 如果能夠把整鍋端起我也很開心地吃55F 123.194.132.71 台灣 08/12 11:02

推 alan0204: 重新定義學術圈56F 223.139.236.174 台灣 08/12 11:03

→ beartsubaki: 瓜看好戲喔期待期待相關高層別睡了57F 123.194.132.71 台灣 08/12 11:03

→ alan0204: 一個小小的中華碩士定義學術圈厲害58F 223.139.236.174 台灣 08/12 11:03

噓 elliotpepe: 哈哈哈59F 101.10.106.252 台灣 08/12 11:03

→ beartsubaki: 你是不是論文原創這才是爭點好嗎60F 123.194.132.71 台灣 08/12 11:04

推 kai1210: 想要施壓威脅嗎？不然管他是誰問的，真理61F 42.72.186.48 台灣 08/12 11:05
→ kai1210: 越辯越明

推 mirce: 原來如此那DPP新南向抄誰的?63F 111.83.114.49 台灣 08/12 11:06

噓 vaiking0120: 那怎麼不直接去現場和余對質？64F 101.10.110.76 台灣 08/12 11:06
→ vaiking0120: 就是像造成各說各話鞏固自己基本盤
→ vaiking0120: 而已講給基本盤聽
→ vaiking0120: 那些基本盤的深綠自己應該好好想想
→ vaiking0120: 就是你們造成台灣價值觀崩壞
→ vaiking0120: 就要靠你們也打電話去強烈反對林智堅
→ vaiking0120: 續選民進黨才會改變才會更好
→ vaiking0120: 到頭來害死民進黨害死國民黨的都
→ vaiking0120: 是自己最死忠的支持者真是諷刺

推 airlow: 計畫重疊是指研究主題類似，你可以用那個73F 210.69.40.253 台灣 08/12 11:12
→ airlow: 研究得到的數據，用不同角度切入點提出不
→ airlow: 同的問題點來寫一份自己的論文，所以只是
→ airlow: 參考資料引用到那部份，而不是自己論文本

推 tzcoba01: 新竹人真可悲啊選這咖當市長77F 42.73.251.128 台灣 08/12 11:13

→ airlow: 體跟計畫寫一樣的內容好嗎78F 210.69.40.253 台灣 08/12 11:14

推 junshinw: 樓上正確79F 42.73.160.211 台灣 08/12 11:14

推 jeff0025: 菸酒生?80F 175.98.141.254 台灣 08/12 11:14

→ machiusheng: 人家記不得了81F 42.70.144.138 台灣 08/12 11:19

推 lonelygroup: 智堅智商也在常態分佈中最靠左邊82F 42.78.213.117 台灣 08/12 11:22

推 zzzzaaaa: 新竹市民還真可笑選出這咖，接下來換桃83F 184.82.194.46 泰國 08/12 11:22
→ zzzzaaaa: 園人再次智力測驗

推 vvrr: "沒有做過的事情要去證明是最困難的"85F 60.250.31.103 台灣 08/12 11:24

推 sunwill34243: 新北鬼父:我提供女兒DNA數據所以我86F 202.151.61.92 台灣 08/12 11:24

推 vvrr: 沒有寫過的論文要去回憶也是最困難的87F 60.250.31.103 台灣 08/12 11:24

→ sunwill34243: 也可以抄她^^88F 202.151.61.92 台灣 08/12 11:24

推 AFROGUNSO: 沒有讀過書，要證明自己是碩士確實很89F 114.136.142.187 台灣 08/12 11:26
→ AFROGUNSO: 難

推 ulli: 放屁什麼學術界常態91F 223.138.126.216 台灣 08/12 11:27

推 rzao: 塔綠班：你們都信了就不是騙92F 59.115.215.78 台灣 08/12 11:28

推 whrth2002: 又在胡扯了，誰准你把計畫複製貼上的93F 220.135.18.145 台灣 08/12 11:29

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 830　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︿￣)ｐ igasat 說瞎！

1樓時間: 2022-08-12 11:40:45 (台灣)

→

lin12345678

　 08-12 11:40 TW

讓你看到面目了，等等被報復怎辦？

2樓時間: 2022-08-12 11:47:02 (台灣)

→

eggeric

　 08-12 11:47 TW

碩論和老師的計畫重疊是學術界常態，但是指研究資料和原始數據不是論文和報告的內文。

3樓時間: 2022-08-12 11:55:02 (台灣)

→

g5364zx202

　 08-12 11:55 TW

不正常的事現在都可以掰到正常了，去完學倫會馬上到黨媒告狀，有這麼沒信心嗎

4樓時間: 2022-08-12 11:59:03 (台灣)

→

　 08-12 11:59 TW

人家還在審，結果你上節目公審委員針對性跳針問問題，你是不是比那個哥吉拉太太還白目搞不清楚狀況？

5樓時間: 2022-08-12 12:01:14 (台灣)

→

ai7tou

　 08-12 12:01 TW

唸碩士跟本沒用...
還沾沾自洗

6樓時間: 2022-08-12 12:08:00 (台灣)

→

scm577

　 08-12 12:08 TW

我的老師不是這麼說的....他是說,這樣子做是有點不對,但是;大家都隨便下的陋習!

7樓時間: 2022-08-12 12:23:56 (台灣)

→

kenwang

　 08-12 12:23 TW

說真的  小智你民調做了甚麼要不講講看??  很懷疑你連這都說不出來

8樓時間: 2022-08-12 13:13:21 (台灣)

→

l2godians

　 08-12 13:13 TW

是民進黨常態，不是學術界常態

9樓時間: 2022-08-12 14:40:31 (台灣)

→

bearwualada

　 (編輯過) TW

原來是常態阿，那就沒問題了!! 大家該幹嘛幹嘛，別看熱鬧了嘿。 肥宅看到正咩短裙露大白腿，會意淫幻想一下也是常態阿，稀奇嗎?
你總不能因為肥宅的眼睛意淫一下就讓肥宅社會死吧? 這不公平

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享