顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 518
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-18 10:44:32
看板 Gossiping
作者 orion (火星上的人類學家)
標題 [新聞] 德國最後3座核電廠擬延役
時間 Thu Aug 18 07:40:30 2022

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
聯合報

2.記者署名:
編譯葉亭均、記者黃有容、林海／綜合報導

3.完整新聞標題:
德國最後3座核電廠擬延役 學者：台灣應思考重啟核電

4.完整新聞內文:
德國政府官員表示，德國計畫延後關閉最後三座核電廠，以便在俄羅斯限制天然氣供應後
，因應今年冬季可能出現的能源短缺窘境。俄烏戰爭後，民調顯示四分之三德國民眾支持
延役。


華爾街日報報導，這象徵德國首次背離在二○一一年日本福島核災後加速推動的非核家園
政策。總理蕭茲尚未決定延後關閉核電廠，此舉也可能須經國會表決；但蕭茲上周表示，
維持國內最後三座核反應爐運作是合理的，形同暗示延役。


三位德國高層官員表示，一些細節仍在討論中，預計在數周後出爐。但延後核電廠關閉已
成定局。

德國政府認為，有兩大條件支持讓三座核電廠延役：一是德國可能面臨天然氣短缺，俄國
七月大減八成輸往德國的天然氣；二是機組延役不會構成安全疑慮。三座核電廠原定十二
月卅一日除役。


德國主要欠缺用於製造業和取暖的天然氣，核電廠延役並非解決今年冬季能源短缺的萬靈
丹。然而這三座核電廠目前占德國發電量約百分之六，延後關閉可讓德國政府省下取代核
能的發電用天然氣。為因應能源問題，德國部分燃煤電廠已於六月啟封。


經濟部能源局表示，台灣不像其他國家有天然氣供應問題、「我國能源供應相對穩定」，
並重提核二廠一號機提前除役是由於燃料棒處理困難。

工總則表示，政府應重新思考能源結構的配比，不管是核能、氫能、地熱、再生能源，都
應該列入考慮，才能保障台灣未來供電穩定，有助經濟發展。

清大工程與系統科學系特聘教授李敏指出，德國當初廢核本就帶有政治因素。而台灣二○
一八年通過「以核養綠」公投、工商團體也發聲支持，民進黨政府卻不採納民間意見，不
是「不見棺材不掉淚」，現在是「看見棺材還裝作沒看見」。


李敏說，二○二四年總統大選，能源必定為重大議題，各界應該開始思考與規畫，包括參
選者考慮該如何調度核能、營造政策鼓勵民間投資小型模組化核能反應爐，民間企業也應
著手規畫。


中央大學管理講座教授梁啟源表示，「現在就是可以改變的時間」，台灣連年大跳電，今
年又大幅調漲電價，在缺電、電價上漲、零碳目標三股壓力下，其實台灣已經擁有最合理
的理由，重啟核電。他認為，核能是否能重啟，中央要負最大責任，若不表態修正政策方
向，地方也難以配合。



5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:


https://udn.com/news/story/6809/6545306

6.備註:
1.為什麼其他國家沒有處理燃料棒的問題？
2.柯文哲不要再被洪申翰之流牽著鼻子走了，以你的智商應該知道台灣不能沒有核電吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.141.143 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_Nnn8m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660779633.A.230.html
推 wugi: 塔綠：看看德國的綠能 咦？1F 218.164.147.23 台灣 08/18 07:41
推 toomtoom: 哪個落後國家 笑死2F 111.71.28.63 台灣 08/18 07:41
→ oue: 戰爭屬於特殊情況吧3F 49.217.135.96 台灣 08/18 07:42
兩岸不也是戰爭高危地區？
噓 TWilde: 帶人類走上絕路4F 122.121.92.71 台灣 08/18 07:42
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 07:43:33
→ johnhmj: 反俄？還是要反核？給你選一個。5F 114.136.111.21 台灣 08/18 07:42
→ oue: 不然看看風電 中國用最多 韓國要蓋全球最大6F 49.217.135.96 台灣 08/18 07:42
→ oue: 的 反觀台灣 風力發電跟不上世界趨勢
推 GrayMan: @蔡英文8F 36.236.137.6 台灣 08/18 07:43
推 heavensun: 德國有減碳壓力  國際都簽約惹9F 125.228.79.97 台灣 08/18 07:43
→ polo5615: 火力全開 便宜的能源不知道在哪裡10F 114.136.132.90 台灣 08/18 07:43
→ oue: 啊中國核電超強 結果是目前全球風電量最大國11F 49.217.135.96 台灣 08/18 07:43
所以人家以核養綠啊，沒有核電綠電就不穩定
→ heavensun: 輕重緩急阿  減炭>>核廢料問題12F 125.228.79.97 台灣 08/18 07:43
→ whitefox: 只有台灣會"臨時"把燃料棒放20年啊13F 218.35.151.252 台灣 08/18 07:43
→ whitefox: "臨時"長達20年
→ kaodio: 2025就自動延役了 永和仔的勝利15F 114.44.64.139 台灣 08/18 07:44
→ heavensun: 台灣又要  減碳  不要核廢料 辦不到16F 125.228.79.97 台灣 08/18 07:44
→ wugi: 中國排碳也高 乾脆說高碳排是世界趨勢17F 218.164.147.23 台灣 08/18 07:44
→ whitefox:  #1YyosJ0c (Gossiping)18F 218.35.151.252 台灣 08/18 07:44
Re: [新聞] 核二廠能否除役今環評有答案！ 環團5聲 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
糾正一下這新聞的用詞 ”用過燃料池”　是核四才有的,而且是全世界唯一在核能制度外DIY出來的 據說可以放個四十年份的用過燃料棒 全世界唯一是因為外國並沒有這種把臨時措施長達幾十年的困擾 新聞中的核二廠1號機燃料池爆滿，因為原子爐附屬的燃料池
→ oue: 德國不是因為減碳需求 是因應戰爭吧19F 49.217.135.96 台灣 08/18 07:44
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 07:45:55
→ oue: 上面說減碳的 有看新聞嗎20F 49.217.135.96 台灣 08/18 07:45
→ marktak: 你切氣 我先切21F 101.139.10.69 台灣 08/18 07:45
→ oue: https://i.imgur.com/UOjGT0v.jpg22F 49.217.135.96 台灣 08/18 07:45
[圖]
→ wugi: 7天天然氣因應戰爭比三個月多23F 218.164.147.23 台灣 08/18 07:46
→ oue: 別說民進黨 連國民黨都不敢24F 49.217.135.96 台灣 08/18 07:46
→ oue: https://i.imgur.com/lAQ2IJF.jpg
[圖]
所以呢？朱立倫市長當初也反核啊，現在呢
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 07:47:53
→ oue: 不只藍綠 白黃兩黨也都反26F 49.217.135.96 台灣 08/18 07:47
→ alex00089: 香27F 223.138.126.66 台灣 08/18 07:47
→ oue: 幾乎全台各政黨都在反 要怎麼挺核？28F 49.217.135.96 台灣 08/18 07:48
所以政客帶人民去死，人們就乖乖去死？
→ oue: 原po嗆柯文哲 但其他所有黨不一起嗆嗎29F 49.217.135.96 台灣 08/18 07:48
→ wugi: 用愛發電膩30F 218.164.147.23 台灣 08/18 07:49
推 airvivi: 延役不就抄台灣31F 42.73.243.192 台灣 08/18 07:49
→ kaodio: 永和是選不上的人在喊的 你確定要J樣玩嗎32F 114.44.64.139 台灣 08/18 07:49
推 Retangle: 就把該漲的電費變成稅金繳 歌舞昇平33F 101.12.16.197 台灣 08/18 07:49
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 07:51:00
→ oue: 啥選不上在喊 事實上每個黨都不敢喊啊34F 49.217.135.96 台灣 08/18 07:49
→ kaodio: 我就笑阿北不敢說要蓋 2014終結核4.jpg35F 114.44.64.139 台灣 08/18 07:50
→ oue: 去查看看侯友宜 蔣萬安 他們也不敢36F 49.217.135.96 台灣 08/18 07:50
→ Retangle: 經濟部都在幫台電編赤字預算了37F 101.12.16.197 台灣 08/18 07:50
→ oue: 不用笑柯 要就順便笑藍綠兩黨吧38F 49.217.135.96 台灣 08/18 07:51
我沒笑他，我是希望他想清楚啊
這是國安問題耶
→ Retangle: 反正就繼續寅吃卯糧39F 101.12.16.197 台灣 08/18 07:51
→ oue: 國昌目前沒帶頭 不然他也反啊40F 49.217.135.96 台灣 08/18 07:51
推 jasonpig: 台灣穩你老母，人家天然氣還有管線能接41F 111.71.31.26 台灣 08/18 07:51
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 07:52:57
→ oue: 各黨都因為實際考量與民意 不挺核 這邊在挺42F 49.217.135.96 台灣 08/18 07:52
→ kaodio: 韓國瑜 朱立倫都說要蓋喔43F 114.44.64.139 台灣 08/18 07:52
→ oue: 的到底是在幫誰喊？
為什麼一定要幫誰喊？幫自己不行嗎？
 49.217.135.96 08/18 07:52
→ yoshilin: 快停快停 是政府說不缺電的 好安心45F 101.137.217.222 台灣 08/18 07:53
→ oue: https://i.imgur.com/4owrrit.jpg46F 49.217.135.96 台灣 08/18 07:53
[圖]
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 07:54:21
→ oue: 韓國瑜不想找 我找了朱立倫的47F 49.217.135.96 台灣 08/18 07:53
→ wugi: 原來做晶圓不耗電啊48F 218.164.147.23 台灣 08/18 07:54
→ yoshilin: 不過到時又會說是人民的選擇49F 101.137.217.222 台灣 08/18 07:54
→ yoshilin: 不是政府要關的
→ wugi: 難怪美國要收51F 218.164.147.23 台灣 08/18 07:54
→ yoshilin: 明明反核就是你DPP挑起的52F 101.137.217.222 台灣 08/18 07:55
→ yoshilin: 就跟教改一樣 改到少子化就不用學校了
推 oue: 反核明明是國民黨開始的54F 49.217.135.96 台灣 08/18 07:56
你這話就很噁心了，誰不知道民進黨反了幾十年核？從福島前就開始了
你這是在說瞎話啊
推 wugi: 我是人 我要用電55F 218.164.147.23 台灣 08/18 07:56
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 07:58:15
推 cat5672: 布丁表示欣慰56F 101.12.55.200 台灣 08/18 07:59
推 ChenYenChou: 德國拉不下臉虛心跟小英學習能源問題57F 1.200.64.66 台灣 08/18 07:59
→ ChenYenChou:  可憐
噓 aincrad0212: 我國能源供應相對穩定?59F 114.136.212.232 台灣 08/18 08:00
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 08:01:07
推 oue: 哪是學小英？台灣反核的各黨都是，哪是民進60F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:01
→ oue: 黨可以稱霸帶頭？他們算啥咖？
→ oue: 最早發動反核遊行，是國民黨的立委耶
你要不要看阿扁時期反核的是誰？
民進黨還是唯一把反核寫進黨綱的
這等於是全黨的意見，哪個政黨這樣的？
推 cheng399: 呵呵  還在說kmt 反核63F 112.201.87.176 菲律賓 08/18 08:01
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 08:04:39
→ oue: 當年新聞報很大。只有年輕人才以為反核是民64F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:02
→ oue: 進黨的功勞
→ wugi: 抹黑造謠某黨專利66F 218.164.147.23 台灣 08/18 08:02
→ oue: 當年還有辦過麥寮的反核四公投67F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:03
→ oue: 不過當年大概利益問題，無視九成民意反對照
→ wugi: 哪個啊說說看最早的69F 218.164.147.23 台灣 08/18 08:03
推 cat5672: 請搜尋dpp党綱 翻到27頁 第64項70F 101.12.55.200 台灣 08/18 08:03
→ oue: 蓋71F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:03
推 crazypower: 還團：？？？ 我反對72F 42.77.100.235 台灣 08/18 08:04
→ oue: 1987年吧 當初算少見的遊行 畢竟剛解嚴73F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:04
推 jeffguoft: 國民黨是挺核的，但是台灣人民被媒體74F 180.217.140.193 台灣 08/18 08:04
→ jeffguoft: 洗腦到反核，風向不對沒選票也沒法挺
→ wugi: 洗腦洗到不安全76F 218.164.147.23 台灣 08/18 08:05
→ jeffguoft: 台灣被媒體網軍玩死了，都是輿論民粹77F 180.217.140.193 台灣 08/18 08:05
→ oue: 記得發起是三位國民黨的立委78F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:05
→ oue: 到現在 查國民黨上級 一樣反核為主
姑且不說民進黨是唯一反核寫入黨綱的
就算國民黨有人反核，你就這麼聽話啊？
政治人物教你跳樓你也跳嗎
推 coffee112: 反觀80F 36.236.150.62 台灣 08/18 08:06
推 cheng399: 吱吱還在想騙別人自己不反核，當別人金81F 112.201.87.176 菲律賓 08/18 08:06
→ cheng399: 魚腦嗎？
→ cheng399: 台獨，反核神主牌都被丟在地上踐踏了，
→ cheng399: 信介仙不知作何感想
推 abbei: 林聖人要不要出國抗議85F 223.136.53.204 台灣 08/18 08:08
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 08:10:21
推 ksjr: 我國能源供應相對穩定? 中共繼續演習86F 108.83.220.40 美國 08/18 08:09
推 oue: 自己google，有圖有證據87F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:09
→ wugi: 四個不同意誰洗腦南部人的啊88F 218.164.147.23 台灣 08/18 08:09
→ wugi: 說說看啊
→ oue: 後來像韓國瑜洪秀柱等人公開挺核 國民黨也有90F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:10
→ oue: 些人墮落了
推 jasonpig: 至少每個人可以開始從自己創造挺核輿論92F 111.71.31.26 台灣 08/18 08:10
→ wugi: 出來說啊 反核南部怎麼那麼多 說啊93F 218.164.147.23 台灣 08/18 08:11
→ oue: 連朱立倫想反對反核四公投，也只敢說跟侯友94F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:11
→ oue: 宜一樣，沒核安就沒核電
→ oue: 當初在吵廢料，他堅決的是反對喔
所以呢？他們的態度跟我們什麼關系？
更別說馬英九任內就是挺核，那時韓國瑜都不知道在哪
噓 anchorman13: 一開始就以核養綠，那才是超前部署，97F 101.137.50.196 台灣 08/18 08:13
→ anchorman13: 人家都換跑道了，還在那死撐著
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 08:15:58
推 kenco: 共產黨就是喜歡反歐美反人類99F 125.230.84.36 台灣 08/18 08:14
推 sted0101: 德國沒大內宣嗎100F 180.217.251.147 台灣 08/18 08:14
→ oue: 講白了 我就嗆三黨明確反核外，剩國民黨不敢101F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:15
→ oue: 講白，用話術在騙。
→ oue: 明明就沒膽直接挺核，但為了政治立場跟民進
→ oue: 黨鬥，連挺跟反都不敢明說。
你當馬英九哪裡去了？
公投時要大家投核四重啟叫沒有明說？
更何況他那甚麼態度跟我們支持核能有甚麼關係？
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 08:17:58
推 rainbow321: 在幾個月就冬天了 沒天然氣看你們怎105F 36.226.10.152 台灣 08/18 08:17
→ rainbow321: 麼撐
→ rainbow321: 老俄等著看好戲
推 LoCKeR941010: 落後國家108F 42.73.36.223 台灣 08/18 08:18
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 08:19:53
→ kaodio: 都知道是國安問題 還被選舉操弄 結果丟給109F 114.44.64.139 台灣 08/18 08:18
→ oue: 馬英九現在是國民黨的啥角色110F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:18
→ kaodio: 死老百姓公投也玩不贏人家 有什麼好講的111F 114.44.64.139 台灣 08/18 08:19
→ oue: 退休的平民百姓，沒代表國民黨的身份112F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:19
→ oue: 國民黨又不是沒黨主席，他說的才算吧
他當總統和主席的時候挺核啊
你說國民黨一直反核顯然不對啊
更何況為什麼我的立場要參考政客的立場？
噓 ponkd: 反觀鬼島 夏季電還要提早到春季就買施114F 120.125.211.244 台灣 08/18 08:20
→ oue: 別忘了 李登輝退休後 他可啥都代表不了115F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:20
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 08:22:02
→ kaodio: 一直提馬幹麻 那時中央雙北都KMT的 還蓋不116F 114.44.64.139 台灣 08/18 08:20
→ oue: 不信去問國民黨 承不承認李退休後代表國民黨117F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:20
→ kaodio: 了 然後怪在野黨 怪不得現在還在怪在野黨118F 114.44.64.139 台灣 08/18 08:21
現在是誰在野啊？你腦子糊塗了吧
推 facio124: 笑死119F 210.61.96.239 台灣 08/18 08:22
→ TomChu: 經濟部還在唬是不是...120F 223.140.33.173 台灣 08/18 08:22
→ oue: 再說，真要挺，就提計畫處理，別剩下批評反121F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:23
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 08:24:01
→ oue: 對者吧。國民黨有提過如何因應核災後，如何122F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:23
→ oue: 對核四進行補強研究與經費編列嗎？至少算出
→ oue: 個大概給民眾知道，挺核該怎麼做。
這種事不用國民黨，專家都算過了，你自己應該去看資料，補強和壓力測試都做過了，你
自己不知道或不想知道

推 cat5672: 以dpp得到的政治利益以及寫進党綱作為125F 101.12.55.200 台灣 08/18 08:25
→ kaodio: 你的柯文哲 KMT就是在野黨啊126F 114.44.64.139 台灣 08/18 08:25
推 achun1212: 返國127F 49.216.225.153 台灣 08/18 08:25
→ cat5672: 一種主張來說 就反核這件事想甩鍋 技術上128F 101.12.55.200 台灣 08/18 08:25
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 08:27:09
→ cat5672: 是非常難的 當時腦袋真的太熱勒 把包括129F 101.12.55.200 台灣 08/18 08:26
→ oue: 挺核的工作，應該是告訴大家怎麼做才能符合130F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:26
推 rickpto: 落後的擁核國家，可以學學台灣131F 223.138.209.39 台灣 08/18 08:26
→ oue: 安全，如侯友宜朱立倫講，要先有核安，怎麼132F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:26
→ oue: 做叫做能有核安。但啥都沒講，只剩批評反核
→ oue: 。
→ cat5672: 反核四不反核等類似後路全都自己掐斷了135F 101.12.55.200 台灣 08/18 08:26
→ cat5672: 當時只要不是最純粹的反核 一律被打成
→ cat5672: 擁核的
→ oue: 看看目前全球新核電廠，福島核災後追加多少138F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:28
→ oue: 經費在加強。台灣呢？繼續罵反核無腦。
公投都已經講到爛的東西，你現在還在問？公報看了嗎？
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 08:29:08
→ oue: 剛完成的那座，35億變成140F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:28
→ oue: 花兩倍左右
→ cat5672: 就算現在才一副想解決問題的樣子 也完了142F 101.12.55.200 台灣 08/18 08:28
→ cat5672: 阿不 是晚了 不過好像也一樣
→ oue: 還因此取消原本預計的下一座，成本太高了144F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:29
推 alan0204: 反觀145F 223.139.190.91 台灣 08/18 08:29
→ oue: 台灣根本沒任何一黨想真的蓋，啥處理都沒146F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:29
所以民主是幹嘛的？不就是逼要政客做最正確的事嗎？
→ ChungLi5566: 台灣沒有天然氣供應問題？？？147F 114.136.130.137 台灣 08/18 08:29
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 08:30:23
→ k798976869: 重啟核123148F 123.240.168.131 台灣 08/18 08:30
推 dai26: 唯一大聲贊成核電的只有韓國瑜，少扯朱立149F 223.138.29.230 台灣 08/18 08:33
→ dai26: 倫啦
※ 編輯: orion (42.73.141.143 臺灣), 08/18/2022 08:35:02
推 cck525: 台灣人欠馬英九一個道歉151F 42.73.94.113 台灣 08/18 08:34
→ dai26: 韓國瑜和他的國政顧問團唯一支持核電，817152F 223.138.29.230 台灣 08/18 08:34
→ dai26: 既然投票反對，那就不要再出來靠北能源了
→ dai26: ，別忘記你們還投四個不同意呢！自己投的
→ dai26: 自己承擔，嘿嘿~
→ cck525: 我沒投不同意欸QQ156F 42.73.94.113 台灣 08/18 08:35
推 oue: https://i.imgur.com/cEK2I5w.jpg157F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:35
→ oue: 找到了 芬蘭的發電廠 自己看成本
[圖]
推 tonyo: 。。。159F 223.139.36.44 台灣 08/18 08:36
噓 kamisanma: 看看經濟科技發展策略跟能源政策 根本160F 114.26.152.104 台灣 08/18 08:38
→ kamisanma: 矛盾
→ cck525: 核123都在用了 ，核4一給DPP插手就問題一162F 42.73.94.113 台灣 08/18 08:39
→ cck525: 堆…果然建設還是要靠KMT ,DPP執政到現在
推 oue: 問題應該出在成本，核四要能用，成本太高吧164F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:39
→ cck525: 到底建設了什麼？笑死人的兩兆風電？165F 42.73.94.113 台灣 08/18 08:39
噓 op520: 幹你娘白癡反核166F 114.136.84.146 台灣 08/18 08:39
→ oue: 看芬蘭那座 多了幾倍成本167F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:40
→ oue: 又一個以為花兩兆蓋風電的了 挺核有多少這種
→ oue: ？
→ cck525: 兩兆風電發不到0.5%都沒在哀了 棒球場12170F 42.73.94.113 台灣 08/18 08:41
→ op520: 沒人想要蓋？又一個綠狗在推卸，當初誰在171F 114.136.84.146 台灣 08/18 08:41
→ cck525: 億建成那個鳥樣子，結果核電廠這種重大民172F 42.73.94.113 台灣 08/18 08:41
→ oue: 當初大概馬英九也看過成本，才會決定封存吧173F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:41
→ op520: 煽動抗爭的？174F 114.136.84.146 台灣 08/18 08:41
→ cck525: 生工商業建設35億就有人在抱怨，智商是不175F 42.73.94.113 台灣 08/18 08:41
→ cck525: 是有點問題
推 raychant: 核電最佳解，不用的問題更多177F 114.25.159.45 台灣 08/18 08:41
→ oue: 不然以當初兩黨比例來看，根本沒妥協必要178F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:42
→ oue: 沒錢蓋不了 這個每個黨都一樣
→ cck525: 好了啦反核仔 這麼環保不如你先關冷氣180F 42.73.94.113 台灣 08/18 08:42
→ oue: 以為兩兆蓋風電的 不太想理你181F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:43
→ oue: 這邊還是有些人有腦會查資料 不至於無腦死忠
→ oue: 就算立場不同 還是可以分享資料做討論
→ cck525: 用成本太高來反核才叫笑死人 沒見過這麼184F 42.73.94.113 台灣 08/18 08:44
→ cck525: 智障的反對理由
→ oue: 說我智障的 可以回答 芬蘭那廠多花幾倍經費186F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:45
→ oue: ？
推 peterwu4: 塔綠班只要願意轉彎大家就謝天謝地，塔188F 61.222.220.37 台灣 08/18 08:45
→ oue: 原訂2009年完成 成本的漲價幅度應該比台灣少189F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:45
→ peterwu4: 綠班嘴賤不可能認錯難道大家第一天知道190F 61.222.220.37 台灣 08/18 08:46
→ oue: 他們多花多少錢，台灣有可能花更少嗎191F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:47
→ oue: 看吧 只會嗆的 不敢正面回答資料問題
推 dannyyang: 反觀193F 114.136.105.41 台灣 08/18 08:50
推 oue: 台電也不是笨蛋 福島核災後應該有算過追加成194F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:52
→ oue: 本 真的很蓋得下去 這幾年也不會針對這議題
→ oue: 默默不語
推 newstyle: 永和不是人197F 101.10.45.51 台灣 08/18 08:53
推 bassonly: 核電沒問題啊 核四才是問題198F 203.204.44.84 台灣 08/18 08:53
→ CCNCCN: 反觀中國限電199F 114.25.69.188 台灣 08/18 08:55
推 devilkool: 支持核電200F 114.37.196.94 台灣 08/18 08:55
推 oue: 為了滿足福島核災後的安全性 核電廠成本上升201F 49.217.135.96 台灣 08/18 08:56
→ oue: 太多 不是只有核四有這問題
→ oue: 像這篇新聞 也是因為戰爭因素不得不續用
推 chichung: 我夏天不反核204F 101.10.106.186 台灣 08/18 08:58
推 notneme159: 幫高調205F 96.37.60.118 美國 08/18 09:02
推 Headscarf: 反觀206F 101.12.45.254 台灣 08/18 09:04
→ karmel: 台灣不是核電廠也是延役嗎207F 114.136.178.109 台灣 08/18 09:06
噓 ChrisWine: 聽說台灣死忠仔都要廢核?208F 114.33.160.138 台灣 08/18 09:12
推 oue: 反對的柯文哲黃國昌侯友宜蔣萬安都是？209F 49.217.135.96 台灣 08/18 09:12
→ oue: 還有封存的馬英九
→ oue: 還是除了民進黨是真死忠廢核 其他都只是被迫
→ oue: 死忠不算？
→ loveapple33: 德政，台灣多數智障低端仔綁架台灣未213F 39.9.110.168 台灣 08/18 09:15
→ loveapple33: 來
→ BaRanKa: 沒有開戰其實是真的會關的215F 210.242.38.140 台灣 08/18 09:16
推 oue: 能理解不贊同反核者，是站在能源結構上考量216F 49.217.135.96 台灣 08/18 09:20
→ oue: ，希望能多元並穩定。但反對方的安全性考量
→ oue: ，也應該是必要考量。因此專業性的評估，跟
→ oue: 必要性的考量，這個也是爭議的關鍵點。
推 Lhmstu: 可憐，歐洲都落後國家，沒有民主價值220F 114.45.54.176 台灣 08/18 09:22
→ oue: 去掉那種亂罵對方無腦的，用白癡說法互罵的221F 49.217.135.96 台灣 08/18 09:22
→ oue: ，其實這幾年在八卦也看到兩邊很多好資料，
→ oue: 也是我敢跳進來爭的原因，至少讓有心探討者
→ oue: 能看到各種相關資料。
→ oue: 這篇新聞下，若只探討核電部分，可能要再找
→ oue: 個資料：這三廠是否有延役評估，包括新的安
→ oue: 全性評估。以德國的作風，應該在當年日本核
→ oue: 災後，已經都完成後，才會這麼快速決定延役
→ oue: 。
→ JayceYen: 反核仔崩潰230F 42.79.169.94 台灣 08/18 09:25
→ oue: 反觀台灣，台電已經放棄核二三的延役了，231F 49.217.135.96 台灣 08/18 09:26
→ oue: 這是否可以說，台灣的技術可能不足以因應？
→ oue: 這大概也是明顯反綠的馬英九，當年為何會願
→ oue: 意封存，藍營也一再放話，要符合核安才會有
→ oue: 核電。看起來應該都是相同問題，知道安全檢
→ oue: 驗應該過不了新的標準，成本跟不上了。
→ JayceYen: 樓上oue少在那邊裝中立啦 核一核二核三237F 42.79.169.94 台灣 08/18 09:29
→ JayceYen: 你用幾年了？有聽你出來靠北他們的安全
→ JayceYen: 性問題？陳水扁任內還追加預算蓋核四 到
→ JayceYen: 馬英九要正式啟用了才在那邊反核 這就叫
→ JayceYen: 做政治操作 你當初怎麼不在陳水扁時期就
→ JayceYen: 去質疑核四啊？ 假中立看了就噁
→ oue: 另一個佐證，馬英九政府在福島核災後，已經243F 49.217.135.96 台灣 08/18 09:30
→ oue: 開啟了離岸風電計畫。
→ oue: 我從十幾年前 在這邊就是反核方囉
→ oue: 從沒中立過 我從車諾比後就在反了
→ oue: 這幾年看越多 也只是更能理解雙方論點
→ oue: 也在很多討論中改變過立場 願意支持小型核電
→ oue: 因為那種安全性可以符合台灣的小國土問題
→ oue: 這邊只是討論區 吵贏也沒用 能理性討論學到
推 su72amd: 德國綠能最廢了，俄羅斯如過斷氣，馬上就251F 42.77.37.119 台灣 08/18 09:34
→ oue: 東西最好252F 49.217.135.96 台灣 08/18 09:34
→ su72amd: 跪，平常喊環保，能源還不都買的253F 42.77.37.119 台灣 08/18 09:34
→ daniel3658: DPP主子完全執政 死忠仔怪地方不蓋?!254F 117.56.55.45 台灣 08/18 09:35
推 allen0981: 既然說綠電了 沒理由反綠廢掉吧255F 1.163.203.130 台灣 08/18 09:35
→ daniel3658: 有沒有完全執政不爽蓋 推給縣市的八卦256F 117.56.55.45 台灣 08/18 09:35
→ daniel3658: 只會怪前朝封存 怪縣市反對 還執政喔?
→ daniel3658: 817萬選你DPP主子來推卸責任的逆
→ zzxcasd: 拉雞259F 116.89.140.25 台灣 08/18 09:37
推 oue: 順便順應你意見，我罵陳水扁，違憲亂停核四260F 49.217.135.96 台灣 08/18 09:39
→ oue: 被噹活該。當年應該是2006追加吧
→ oue: 可惜沒找到當年的自己文章推文備份，沒辦法
→ oue: 證明我當初在罵。但當年別忘了是逢扁必反年
→ oue: 代，立法院藍大於綠，當初他又先違憲，沒立
→ oue: 場擋。
推 yosora4: 再次證實世界需要綠能核電266F 126.168.94.238 日本 08/18 09:44
→ oue: 我只保証記得的 是每次看到預算追加 我都罵267F 49.217.135.96 台灣 08/18 09:45
→ oue: 畢竟從當年小時候看他說兩百億左右很便宜，
→ oue: 到現在三千億還是說很便宜，聽了就覺得在騙
→ oue: 肖耶
→ oue: 如果跟這幾年新增核電廠的追加預算，或核災
→ oue: 後安全加強支出，像日本統計約1.5倍，歐洲那
→ oue: 邊約2到3倍，台灣要用，還得多花多少錢？
→ oue: https://i.imgur.com/bojOBuN.jpg
→ oue: 別說台灣，全球十幾年來，核電也沒啥長進
→ oue: 再生能源比例才是因應增加顯著吧
→ oue: 覺得核能重要的 已經是舊觀念了
[圖]
→ polestar0505: 台灣不缺電不怕 台電別再藏電囉278F 42.73.60.202 台灣 08/18 09:51
→ oue: 但再生能源比重高過核能也才沒幾年就是279F 49.217.135.96 台灣 08/18 09:51
推 way7344: 垃圾白人標準280F 1.200.41.165 台灣 08/18 10:02
→ ams9: https://reut.rs/3Asxi3g  August 17, 2022281F 220.129.209.85 台灣 08/18 10:10
→ ams9: Germany says undecided on nuclear plants
→ ams9: extension
→ ams9: "An economy ministry spokesperson said
→ ams9: the report in the Wall Street Journal
→ ams9: "lacks any factual basis"."
→ ams9: https://bit.ly/3wbTs7x  2022年08月17日
Germany says undecided on nuclear plants extension | Reuters
[圖]
Germany's government denied a media report on Tuesday that it had decided to postpone the closure of its last three nuclear power plants, saying it wo ...

 
ドイツ、「脱原発延期」　米紙報道、政府は否定：時事ドットコム
[圖]
【ベルリン時事】米紙ウォール・ストリート・ジャーナル（電子版）は１６日、ドイツ政府がロシアとの対立を受けたエネルギー不足の懸念に対応するため、最後に残った稼働中の３基の原発について、年末に予定していた稼働停止の期限を延長する方針を固めたと報じた。複数の政府筋の話として伝えた。 ...

 
→ ams9: ドイツ、脱原発延期 米紙報道、政府は否定288F 220.129.209.85 台灣 08/18 10:13
→ ams9: "報道は正確でなく、事実の根拠がない"
→ ams9: #1Y_5OzuT  昨天貼過 上面報導也是
→ ams9: 看來聯合報對核電這事還挺急
[新聞] 政策髮夾彎！德國計劃暫不關閉最後三座核電廠 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
 德國政府官員表示，德國計劃延後關閉該國最後三座核電廠，以便在俄羅斯限制天然氣供應 後，因應今年冬季可能出現的能源短缺情況。 華爾街日報報導，雖然這可能是權宜之計，此舉卻象徵德國首次背離在2000年代初
推 pov: 跟不上台灣292F 42.72.154.42 台灣 08/18 10:17

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 157　
作者 orion 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇