※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-02 23:14:06
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 「真金不怕火煉」 蔡適應：我的論文原創
時間 Fri Sep 2 22:48:21 2022
1.媒體來源:
ETTODAY
2.記者署名:
蘇晏男
3.完整新聞標題:
「真金不怕火煉」 蔡適應：我的論文原創性非常高
4.完整新聞內文:
時代力量議員參選人昨踢爆民進黨基隆市長候選人蔡適應的台北大學都市計劃研究所博士
論文涉嫌抄襲，台北大學也表示已接獲檢舉。對此，蔡適應2日表示，「真金不怕火煉」
，他的博士論文有獨到見解跟創新內容，且文章本身原創性非常高。
論文涉嫌抄襲，台北大學也表示已接獲檢舉。對此，蔡適應2日表示，「真金不怕火煉」
，他的博士論文有獨到見解跟創新內容，且文章本身原創性非常高。
時代力量3位議員候選人陳志明、劉仕傑、江欣怡1日舉行記者會，指蔡適應的台北大學都
市計劃研究所博士論文，不僅馬賽克式抄襲30份文獻，其中25份未列入參考文獻，包含基
隆市長林右昌投書媒體的內容、結論抄襲比例達33％、抄襲維基百科、中國大陸百度百科
。
市計劃研究所博士論文，不僅馬賽克式抄襲30份文獻，其中25份未列入參考文獻，包含基
隆市長林右昌投書媒體的內容、結論抄襲比例達33％、抄襲維基百科、中國大陸百度百科
。
對此爭議，蔡適應2日召開記者會，不僅公布自己的書面博士論文「全球化與海港城市的
空間層級治理-以基隆為例」，說明自己撰寫論文的研究動機、研究目的、研究設計、研
究方法等。
空間層級治理-以基隆為例」，說明自己撰寫論文的研究動機、研究目的、研究設計、研
究方法等。
蔡適應強調，「真金不怕火煉」，他的博士論文有獨到見解跟創新內容，且文章本身原創
性非常高。但蔡適應也坦言，論文有200多份參考文獻，發現有漏掉幾份，也刪除部分的
，「這部分我虛心接受」，只是蔡適應指出，算算沒有時代力量所說的25份那麼多。
性非常高。但蔡適應也坦言，論文有200多份參考文獻，發現有漏掉幾份，也刪除部分的
，「這部分我虛心接受」，只是蔡適應指出，算算沒有時代力量所說的25份那麼多。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.ettoday.net/news/20220902/2329842.htm
「真金不怕火煉」 蔡適應：我的論文原創性非常高 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
時代力量議員參選人昨踢爆民進黨基隆市長候選人蔡適應的台北大學都市計劃研究所博士論文涉嫌抄襲，台北大學也表示已接獲檢舉。對此，蔡適應2日表示，「真金不怕火煉」，他的博士論文有獨到見解跟創新內容，且文章本身原創性非常高。(蔡適應,台北大學,論文,2022九合一大選,2022基隆市長) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6546/d6546111.jpg)
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.236.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z4XUuD6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662130104.A.346.html
推 : 有多高？1F 27.53.107.159 台灣 09/02 22:48
推 : 別嗆小智好嗎2F 114.137.147.35 台灣 09/02 22:49
推 : 曾志偉3F 110.26.7.9 台灣 09/02 22:49
推 : 三四樓那麼高4F 61.61.82.206 台灣 09/02 22:50
推 : 上次小智也這樣說!5F 150.116.129.113 台灣 09/02 22:50
推 : 當著抄人的面講啊，笑你不敢6F 1.160.193.42 台灣 09/02 22:51
推 : 芭比Q惹7F 111.249.166.240 台灣 09/02 22:51
→ : 做得到雙殺嗎8F 223.139.114.18 台灣 09/02 22:51
推 : 我是受害者，我覺得好心給雷親9F 140.113.3.12 台灣 09/02 22:52
推 : 都博士論文了 比例還到33%喔?10F 119.77.141.199 台灣 09/02 22:52
推 : 有87%那麼高嗎11F 118.171.25.163 台灣 09/02 22:52
推 : 所以被火燒掉的就不是真金啦12F 101.137.8.63 台灣 09/02 22:52
推 : 二代小智讚~13F 123.192.83.131 台灣 09/02 22:53
推 : 小智 讚 小智 讚14F 39.9.71.129 台灣 09/02 22:53
→ : 坐等台北大學審查結果~15F 36.232.185.128 台灣 09/02 22:54
噓 : 33<99是這個意思嗎16F 49.215.46.123 台灣 09/02 22:54
→ : 垃圾民進黨的連篇謊言絕對都是原創17F 118.232.72.179 台灣 09/02 22:54
噓 : 我不相信啦18F 111.82.75.250 台灣 09/02 22:55
推 : 反正有個小智墊底 不用怕啦19F 118.161.190.136 台灣 09/02 22:56
→ : 原創性非常高？一般論文作者會這樣說自己20F 42.79.75.184 台灣 09/02 22:57
→ : 的論文？
→ : 的論文？
推 : 笑死22F 114.136.136.207 台灣 09/02 22:58
→ : 對比小智的，絕大部分都馬原創性很高23F 220.135.18.145 台灣 09/02 23:01
推 : 小智障礙24F 27.51.143.11 台灣 09/02 23:02
噓 : 為什麼不說原創的 要說原創性非常高25F 49.215.8.118 台灣 09/02 23:02
推 : 是不是在臭26F 101.10.46.161 台灣 09/02 23:02
→ : 說話的藝術呵呵27F 49.215.8.118 台灣 09/02 23:02
推 : 為什麼要抄百度啊= =28F 118.232.27.146 台灣 09/02 23:03
推 : 又要全黨挺了嗎?29F 219.85.93.182 台灣 09/02 23:06
推 : 百度抄人30F 114.34.232.39 台灣 09/02 23:07
推 : 有幾高？31F 114.41.6.73 台灣 09/02 23:07
推 : 紹安是你?32F 114.24.236.113 台灣 09/02 23:08
→ : 國民妥佛善超善超33F 114.42.185.127 台灣 09/02 23:08
推 : 我們有百度34F 39.9.198.117 台灣 09/02 23:08
推 : 不上車 等結果35F 36.224.202.102 台灣 09/02 23:10
推 : 拭目以待36F 223.136.78.240 台灣 09/02 23:10
推 : 有多高?37F 125.229.56.7 台灣 09/02 23:11
推 : 跟小智一樣厲害嗎38F 27.246.99.124 台灣 09/02 23:11
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 200
1樓 時間: 2022-09-03 03:44:02 (台灣)
→
+1
09-03 03:44 TW
一堆人吃到小智口水，要證明有沒有抄襲，送回學校鑑定不就好了。自己講一堆，誰會信。打這種無聊的口水戰，不如直接具名去學校檢舉。
回列表(←)
分享