顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 612
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-24 19:25:05
看板 Gossiping
作者 kimiya1 (888)
標題 [新聞] ｛白喬茵控抄襲…論文工具比對陳吉仲報告
時間 Sat Sep 24 01:02:04 2022

1.媒體來源:ltn
2.記者署名:楊媛婷
3.完整新聞標題:白喬茵控抄襲…論文工具比對陳吉仲報告書 相似度僅3％
4.完整新聞內文:

國民黨高雄市議員參選人白喬茵在臉書指控，農委會主委陳吉仲2012執行經費125萬的「
我國環境友善農業經營直接給付之研究」報告內容，和2007年台大農經系教授林國慶的「
全民造林政策之執行成果與政策分析」研究、2008年「提升農民平地造林所得之探討計畫
」報告內容高度重疊，本報透過論文比對工具，並設定40個字為條件比對，陳吉仲擔任主
持人的該份報告書相似度僅3％。


白喬茵指控，陳吉仲執行的報告，內容抄襲林國慶的研究與報告書，但實際翻閱並比對這
3份報告書可發現，白喬茵指平地造林部分有抄襲之處，引述內容都同樣是呈現2002年到
2007年平地造林縣市面積等客觀事實數據，另外，2008年林國慶引用該份資料時，也標註
資料來源來自陳吉仲、林國慶，而陳吉仲2012年報告書文獻標註來源之外，表格的資料來
源也附在內文中。


再查陳吉仲2012年報告書，參考文獻都有詳列引用的資料，包含林國慶與柳婉郁的資料內
容。

再看這3份報告書內容，雖然都從林業出發，除了介紹歷史背景外，調查論證、所得結論
都不同，林國慶與柳婉郁2007年的論文內容主要是透過問券調查分析實證分析全民造林政
策是否具有國土保安與環境保育功能；林國慶2008年的計畫報告書則是探討台灣自2002年
實施平地造林政策後，透過問卷調查實證方式，探討農民對於獎勵制度的意願與看法。


至於陳吉仲的2012年報告，從平地種林、休耕、有機生產的農業環境給付措施、水稻農業
環境給付措施的4面向，探討保價收購、減緩碳排等可擬定的環境給付金額。

本報直接將陳吉仲2012年報告書直接透過論文工具比對，設定比對條件為40字，比之前農
委會初步盤查張善政計畫案報告條件50字更為嚴格，在該條件比對下，得出陳吉仲2012年
報告書和歷年的報告、網路資料等比對後，相似程度僅3％，且再比對其相似之處的來源
，也都可以在該份報告的文獻參考資料中尋得。


依據國立政治大學圖書館引用IEEE出版社指南指出，透過論文比對工具，可知道若比對後
相似度在3％以內者，代表整篇文章只有數個單詞或短句相似，也指出此類的報告內容就
建議不需要特別去檢視來源。


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4068079
獨家》白喬茵控抄襲…論文工具比對陳吉仲報告書 相似度僅3％ - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
首次上稿 09-23 23:41更新時間 09-24 05:45國民黨高雄市議員參選人白喬茵在臉書指控，農委會主委陳吉仲2012執行經費125萬的「我國環境友善農業經營直接給付之研究」報告內容，和2007年台大農經系教授林國慶的「全民造林政策之執行成果與政策分析」研究、2008年「提升農民平地造林所 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.184 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZBUQEZM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663952526.A.8D6.html
噓 s973311: 自由時報 哈哈哈1F 114.34.232.39 台灣 09/24 01:03
→ ruthertw: 這樣是很可憐耶,代表沒人引用他的論文2F 1.200.50.166 台灣 09/24 01:03
推 Borges: 洗地囉3F 118.167.113.114 台灣 09/24 01:03
噓 Nesterovic: 一條龍洗白準備4F 61.64.31.83 台灣 09/24 01:04
噓 kryadsr: 40字？5F 114.39.232.5 台灣 09/24 01:04
→ s973311: 抄吉掰 出來打球啊6F 114.34.232.39 台灣 09/24 01:04
噓 knightwww: 豬油7F 1.169.128.78 台灣 09/24 01:04
→ PantheraLeo: 一魚兩吃8F 27.52.32.233 台灣 09/24 01:04
噓 greenmiracle: 論文比對程式在哪下載阿9F 116.89.136.81 台灣 09/24 01:04
噓 s711193: 為什麼是自由在幫忙審查啊？10F 123.193.165.42 台灣 09/24 01:05
噓 achou0119: 自由記者會用論文比對軟體？別鬧了11F 223.140.216.205 台灣 09/24 01:06
噓 talrasha: 党報自己替陳吉仲說明，鄭運鵬第二12F 61.223.129.49 台灣 09/24 01:06
推 solsol: 黨媒自己當裁判帶風向13F 121.13.129.43 中國 09/24 01:07
噓 Balboa: 垃圾黨媒14F 123.194.12.19 台灣 09/24 01:07
→ solsol: 舉報人都指名那麼清楚了，找原文比對就好15F 121.13.129.43 中國 09/24 01:07
→ spzper: 笑死都自己人XDD16F 114.42.94.79 台灣 09/24 01:08
→ solsol: 你用論文比對工具是搞啥洨?17F 121.13.129.43 中國 09/24 01:08
→ Balboa: 綠畜版的人民日報18F 123.194.12.19 台灣 09/24 01:08
→ spzper: 計劃變論文~懂玩19F 114.42.94.79 台灣 09/24 01:09
→ Balboa: 在那邊幫党洗地有夠噁心的20F 123.194.12.19 台灣 09/24 01:09
噓 higamanami: 自由時報很急著效忠喔21F 114.36.187.22 台灣 09/24 01:09
噓 teasy: 人家都告訴你抄哪篇了，還跑什麼論文比對工22F 114.43.83.38 台灣 09/24 01:10
→ teasy: 具?騙死忠的!黨報
噓 wendy1wang: 黨報正常發揮24F 61.230.49.125 台灣 09/24 01:11
噓 crey: 黨媒一條龍,有黨證的話出包馬上幫澄清25F 152.208.106.237 美國 09/24 01:12
推 zxcv3147: 合約拿出來啊26F 101.136.241.31 台灣 09/24 01:12
噓 higamanami: 黨報 用這種作法 宏碁的報告 相似度更27F 114.36.187.22 台灣 09/24 01:12
噓 jetaime610: 白痴28F 1.163.18.14 台灣 09/24 01:12
→ higamanami: 低啦29F 114.36.187.22 台灣 09/24 01:12
→ zxcv3147: 今天這又不是學術論文 你抄襲有授權書30F 101.136.241.31 台灣 09/24 01:13
→ zxcv3147: 嗎
→ idxxxx: 農委會還尚在了解 這篇已經自己結案了 很32F 114.32.86.63 台灣 09/24 01:13
→ idxxxx: 急喔
→ PantheraLeo: 兩篇直接比不就好了？34F 27.52.32.233 台灣 09/24 01:14
→ ggtest: 抄的就不是論文，這篇這麼積極幫黨洗地35F 114.137.46.210 台灣 09/24 01:15
噓 draw7755: 會信三民自的人智商都堪慮36F 114.137.48.21 台灣 09/24 01:15
推 KingFelix: 論文比對是三小啊！ 這個不是論文吧！37F 223.139.52.139 台灣 09/24 01:16
→ omanorboyo: 豬油這種垃圾報到底都給誰看的?38F 220.132.119.92 台灣 09/24 01:16
噓 vicious666: 什麼時候是用限制40個字來比對了？39F 61.228.172.14 台灣 09/24 01:17
噓 AndyZer: 垃圾党報40F 1.161.225.242 台灣 09/24 01:18
→ giaour: https://i.imgur.com/aI0dVib.gif41F 112.104.175.147 台灣 09/24 01:19
噓 Skyblueway: 垃圾自由42F 203.222.4.7 台灣 09/24 01:19
→ Skyblueway: 計畫書用論文比對 難怪當記者
→ pinkg023: 幹嘛不設定三個字比對就好？44F 220.142.26.161 台灣 09/24 01:21
→ BaRanKa: 貴報整天挑戰正常人腦識45F 36.231.8.16 台灣 09/24 01:21
噓 linecross: 妓者真他媽都低能下賤仔46F 36.227.145.56 台灣 09/24 01:22
噓 hong414: 黨改一下程式就好47F 180.217.235.74 台灣 09/24 01:23
噓 irisyu0305: 自由比對的喔？我不信48F 123.192.234.143 台灣 09/24 01:26
→ irisyu0305: 而且為什麼是40個字？？
噓 giaour: https://i.imgur.com/0LVYSH6.jpg50F 112.104.175.147 台灣 09/24 01:32
噓 Nesterovic: 人真的很奇妙 到底是多無恥的人 寫這51F 61.64.31.83 台灣 09/24 01:32
→ twhuang28: 豬油黨霉央視，end52F 203.190.19.81 台灣 09/24 01:32
→ Nesterovic: 種糞東西 還有臉把名字掛在署名53F 61.64.31.83 台灣 09/24 01:33
推 yeh67: 以為你們再噓白橋陰54F 114.39.56.119 台灣 09/24 01:33
噓 TZUYIC: 記者腦子是不是有洞，這麼明顯的亂比也寫55F 101.137.131.106 台灣 09/24 01:33
→ TZUYIC: 成新聞！計畫書什麼時候變成論文了，又是
噓 listentowind: 不是論文呀57F 42.79.169.185 台灣 09/24 01:33
→ TZUYIC: 一條龍假新聞產業鏈。58F 101.137.131.106 台灣 09/24 01:34
→ spzper: 照這邏輯宏碁不是也沒事XDD59F 114.42.94.79 台灣 09/24 01:34
→ TZUYIC: 自由時報到底要寫假新聞寫到什麼時候，卑60F 101.137.131.106 台灣 09/24 01:34
→ TZUYIC: 劣無恥毫無下限的黨媒。
→ Nevhir: 不知道在幹嘛62F 111.250.241.245 台灣 09/24 01:35
→ spzper: NCC在繼續裝死阿63F 114.42.94.79 台灣 09/24 01:35
→ TZUYIC: 拿論文工具比對報告書，要不要聽聽你自己64F 101.137.131.106 台灣 09/24 01:35
→ TZUYIC: 到底在說什麼鬼話！！
噓 Nesterovic: 如我身邊有這種無恥的記者朋友 通常都66F 61.64.31.83 台灣 09/24 01:36
→ Nesterovic: 是被朋友們一起唾棄
噓 ycw216: 知道了給噓！紅的喜氣！68F 1.165.196.14 台灣 09/24 01:37
噓 wzshi: 一看就知道抄襲了 可恥69F 49.217.71.83 台灣 09/24 01:43
→ hohoman: 塔報記者不會用軟體吧！40字比對？蠢打4070F 122.118.52.6 台灣 09/24 01:44
→ hohoman: 次嗎？
噓 agen: 學老柯：煮油說沒抄襲站不住腳72F 1.174.90.60 台灣 09/24 01:46
噓 Eternal1028: 「建議不需要特別去檢視來源。」笑死73F 123.192.88.161 台灣 09/24 01:46
→ Eternal1028:  下去吧
→ Eternal1028: 對對手用標題殺人 對自己人用標題救
→ Eternal1028: 人 很會喔 廢到笑
噓 gowang19: 哈哈 自由 你信啊77F 61.62.78.179 台灣 09/24 01:51
噓 shane24156: ……78F 218.173.41.14 台灣 09/24 01:59
噓 airyankee: 智障記者拿報告書去跑論文比對系統79F 114.43.112.96 台灣 09/24 02:00
噓 ssisters: 豬油不意外80F 223.141.136.55 台灣 09/24 02:01
噓 Freeven: 記者署名:楊媛婷81F 1.200.99.72 台灣 09/24 02:01
噓 CptHippo56: 眼睛看得出來的東西 你說只有單詞？82F 111.241.182.162 台灣 09/24 02:02
噓 fvbwyrmsc: 自由豪無公信力83F 125.228.137.67 台灣 09/24 02:03
噓 agen: 話說回來為什麼是報社在幫忙回應84F 1.174.90.60 台灣 09/24 02:04
推 ben811018: 40個字其實有點多…85F 182.234.186.24 台灣 09/24 02:06
噓 molsmopuim: 黨媒真的出來洗地86F 1.200.134.155 台灣 09/24 02:06
噓 sunblues: 黨報又在造謠了，NCC也不敢罰87F 111.250.210.24 台灣 09/24 02:10
噓 wirecut: 豬油？88F 110.26.227.182 台灣 09/24 02:14
噓 tzcoba01: 自由到底哪種人在看的89F 42.72.237.213 台灣 09/24 02:14
噓 changefly: 積極爭奪党媒的地位？90F 101.136.183.126 台灣 09/24 02:19
→ Madthief: 40字？91F 36.238.37.104 台灣 09/24 02:20
→ Madthief: 白把陳吉仲拿出來,應該是不算抄襲
→ Madthief: 重點是在對比張善政吧!
噓 z0: 黨媒又開始假新聞啦94F 75.133.198.27 美國 09/24 02:25
噓 pprisa: 党報出來坦了，鞏固政府相信党95F 36.239.247.218 台灣 09/24 02:29
推 ECSTACY1127: 自由記者什麼時候變黨媒小編了96F 36.224.22.150 台灣 09/24 02:32
噓 qwer7896587: 笑死 黨報幫忙澄清還出包97F 1.161.110.107 台灣 09/24 02:35
噓 hanklee: XDDDDD98F 1.162.163.150 台灣 09/24 02:37
噓 nu073616: 什麼爛新聞99F 223.140.135.212 台灣 09/24 02:42
→ jackeo: 論文比對工具拿報告書去驗 天才100F 114.136.173.119 台灣 09/24 02:43
噓 Geel: 想說怎麼會xx, 原來真是xx101F 114.140.114.115 台灣 09/24 03:06
噓 RuntoU: 這是報導還是社論還是什麼東西？102F 180.218.175.217 台灣 09/24 03:26
噓 x0003: 這杯紅茶跟炒飯的相似度僅3%103F 211.76.47.128 台灣 09/24 03:57
→ x0003: 不同性質的東西在比對三小
→ ulli: 拿研究報告套論文驗證 天才105F 180.217.213.73 台灣 09/24 04:01
噓 tim92: 噁心，可悲的墮落鬼島106F 42.73.118.106 台灣 09/24 04:09
噓 Jethro1215: 豬油是給弱智綠粉吃的精神食糞107F 220.134.13.20 台灣 09/24 04:14
噓 iphyf: 一條龍洗白準備108F 27.246.32.176 台灣 09/24 04:21
噓 alfread: 党報真熱心，主動跳出來幫阿吉仔洗白109F 175.182.91.134 台灣 09/24 04:33
噓 skyringcha: 抄的是報告不是論文啦難怪當記者笑死110F 1.168.138.69 台灣 09/24 04:44
推 Nexpring: 你信嗎111F 123.194.15.231 台灣 09/24 05:06
噓 haviccy: 低能黨報吃屎去112F 111.235.244.116 台灣 09/24 05:29
噓 sted0101: 三小 不要臉 假新聞作的明目張膽113F 180.217.224.194 台灣 09/24 05:51
噓 mimicat12: 忠心的__出來洗地洗真快  真噁心114F 223.139.82.201 台灣 09/24 05:51
噓 anyweather: 歷年？115F 123.193.177.3 台灣 09/24 06:00
噓 guppys2005: 用什麼工具不敢說 笑死116F 108.68.127.72 美國 09/24 06:02
→ minlochen: 自由怎麼不比對堅兒的論文呢？117F 1.162.182.64 台灣 09/24 06:11
推 luna2000sea: 證明清白也蠻簡單的 比對一下堅哥的118F 223.141.148.71 台灣 09/24 06:22
噓 pooh991: 當人民都是智能障礙是嗎119F 114.41.123.66 台灣 09/24 06:31
→ will0620: 研究包括拿論文工具比對xdd120F 114.136.133.199 台灣 09/24 06:35
噓 alan0204: 好幾段完全一樣才3% 笑死 什麼軟體121F 42.77.252.152 台灣 09/24 06:48
推 nt880245: 呵呵 八卦翻車122F 110.26.43.193 台灣 09/24 06:54
噓 figgy: 八卦版真有趣123F 36.238.167.175 台灣 09/24 06:55
推 ginhwa: 綠營顛倒是非黑白不意外124F 36.238.92.35 台灣 09/24 06:58
→ spzper: 八卦戰螂的確翻車125F 114.42.92.226 台灣 09/24 07:02
噓 michael54: 爛媒體126F 61.228.174.221 台灣 09/24 07:12
噓 tania1210: 哈哈哈哈哈 豬油啊127F 223.137.89.82 台灣 09/24 07:17
噓 charsa: 真可憐，連工具都亂用128F 111.241.206.199 台灣 09/24 07:29
噓 TWPresident: 紅明顯129F 220.142.78.211 台灣 09/24 07:29
噓 robinsonXD: 白癡嗎130F 220.137.25.64 台灣 09/24 07:35
噓 xxxg00w0: 党報消毒 新聞台大低調 那就是真的啦131F 223.138.164.92 台灣 09/24 07:36
推 blitz1991: 這又不是學術論文 智障喔132F 1.171.61.201 台灣 09/24 07:43
噓 linceass: 論文比對程式不是這樣用的...馬的智障X133F 118.150.175.153 台灣 09/24 07:48
→ linceass: DDD
噓 soarling: 自由真是個垃圾媒體135F 42.73.9.138 台灣 09/24 07:49
噓 tn635: 這記者是當大家白癡嗎？136F 36.234.155.213 台灣 09/24 07:59
噓 kslxd: 綠色狗報137F 114.136.137.79 台灣 09/24 08:00
→ stvc: 洗地138F 220.129.215.217 台灣 09/24 08:18
噓 R3210: 人家用人工比對還在跳針論文比對軟體 雖然139F 1.163.43.62 台灣 09/24 08:26
→ R3210: 這種研究報告基本上就沒抄襲問題 但雙標就
→ R3210: 是瞎
噓 u9001101: 沒用了142F 114.47.163.129 台灣 09/24 08:29
噓 clone29: 用什麼軟體檢驗，說看看143F 118.232.70.82 台灣 09/24 08:31
噓 ston12: 這樣亂報都沒事嗎？144F 118.161.244.192 台灣 09/24 08:33
噓 eggjeffrey: 第一次看到有媒體幫個人跑論文比對的145F 111.251.219.130 台灣 09/24 08:39
→ eggjeffrey:  數仲法真上路 從此阿共化
噓 cully: 垃圾報的話能信？147F 42.77.23.90 台灣 09/24 08:40
噓 alan0204: 民進黨就繼續耍低能148F 42.77.252.152 台灣 09/24 08:46
噓 ckHuang: 一個報社買什麼論文比對系統啊，還是要149F 101.9.46.9 台灣 09/24 08:48
→ ckHuang: 改成新聞比對系統
噓 kidd310: 記者真的悲哀151F 1.164.177.77 台灣 09/24 08:52
噓 mars1004715: 垃圾黨媒152F 36.234.169.79 台灣 09/24 08:58
噓 Blue6: 假新聞153F 42.73.127.143 台灣 09/24 09:28
噓 azeroth: = =陳的又不是論文 這黨媒有病是不是154F 223.139.245.17 台灣 09/24 09:33
噓 a5178934: 笑死155F 58.153.182.143 香港 09/24 09:33
噓 ted41215: 記者拜託去讀書156F 114.137.177.145 台灣 09/24 10:10
→ gabara0731 …
噓 gabara0731: 狗報滾去吃屎157F 203.68.167.75 台灣 09/24 10:13
推 datro: 論文比對裡面有報告書跟計畫嗎？158F 42.79.152.27 台灣 09/24 10:22
→ serrier: 可信度多少?自由時報?159F 36.228.130.252 台灣 09/24 10:33
噓 dylancdylanc: 陳都還沒給回覆 你就先護航?160F 220.137.159.194 台灣 09/24 11:01
→ eikker: 不自由 我笑了161F 59.127.139.218 台灣 09/24 11:19
噓 stvn2567: 你的條件設的條件滿寬的嘛 陳吉仲抄了162F 123.194.161.20 台灣 09/24 13:02
噓 qwer007700: 笑死163F 1.161.134.3 台灣 09/24 17:00

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 205　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-09-24 19:39:23 (台灣) 
→
hh
　 09-24 19:39 TW 
拿報告書去跑論文比對系統
有夠低能的操作:D
2樓 時間: 2022-09-24 20:11:56 (台灣) 
→
dispgogogo
　 09-24 20:11 TW 
你說沒抄就沒抄，
你說別人有抄就有抄
3樓 時間: 2022-09-24 20:52:25 (台灣) 
→
Tgi0257
　 09-24 20:52 TW
···
啊啊啊啊啊啊啊啊
 
陳吉仲抄襲抄襲抄襲⋯⋯
 
40% 的張善政
30% 的高虹安
 
都是自己寫的
4樓 時間: 2022-09-24 22:10:14 (台灣) 
→
lin12345678
　 09-24 22:10 TW 
好奇最近喜歡用相似度來指控抄襲，但是用什麼資料來比對？
例如林智堅與余正煌 兩份資料拿來比較比較有依據
但拿一個資料與 整個資料庫比對，若有出現資料庫有的字就是抄襲？
5樓 時間: 2022-09-24 22:19:54 (台灣) 
→
windices
　 09-24 22:19 TW 
比照張善政說法，你這專案是領錢的，copy別人就是抄襲阿 ~
6樓 時間: 2022-09-24 22:20:42 (台灣) 
→
windices
　 09-24 22:20 TW 
說更難聽一點的，張善政被農委會指控抄襲的部分去跑論文網會怎樣呢，呵呵
7樓 時間: 2022-09-25 18:08:42 (台灣) 
→
shyhying
　 09-25 18:08 TW 
並設定40個字為條件比對..............10個字作單位   一定又不一樣了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇