顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 688
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-31 22:30:21
看板 Gossiping
作者 WuSam (藤原豆海)
標題 [新聞] 蔡壁如論文使用「內容分析」　台大教授：這方法不能用校方
時間 Mon Oct 31 13:58:26 2022

蔡壁如論文使用「內容分析」　台大教授：這方法不能用校方應告知


ETtoday新聞雲  記者蘇晏男／台北報導

民眾黨前立委蔡壁如日前因德明科大學倫會認定其碩士論文違反學術倫理，而請辭立委。
東華大學政治系教授施正鋒今（31日）指出，蔡壁如的論文的確改寫得沒那麼乾淨，但如
果被當作撤銷學位的依據，德明跟教育部要負最大責任；而台大農經系教授吳珮瑛也說，
蔡壁如論文所用的研究方法叫「內容分析」，如果這方法不恰當，校方應跟學生說不可以
使用，所以老師未盡應盡的責任。


蔡壁如31日偕同其委任的律師事務所律師佘宛霖、邱臣遠及授施正鋒、吳珮瑛、文大政治
系教授楊泰順召開「蔡壁如論文審定案 也要封存30年？」記者會。蔡壁如表示，她至今
未收到德明科大的審定報告書，而校方給的書面通知中，僅直接用「德明財經科技大學學
生違反學術倫理案件處理規定」第8條，就把她撤出學位，因此她至今不清楚到底自己論
文是哪個章節涉及抄襲；而邱臣遠則指，他兩次行文教育部提供蔡壁如相關審訂報告書及
學倫會會議紀錄，但卻因校方認為是機密，而不能對外公開，讓他質疑現在是綠色恐怖時
代。


針對蔡壁如論文，施正峰認為：第一、不同學校科系認定抄襲的比例不同，他看過後認為
蔡的論文大概11％有抄襲疑慮，比例相當低，是被放大檢視。第二、比如蔡的論文中，有
交代引述了教授鄭志龍某研討會報告中的觀點，但鄭其實是引用另一位研究生的東西，所
以頂多只能說蔡少寫了「『轉引』自哪裡」，如果有心要剽竊，蔡的論文不會提到鄭志龍
跟該研究生名字，只能說改寫得沒那麼乾淨，但這程度如果被當作撤銷學位的依據，那就
是老師沒教好、系上沒好好開研究方法跟論文寫作的課程，而學校開設研究所時，教育部
沒把關好，所以德明跟教育部要負最大責任。


吳珮瑛指出，檢舉內容有相當大比例是不了解蔡壁如論文所用的研究方法「內容分析」，
這在社會科學、傳播或廣告領域用得比較多，可透過此方法分析講稿、報導、問卷調查等
；蔡壁如論文是訪問現任台北市議員，載取他們2017年12月25日至2018年12月24日共約40
萬則臉書貼文中的5057則，再分門別類，有必要時會給予編號。吳珮瑛說，如果這研究方
法不恰當，校方應該跟學生明確說不可以使用，所以老師未盡應盡的責任。


楊泰順認為，很多論文呈現的瑕疵，指導教授絕對難脫其責，但蔡壁如的指導教授至今未
公開說明，說明德明科大在某些處理程序上有瑕疵；而蔡的論文中有很多引述，當指導教
授看到時，應提醒學生註明出處，但他讓蔡可進行口試，顯然不認為有這麼嚴重。


佘宛霖則說，德明科大先於10月13日寄電子郵件給蔡壁如，10月19日書面告知要撤銷學位
且繳還學位證書，這在法律性質上屬行政處分，既然如此，就必須遵守《行政程序法》相
關規定，但從德明科大寄出的書面通知來看，撤銷學位是非常嚴重的處分，卻看不到任何
有記載違反學術倫理的具體理由，且信件內容連處分機關首長的署名跟蓋章都沒有，明顯
是重大瑕疵。


佘宛霖指出，德明科大學論會做成結果前，曾通知蔡壁如出席9月12日的審議會議，讓蔡
到場陳述意見，但校方事前並未告知蔡有關被指控、檢舉的內容，在這情況下，蔡怎麼陳
述自己意見？以致蔡在審議會議當時未能充分替自己辯白，這程序是不公平的，違反「正
當程序保障要求」。


 https://www.ettoday.net/news/20221031/2369802.htm#ixzz7jGse6ROb
蔡壁如論文使用「內容分析」　台大教授：這方法不能用校方應告知 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
民眾黨前立委蔡壁如日前因德明科大學倫會認定其碩士論文違反學術倫理，而請辭立委。東華大學政治系教授施正鋒指出，蔡壁如的論文改寫得沒那麼乾淨，但如果被當作撤銷學位的依據，德明跟教育部要負最大責任；而台大農經系教授吳珮瑛也說，蔡壁如論文所用的研究方法叫「內容分析」，如果這方法不恰當，校方應跟學生說不可以使 ...

 

6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.29.125 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZNsG6Nh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667195910.A.5EB.html
推 colaer: 德明會不會是因為不是本人申請才不提供1F 118.167.141.181 台灣 10/31 13:59
→ applegoodeat: 台大路燈又要預約了嗎？2F 60.248.17.229 台灣 10/31 13:59
→ colaer: 不過我覺得記者會不用講這麼多，重點放在3F 118.167.141.181 台灣 10/31 14:00
→ ziso: 這是撤銷時就要提供的東西吧 不然要怎申訴?4F 211.72.185.125 台灣 10/31 14:00
→ colaer: 不提供資料就好5F 118.167.141.181 台灣 10/31 14:00
→ ziso: 你主動撤銷我學位 你總要給我原因吧?6F 211.72.185.125 台灣 10/31 14:00
→ papagono1: 講這麼多，學校直接公佈審議紀錄就好，7F 114.137.57.68 台灣 10/31 14:00
→ papagono1: 看看到底是依據什麼來判斷
→ ziso: 還需要我本人申請才有?9F 211.72.185.125 台灣 10/31 14:01
→ ziso: 我突然判你一個殺人罪 你不給我判決書 只說
→ ziso: 我犯殺人罪  就這樣喔?
推 sr0: 就說 指導教授和口試委員怎麼都沒出聲12F 36.227.19.189 台灣 10/31 14:01
→ aska13: 現在教授都有明確政治立場，講出來13F 1.164.112.173 台灣 10/31 14:01
→ aska13: 的評論都是洗
→ VVizZ: 鄭志龍不是打籃球的嗎15F 220.130.142.210 台灣 10/31 14:02
→ aska13: 地16F 1.164.112.173 台灣 10/31 14:02
→ kaky: 委任律師就代理本人17F 180.176.65.52 台灣 10/31 14:02
→ pttxo: 程序正義 反對黑箱 程... 抗中飽D 抗中飽D18F 114.24.219.155 台灣 10/31 14:02
推 nakayamayyt: 德明那種學店本來就不應該開研究所19F 118.161.105.157 台灣 10/31 14:03
推 kidd085: 連通知審議會議都搞小動作20F 111.82.82.233 台灣 10/31 14:03
噓 Js1233: 抄襲就抄襲廢話那麼多，智堅就沒說什麼21F 59.124.114.77 台灣 10/31 14:03
→ Js1233: 但小英和大家都相信他的清白啊
→ spzper: 跳過程序~死忠又能接受了XDD23F 114.42.88.234 台灣 10/31 14:04
推 STi2011: 吊路燈囉24F 59.125.79.58 台灣 10/31 14:04
→ xulzj524: 簡單的來說 用蔡這種方式寫論文的一定一25F 110.30.112.242 台灣 10/31 14:04
→ xulzj524: 大堆 如果德明認為這樣是抄襲要撤銷 指
→ xulzj524: 導教授也沒覺得有問題 那保證德明一堆論
→ xulzj524: 文也會有一樣的作法 是否要全部撤銷 不
→ ziso: 小智哪來沒說甚麼  明明就也否認29F 211.72.185.125 台灣 10/31 14:04
→ xulzj524: 過現在德明把他列為機密 沒人知道 所以30F 110.30.112.242 台灣 10/31 14:04
→ xulzj524: 德明畢業的不用擔心
→ wray: 不過這幾點用在小智身上，是不是大多也成立?32F 120.125.203.235 台灣 10/31 14:05
→ ziso: 抄就抄阿 阿你也要給人家一個說明吧33F 211.72.185.125 台灣 10/31 14:05
→ henry55566: 有差嗎？蔡從tmd太后變成地下太后而34F 1.163.86.219 台灣 10/31 14:06
→ henry55566: 已
→ echochrome: 小智他媽扯了一堆最好沒說什麼36F 114.136.143.75 台灣 10/31 14:06
→ spzper: 難怪黨只要對自己不利就封存37F 114.42.88.234 台灣 10/31 14:06
→ ntuooo: 有人在意嗎？38F 118.169.115.86 台灣 10/31 14:06
推 linbsing: 連這也要黑箱 選綠共台灣要黑給世界看39F 112.78.77.149 台灣 10/31 14:07
推 tanby: 審定書至少要有吧  怎麼判斷是另外一回事40F 60.251.43.19 台灣 10/31 14:08
推 qweertyui891: 已經密封了 閉嘴41F 111.248.92.235 台灣 10/31 14:08
推 redbeanbread: 不是來了嗎 你們要自立自強42F 1.200.186.61 台灣 10/31 14:08
→ ILike58: 不能用那也是指導教授要講吧，還不用先扯43F 223.140.135.224 台灣 10/31 14:10
→ ILike58: 校方，雖然教授代表校方。
推 jil: 說了不就代表當初是她們問題 所以不能說 封存45F 114.41.92.165 台灣 10/31 14:11
推 lppllp123432: 2022票投民眾黨！46F 1.200.157.29 台灣 10/31 14:13
噓 r30385: 學店不意外47F 42.72.146.149 台灣 10/31 14:18
→ nakayamayyt: 撤銷理由書不給當事人 他是要怎樣48F 118.161.105.157 台灣 10/31 14:18
→ Gangtai: 新政治凹起來49F 123.51.159.184 台灣 10/31 14:19
→ nakayamayyt: 後續救濟 只能說學店不意外50F 118.161.105.157 台灣 10/31 14:19
推 MicroB: 審查報告到底為啥要設機密到本人都不能看?51F 50.38.39.56 美國 10/31 14:19
→ NankanAvenge: 德明這種沒聽過的學校 應該是要很52F 114.137.118.205 台灣 10/31 14:26
→ NankanAvenge: 看教育部跟政府臉色的 沒台大那種
→ NankanAvenge: 底氣
推 ru8ru8: 學校指導教授審查時怎麼沒說不能用這種方55F 106.64.144.122 台灣 10/31 14:28
→ ru8ru8: 式寫？？是不是有很多已畢業的學生用這種
→ NankanAvenge: 假如被針對起來搞不好就是下波退場57F 114.137.118.205 台灣 10/31 14:28
→ ru8ru8: 方式寫了?58F 106.64.144.122 台灣 10/31 14:28
→ NankanAvenge: 名單59F 114.137.118.205 台灣 10/31 14:28
推 palapalanhu: 穩啦60F 118.166.94.93 台灣 10/31 14:35
推 acolam: 那間學校很爛 前幾天才被陰過61F 42.76.202.232 台灣 10/31 14:49
→ acolam: 行政人員
推 flowersuger: 哇 沒有報告、列機密，好熟悉的操作63F 36.235.33.216 台灣 10/31 14:56
→ flowersuger: ？！
推 after1: 原則上相信校方不會無故撤學歷啦，但是判65F 42.72.160.5 台灣 10/31 15:13
→ after1: 決書總要拿出來才能讓人信服吧？
推 kobe143: QQ67F 1.163.123.18 台灣 10/31 15:22
推 basslife: 意外發現蠻多人幫蔡講話的ㄟ 真意外68F 61.220.127.70 台灣 10/31 15:24
推 jasonpig: 封存30年，判定抄襲但哪裡抄是機密69F 150.117.237.92 台灣 10/31 15:26
推 joky2001: 什麼都沒有就一只通知書。70F 110.26.131.179 台灣 10/31 15:26
→ jasonpig: 學術問題不就應該要公開讓大家知道嗎71F 150.117.237.92 台灣 10/31 15:26
推 zeon19841102: 不是幫蔡講話，是你說他抄襲總要講72F 111.71.91.94 台灣 10/31 15:27
→ zeon19841102: 原因吧，不給外人知道就算了，連本
→ zeon19841102: 人都不知道是三小
→ dancing74185: 明明白白的抄了人家FB內容 還說綠75F 223.140.246.24 台灣 10/31 15:27
→ dancing74185: 色恐怖喔…這什麼雙標
推 A0908: 列為機密是哪招？要撤學位至少要說清楚原77F 49.216.187.121 台灣 10/31 15:27
→ A0908: 因吧！
→ jasonpig: 應該要讓大家知道讓以後學生不要再犯阿79F 150.117.237.92 台灣 10/31 15:28
→ jasonpig: 這毫無列為機密的道理
噓 geofrania: 黑學店81F 220.138.234.15 台灣 10/31 15:29
推 hydralee: 公布相關抄襲章節不行嘛？不是會框框框82F 140.109.214.4 台灣 10/31 15:32
推 joky2001: 是很多人用這種寫法，不然不會那麼多教83F 110.26.131.179 台灣 10/31 15:32
→ neilisme: 反觀台大還開記者會說明判定的理由84F 61.216.64.210 台灣 10/31 15:32
→ joky2001: 授說話85F 110.26.131.179 台灣 10/31 15:32
→ vowpool: 學店現形記86F 125.227.40.62 台灣 10/31 15:37
推 mimoza: 跟本人相關的東西是在機密機三小 =.=87F 114.25.142.19 台灣 10/31 15:43
推 badruid: 蔡壁如錯就錯在選了間學店就讀88F 39.14.74.12 台灣 10/31 15:54
推 yiloca: 這學店過幾年後就收了吧89F 111.253.36.19 台灣 10/31 15:58
推 cisyong: 在台大醫院還出版葉克膜的專書，居然去唸90F 49.217.194.38 台灣 10/31 15:59
→ cisyong: 學店，寫碩論請回歸自己護理的專業好嗎？
推 yggyygy: ㄘㄨㄚˋ淫文 糙姬掰92F 101.12.25.68 台灣 10/31 16:05
推 sr0: 不是回歸專業 她去學習目的是要學原本不會的93F 36.227.19.189 台灣 10/31 16:17
→ sr0: 變這樣 只能說乾脆換一間重讀
噓 yw1002: 又來了 那當時林智堅為何能畢業95F 118.166.132.25 台灣 10/31 16:29
噓 eric466: 抄跑堅全程否認裝死96F 61.231.180.119 台灣 10/31 16:36
推 rabbitcheaty: 不是 她論文真的爛 但總要講清楚97F 36.226.176.27 台灣 10/31 16:37
→ rabbitcheaty: 本人都不知道原因是三小
推 veryGY: 連蓋章都不敢 這是有多鬼 沒人敢負責嗎99F 114.45.218.187 台灣 10/31 17:22
推 online43454: 程序正義在哪？？100F 211.21.7.231 台灣 10/31 17:35
推 kamen766: 又不公開透明？101F 42.72.209.79 台灣 10/31 17:57
推 boooooood: 小智那個時序問題  相信他的人是??102F 123.193.194.69 台灣 10/31 19:24
→ black214: 白癡也知道是誰在背後搞鬼103F 36.238.113.22 台灣 10/31 20:22
→ brucefang: 還有智障在小智清白耶，死智障104F 1.163.49.219 台灣 10/31 20:43
噓 Centerpan: 歡迎提前來到党的國度？105F 223.136.129.164 台灣 10/31 21:26

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2075　
作者 WuSam 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ impreza-wrc, igasat, SRWEXP0, techpowere 說讚！ (￣︿￣)ｐ tcblow2001 說瞎！
1樓 時間: 2022-10-31 16:11:37 (台灣) 
→
dwighthsu
+1 10-31 16:11 TW 
兩造涉及抄襲的當事人作為及作法差那麼多！
這就是論文是不是自己寫的差別啦
媽的，唸書時自己的心血結晶被政治鬥爭毀掉
媽的，是我也跟你拼命
小智障就因為都助理代筆的
所以根本只靠嘴巴說不服
實際上有一條一條跟學校對嗎？
真的，連這種執政黨都可以用政治力介入修理在野黨
可悲啊！比kmt 還垃圾
2樓 時間: 2022-10-31 16:20:44 (台灣) 
→
hh
　 10-31 16:20 TW 
11%…
3樓 時間: 2022-10-31 16:52:18 (台灣) 
→
gotest
+1 10-31 16:52 TW 
還要什麼原因？
 
我大綠共党說要撤銷啊 這就是理由啦
4樓 時間: 2022-10-31 16:53:35 (台灣) 
→
kimi7812
+1 10-31 16:53 TW 
連個判決書都不給 鐵定有鬼的
5樓 時間: 2022-10-31 17:10:20 (台灣) 
→
qoo9087
　 10-31 17:10 TW 
學分不能混校方要告知阿 怎麼能為了面子賣了學員呢
6樓 時間: 2022-10-31 17:10:39 (台灣) 
→
SRWEXP0
　 10-31 17:10 TW 
~
德明科大 這樣操作...真的跟228沒兩樣阿~~
 
沒有罪證...司法黑箱 判你有罪 你就是有罪
~
7樓 時間: 2022-10-31 17:15:40 (台灣) 
→
windices
+2 10-31 17:15 TW 
塔綠斑要開始扯台大 ( 不公開 )
但是卻無視德明稿 ( 機密 )
不過啦 智商不夠的吱蟑塔綠斑時糞網軍 真的會無法理解 不公開 跟 機密 的差別
8樓 時間: 2022-10-31 17:47:09 (台灣) 
→
pk2018
　 10-31 17:47 TW 
一開始就是擺明要搞你了   程序重要嗎   判決書重要嗎    就只是個政治打手    徳銘包包起來吧   垃圾學校
9樓 時間: 2022-10-31 17:59:46 (台灣) 
→
bearwualada
　    (編輯過) TW 
台大是被支那人滲透的爛大學，和台灣人的好學校德明沒有可比性，不要再繼續抹黑了喔。
有種你也去念德明碩班阿，笑你不敢!!
10樓 時間: 2022-10-31 22:31:51 (台灣) 
→
sagi2020
　 10-31 22:31 TW 
想也知道，資畜會翻版
德明畜大
11樓 時間: 2022-11-01 02:20:37 (台灣) 
→
alanwilly
　 11-01 02:20 TW 
鰻屌的 台灣民主20多年了 結果還跟戒嚴差不多 民進黨學國民黨學得真好
12樓 時間: 2022-11-01 08:56:26 (台灣) 
→
Edwin0915
　 11-01 08:56 TW 
來人啊。把這學校所有論文都翻出來
13樓 時間: 2022-11-01 11:07:59 (台灣) 
→
caro11103
　 11-01 11:07 TW 
台大  光明正大的審
德明   在暗箱裡操作
看看德明會有何下場吧...
14樓 時間: 2022-11-01 12:04:25 (台灣) 
→
miketseng
　 11-01 12:04 TW 
台大可以清楚說明
德明為何不行？
15樓 時間: 2022-11-01 13:17:24 (台灣) 
→
a11643
　 11-01 13:17 TW
···
228再版  不意外
我說你是共匪就是
16樓 時間: 2022-11-01 13:18:51 (台灣) 
→
a11643
　 11-01 13:18 TW
···
本人要公開論文讓全國人民比對  你塔綠班卻說不可以公開要封鎖30年??
 
操你媽
17樓 時間: 2022-11-01 14:22:53 (台灣) 
→
saxofon
　 11-01 14:22 TW 
學校收到聖旨了，塔綠斑說封就封，別吵
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇