---

資策會成立衍生公司問題多？ 媒體人披露內幕


中時

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221030002989-260407

祝潤霖


資策會成立衍生公司問題多？ 媒體人披露內幕


針對民眾黨新竹市長候選人高虹安與資策會爭議，

媒體人「逆風的烏鴉」今(30日)在臉書以「5000萬與156萬」為題發文指出，

資策會有高層說，高虹安不應該領資策會薪水去幫科智做事，



是否要把人、錢藏在我們看不到的地方？如今因為高虹安被質疑，所以才讓資策會問題被一一檢視？



「逆風的烏鴉」根據近來爬梳的資料，大致可以把資策會的「衍生公司」分成四大類：

第一類是資策會全額出資新成立的公司，

第二類是從資策會原來的單位改制成公司，

第三類是資策會鼓勵員工創業開設的公司，

第四類則是資策會和民間企業合開的公司。


「逆風的烏鴉」表示，過去資策會可能更傾向讓資策會不僅僅開發技術，同時也讓技術人員當主角，



一個是穩定，也就是在創業之初，讓他們可以保有資策會的工作。

第二個是資金，當年成立的這幾家，成立之初大多有部分資金來自資策會投資，不過主要還是來自團隊自己出資和到外面找投資；

第三個是人力和技術支援，也就是相關技術和人力，資策會都全力予以協助，希望把公司發展起來。

「逆風的烏鴉」指出，而現在由政策主導衍生公司就沒有問題嗎？其實問題更大。

之前林宜敬先生對過去資策會最大的批評，是資策會「與民爭利」，

但難道這些全額或者資助一半的公司就不是「與民爭利」？而且所謂政策決定，

說白了就是「非技術決定」，政策要成立啥就成立啥，更可能產生弊端。為什麼蕭博仁有這麼多兼職？其中好幾個，就是兼任這些衍生公司的負責人。



現在民進黨在追究高虹安那156萬元的科智股票是不是自己買的，

或者說她因為有股票去幫科智是圖利自己的公司，



因為高虹安被質疑，所以才讓資策會這麼多問題被注意且一一被檢視。如果不是這樣，誰會發現到資策會這麼多問題？


=======


這個媒體人內行,這也是個人最關心的點,國家預算可以幾無監督的方向流向民間,

而且完成沒有對應的責任,只有相關權利,

可惜當初高的危機不是轉機,就立刻高姿態站學歷與閃避,

而非以立委高度把關國家機器與制度,

相比小利,若立委能好好看緊更大的預算,才對得起人民給多的權力及薪水,

當初沒把握住,反而由一個媒體人以幾近立委的角度來解檡,

可惜也沒什麼機會了,竹市民調數字看來也歸隊,

當初立馬戰學歷,個人在心中可是一大扣分,高都已是立委了,又沒幾個人去懷疑學識,

但我在意的是國家制度啊.....

一步步走入人家設好的圈套


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.101.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZNx2A_H (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667215498.A.FD1.html