台北市1名吳姓排班計程車司機，2019年在信義區夜店載一名酒醉馬來西亞籍女大生返回
住處，攙扶她上樓後卻留在房內與她發生性關係，隔天上午還在女大生上課，未料女方
卻反告司機性侵， 法院審理時，發現女大生腳步正常並不需人攙扶，且吳男還能清楚描
述其庭背景，身上舊傷痕造成原因，甚至要求吳男每天載她上學，台北地院認為吳男能
清楚描述女方資訊全部正確，顯示女方意識清楚，無法證明吳男趁人之危判決無罪。經
上訴後高等法院判決大逆轉，依乘機性交罪改判吳4年徒刑，還可上訴。

根據判決書記載，吳姓計程車司機在2019年9月23日凌晨3時許，在信義區夜店搭載馬來
西亞籍女大生回家，但女方控訴，在租屋處睡著後醒來，發現打赤膊的吳男在房內翻找
東西，但她不勝酒力她又睡著。

隔天女大生被室友叫醒，還告知有男生在樓下等她要送她上學，但她這時才發現自己全
裸，當她穿好衣服下樓，就向吳男表示：「我太累了，不上課。」然後將手機號碼留給
吳男，而繼續回房間睡覺。

未料她下午醒來後發現房間滿地筷子，並努力回想吳男是誰為何會出現在房內，而且叫
她「寶貝」？她與同學討論後，才發現自己遭人性侵，並發現自己下體有不明體液，憤
而向警方報案。

吳男喊冤表示，女大生一上車沒多久，就從副駕駛座逼向他說想當他女友，還喊說說想
車震，當時有與對方擁吻。之後才決定到女方租出處發生性行為。但第一次結束時，女
方卻要第二次，在雙方休息時，女方告訴他馬來西亞的生活狀況及家庭成員等。

吳男強調，當結束第二次性行為時，女大生發現手機不見，於是他就在房間翻找，還回
到計程車上找，但是當時女方赤裸，他擔心安全將房門反鎖，但卻拿錯鑰匙又進不了門
，他便丟3雙筷子要叫她，甚至整串鑰匙都丟進房間卻沒人回應，只好先行離開。

直到隔天上午，她回到女方租屋處要接她上課，但卻等不到，後來才遇到同學，才請人
上樓叫她，但雙方在門口碰面，女大生卻說「太累了！不想上學」，甚至還邀他上樓，
但遭到他拒絕，女大生才留電話給他。

法官勘驗監視器畫面後發現，女方上樓並不需要他人攙扶，在庭訊時也表示朋友都沒發
現過她喝醉，且吳男清楚描述女方本名、馬來西亞籍與家庭狀況，上課時間以及身上舊
傷造成原因家裡，如非女大生主動告知，吳男不可能獲悉。

經上訴後，高院法官認為，女大生案發時找不到手機，且手機內眾多個資，不能只依吳
男知悉女方部份個資，即可認定當時女大生意識清楚，且女方表示對案發過程毫無印象
，友人證稱女方離開夜店時已意識不清，認定吳男涉乘機性交罪，改判吳4年徒刑。