顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-15 09:51:47
看板 Gossiping
作者 a6000200 (aa)
標題 [新聞] 父目睹女兒只穿內褲車上昏睡 男友稱「
時間 Mon May 15 09:07:44 2023


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:ettoday
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:記者黃翊婷/綜合報導
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
父目睹女兒只穿內褲車上昏睡 男友稱「脫裙好睡覺」兩度無罪

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
台中楊姓男子2021年4月7日開車載女友A回家,途中脫掉女友的裙子,想讓對方「好睡覺
」,抵達目的地之後,卻被女友及其父親認為意圖性侵,雙方鬧上法院。楊男一審獲判無
罪,檢方不滿上訴,最終仍因沒有其他證據,被台中高分院合議庭裁定駁回。


起訴書中提到,楊男2021年4月7日凌晨2、3點間開車載A女回家,見對方服用安眠藥熟睡
,竟將車子停在路邊,脫下裙子意圖性侵,後來因為有人上車而沒有得逞。

楊男坦承的確曾在上述時間開車載送A女,也有暫時停靠在路邊,但否認有任何性侵的意
圖,脫下裙子只是想讓女友「好睡覺」,他還幫忙蓋了棉被。

而A女和父親接受警詢及出庭時,雖然證述大致一致,但對於父女倆是否一同發現「下半
身僅穿內褲」的狀況,以及是否曾一同質問楊男的部分,證述內容有重大歧異;況且父女
倆的證詞只能證明楊男將A女載回家時,女方的下半身衣物有被脫掉,雙方也有發生爭執
,卻無法證明他將裙子脫掉的原因,考量到證述內容有瑕疵,無法當作有罪判決的證據,
「意圖性侵」也只是出於女方單方面的臆測,因此裁定楊男無罪。


檢方不服提出上訴,強調楊男當時是要載A女回家,並非在家中或是旅館休息,根本沒有
必要脫掉裙子讓女方「好睡覺」,也不能排除他有意圖性侵的目的,上述說詞顯然是卸責
之詞,違反經驗法則,不足採信。


然而,台中高分院合議庭認為,此案查無其他不利楊男的積極事證,檢方認為他的行為「
依常理看來是意圖性侵」,仍屬於臆測之詞,法院無法依此論罪,最終裁定駁回,全案仍
可上訴。


● 《東森新媒體ETtoday》關心您:若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性
騷擾,請立刻撥打110報案,再尋求113專線。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20230515/2499074.htm
父目睹女兒只穿內褲車上昏睡 男友稱「脫裙好睡覺」兩度無罪 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
台中楊姓男子2021年4月7日開車載女友A回家,途中脫掉女友的裙子,想讓對方「好睡覺」,抵達目的地之後,卻被女友及其父親認為意圖性侵,雙方鬧上法院。楊男一審獲判無罪,檢方不滿上訴,最終仍因沒有其他證據,被台中高分院合議庭裁定駁回。(台中高分院) ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.153.142 (臺灣)
※ 作者: a6000200 2023-05-15 09:07:44
※ 文章代碼(AID): #1aOONYSW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684112866.A.720.html
bill403777: 脫個裙子就是想幹人家? 處男嗎1F 114.137.159.78 台灣 05/15 09:08
kcclasaki: 暖2F 180.217.76.225 台灣 05/15 09:08
syldsk: 「因為有人上車而沒有得逞」,啥?3F 116.241.162.56 台灣 05/15 09:09
noobmuch: 台灣的法院一點也不能讓人意外4F 223.141.0.184 台灣 05/15 09:09
lookers: 男女朋友可以搞成這樣一定還有別的理由5F 114.37.171.156 台灣 05/15 09:11
boykid: 雖然無罪,但理由還是很瞎,應該有企圖6F 1.200.171.79 台灣 05/15 09:11
LFD: 看不懂 看敘述她應該不是女友吧7F 1.170.174.32 台灣 05/15 09:11
ganman: 安眠藥哪來的?   他怎知女友吃的是安眠藥8F 150.116.99.182 台灣 05/15 09:11
UKULULU: 感覺是價格沒談好…9F 118.167.176.205 台灣 05/15 09:12
ganman: 一般藥也有昏沉的副作用10F 150.116.99.182 台灣 05/15 09:12
Tencc: 沒想幹嘛為啥脫人家裙子,但不是女友嗎?11F 59.125.27.163 台灣 05/15 09:12
kuosambition: 感覺很怪,沒事去脫人裙子幹嘛12F 104.28.198.10 台灣 05/15 09:12
dnzteeqrq: 一樓去捷運站脫女生裙子看看 =.=13F 49.217.9.156 台灣 05/15 09:13
dnzteeqrq: 脫下來你跟他說 這樣比較涼比較舒服=.=
hikaru77613: 脫褲好睡覺…15F 27.53.163.97 台灣 05/15 09:15
lookers: 捷運站的人又不是他女友16F 114.37.171.156 台灣 05/15 09:15
Dirgo: 女友 安眠藥 脫裙子 有人上車,這麼多怪事只17F 118.163.179.141 台灣 05/15 09:16
Dirgo: 有脫裙子可以說嘴,真的很妙.
dnzteeqrq: 所以女友就可以不經同意脫她裙子=.=a?19F 49.217.9.156 台灣 05/15 09:17
c4658860: 垃圾台女自己都不知道在幹什麼 想騙一20F 114.137.227.112 台灣 05/15 09:17
c4658860: 桶金
d8751102: 是有插進去嗎22F 1.200.88.125 台灣 05/15 09:19
clairehao: 在車上脱人家裙子說要讓她好睡覺 正常23F 119.77.139.235 台灣 05/15 09:19
clairehao: 人會這樣?法官的想法真特別
dnzteeqrq: 有人在臭館長 =.=25F 49.217.9.156 台灣 05/15 09:19
Dirgo: 可以換個法條告告看QQ26F 118.163.179.141 台灣 05/15 09:20
ImBBCALL: 嘻嘻27F 42.73.184.119 台灣 05/15 09:21
alqozmg1: 這是價錢沒談好的皮條客吧,女友?!28F 49.217.133.30 台灣 05/15 09:27
linceass: 告錯條了吧 加上有幫蓋棉被 暖男29F 220.138.21.168 台灣 05/15 09:28
geminitea: 本來就是阿,如果不僅脫女方裙子,30F 101.9.129.32 台灣 05/15 09:29
geminitea: 男方還被看到
geminitea: 脫褲子,成立的可能性就大很多,只
geminitea: 有脫女方裙子
geminitea: 的證據(而且還是人證非物證)就要
geminitea: 判性侵未遂,最
geminitea: 疑為輕當好看的是不是?
geminitea: 簡單說法官也認為被告別有居心,但
geminitea: 沒證據就不能
geminitea: 判阿,正常的法官被有些人說成恐龍
geminitea: 法官==
coffee112: 就證據不足 阿爸應該再等晚一點 再出場41F 1.174.235.146 台灣 05/15 09:37
dear133: 什麼鬼42F 36.228.239.226 台灣 05/15 09:38
EXZUSIC: 整天想仙人跳43F 101.10.1.226 台灣 05/15 09:39
kming327: 是不會等到正插入嗎44F 111.71.22.218 台灣 05/15 09:42
MacBookAir12: 高手要XX時才不會想要把裙子脫掉XD45F 175.182.179.122 台灣 05/15 09:44
lulocke: 等等等等 安眠藥到底誰吃的 ? 女的自己吃46F 220.136.177.117 台灣 05/15 09:45
lulocke: 的 ?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1352 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-05-15 10:55:03 (台灣)
  05-15 10:55 TW
以為這樣就可以賺到第一桶金喔,別怪大家說是母豬。
2樓 時間: 2023-05-15 12:17:02 (台灣)
  05-15 12:17 TW
有意圖就直接脫內褲了(裙子穿著)棒棒
3樓 時間: 2023-05-15 12:19:52 (台灣)
  05-15 12:19 TW
女方沒有物證,男方直接否認裙子不是他脫的不就好了?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇