※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-27 16:35:12
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 酒駕也無罪？警認定「空氣中飄酒味」
時間 Mon Nov 27 16:12:51 2023
酒駕也無罪？警認定「空氣中飄酒味」 法院：程序不合法
TVBS
宋佳娟
屏東內埔一名鍾先生，喝酒後騎車回家，路上被員警發現「空氣中飄出酒味」，警察一路
跟著他回家，還一度進到屋內，鍾先生確實有酒駕，酒測值0.36毫克，一審判有期徒刑5
個月，二審卻逆轉，法官認定，警方盤查時「程序不合法」，判酒駕的男子無罪。
跟著他回家，還一度進到屋內，鍾先生確實有酒駕，酒測值0.36毫克，一審判有期徒刑5
個月，二審卻逆轉，法官認定，警方盤查時「程序不合法」，判酒駕的男子無罪。
酒駕男子鐘先生：「如果說在外面我有違規，那我就認了啊沒有，警察在巡邏勤務，哪有
人直接沒有(搜索)票，根本沒有這動作，看證件就要衝進去我客廳了。」
鍾先生就是騎著這輛摩托車，晚上8點多，在朋友家喝完酒，準備回屏東內埔家中，路上
遇到警察，被員警一路跟回家。
酒駕男子鍾先生：「到後面他說他有聞到酒味，沒有攔查的動作，也沒有開警鳴器，這樣
怎麼說是他有值勤呢，而且我沒有違規，根本沒有照程序走，他也依法不合理。」
控訴員警推開家門到屋內，就為了查酒駕，鍾先生當時酒測確實0.36毫克超標，但他認為
，警察取得證據不合法，怎麼說「因為空中有飄酒味、行車不穩」，就依公共危險現行犯
攔查，當時一審判鍾先生，有期徒刑5個月，他決定上訴二審。
，警察取得證據不合法，怎麼說「因為空中有飄酒味、行車不穩」，就依公共危險現行犯
攔查，當時一審判鍾先生，有期徒刑5個月，他決定上訴二審。
內埔分局第四組組長黃堂益：「員警執行取締酒駕蒐證過程未盡完備，未獲法院認可部分
，警方會持續精進的執法技巧與蒐證程序。」
二審大逆轉，因為法院認為，警察是「單純主觀上懷疑」才發動盤查，當時鍾先生平安到
家、沒發生車禍，並非「不能安全駕駛」，法官認定攔停要件不足，以程序不合法，判酒
駕的鍾先生無罪。
家、沒發生車禍，並非「不能安全駕駛」，法官認定攔停要件不足，以程序不合法，判酒
駕的鍾先生無罪。
其他民眾：「只是因為法律程序上哪個的錯誤狀況，就可以這樣脫罪，我覺得某程度來講
應該是有罪，酒駕如果是事實本來就不應該發生。」
其他民眾：「我為了抓非法警察就去非法做這樣的事，這樣其實也是不對的，民眾自己也
要知道酒駕就是不能上路，我覺得這是兩個層面的問題。」
政府狂喊「酒駕零容忍」口號，說要杜絕酒駕，但法院的判決，卻打擊警方的主動攔查，
不過員警在攔檢、盤查前，就要照法規程序，無故攔停或無差別酒測，只會引起民眾反彈
。
不過員警在攔檢、盤查前，就要照法規程序，無故攔停或無差別酒測，只會引起民眾反彈
。
https://reurl.cc/Wv9nGe
酒駕也無罪？警認定「空氣中飄酒味」 法院：程序不合法│TVBS新聞網
![[圖]]()
屏東內埔一名鍾先生，喝酒後騎車回家，路上被員警發現「空氣中飄出酒味」，警察一路跟著他回家，還一度進到屋內，鍾先生確實有酒駕，酒測值0.36毫克，一審判有期徒刑5個月，二審卻逆轉，法官認定，警方盤查時「程序不合法」，判酒駕的男子無罪。 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/11/26/20231126185038-d8ec324b.jpg)
現任屏東縣長周小姐曾說:
「酒駕修法吊扣駕駛兩年會影響民眾生活」
無罪才能顧巴豆啊 酸民幹民叫什麼叫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.24.150 (臺灣)
※ 作者: elmoman 2023-11-27 16:12:51
※ 文章代碼(AID): #1bP4-5b1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701072773.A.941.html
推 : 台灣真的很保護犯罪者=_=1F 223.140.45.69 台灣 11/27 16:13
→ : 沒撞死法官都無罪2F 114.137.85.54 台灣 11/27 16:13
推 : 員警推開家門到屋內 很勇耶3F 111.253.165.5 台灣 11/27 16:13
→ : 灣灣法盲真的很多4F 118.160.127.120 台灣 11/27 16:14
推 : 笑死 法官用事後推論沒有不能安全駕駛5F 42.73.182.194 台灣 11/27 16:14
→ flavorBZ …
→ : 謝謝法綠人喔7F 42.73.182.194 台灣 11/27 16:14
→ : 警察幹嘛不當場直接攔下在路上酒測,跟他回家8F 59.124.171.42 台灣 11/27 16:14
→ : 幹嘛咧?
→ : 幹嘛咧?
推 : 為什麼路上不攔？10F 111.82.207.182 台灣 11/27 16:14
→ flavorBZ …
推 : 都到家了根本不能進屋好嗎13F 49.216.175.232 台灣 11/27 16:15
推 : 沒搜索票衝進住家抓人 只有中國這樣幹14F 42.71.89.10 台灣 11/27 16:15
→ : 好嗎
→ : 好嗎
→ flavorBZ …
→ : 確實 在路上沒攔下就不合理 我也可說是到18F 118.167.179.116 台灣 11/27 16:16
→ : 家後狂灌酒啊
→ : 家後狂灌酒啊
→ : 等人家進屋沒搜查令進不去，哭哭歐20F 61.216.18.75 台灣 11/27 16:16
推 : 法官沒錯啊，是警察自己亂搞好嗎，為21F 223.137.124.33 台灣 11/27 16:16
推 : 酒駕者跟警察的問題都超大22F 42.79.201.23 台灣 11/27 16:16
→ : 什麼不當場攔停？23F 223.137.124.33 台灣 11/27 16:16
→ : 路上不攔是在幹啥？24F 61.216.18.75 台灣 11/27 16:16
→ : 尾行到家是哪招25F 101.10.94.70 台灣 11/27 16:17
→ : 難道甲警甲怪想入室撿屍？26F 61.216.18.75 台灣 11/27 16:18
推 : 衝進家裡喔，嘖嘖27F 42.71.253.20 台灣 11/27 16:19
推 : 美國可以阿，熱追緝理論，只要符合即28F 42.72.171.47 台灣 11/27 16:20
→ : 時追緝逃亡之罪犯就能進民宅搜索
→ : 法官顯然不是美派的
→ : 時追緝逃亡之罪犯就能進民宅搜索
→ : 法官顯然不是美派的
推 : 白痴法官31F 123.192.149.167 台灣 11/27 16:21
→ : 那他有沒有酒駕？有嘛…說這麼說幹嘛法律32F 118.231.209.212 台灣 11/27 16:21
推 : 衝進家裡是不是想色色33F 39.12.57.44 台灣 11/27 16:21
→ : 真的很鳥34F 118.231.209.212 台灣 11/27 16:21
推 : 支持法官。但是那個酒駕的面向只能說不35F 180.217.119.63 台灣 11/27 16:21
→ : 意外
→ : 意外
→ : 說這麼多幹嘛37F 118.231.209.212 台灣 11/27 16:21
推 : 法官沒錯，是警察自己亂搞，要是這樣可38F 42.79.207.252 台灣 11/27 16:21
→ : 以，那只要說有酒味就可以不用搜索票衝
→ : 進你家，鄉民覺得這樣可以！
→ : 以，那只要說有酒味就可以不用搜索票衝
→ : 進你家，鄉民覺得這樣可以！
推 : 誰給你被八卦仔噓爆也要程序正義的勇氣41F 203.222.16.11 台灣 11/27 16:21
→ : 這案有問題的是那個警察吧,法官根本沒判錯42F 59.124.171.42 台灣 11/27 16:22
推 : 跟到家裡幹嘛 神經病43F 1.174.193.43 台灣 11/27 16:22
→ : 台灣也有131條，可以無令狀搜索，很訝44F 42.72.171.47 台灣 11/27 16:22
→ : 異法官沒引用這條
→ : 異法官沒引用這條
推 : 是白癡警察好嗎46F 111.241.72.32 台灣 11/27 16:22
推 : 什麼白癡警察！罵法官的你自己在家喝酒然47F 223.137.65.188 台灣 11/27 16:23
推 : 這確實警察問題48F 42.72.233.179 台灣 11/27 16:23
→ : 後警察衝進去你家把你抓起來說你酒駕也可49F 223.137.65.188 台灣 11/27 16:23
→ : 以嗎？笑死
→ : 以嗎？笑死
推 : 原來酒駕能開到家就沒有不能安全駕駛51F 39.15.39.9 台灣 11/27 16:23
→ : 懂了嘻嘻
→ : 懂了嘻嘻
推 : 這就員警問題啊，程序錯誤造成證據無效53F 49.216.161.174 台灣 11/27 16:24
推 : 沒辦法證明他不是下車到家才喝的54F 118.167.174.15 台灣 11/27 16:25
→ : 刑事訴訟法131條在這案沒用,聞到有酒味不足55F 59.124.171.42 台灣 11/27 16:25
→ : 員警沒有攔查，跟著他回到家再非法入侵56F 49.216.161.174 台灣 11/27 16:25
推 : 法院不錯啊，平安到家，嘻嘻57F 125.229.192.168 台灣 11/27 16:25
→ : 員警問題 幹嘛不當場攔==58F 118.167.174.15 台灣 11/27 16:25
→ : 以認定犯罪事實59F 59.124.171.42 台灣 11/27 16:25
推 : 這警察是尾隨又不是在追緝逃亡罪犯，60F 223.137.124.33 台灣 11/27 16:26
推 : 路上不攔真的不知在想啥61F 42.71.219.255 台灣 11/27 16:26
→ : 還什麼熱追緝理論勒62F 223.137.124.33 台灣 11/27 16:26
推 : 一審判決是對的，二審才是來亂的吧63F 42.72.171.47 台灣 11/27 16:26
噓 : 跟塔綠班一樣硬坳64F 111.240.14.64 台灣 11/27 16:26
推 : 跟進家幹嘛？神經病65F 223.137.150.230 台灣 11/27 16:27
推 : 程序問題啦。警察不直接路攔搞出一堆問66F 49.216.23.253 台灣 11/27 16:27
噓 : 其實是有背景，不然到台北法院一定定讞67F 42.79.45.170 台灣 11/27 16:27
→ : 題68F 49.216.23.253 台灣 11/27 16:27
→ : 這鴿子是菜鳥吧? 不能隨便攔查, 但可以編69F 118.161.64.101 台灣 11/27 16:27
→ : 個理由攔停, 聞到酒味就能酒測了
→ : 個理由攔停, 聞到酒味就能酒測了
→ : 刑訴131又不是你想用就可以用，而且事71F 223.137.124.33 台灣 11/27 16:28
噓 : 法盲真的很適合游到對岸 那邊就不需要這72F 101.9.177.148 台灣 11/27 16:28
→ : 後也要陳報法院，法院覺得不符要件也73F 223.137.124.33 台灣 11/27 16:28
→ : 些程序了嘻嘻74F 101.9.177.148 台灣 11/27 16:28
→ : 是可以撤銷，也不能當作證據75F 223.137.124.33 台灣 11/27 16:28
→ : 警察只要說他有聞到酒味,或是看你騎車不穩,76F 59.124.171.42 台灣 11/27 16:29
→ : 沒搜索票 當然證據不合法 這判決很合理77F 175.182.22.146 台灣 11/27 16:29
→ : 要掰理由攔下來酒測容易得很78F 59.124.171.42 台灣 11/27 16:29
推 : 請支持程序正義79F 27.51.151.19 台灣 11/27 16:29
推 : 這件事就警察要再教育阿 程序有問題=GG80F 118.232.28.133 台灣 11/27 16:29
→ : 法官意思是即使路上攔他也違法ok81F 203.222.16.11 台灣 11/27 16:30
推 : 二審對抽象危險的概念真是突破天際了82F 117.56.61.22 台灣 11/27 16:30
推 : 程序正義即便殺人逃回家也不能搜索83F 42.72.171.47 台灣 11/27 16:32
→ : 矛盾大對決，到底一審還二審法盲該游
→ : 矛盾大對決，到底一審還二審法盲該游
推 : 警察當下不酒測反而跟隨？什麼邏輯？85F 101.10.12.233 台灣 11/27 16:33
→ : 去對岸呢86F 42.72.171.47 台灣 11/27 16:33
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 762
3樓 時間: 2023-11-28 01:42:10 (台灣)
→
11-28 01:42 TW
以後賣毒打人或搶騙..見警趕快進屋也不能進去抓人嗎...酒駕就是會撞死人的犯罪動機.
4樓 時間: 2023-11-28 14:52:30 (台灣)
→
11-28 14:52 TW
台灣酒駕法早就形同虛設了，沒撞死人不算酒駕，撞死人也只屬於過失致死，何來酒駕一說?
回列表(←)
分享