新北1名林姓男子去年（2022年）在租屋處內急，但整間屋子僅有的1間共有
廁所一直有人用，林男憋不住，衝進男室友套房裡的專用廁所解放，被正好回家
的室友聽見聲響，還驚見馬桶裡漂著排泄殘渣，室友怒告林男涉嫌侵入住宅，法
官用同理心認為肚子痛的人找到廁所及時抒解，「就像久旱逢甘霖般地爽快」，
難以強求林男當時須忍住，據此判林男無罪，可上訴。

　　判決指出，林男和許姓男室友共同承租1間公寓，共有2間廁所，1間共用，
1間在許男所住房內，去年（2022年）9月5日晚間7點多，林男和多位朋友在住處
聚會，突然腹痛想大號，但共用廁所一直有人使用中，他實在忍不住，趁許男不
在，衝進對方房內上廁所解放。

　　此時許男正好回來，進房聽見廁所裡有聲響，等林男走出來，許男質問林男
為何擅闖房間，又看見林男沒沖乾淨，馬桶留下污漬，甚至裡還漂浮著排泄物殘
渣，許男氣炸，不接受林男道歉，報警控告林男涉嫌無故侵入住宅。

　　林男始終認錯但否認故意犯罪，他表示自己天生體質差、容易拉肚子，事發
當時正好急性腸胃炎，實在憋不住，但現場人很多，他不可能當著大家的面拉出
來，因許男房間是唯一的套房有廁所，他去敲許男房門卻沒人應，情急之下才闖
進去使用，他當場就跟許男賠罪。

　　因林男和許男調解不成，檢方起訴林男。法官開庭審理後，認為每個人在日
常生活中都遇過肚子痛、必須找地方蹲廁所的經驗，「這種需求往往突如其來，
無法控制，如果能及時找到廁所抒解，就像是久旱逢甘霖般地爽快」。

　　法官指當時屋內共用廁所始終有人使用的狀況下，要求林男必須忍受肚子痛
繼續等待，不可以進入許男房內使用廁所，「完全是一件強人所難的事情」，畢
竟這麼近的地方就存在另1間廁所，卻不能使用，對於肚子痛的林男來說，根本
欠缺期待可能性。

　　法官認為林男本案舉動沒違背社會倫理、公序良俗，要是本案不能算是「正
當理由」的話，其實法院便是告訴大家「即便肚子再痛，也只能拉在自己的褲子
裡面，或是選擇在眾人面前便溺」，可是這樣簡直是一種凌遲，也是對於人性尊
嚴的嚴重侵害，完全是一種「不正義」的價值判斷。

　　至於林男事後沒妥善清理廁所、造成髒亂，法官認為應可另外透過民事求償
途徑，平衡林男與許男之間權利義務關係，但不該用「繳不出錢就抓去關」的方
式（即刑事責任）來處理林男借用廁所的行為，雖然林男認罪求輕判，法官認為
林男是智識淺薄、不熟悉法律的20歲大學生，又沒委任律師協助，不能僅憑自白
論處，據此判林男無罪，可上訴。