顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 433
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-14 19:10:17
看板 Gossiping
作者 radi035 (阿富)
標題 Re: [新聞] 《帝王條款》畫作學生媽發聲！　134字曝
時間 Thu Dec 14 16:36:41 2023


這畫作會得名根本沒問題啊

便宜仔只用自己的觀點去看這幅畫作

這副畫作作者沒做出任何關於畫的解釋

這幅畫給大家的訊息，就是這幅畫的靈魂不是



標題帝王條款

1.行人慢慢走,旁邊的車一臉生氣不耐按喇叭

行人本來就應該受到最大的尊重，大家應該把行人的性命放在最重要的位置
像帝王一樣看待，畫作中的車子們一臉無奈，還按喇叭
因為有罰款，所以只有表面尊重行人，但沒打從心裡認為禮讓行人是應該的

這幅畫傳達出這樣的訊息

2.車子塞了一堆，好手好腳的青壯年行人，讓烏龜一樣慢慢前進

雖然要尊重行人，但這幅畫也給行人一個反思，這個社會是要大家互相尊重
在有行人條款的形況下，為何不多體諒用路人，做出這樣的行為造成對立

這幅畫也傳達了這個訊息



"原作者並沒有加註任何解釋他想傳達的訊息"

噁心的大人自己用自己想解釋的方式，去解釋了小朋友就是在酸行人條款不合理
想衝流量的念頭，給這幅畫的意義增加了很大的汙染


這幅畫描繪了一個社會現象，給行人 跟汽機車用路人兩者一個反思的機會
依照他帶來的話題性，真的就是個成功的畫作，

怎麼會有人

先帶入自己想解釋的偏頗觀點

去質疑他得獎的正當性呢?





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.147.243 (臺灣)
※ 作者: radi035 2023-12-14 16:36:41
※ 文章代碼(AID): #1bUhwRxm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702543003.A.EF0.html
→ su4vu6: 亂講== 旁邊車都是無奈臉1F 36.230.80.193 台灣 12/14 16:37
※ 編輯: radi035 (1.174.147.243 臺灣), 12/14/2023 16:38:01
→ su4vu6: 叭叭叭是車後面的車 不是等的車2F 36.230.80.193 台灣 12/14 16:37
推 STerry1986: 你訂閱數有他多嗎，等一下他來嗆你3F 220.137.143.26 台灣 12/14 16:38
推 reski: 你的第一點才是超譯吧4F 111.243.97.8 台灣 12/14 16:38
→ reski: 但「帝王」這個概念本身就是一種諷刺了
看你怎麼去看這個帝王
這是媒體創出來的詞，以此為出發點命名 毫無問題
推 geesegeese: 國中生的畫沒那麼複雜6F 42.74.210.223 台灣 12/14 16:39
你怎麼又知道國中生沒想那麼複雜?  很多國中生的作文能力比大人都強
※ 編輯: radi035 (1.174.147.243 臺灣), 12/14/2023 16:41:05
推 StylishTrade: 應該畫ATM帝王 結帳帝王 XDDDDD7F 111.249.134.212 台灣 12/14 16:43
→ StylishTrade:         女王       女王
→ StylishTrade: 比行人慢一百倍 QQ
→ su4vu6: 結帳慢慢拿零錢卡死後面後突然說要繳費10F 36.230.80.193 台灣 12/14 16:44
→ su4vu6: 這議題 早就被拍爛了
→ StylishTrade: 還是國中生不敢得罪女權XD12F 111.249.134.212 台灣 12/14 16:44
→ su4vu6: 繳費完突然又說要領貨13F 36.230.80.193 台灣 12/14 16:44
推 VOLK11: 重點是他畫得很好14F 101.10.100.14 台灣 12/14 16:48
推 seabox: 月收 訂閱 社會貢獻有贏Cheap嗎 沒有就麻15F 111.71.124.210 台灣 12/14 16:48
→ seabox: 煩閉嘴
→ VOLK11: 繪畫不是看意識形態，是看畫得好不好17F 101.10.100.14 台灣 12/14 16:48
→ VOLK11: 要不然超現實主義達利的畫怎麼辦？根本沒
→ VOLK11: 多少人懂啊，但就是畫得好啊
推 s6525480: ATM帝王 結帳帝王XD20F 223.137.82.5 台灣 12/14 16:49
→ VOLK11: 他只是中二認為行人要被當皇帝出巡一樣多21F 101.10.100.14 台灣 12/14 16:50
→ VOLK11: 待，就是禮讓行人的意思，很有創意阿，要
推 zasdee: 推23F 118.165.35.132 台灣 12/14 16:50
→ VOLK11: 繼續作畫不要放棄喔24F 101.10.100.14 台灣 12/14 16:50
推 coffee112: 就看你從哪個角度去看25F 111.254.150.62 台灣 12/14 16:51
推 VOLK11: https://reurl.cc/l7ENgj26F 101.10.100.14 台灣 12/14 16:54
→ VOLK11: 那小朋友筆觸優良，要給創作空間和自由，
→ VOLK11: 謝謝
→ VOLK11: 一樣對待，對待
噓 DudeFromMars: https://i.imgur.com/t4f8E3z.jpg30F 27.51.16.228 台灣 12/14 16:57
[圖]
→ pyrolith: http://i.imgur.com/vUVQccp.jpg31F 42.77.43.61 台灣 12/14 16:57
[圖]
→ DudeFromMars: 創作動機與靈感是學校自己加的？32F 27.51.16.228 台灣 12/14 16:57
→ DudeFromMars: 那針對學校罵沒問題啊
→ pyrolith: = =34F 42.77.43.61 台灣 12/14 16:57
→ DudeFromMars: 樓上不要那麼巧好不好35F 27.51.16.228 台灣 12/14 16:58
推 WindSucker: 翻車36F 223.137.81.144 台灣 12/14 17:03
推 s6525480: 畫家作家本一家37F 223.137.82.5 台灣 12/14 17:07
→ s6525480: 都會自動評判人是不是需要坐博愛座
→ s6525480: 在斑馬線是不是故意龜
→ radi035:  互相尊重阿   沒問題啊 呵呵40F 1.174.147.243 台灣 12/14 17:07
推 s6525480: 雞腿便當換駕照的錢都省了41F 223.137.82.5 台灣 12/14 17:11
→ s6525480: 還沒駕照已經是路怒仔
推 hosen: 你是不是沒看懂，右轉車綠燈被卡到剩3秒還43F 42.79.21.73 台灣 12/14 17:12
→ hosen: 過不去，卡在十字路口，造成後方直行車也
→ hosen: 卡，按喇叭
→ hosen: 是右轉車被後方按喇叭，不是行人被按喇叭
推 ciplu: 吃飯皇帝大 行人皇帝大 合理47F 211.23.105.151 台灣 12/14 17:16
推 t4lin: 其實這畫很有趣啊，各方立場都可以拉椅子自48F 223.137.234.86 台灣 12/14 17:22
→ t4lin: 己坐，還多個帶寵物出門要牽繩，只是烏龜這
→ t4lin: 樣牽好像有點虐待動物XD
噓 no1361: 師長看到作品都不覺得奇怪很奇怪51F 101.10.0.52 台灣 12/14 17:22
推 VOLK11: https://reurl.cc/9RdD5a52F 101.10.100.14 台灣 12/14 17:22
→ VOLK11: 記憶的堅持真棒，台灣有些車禍就是不禮讓
→ VOLK11: 行人造成的阿，假設行人違規車子還是要讓
→ VOLK11: 行人先行,其他法律問題再談，生命安全第一
→ VOLK11: 為什麼會出現這畫作就是之前行人地獄事件
→ VOLK11: 很多無辜的人喪生輪下
→ VOLK11: 因為創作者是國中生，在他的心靈世界裡皇
→ VOLK11: 帝代表很大，我們也中二過阿，所以車子要
→ VOLK11: 讓行人像古人尊敬皇帝阿，那是他的比喻，
→ VOLK11: 你可以不認同，但他繪畫能力是沒有問題的
→ VOLK11: 很好
記憶的堅持 - 維基百科，自由的百科全書
《記憶的堅持》（La persistencia de la memoria）也叫做《記憶的永恆》、《軟鐘》，是西班牙著名畫家薩爾瓦多· 達利的代表作之一，完成於1931年，目前收藏在紐約現代藝術博物館。
推 nalthax: 哈哈哈哈今天看到一個中學妹一邊看手機一63F 111.255.239.192 台灣 12/14 17:27
→ nalthax: 邊慢慢走斑馬線
推 s6525480: 創作動機作者都講了 還在那邊很棒65F 223.137.82.5 台灣 12/14 17:29
→ trywish: 帝王條款是有"定義"的。這就以前談的，惡66F 111.242.64.40 台灣 12/14 17:30
→ trywish: 法亦法的情況。今天，只要違規(法)，不管
→ trywish: 動機為何，就是違規(法)，類似這樣的定義
→ trywish: ，事後可以靠申訴、訴願方式不罰。但這不
→ trywish: 代表你沒違規(法)，只是以救濟形式免罰。
推 s6525480: 奇怪 明明講到在日本行路經驗71F 223.137.82.5 台灣 12/14 17:33
→ s6525480: 個個都講夭受讚 換到自己家要做
→ s6525480: 嘴臉又不同了 讓這種概念扯交通後腿
→ s6525480: 要怎樣夭受讚
→ trywish: 日本基本上沒人扯"闖紅燈"這點，你去看上75F 111.242.64.40 台灣 12/14 17:34
→ trywish: 一篇，一般人對這件事有爭議的是帝王條款
→ trywish: 的部分，而非禮讓。但C粉都會扯再一起講
→ trywish: 我碰到的C粉，還直接說，有這條，行人闖
→ suhaw: https://i.imgur.com/acIQTIA.jpg79F 114.136.159.125 台灣 12/14 17:35
[圖]
→ trywish: 紅燈也不會死。直接交通規則>>物理法則。80F 111.242.64.40 台灣 12/14 17:36
→ trywish: 然後這個C粉，又和我今年死了多少人。規
→ trywish: 則不都頒布好幾年了，還是死人。
→ trywish: 所以才說最大問題是C粉自己連在吵什麼都
→ trywish: 不知道，他們只會說便宜講的是對的，便宜
→ trywish: 是神，便宜講誰不會死，誰就不會死。扯到
→ trywish: 和塔綠斑沒兩樣。
推 s6525480: 你不能當自己粉就好？87F 223.137.82.5 台灣 12/14 17:37
→ trywish: 另外不只闖紅燈，某篇新聞是，汽車"直行88F 111.242.64.40 台灣 12/14 17:38
→ trywish: 過綠燈"。結果行人後續闖紅燈。因闖紅燈
→ trywish: 時，距離車子太近，所以綠燈直行(已過)的
→ trywish: 車輛被開罰。沒錯，帝王條款就是不管情境
→ trywish: ，標準達到就罰。哪怕有人在你開車過去，
推 s6525480: 大概我們住的台灣不一樣 請繼續93F 223.137.82.5 台灣 12/14 17:39
→ trywish: 突然走過去，你也要被罰。94F 111.242.64.40 台灣 12/14 17:40
→ roy53 …
推 roy53: https://i.imgur.com/tIWnsE4.jpg95F 101.9.129.45 台灣 12/14 17:40
→ s6525480: 你住的那個 每位駕駛都像日本人一樣96F 223.137.82.5 台灣 12/14 17:40
→ s6525480: 我住的這個 每個駕駛只是很喜歡去日本
→ trywish: https://i.imgur.com/plIfgRR.jpg98F 111.242.64.40 台灣 12/14 17:42
→ trywish: https://i.imgur.com/xWUDBWN.jpg
[圖]
 
[圖]
→ trywish: https://i.imgur.com/LVKj9CZ.jpg100F 111.242.64.40 台灣 12/14 17:42
→ trywish: 這就台灣的新聞，然後C粉永遠說，這樣是
→ trywish: 對的。整個搞笑。
→ trywish: 所以我才說了，帝王條款屬於惡法亦法，哪
→ trywish: 怕是錯的，因為其"精神"，所以錯了也要罰
→ trywish: ，但C粉永遠說，沒挺闖紅燈的。他們說這
→ trywish: 條法不是帝王條款。討論最後一定沒結果。
→ trywish: 因為這條法本身就是"帝王條款"，但挺這條
→ trywish: 法的人，會和你說，這條不是。(眼瞎)
[圖]
推 s6525480: 不然誰現在會被開一條騎機車打赤膊啦109F 223.137.82.5 台灣 12/14 17:45
→ s6525480: 誰會啦？還什麼帝王條款
→ trywish: 你連大家在吵啥都不知道。就便宜在吵"帝111F 111.242.64.40 台灣 12/14 17:46
→ trywish: 王條款"，便宜粉在出征國中生。你還在什
推 simdavid: 礦業法的帝王條款，對於原住民原來是滿113F 123.252.64.148 台灣 12/14 17:46
→ simdavid: 滿的尊重
→ trywish: 麼帝王條款？不懂可以不用刻意發言。沒人115F 111.242.64.40 台灣 12/14 17:46
→ trywish: 會特別想看你。
推 s6525480: 你都知道了還留在這邊幹嘛117F 223.137.82.5 台灣 12/14 17:47
→ trywish: 帝王條款重點是"不論對錯都開罰"。其實和118F 111.242.64.40 台灣 12/14 17:47
→ trywish: 尊重無關就是了。
→ trywish: 那張圖，單純就這條法屬於"帝王條款"，一
→ trywish: 個國中生，以這概念畫了一張圖。
→ trywish: 然後吵話題的網紅+出征的C粉。
→ trywish: 這篇還一個，說自己沒在講帝王條款，整個
→ trywish: 離題，還想讓人鳥他的人。
→ trywish: 帝王條款重點是"精神"。禮讓行人的精神，
→ trywish: 所以哪怕行人是錯的，汽車是對的。但基於
→ trywish: 此精神下，就是罰。C粉永遠不敢這樣講。
→ trywish: 因為他們知道闖紅燈是錯的。
推 s6525480: 好 你是對的 你繼續129F 223.137.82.5 台灣 12/14 17:50
→ trywish: 看，我說的沒錯吧。他就想讓人鳥他。其實130F 111.242.64.40 台灣 12/14 17:51
→ trywish: 別理他就好。整個離題還能講一堆。
→ s6525480: 一切以你為準132F 223.137.82.5 台灣 12/14 17:51
→ trywish: 反正以畫作來說，得名的確不算大問題。只133F 111.242.64.40 台灣 12/14 17:51
→ trywish: 是骯髒大人在那說要回收獎項，搞到收不了
→ trywish: 尾罷了。連便宜都說自己沒怪國中生。阿要
→ pyrolith: 所以案例1個？136F 122.121.229.9 台灣 12/14 17:52
→ trywish: 沒收還說沒怪？我其他文章有教網紅要怎做137F 111.242.64.40 台灣 12/14 17:52
→ trywish: 不只一個，行人闖紅燈自摔的也有幾起。行
→ trywish: 人罰600(闖紅燈)，騎士3600(這條法)。
→ s6525480: 整篇你帝最多 講別人在聊帝王不帝王140F 223.137.82.5 台灣 12/14 17:53
→ trywish: 但因為闖紅燈屬於危險行為，所以今年好像141F 111.242.64.40 台灣 12/14 17:54
→ trywish: 有一起是，行人造成過失傷害之類。被判3
→ trywish: 個月。但這邊就屬於刑事了。
→ pyrolith: 所以今年才1起144F 122.121.229.9 台灣 12/14 17:55
→ trywish: 你連文章標題、內容都不看。怪我囉。145F 111.242.64.40 台灣 12/14 17:55
→ trywish: 好幾起吧，也有申訴銷的。有個C粉和我說
→ trywish: ，你看，高雄警察有銷單喔，所以這不是帝
→ trywish: 王條款，還指導我說，碰到這種行人，你就
→ trywish: 從行人後面繞過去。你不這樣做，是你自己
→ trywish: 開車技術不好。
→ trywish: 但法規規定是要"停下來"。他整個在教人違
→ trywish: 規，問他，那繞過去被開罰申訴失敗，他要
→ trywish: 幫忙出罰款嗎？直接轉移話題。
→ hydra7: 你會被嗆賺多少154F 114.136.106.52 台灣 12/14 17:58
推 DarkHolbach: 因為台灣行人權益很差所以才需要帝155F 37.19.205.168 日本 12/14 18:10
→ DarkHolbach: 王條款啊
→ trywish: 對，我有說，帝王條款屬於惡法亦法。不是157F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:10
→ trywish: 不能存在。但C粉會和你說，他沒挺闖紅燈
→ trywish: 的。還很堅持說，這條不是"帝王條款"。
→ trywish: 如果你今天真的認定這條是帝王條款，那張
→ trywish: 畫，就只是"帝王條款"這名詞的聯想。根本
→ trywish: 不會有什麼出征、回收獎項的問題。
→ DarkHolbach: 重點是這張的圖的路人就不是闖紅燈163F 37.19.205.168 日本 12/14 18:12
→ trywish: 反正就網紅+粉在那鬧事罷了。連自己挺的164F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:12
→ DarkHolbach: 這張圖的路人就是合法合規使用165F 37.19.205.168 日本 12/14 18:12
→ trywish: 理念都搞不清楚。166F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:13
→ DarkHolbach: 如果這張圖是紅燈反而不會有今天的167F 37.19.205.168 日本 12/14 18:13
→ trywish: 就算合法。但你否定這條不是帝王條款嗎？168F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:13
→ DarkHolbach: 爭議169F 37.19.205.168 日本 12/14 18:13
→ DarkHolbach: 如果合法合規何來帝王？
→ trywish: 還是會有，我就說了，網紅根本就是來吵流171F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:13
→ trywish: 量的。
→ trywish: 所以你不懂何謂帝王條款？條款哪有分合法
→ DarkHolbach: 就這張圖描寫的情況，不帝王啊174F 37.19.205.168 日本 12/14 18:14
→ trywish: 合規。帝王條款解釋就是，條件符合，不管175F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:14
→ DarkHolbach: 這就只是基本應該做的而已176F 37.19.205.168 日本 12/14 18:14
→ trywish: 情境，就是開罰。177F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:14
→ trywish: 所以這條才是"帝王條款"。不是因為有某
→ DarkHolbach: 會覺得這樣是帝王條款，表示台灣之179F 37.19.205.168 日本 12/14 18:15
→ DarkHolbach: 前根本沒在禮讓行人
→ trywish: 些情況合情合理，就排除帝王條款。181F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:15
→ DarkHolbach: 所以這張圖的情況哪裡不合理了182F 37.19.205.168 日本 12/14 18:15
→ trywish: 你自己都說闖紅燈就是帝王條款，但綠燈行183F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:15
→ trywish: 走就不是。你以為今天法條有分紅燈、綠燈
噓 ShackMama: 我先185F 220.135.125.155 台灣 12/14 18:16
→ trywish: 嗎？你知道這條法根基是什麼嗎？斑馬線。186F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:16
→ DarkHolbach: 綠燈就是正常使用啊，如果他描寫是187F 37.19.205.168 日本 12/14 18:16
→ DarkHolbach: 紅燈反而不會有今天的爭議
→ trywish: 行人行走於斑馬線上，不管情況，碰到就是189F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:16
→ trywish: 開罰。像應注意，未注意。這條也是一樣情
→ trywish: 況，當然某些情況下，你會認為，你本來就
→ trywish: 該注意。但不管是否合理。你沒去注意就是
→ DarkHolbach: 所以對你來說你關注的重點不是紅綠193F 37.19.205.168 日本 12/14 18:17
→ DarkHolbach: 燈，是斑馬線？所以你覺得駕駛不該
→ trywish: 罰，所以法條本身是不是帝王，要看有沒去195F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:18
→ DarkHolbach: 讓斑馬線上的人這樣？196F 37.19.205.168 日本 12/14 18:18
→ trywish: 排除什麼。並不會因為某些情況合理，就不197F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:18
→ trywish: 是帝王條款。
→ trywish: 我沒關注什麼，只是一直在解釋一群認為這
→ DarkHolbach: 所以你也承認這張圖的情境，路人就200F 37.19.205.168 日本 12/14 18:19
→ trywish: 條不是帝王條款的人，說清楚為何叫"帝王201F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:19
→ DarkHolbach: 是合理使用啊，那帝王在哪202F 37.19.205.168 日本 12/14 18:19
→ trywish: 條款"。上一篇文章裡面就有寫了。203F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:19
→ trywish: 法條本質就帝王條款。才不是你說不是就不
→ DarkHolbach: 你不滿的情況也不是那張圖描寫的205F 37.19.205.168 日本 12/14 18:19
→ trywish: 是。今天要排除帝王條款，例如對方責任大206F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:20
→ trywish: ，則可免罰之類。加了這句就不是。沒加只
→ trywish: 照規定就是。
→ trywish: 和圖怎畫根本沒關聯。重點法條本身就屬於
→ DarkHolbach: 所以這張圖你認為行人的責任是啥？210F 37.19.205.168 日本 12/14 18:20
→ trywish: 帝王條款。211F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:20
→ trywish: 你走不出來的原因，單純你認為，某些情況
→ trywish: 下，這不是帝王條款。
→ DarkHolbach: 怎麼會跟這張圖怎麼畫沒關連？如果214F 37.19.205.168 日本 12/14 18:21
→ DarkHolbach: 他真的畫闖紅燈反而爭議就小了
→ trywish: 但今天帝王條款的說明，根本不管是否合理216F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:21
→ DarkHolbach: 對啊，我認為帝不帝王看違規與否217F 37.19.205.168 日本 12/14 18:21
→ trywish: ，而是符合就罰。才不存在，合理使用則不218F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:21
→ trywish: 是帝王條款。這是你自己解釋的結果。
→ DarkHolbach: 如果這不是違規的話，你不讓他被罰220F 37.19.205.168 日本 12/14 18:22
→ trywish: 今天如果能套用你這標準，沒一條法是帝王221F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:22
→ DarkHolbach: 天經地義，怎麼會帝王？222F 37.19.205.168 日本 12/14 18:22
→ trywish: 條款，因為每條法會設立，都是有合理的情223F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:22
→ DarkHolbach: 你怎麼不說你闖紅燈被開單是帝王條224F 37.19.205.168 日本 12/14 18:23
→ DarkHolbach: 款
→ trywish: 況。所以是否合理一直不在判斷標準裡面。226F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:23
→ trywish: 闖紅燈"是錯的"，懂嗎？帝王條款是不論對
→ trywish: 錯。誰說帝王條款就不會有對的時候。
→ trywish: 你的問題在於你自己去解釋了帝王條款。
→ trywish: 網路的解釋去看一下吧。看完就懂在說什麼
→ trywish: 了。重點"不論情境、對錯"。也因此，不存
→ trywish: 在你講的，合法使用則法規就不是。反了，
→ trywish: 應該是不合法、不合規，也一樣適用才對。
噓 skylers0317: 不用超譯 下面有下註解234F 114.136.73.72 台灣 12/14 18:26
→ DarkHolbach: 問題這人描寫的就不是不合法不合規235F 37.19.205.168 日本 12/14 18:26
→ DarkHolbach: 的情況啊
→ kazala: 一刀切不就帝王條款，不用管行人對錯，通237F 114.42.88.116 台灣 12/14 18:26
→ trywish: 所以才說是大人的問題，懂嗎？238F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:26
→ trywish: 今天那張圖，單純就學生聽到帝王條款，把
→ trywish: 他用畫作呈現。然後一堆大人在那指導，批
→ kazala: 通通都罰車子241F 114.42.88.116 台灣 12/14 18:27
→ trywish: 判，整個替學生說明，之後開炮要回收獎項242F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:28
→ DarkHolbach: https://bit.ly/3RGcoWV243F 37.19.205.168 日本 12/14 18:28
→ trywish: 今天給你一個主題，貓。你畫了貓娘。然後244F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:28
→ DarkHolbach: 看來律師解釋的跟你不一樣245F 37.19.205.168 日本 12/14 18:28
→ trywish: 大人嫌貓娘骯髒。這就是你口中講的東西246F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:29
→ DarkHolbach: 「帝王條款」生效的前提是行人正常247F 37.19.205.168 日本 12/14 18:29
→ DarkHolbach: 穿越斑馬線，未有闖紅燈、無故停留
→ DarkHolbach: 、玩耍等舉止，如仍不幸被撞到，駕
→ DarkHolbach: 駛人須負全責；反之，行人未按規定
→ DarkHolbach: 而出車禍，則須負擔部分肇責。
噓 yoher: 超譯252F 116.241.160.27 台灣 12/14 18:30
→ trywish: 你要不要看新聞，闖紅燈也罰。253F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:30
→ trywish: 這篇警察會銷單，不代表其他也會。
→ trywish: 法條本身就帝王條款。但警察可以撤銷。不
→ trywish: 過警察並不是"法條"。
→ trywish: 你需要我去找個行人闖紅燈，騎士自摔的新
→ trywish: 聞給你嗎？你如果很閒，你可以把新聞拿去
→ trywish: 問那位律師，看對方怎說。
→ trywish: 另外我記得交通部的不知道誰，就有強調闖
→ trywish: 紅燈也罰。那到底是警察為主、交通部為主
→ DarkHolbach: https://bit.ly/3TrcSBA262F 37.19.205.168 日本 12/14 18:32
「帝王條款」惹爭議！行人闖紅燈也要停讓　專家指這樣做最保險 - 民視新聞網
[圖]
影音中心／吳和諺報導保障行人安全的《道路交通管理處罰條例》，於6月30日修法上路後，汽機車只要不讓行人，就會重罰6000元，而即使遇到行人闖紅燈，汽機車仍要停讓的「帝王條款」，讓不少駕駛感到不滿，車禍理賠、和解專家黃豐造解釋，遇到撞上違規行人時，雖然刑法會根據車禍情況，劃分責任歸屬，但若是遇到沒有影 ...

 
推 huabandd: 我就說一個觀點，騎車跟開車的人是在路263F 101.136.32.160 台灣 12/14 18:32
→ huabandd: 上生存五分鐘就會死嗎？
→ trywish: 對，你都找到打臉律師的資料了。265F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:33
→ DarkHolbach: 黃豐造解釋，若駕駛撞上闖紅燈行人266F 37.19.205.168 日本 12/14 18:33
→ DarkHolbach: 的肇事責任歸屬，基於刑法的信賴原
→ trywish: 這條法本身就是帝王條款。只是某些情境下268F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:33
→ DarkHolbach: 則，若有影片可以證明，駕駛沒有超269F 37.19.205.168 日本 12/14 18:33
→ DarkHolbach: 速與違規，且在看到行人後，確實有
→ trywish: ，警察願意幫你撤銷。但不是"絕對。271F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:33
→ DarkHolbach: 做減速、閃避的步驟，卻還是撞上行272F 37.19.205.168 日本 12/14 18:34
→ DarkHolbach: 人，那就沒有責任
→ trywish: 要排除帝王條款，直接歸咎於行人，則可免274F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:34
→ trywish: 罰，把這條寫進去，就不是帝王條款。
→ trywish: 不是以"他人撤銷、訴願"，而是法條本身允
→ trywish: 許特定狀況除外。但這個不可能。
→ trywish: 而且你講的是"刑法"。刑法本身就很嚴謹。
→ trywish: 但這條是"行政罰"，行政罰才變成沒那麼嚴
→ trywish: 謹。你可以看到，大多人都不敢講這條不罰
→ trywish: ，說真的才3600、6000。小錢，讓他罰又沒
→ trywish: 前科。所以後續比較偏向，要注意刑法的部
→ trywish: 分，這樣做解釋。
→ trywish: 你自己看，沒責任，但有說不罰嗎？這條行
→ trywish: 政罰，就是不論對錯都罰。內容都有說，別
→ trywish: 賭，停讓最安全。但可沒人和你說，絕對不
推 Blazeleo819: 我只覺得人家美術比賽是比畫技，在那287F 59.124.95.106 台灣 12/14 18:39
→ Blazeleo819: 邊思想審查是有什麼毛病，又不是交安
→ trywish: 會開罰。因為這不符合這條法的精神。289F 111.242.64.40 台灣 12/14 18:39
→ Blazeleo819: 宣導競賽290F 59.124.95.106 台灣 12/14 18:39
→ kazala: 罰單跟肇責是分開的291F 114.42.88.116 台灣 12/14 18:39
推 SiaSi: 便宜粉要來了292F 110.28.128.114 台灣 12/14 18:55
推 minipai: 這個就是地獄梗 被砲剛好吧293F 61.230.54.120 台灣 12/14 18:56

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2058　
作者 radi035 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ windices 說讚！
1樓 時間: 2023-12-14 19:52:53 (台灣) 
→
scm577
　 12-14 19:52 TW 
要討論這個得帶入幾個情境 1.假設這圖,行人是綠燈時 2.假設這圖,行人是紅燈時  3.時間跟生命的比價為何 千萬別只去討論所謂的對錯問題!那就是在浪廢時間而已!
2樓 時間: 2023-12-14 20:35:42 (台灣) 
→
applyapp
　 12-14 20:35 TW 
果然是親生的，都很靠北
3樓 時間: 2023-12-15 08:28:44 (台灣) 
→
Chiho
　    (編輯過) TW 
這個事件讓我看到台灣人有多噁心
原來戒嚴早已不是政府機關的專利。
4樓 時間: 2023-12-15 07:07:56 (台灣) 
→
windices
　 12-15 07:07 TW 
小朋友才是 亡國才的錯誤政策下的受害者 !
5樓 時間: 2023-12-15 08:04:16 (台灣) 
→
jimmy9984
　 12-15 08:04 TW 
簡單的說就是新時代文字獄
6樓 時間: 2023-12-15 08:16:09 (台灣) 
→
a5533160
　 12-15 08:16 TW 
為了反cheap 什麼解釋都扯得出來 就是擺明反對行人路權 諷刺行人路權是霸王條款的圖 還能扯成這樣
7樓 時間: 2023-12-15 08:17:09 (台灣) 
→
kbtx1012
　 12-15 08:17 TW 
真懷疑是不是政府又再帶風向轉移目標
8樓 時間: 2023-12-15 08:49:30 (台灣) 
→
timkri
　    (編輯過) TW 
創作動機與靈感不是早就PO在FB了嗎？畫作本身表達的現象才是討論的焦點啊，小朋友本人不見得同意你的解讀，少在那裡整天超譯代表別人自以為是。
 
[圖]
9樓 時間: 2023-12-15 08:48:01 (台灣) 
→
Jacques
　 12-15 08:48 TW 
帝王可以用來形容「慢動作」，但同時也可以用來形容「行人的腳色」。如果是前者，其實沒有問題；有問題的是後者，地圖炮地把帝王解釋為所有行人。
10樓 時間: 2023-12-15 08:52:54 (澳大利亞) 
→
kyekuan
　 12-15 08:52 AU 
C 讀者：怎麼可以要求互相尊重
行人就該最大路權
澳洲那種行人違規撞死活該
是落後國家的做法
11樓 時間: 2023-12-15 10:49:51 (台灣) 
→
nicegood
　 12-15 10:49 TW 
本來就噁心阿，得了便宜還賣乖
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇