---

快訊／被超派暴打後首發聲！Toyz：若時間倒回「你的醋飯夠難吃」



ETtoday新聞雲 記者閔文昱／綜合報導



以下為Toyz臉書全文：

事件完整說明
19:53分 入坐
入場時問過可否來餐廳內用
店長店員：可以可以
點餐時有堅持自己付款
店長店員：不用不用
在陸續招待的過程有因為怕吃不完有一直要求不用再招待了
店長店員：沒關係沒關係
用餐時發表過的言論：
好的部分：魚肉好吃沒有腥味、蝦子不錯、湯好喝、茶碗蒸還可以、來這邊可以點湯&生魚
片&茶碗蒸
爛的部分：醋飯0分、貝類有沙、廉價海膽本來就很難好吃、鰻魚梅納反應不夠、蟹肉不新
鮮
20:42分 "超"與眾多友人抵達
"超"抵達後希望我"評一下"
我在"超"面前：魚肉新鮮好吃，醋飯濕爛，零分，超難吃，希望他自己也去裝一碗試試，接
下來"超"開始跳針、起情緒。
21:03分 衝突爆發
現場氣氛降至冰點，也以免影響餐廳其他客人用餐及小朋友參與到這鬧劇，提早離開。
抵達門外後，跟"超"道別結束話題時最終"超"情緒失控，"超"與好幾位友人開始圍毆，"超"
老婆與友人架開攝影師以及強行逼迫同行攝影師關閉直播及錄影。
圍毆過程長達快十分鐘，直到警方抵達後補完最後幾腳才停手，過程中"超"以下幾句為語帶
「莎」意的原話：
我要把你「莎」了。
打「屎」他！
今天不是你「屎」就是我「屎」。
從今以後你就是「屎」路一條。
我的部分全程沒有還手，只有採取護頭動作，直至警方到場，"超"跟友人停手。
1. 關於過程


2. 關於心態
重點回應網友們的幾個問題
2.1 為什麼要去"超"的店
：自媒體本就為了流量出發，有人可能認為我是惡意抹黑，但偏偏我內心並沒有這個想法也
沒這麼做，公眾人物及店家本就可受公評。
2.2 為什麼帶小孩子去

2.3 都當著面了不能客氣點嗎？
：我當下以為"超"是真的想知道他的餐點那裡出問題也告訴我他們接受所有的評論，才這麼
直白，是我太笨沒想到他根本沒想聽這些。
2.4 去之前有沒有想過被打
：沒有，如果有，壓根不可能帶小孩子，何不多帶幾個拳擊朋友？
2.5 為什麼不還手？
：小孩在場、人太多、還手搞不好其他人也擦槍走火。
3. 關於法律
首先我認為我沒有任何資格談論法律面的事情，只知道律師提告了「莎」人未遂、組織犯罪
以及傷害。
我只想說我作為「獨」品的負面教材，自己以身試法讓大眾知道了觸犯「獨」品條例的後果
。
至於"超"也同時用自身作為暴力的負面教材，以身試法讓大家放大檢視觸犯暴力刑法的後果
，至於結果會是怎麼樣我不得而知。
4. 關於身體狀況
傷勢及診斷證明如附圖
頭部：腦震盪、挫傷及撕裂傷、縫十一針
臉部、雙側手部、右側小腿、胸部、腹壁、背部挫傷及擦傷
5. 關於超派

6. 關於美食公道伯
美食公道伯本就只是一個節目名稱，有人說我公道有人說我不公道同樣可受公評，這節目也
停拍很久了，後續只有拍自媒體開的餐廳。
原因如下：
6.1 不想拍到平價的餐廳有種硬挑感
6.2 高價的餐廳也拍得7788
6.3 說好吃被說是業配，不好吃說我公審，吃力不討好
6.4 自媒體至少有管道可以為自己發聲
總結
有人覺得嘴賤打到頭破血流剛好，同理可證。
館長被開槍剛好
Me too事件的女性被性騷擾剛好
穿這麼露被強「煎」剛好
有錢人被搶劫剛好
按照"超"的邏輯
跟你意見分岐的人，施用暴力即可
跟我講這麼多幹什麼？打就對了反正沒打屎幾萬塊了事。
政治立場分岐的人，施用暴力即可
為什麼還要選舉？藍綠白大亂鬥打嬴的當選就好。
按照"超"的語錄
「時間如果再倒回一次，我還是會揍他的。」
「時間如果再倒回一次，你的醋飯夠難吃。」
作為一個前科犯我也沒什麼資格說教
希望大家以後在給予餐廳google評論時要三思，以免遭遇血光之災
也順便提醒大家以後接觸"超"以及他家族相關產業時盡可能不要提出負面評價，畢竟再來一
次他還是會打
也謝謝拳擊這項運動讓我保住這條小命
後續也會把當天完整的影片以及後續收集到的影片全數放到YouTube供查證
很抱歉佔用大家這幾天的媒體資源及時間
最後，對不起安安。
對不起。

https://www.ettoday.net/news/20240122/2669548.htm#ixzz8PYFiSQWg


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.69.24 (臺灣)
※ 作者: WuSam 2024-01-22 21:27:09
※ 文章代碼(AID): #1bhcqld6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705930031.A.9C6.html