---

如標題。

核電廠發電成本低，效益高，碳排少，

是許多國家發電的首選之一。

台灣其實也有核電廠，

但從核四開始就不斷卡關，

現在是在「封存」（放著爛？）的狀態。


當然，核電廠有核電廠的好，

但核電廠也是有風險的，

像是車諾比核災，操作失誤，

死亡人數數十名，被迫撤離的數十萬名，

而輻射影響影響至今還在。

不過，這是發生在1986年的事，

至今已快40年，

這40年科技上有極多突破，

當然在於核電廠安全也有許多的進步，

包括SOP、防呆機制、安全技術等等。

就再看近一點的福島核災，

確實造成了一些影響，

但整體而言就沒車諾比那麼嚴重，

到現在去福島或其周遭旅遊的依舊不少，

而有了這些經驗也可以刺激核安的進步。

事實上，福島核災，

應該就是上一場國際間較大的核災，

在此之後，核電基本上是穩定而安全的。


至於另一個核電廠的風險或缺點，

應該是核廢料，

核廢料再利用或去輻射，

目前在技術上確實還有待進步，

但選址儲存，國際上已有成熟做法可借鏡，

因應少子化跟都市化，

選址理論上只會變得越來越容易。

何況核廢料產出的量其實並不是那麼多，

如果說是就近放核電廠，

基本上電廠到退役前，

要規劃個站暫時塞滿核廢料的空間並非難事。


總之，當然核電有核電的風險跟缺點，

但任何事情也有風險跟缺點，

總是有個什麼弊大於利的主因，

才導致核能發電在台灣處於停滯狀態。

對於台灣這種用電量不小，

又缺乏其他發電資源的彈丸小島，

尋求多元穩定的發電確實有其必要性，

本魯只是很好奇，

所以台灣不蓋或重啟核電廠的主因是什麼？

台灣有這麼多人反對核電的主因是什麼？

除了不想核廢料放我家或核電廠蓋我家旁，

這種比較情緒性、感性的理由外

(就像不想殯儀館墳墓蓋我家旁但總是得蓋)，

有沒有什麼其他的主因呢？

有迷有八卦☹

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.1 (臺灣)
※ 作者: dean1990 2024-03-20 08:56:39
※ 文章代碼(AID): #1b-ZHAFr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710896202.A.3F5.html