顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-05 22:48:12
看板 Gossiping
作者 asd63312337 (幸運草)
標題 [新聞] 蘇花下清水橋遭震斷「旁邊日治舊橋沒事」 網傻眼嘆:百年來都沒進步?
時間 Fri Apr  5 14:29:09 2024


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:Ctwant

2.記者署名:謝佳娟


3.完整新聞標題:
蘇花下清水橋遭震斷「旁邊日治舊橋沒事」 網傻眼嘆:百年來都沒進步?


4.完整新聞內文:
花蓮3日發生規模7.2強震,各地不斷傳出崩塌災情,其中位於蘇花公路的下清水橋也被震毀
,25公尺長的橋面整段掉落谷底,場面十分驚悚,不過就有網友發現,下清水橋旁邊的一座
日治時代舊橋竟毫髮無損,讓他相當吃驚。貼文一出,網友紛紛直呼「這是 百年來都沒進
步的意思嗎?」


針對下清水橋修復,交通部公路局表示,預計最快周六(6日)傍晚完成搶通先供小型車通
行,5月增設貨櫃便橋供大型車通行,橋梁整體修復需等到今年底才能完成。
https://i.imgur.com/Aa8ZBY2.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/bAV6IcX.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/L0Z01kC.jpg
[圖]
對此,有網友在臉書曬出大清水隧道的空拍照,發文表示地震後下清水橋被震垮,但一旁日
治時期建造的舊吊橋竟安然無恙,讓他忍不住驚呼,「2024年的今天,我們需要利用到近百
年前的設施...」


貼文曝光後,引起網友留言熱議,「還是以前的人造橋用心!」、「感謝日本政府當年的建
設」、「不只一次,已經好幾次了!每當有現代建造的橋斷掉,最後都得靠日本時代建造的
橋度過難關」、「日本人紮實的建築技術令人佩服!」、「真是幸好還留有這個舊橋路可當
替代。」


不過也有人認為,兩者無法相互比較,「運氣啦,遇到地震哪有說什麼東西一定不會壞掉的
」、「以前車流量少且蘇花有單線管制少有重車,舊橋也荒廢幾十年,還是要客觀看」、「
可能是較靠內陸+跨距較小躲過,不然日本人蓋的龍騰斷橋也是被震垮。」


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://bit.ly/4aJpt8y
蘇花下清水橋遭震斷「旁邊日治舊橋沒事」 網傻眼嘆:百年來都沒進步? | 生活 | CTWANT
[圖]
花蓮3日發生規模7.2強震,各地不斷傳出崩塌災情,其中位於蘇花公路的下清水橋也被震毀,25公尺長的橋面整段掉落谷底,場面十分驚悚,不過就有網友發現,下清水橋旁邊的一座日治時代舊橋竟毫髮無損,讓他相當吃 ...

 


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.135.194 (臺灣)
※ 作者: asd63312337 2024-04-05 14:29:09
※ 文章代碼(AID): #1c3vetDN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712298551.A.357.html
※ 編輯: asd63312337 (223.141.135.194 臺灣), 04/05/2024 14:29:37
Hsu1025: 台式豆腐渣1F 111.248.69.157 台灣 04/05 14:30
danny006637: 所以男人要找日本的2F 1.200.137.4 台灣 04/05 14:30
asidy: 算古蹟嗎,以後去可以朝聖3F 112.104.74.124 台灣 04/05 14:31
rolyne: 看到人家說.古有真材實料,今有偷工減料..4F 1.200.23.199 台灣 04/05 14:31
zzro: 太難看 總覺得這次修復會不小心把舊橋損毀5F 182.233.221.106 台灣 04/05 14:31
enthpzd: 包商要賺錢呀6F 101.136.38.14 台灣 04/05 14:31
ryoma9527: 還是日本阿公可靠7F 42.77.237.67 台灣 04/05 14:31
Aidrux: 花蓮人選的8F 223.143.197.56 台灣 04/05 14:31
g9911761: 不這樣蓋怎麼蓋新的 嘿嘿 懂的就懂 跟9F 49.216.165.38 台灣 04/05 14:31
g9911761: 馬路永遠不會平一樣
talrasha: 鋪了又刨 你懂11F 61.224.99.208 台灣 04/05 14:32
Chia2323: 有人說運氣好 一兩次可能是可是幾乎每12F 180.217.251.111 台灣 04/05 14:32
sd09090: 太離譜13F 1.160.115.95 台灣 04/05 14:32
Chia2323: 次都這樣 承認日本人比較優秀不難吧14F 180.217.251.111 台灣 04/05 14:32
enthpzd: 等下塔綠班又說抹黑造謠了15F 101.136.38.14 台灣 04/05 14:32
watameki: 民智未開,跨距差那麼多16F 223.138.105.70 台灣 04/05 14:32
s95087162: 古代有些工藝還是有點東西的17F 101.12.16.6 台灣 04/05 14:32
xboxandone: 在那邊講這個 斷掉的也五十年老橋18F 1.173.29.2 台灣 04/05 14:32
devidevi: 不斷掉怎麼蓋新的,真笨19F 49.159.219.21 台灣 04/05 14:33
k385476916: 哈哈20F 1.34.57.8 台灣 04/05 14:33
enthpzd: 下次把舊橋一起拆掉就不會被對比21F 101.136.38.14 台灣 04/05 14:33
a0986188522: 日本大哥哥有料22F 1.200.128.39 台灣 04/05 14:33
ilutc: 龍騰斷橋表示:23F 124.8.169.47 台灣 04/05 14:34
Warheart: 老師傅工藝24F 192.166.247.10 日本 04/05 14:34
mirrorlee: 看不懂這是要比什麼 日橋明顯跨距短 又25F 218.172.54.67 台灣 04/05 14:34
kent00216: 笑死26F 114.140.112.67 台灣 04/05 14:34
GonVolcano: 中華政權的品質就是爛啊27F 1.200.248.215 台灣 04/05 14:34
mirrorlee: 沒考慮要承重大卡車 橋樑本身重量就不28F 218.172.54.67 台灣 04/05 14:34
enthpzd: 原橋是不是沒鋼構,怎麼斷成這樣29F 101.136.38.14 台灣 04/05 14:35
mirrorlee: 會重 新橋跨距長 橋身重 地震一搖地基30F 218.172.54.67 台灣 04/05 14:35
mirrorlee: 一歪 當然就垮了 是要比什麼
enthpzd: 笑死,斷了還可以找理由32F 101.136.38.14 台灣 04/05 14:36
ffaatt: 橋的體量有差吧33F 42.78.183.188 台灣 04/05 14:36
levs: 那個時代日本人想贏過歐美,不服輸的心態34F 42.75.221.50 台灣 04/05 14:36
TllDA: 看得出來2024年的台灣人智商還是偏低35F 118.167.202.176 台灣 04/05 14:36
s820912gmail: 國民黨不用負責嗎36F 106.1.225.87 台灣 04/05 14:37
enthpzd: 會被自身重量壓垮就是設計不良,偷工減37F 101.136.38.14 台灣 04/05 14:37
enthpzd: 料
ltytw: 還要日本時代舊橋幫忙carry 不能退休 笑死39F 114.33.46.227 台灣 04/05 14:38
billy950361: 每天被上千重車碾壓50年才斷也不錯了40F 42.73.39.233 台灣 04/05 14:38
dsce: 還在吹日本….造假一堆的國家41F 42.72.248.134 台灣 04/05 14:38
HellFly: 跨距,還有常用42F 36.229.222.132 台灣 04/05 14:38
perlone: 八卦不喜歡日本43F 118.150.177.247 台灣 04/05 14:39
tinytod: 讓舊橋被大車天天壓看看44F 111.251.246.182 台灣 04/05 14:39
pippen2002: 舊吊橋竟安然無恙??哪是吊橋?45F 203.75.79.243 台灣 04/05 14:39
davidrick: 倖存者偏差,日治時代的橋剩幾座?46F 111.241.163.42 台灣 04/05 14:39
ffaatt: 這麼威 那可以當日常用嗎47F 42.78.183.188 台灣 04/05 14:40
Lailungsheng: 這就像處男說自己老二很新...48F 101.137.60.82 台灣 04/05 14:40
Lailungsheng: 實際沒有用,當然不會壞
vvv888: 啊不就沒受到石頭擠壓逃過一劫也在吹50F 36.229.30.95 台灣 04/05 14:40
PPPGGG: 倖存者偏差 誰知道原本的橋有沒有被石頭砸51F 114.47.33.223 台灣 04/05 14:40
PPPGGG: 到
huaiken: 有點硬要了53F 42.70.119.89 台灣 04/05 14:41
ilovebmw: 這篇沒有台灣價值喔54F 27.52.30.56 台灣 04/05 14:41
vodkalime607: 馬宗痛政績-蘇花改55F 61.231.197.223 台灣 04/05 14:41
Lowpapa: 台灣真的爛56F 36.231.64.103 台灣 04/05 14:42
sttyuio5083: 現在什麼都偷工低品質高賣低級賤商死57F 1.160.117.161 台灣 04/05 14:42
sttyuio5083: 全家
ytkuang: 只有自悲的國家  才有民智未開的國民59F 111.243.236.110 台灣 04/05 14:43
Blazeleo819: 也太猛了60F 42.76.124.94 台灣 04/05 14:44
CenaC: Lailungsheng比喻真狠61F 49.216.191.18 台灣 04/05 14:44
polestar0505: 這是要怎麼比62F 42.72.29.46 台灣 04/05 14:44
jnecoj: 台男被日男戴綠帽還要陪笑63F 101.10.1.166 台灣 04/05 14:44
icantsay: 都沒人檢討那個斷橋 偷工減料嗎?64F 123.195.87.173 台灣 04/05 14:44
Blazeleo819: 看起來不堅固竟然撐過去了65F 42.76.124.94 台灣 04/05 14:44
icantsay: 其他橋沒斷 就只斷這座橋66F 123.195.87.173 台灣 04/05 14:45
beauman002: 環狀線剛蓋好的都會歪了 人家木柵線幾67F 111.248.149.122 台灣 04/05 14:45
a29976137: 不然怎麼換新的68F 39.12.24.158 台灣 04/05 14:45
beauman002: 年了都沒事69F 111.248.149.122 台灣 04/05 14:45
mcgrady12336: 房版前幾天有分享啊,日本當初標準70F 27.51.112.165 台灣 04/05 14:46
mcgrady12336: 高測出來還比標準更高,台灣刻意放
tinytod: 有可能直接被落石K斷 然後舊橋運氣好沒被72F 111.251.246.182 台灣 04/05 14:46
zzh1014: 都用不壞怎編預算?73F 42.75.119.72 台灣 04/05 14:46
justicofking: 民智未開74F 123.241.200.158 台灣 04/05 14:46
mcgrady12336: 低標準測出來還更糟75F 27.51.112.165 台灣 04/05 14:47
asdzxc001: 黨不喜翻偷臭華國工藝76F 42.72.200.189 台灣 04/05 14:48
Surffie: 先解決提出問題的橋77F 1.200.58.172 台灣 04/05 14:48
Takeatako: 低能新聞 誰敢用日治的舊橋 拿自己生78F 118.150.163.251 台灣 04/05 14:49
Takeatako: 命開玩笑?
Anvec: 有種開砂石車上去啊80F 111.243.101.233 台灣 04/05 14:50
ddity: 鋼筋都露出來還說沒事81F 36.232.25.137 台灣 04/05 14:51
miha80425: 耍白痴 你有種開砂石車走舊橋82F 61.224.39.95 台灣 04/05 14:51
IQ180: 沒被落石打到而已 吹成這樣?83F 39.14.57.78 台灣 04/05 14:52
aids893001: 智障?沒被石頭砸到而已84F 27.242.166.242 台灣 04/05 14:55
obovqq: 就不一樣的橋 日吹也能高潮 呵☺85F 223.139.13.216 台灣 04/05 14:57
a96316: 八卦一定噓86F 122.117.185.66 台灣 04/05 14:58
frankexs: 放一塊木板沒震斷難道就可以當橋嗎87F 27.52.11.236 台灣 04/05 15:00
ivanos: 華國品質88F 42.76.209.174 台灣 04/05 15:02
amgn997: 有夠智障,腦袋都去哪了89F 36.236.104.36 台灣 04/05 15:04
yisheng7869: 智障嗎 旁邊那條有天天被砂石車碾壓90F 27.242.160.191 台灣 04/05 15:04
yisheng7869: 嗎
x36023x36023: 可憐哪92F 36.234.48.192 台灣 04/05 15:04
keane9112: 建設 日本>中華民國>中華人民共和國93F 223.138.83.58 台灣 04/05 15:05
baychi999: 不然包商要賺什麼^^94F 114.27.25.187 台灣 04/05 15:05
yanshi: 北七95F 39.15.42.101 台灣 04/05 15:05
winglight: 就落石沒砸到而已,無腦報導96F 114.43.214.138 台灣 04/05 15:05
HodorDragon: 智障嗎97F 110.28.10.24 台灣 04/05 15:06
silver5566: 屁眼想也知道假的,自卑到整天吹日本98F 223.139.85.18 台灣 04/05 15:07
yniori: 花蓮人就愛選傅崑其跟他老婆,沒救99F 218.35.134.74 台灣 04/05 15:07
ukfuture: 看皇民高潮噴滿地有夠猥瑣~100F 1.200.28.51 台灣 04/05 15:07
sheep922420: 又再吹ㄌ101F 114.47.93.12 台灣 04/05 15:10
kabor: 綠共八年都跟紅共學的102F 101.136.34.82 台灣 04/05 15:12
s9234032: 日本人比較會蓋R103F 1.160.192.7 台灣 04/05 15:13
shirokase: 看藍蛆被日治時期的橋打腫臉在那氣噗104F 42.72.106.80 台灣 04/05 15:14
shirokase: 噗,有夠爽的
taisam23: 坍崩的落石沒砸到 砸到一樣會垮106F 123.192.167.20 台灣 04/05 15:15
k47100014: 那邊又不會有落石,能比嗎?107F 101.12.18.176 台灣 04/05 15:15
qwe159236: 兩岸一家豆腐渣!108F 49.215.86.235 台灣 04/05 15:17
k47100014: 那種落石都幾百噸重,加上位能,你要109F 101.12.18.176 台灣 04/05 15:17
Sianan: 這什麼民智未開的鳥新聞110F 101.0.237.39 台灣 04/05 15:17
k47100014: 能扛住要多花多少成本?111F 101.12.18.176 台灣 04/05 15:17
HyperPoro: 華國建築不意外112F 223.141.138.88 台灣 04/05 15:19
benoaico:  綠狗又在吹113F 123.194.229.44 台灣 04/05 15:19
G8AJ: 還是小智蓋的新竹棒球場最優質 日本人都羨慕114F 123.194.156.174 台灣 04/05 15:20
applejone: 這次舊橋又沒有被落石擊中115F 1.200.104.6 台灣 04/05 15:21
soapmactony: 仔細看,那個舊橋在舊照片上基本就被116F 114.34.112.154 台灣 04/05 15:21
e2c4o6: 那個斷面是被石頭砸到吧 單純有無被砸而已117F 101.8.36.86 台灣 04/05 15:21
soapmactony: 植皮覆蓋了,有沒有可能落石滾下來的118F 114.34.112.154 台灣 04/05 15:21
soapmactony: 的時候保護了它,結果新路反而被砸?
applejone: 不然一樣垮下來120F 1.200.104.6 台灣 04/05 15:22
jamescle23: 又在吹121F 220.141.36.236 台灣 04/05 15:22
dou0228: 嘻嘻,華國日常崩潰122F 42.70.200.94 台灣 04/05 15:23
batista5566: 有這種說法的人 思考真的不夠全面123F 223.141.169.109 台灣 04/05 15:24
aa0968: 靠杯 照片超對比wwwwwwwwwwwww124F 223.138.34.140 台灣 04/05 15:27
wryyyyyyyy: 廢物記者又在半篇抄網友發言當新聞125F 106.64.144.155 台灣 04/05 15:29
processor: 一堆賤畜賤商偷工減料126F 42.79.109.113 台灣 04/05 15:30
darkangel119: 笑死 就你最爛127F 42.77.242.197 台灣 04/05 15:30
vancepeng: 請問是要比什麼 比智商啊==128F 171.103.37.250 泰國 04/05 15:33
yyxjpaids1: 独独又在捧小日本129F 42.77.57.15 台灣 04/05 15:35
aikotoba: 思考量才會這樣對比130F 42.72.224.110 台灣 04/05 15:35
Eclipsis: …看到這種自我感動有點尷尬131F 61.224.130.63 台灣 04/05 15:36
g4zoco196: 中國政權就是偷工減料132F 219.85.166.224 台灣 04/05 15:37
obovqq: 張飛打岳飛 呵☺133F 223.139.13.216 台灣 04/05 15:37
newyorker54: 廠商覺得開心,又發大財134F 42.77.148.219 台灣 04/05 15:40
ASEVE: 低智商的信了135F 114.32.115.188 台灣 04/05 15:40
aioloslin: 可以這麼單純思考的人真多136F 220.137.152.223 台灣 04/05 15:42
aa384756: 覺得日本老橋比較讚的 不管大車小車都開137F 114.46.131.152 台灣 04/05 15:43
aa384756: 上去 自己認證的 自己負責
aw7square: 會信的真的智障139F 143.229.71.31 美國 04/05 15:45
ivanos: 一堆在那邊擁護吹捧華國工程品質的  到底140F 42.76.209.174 台灣 04/05 15:45
ivanos: 是什麼心態啊
saber0408: 讓我們用刀槍把中華民國政權下架142F 42.74.19.240 台灣 04/05 15:49
yesonline: 日本老橋如果耐用幹嘛還需要補強後開放143F 220.133.253.85 台灣 04/05 15:49
yesonline: ,就直接讓大車通過看看嘛.會不會斷...
CGtheGREAT: 被超載學長壓看看再來說啊145F 223.139.0.98 台灣 04/05 15:50
CGtheGREAT: 這那邊抨擊中華民國台灣地區的施工品
CGtheGREAT: 質才是居心叵測吧
arod0807: 被落石打到誰都一樣148F 42.77.216.5 台灣 04/05 15:53
pippen456: 民國政績+1149F 101.137.50.196 台灣 04/05 15:53
APC: 娟,KPI 達標了嗎?150F 36.238.120.242 台灣 04/05 15:54
yesonline: https://i.imgur.com/JSvjQOa.jpeg151F 220.133.253.85 台灣 04/05 15:56
yesonline: 日本老橋的鋼筋....
[圖]
taiwanstrike: 日治的那個橋 不用地震 你讓蘇花大153F 220.135.177.183 台灣 04/05 15:58
taiwanstrike: 學長開上去 承重不夠就垮了吧
LiangNight: 哪個弱智白爛問的  笑死155F 1.172.4.177 台灣 04/05 16:08
t4lin: 靠太近了,感覺那重機具不小心尻一下就掰了156F 175.182.109.132 台灣 04/05 16:10
sunday123: 華國品質,以卵擊石157F 42.78.243.112 台灣 04/05 16:10
gn0481914: 外省人一來,台灣人才知道原來橋可以這158F 223.138.219.122 台灣 04/05 16:16
gn0481914: 麼蓋
tsungg: JAPAN NO.1160F 1.34.153.96 台灣 04/05 16:18
jialin6666: 網友可以跟百年一樣,用走路過蘇花呀161F 42.73.39.254 台灣 04/05 16:20
jialin6666: !
L9C4iO: 跟日本統一 論破163F 1.172.224.52 台灣 04/05 16:21
x58420: 用不壞 怎麼促進經濟164F 111.82.174.106 台灣 04/05 16:22
goodboy98: 包商:別多管閒事,主管機構都沒說什麼165F 49.216.17.35 台灣 04/05 16:23
goodboy98: 了
alan3100: 白癡嗎 沒斷又不是因為他比較堅固167F 118.160.77.163 台灣 04/05 16:26
lkdsa: 就跟前幾天討論的總統府耐用一樣,請爬文168F 111.83.15.130 台灣 04/05 16:26
lkdsa: 不是比較堅固,是比較專情嗎?供三小
a8976262: 白癡喔強度差那麼多170F 180.217.202.175 台灣 04/05 16:27
alan3100: 能用你修個屁橋 你開大車走上去看看171F 118.160.77.163 台灣 04/05 16:28
twlicn: 多無知才能說出這種話172F 58.115.38.59 台灣 04/05 16:30
twlicn: 這麼能用以後貨車都開在那橋上
ra9999: 民進党德政,到處蓋破橋174F 27.53.246.51 台灣 04/05 16:34
violingdae: 護航的人還是愛買日貨啦哈哈175F 125.228.73.139 台灣 04/05 16:34
herculus6502: 我個位數跟日本人共事經驗 強的很強176F 114.137.174.93 台灣 04/05 16:38
overingx: 要做會斷的才能做下一次啊177F 223.138.103.176 台灣 04/05 16:41
azcooper: 民主進步了呀178F 111.82.30.54 台灣 04/05 16:44
whface: 一個經年累月承載負重、一個荒廢已久,不179F 111.82.223.167 台灣 04/05 16:46
whface: 能這樣比
gx9900824: 記者腦子怎麼了?181F 123.193.141.19 台灣 04/05 16:53
signm: 照片不是很清楚,古橋是懸空,道路是坍方182F 114.40.14.29 台灣 04/05 17:03
signm: 真的一群智障腦
aadsl: 張飛打岳飛184F 1.161.178.203 台灣 04/05 17:04
aken59420: 為什麼不能偷工減料?185F 106.1.234.154 台灣 04/05 17:08
miel: 日本人還是比較強186F 27.52.11.88 台灣 04/05 17:08
eemail: 隨便類比的低手187F 1.200.139.90 台灣 04/05 17:10
bluu: 震不斷怎麼開新工程188F 114.34.221.35 台灣 04/05 17:13
victorfm: 這沒倒的舊橋要是被硬拆,原因不言而喻189F 39.9.71.215 台灣 04/05 17:19
victorfm: 了
iPhoneX: 不能這樣比吧 你用竹子搭個橋不是更耐震191F 220.135.108.78 台灣 04/05 17:20
iPhoneX: 贏日本?
ppit12345: 看了一下新聞抄的公路邦原文,原文是做193F 220.141.148.160 台灣 04/05 17:22
ppit12345: 新橋的人寫的,也就是1972年新橋的工程
ppit12345: 師之一,有指出原來舊橋是1875年就挖好
ppit12345: 的沿山道路,因為不能行走車輛,才在19
ppit12345: 32年於元道路上蓋橋名為臨海公路第七號
ppit12345: 橋,戰後考慮到這個第七號橋跟臨海公路
ppit12345: 太蜿蜒(有人去看元照片會發現,舊橋進
ppit12345: 出都各有兩個近60度的彎),一直管制單
ppit12345: 向行駛,最後為了花東發展,只能在196x
ppit12345: 年做蘇花公路計畫,把原路廢棄並挖隧道
ppit12345: ,在靠外側處設計相對直的新橋。
sanro0509: 樓上 你那是記者腦補亂錯 公路邦原文回204F 114.137.197.110 台灣 04/05 17:29
sanro0509: 應根本就沒說是187X年就有橋 只是說隨
sanro0509: 著蘇花臨海道路完工出現 且日本1895年
sanro0509: 才統治台灣 去看原文就知道新聞內容有
sanro0509: 誤 https://i.imgur.com/qLZRTTt.jpg
[圖]
ppit12345: 沒說有橋,但是有路,這樣而已。209F 220.141.148.160 台灣 04/05 17:34
ppit12345: 能理解的就是187x做的像舊中橫一樣的便
ppit12345: 道,不過元照片那座橋看得出來也是因應
ppit12345: 道路拓寬用的,看得出來當年設計也就走
ppit12345: 馬車。
sboryuan: 舊橋有龜裂214F 223.139.172.43 台灣 04/05 17:37
YoGlolz: 臺灣怎麼一群低能 只會亂酸 有夠可悲215F 101.137.171.82 台灣 04/05 17:46
wei9898: 不是沒進步,是偷工減料216F 42.77.199.190 台灣 04/05 18:13
cheng399: 看吧  國民黨217F 175.176.19.65 菲律賓 04/05 18:33
richjf: 日本現在新橋也是斷啊 反思?218F 111.249.249.155 台灣 04/05 18:37
XDDDpupu5566: 以前祖國就是厲害,近年也落漆ㄌ219F 107.77.219.63 美國 04/05 18:39
a989876: 有一說一 這橋平常有在承重使用嗎?220F 27.51.126.134 台灣 04/05 18:43
lagidog: 綠狗他媽的沒腦是不是221F 194.230.158.197 瑞士 04/05 18:53
sanro0509: 以前的舊橋可少有重車考驗 而且日本也222F 42.76.107.17 台灣 04/05 19:15
sanro0509: 斷過一些橋
simon9331: 事實擺在眼前,還想推托什麼?224F 112.105.68.61 台灣 04/05 19:16
pearlQQ: 貪225F 180.217.47.188 台灣 04/05 19:21
sanro0509: 事實的話日本也是在阪神跟石川斷一堆新226F 42.76.107.17 台灣 04/05 19:43
sanro0509: 橋 而且舊橋也有點問題
sanro0509: https://i.imgur.com/S3XkVvY.jpg
sanro0509: @ppit12345 公路邦原文根本就沒這樣講
sanro0509:  那是記者抄然後自己腦補
[圖]
wcre: 日本領先台灣百年很奇怪嗎?231F 49.159.219.84 台灣 04/05 20:27
q80050342: 結果日據舊橋兩側的護欄馬上被工程單位232F 203.217.120.219 台灣 04/05 20:34
q80050342: 拆了,各位要看也看不到了
WWIII: 以前建築標準是日本帝國等級234F 101.12.22.134 台灣 04/05 20:42
andy199113: 什麼爛新聞235F 118.167.155.247 台灣 04/05 20:45
weltschmerz: 真的 日本好棒棒 中華民國就廢物236F 111.83.160.32 台灣 04/05 20:51
laukun: 中國黨政績可見一般237F 218.164.34.55 台灣 04/05 20:57
kodansha: 發包在發包 反正就是貪啊238F 1.170.22.68 台灣 04/05 21:17
daniel30404: 不是沒進步,而是偷……239F 101.10.66.198 台灣 04/05 22:16

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2698 
作者 asd63312337 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-04-06 00:14:32 (台灣)
  04-06 00:14 TW
現在用軍機場水泥品質來做才對...
2樓 時間: 2024-04-06 00:50:25 (台灣)
  04-06 00:50 TW
笑死,綠憨還在喝符水觀落陰嗎?
自卑到有病的感覺
3樓 時間: 2024-04-06 08:10:45 (台灣)
  04-06 08:10 TW
[圖]
4樓 時間: 2024-04-06 11:18:02 (台灣)
  04-06 11:18 TW
倖存者偏差啦 ~ 剩下低能支那綠糞努力 吃屎
5樓 時間: 2024-04-06 13:21:18 (台灣)
  04-06 13:21 TW
以前偷工減料會被槍斃,現在……
6樓 時間: 2024-04-06 13:42:56 (台灣)
  04-06 13:42 TW
笑鼠 沒有避震係數~
7樓 時間: 2024-04-06 13:43:59 (台灣)
  04-06 13:43 TW
我祖宗建的都比這個好
8樓 時間: 2024-04-06 14:34:22 (台灣)
     (編輯過) TW
真的阿被KMT治理百年都沒進步
9樓 時間: 2024-04-07 01:12:45 (台灣)
  04-07 01:12 TW
民進黨治理後進步了嗎? 可憐啊
10樓 時間: 2024-04-07 01:47:13 (台灣)
  04-07 01:47 TW
民進黨交通部有在做事,
上一個林佳龍升官發財,現任出事仍然硬挺不下台。
11樓 時間: 2024-04-07 07:19:52 (台灣)
  04-07 07:19 TW
可能支那綠畜把陳隨便8年菜陰魂8年都當成國民黨吧
阿,你等毀而1X年明明是民進黨狂舔的年代也變成黨國餘孽了 可憐阿
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇